kertoa, kuinka on mahdollista ylipäätään yhden henkilön, olkoon henkilö vaika pääministeri tai presidentti, liittää YKSIN Suomi mihinkään sotaan tai sotakoaliitioon? Tietääkseni se on käytännössä täysin mahdotonta ja on myöskin perustuslain vastaista.
Jos joku on sitä mieltä, että Lipponen on moiseen pystynyt, on hänet eli Lipponen ilman muuta julistettava Suomen Keisariksi ja annettava kaikki asiat hänen hoiviinsa, koska hän pystyy sellaisiin tehtäviin, mihin muut eivät!!!!!!!
Jos joku on sitä mieltä, että Lipponen on moiseen pystynyt, on hänet eli Lipponen ilman muuta julistettava Suomen Keisariksi ja annettava kaikki asiat hänen hoiviinsa, koska hän pystyy sellaisiin tehtäviin, mihin muut eivät!!!!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
No katsos kun tämä Jäätteenmäen kehittelemä Lipposen IRAK-taru kuuluu nykyisin jo kiinteänä osana kepulaiseen sankaritarustoon ja "Lipponen" on edelleen yksi kepulaisen hurmosliikkeenkoodisana, jolla vahvistetaan omien kannattajien uskoa.
Kysymys on siis kepulaisesta tavasta pyrkiä ihmismieltä jatkuvasti propagandalla manipuloimalla turvaamaan omia valta-asemia.
Kepu tarvitsee gallupahdingossaan omia joukkoja yhdistäviä ulkoisia viholliskuvia. Tämä tietenkin kertoo aika paljon kepulaisesta kenttäväestä. Tätä propagandaa kepu tarvitsee, että äänestäjät eivät liian kovaan ääneen alkaisi kysellä niiden kepun runsaiden vaalilupausten perään.
Mutta missään muussa puolueessa ei tuollaista suurta propagandavedätystä ei edes harkittaisi - tässä on se merkittävä ero, joka erottaa kepun muista puolueista.
No ei se ole käytännössä mahdotonta, vaan nimenomaan käytännössä mahdollista, vaikka onkin teoriassa mahdotonta.
Käytännössä valtaa pitävät vallanhimoiset ihmiset, vain teoriassa toimintaa säätelevät lait.
Käytännössä Suomi liitettiin USA:n sotakoalitioon sillä lailla, että Bush neuvottelussa Lipposen kanssa kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon.
Teoriassa Suomi on neitsellinen, viaton, puhdas ja puolueeton maa, jonka lakien mukaan vallanhimoisinkaan pääministeri ei pysty liittämään valtiota osaksi toisen maan sotavalmisteluja.
Käytännössä Lipponen pystyi myymään suomalaiset Bushille hörhöttämällä tämän korvaan: "Suomen kansa tukee politiikkaanne." Teoriassa tämä oli vain ele, diplomaattista sanahelinää.
Lipponen pyrki käytännössä Suomen Keisariksi. Lain mukaan Suomi on tasavalta.
Käytännössä korkeat poliittisen vallan nauttijat nauttivat myös melkoista lain suojaa. Esimerkiksi Kauko Juhantalo sekoitti törkeällä tavalla omat ja valtion raha-asiat, mutta maan ylin laillisuusvalvoja, oikeuskansleri, ei ensin nähnyt hänen menettelyissään mitään syytettävää.
Käytännössä monet korkean vallan haltijat myös puolustavat toisiaan yli sen missä laillisuuden rajat kulkevat. Esimerkiksi Juhantaloa puolusti loppuun saakka presidentti Koivisto.
Niin että mikä sinulle oikein oli epäselvää?
On mahdollista että käytännössä yksi henkilö liitti Suomen sotaan tai sotakoalitioon, eikä siitä että se oli lainvastaista, seurannut mitään.
Alla hyvä linkki tietoa vailla oleville Lipposfaneille.
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm
Aikooko kepu kenties kaivaa vuoden 2007 vaaleihin IRAK-asian uudelleen vaalivaltiksi?
Kuka mahtaisi olla se ehdokas, joka tällä kertaa nostaisi kepun IRAK-kortilla huolestuttavan näköisistä mielipidemittausten tuloksista uuteen veretseisauttavaan vaalivoittoon?
On se muuten tuosta Lipposesta nyt päänvaivan teille pukannut.
Lipi saa pitää kirjanpitoa kansanedustajien puheenvuoroista. Sopiva homma tyhmälle miehelle.
Mörö-Jörö-Kölli on Lärppä-Riitan manttelinperijä.
Koska tässä kysyttiin viisailta, haluan vastata sen vuoksi, koska en ole turhan vaatimaton. No, lievennetään vähän - viisaampi kuin kerimäki, minkä jälkeen jää vielä reilut 99 % suomalaisista samaan viisaiden kerhoon.
Yksi henkilö ei voi liittää Suomea mihinkään sotaan kuin teoriassa. Tämä johtuu siitä, että yhdenkään suomalaisen sotilaan ei tarvitse lähteä sotimaan, jos päätös tästä on tehty laittomasti. Yksi henkilö voi tietysti yrittää liittää Suomen johonkin sotakoalitioon. Sellainenkin päätös on laiton ja tulisi kyllä demokraattisessa valtioksi tyrmätyksi.
Yksi asia on tainnut myös unohtua tässä Lipposen sotakolitioväitteessä. Jos Lipponen olisi liittänyt Suomen USAn johtamaan sotakoalitioon, USAlla olisi perusteltu oikeus vaatia Suomea tilille siitä, että Suomi on pettänyt nämä lupauksensa. Tietääkseni USA ei ole millään lailla arvostellut Suomen toimintaa asiassa.
"Koska tässä kysyttiin viisailta, haluan vastata sen vuoksi, koska en ole turhan vaatimaton. No, lievennetään vähän - viisaampi kuin kerimäki, minkä jälkeen jää vielä reilut 99 % suomalaisista samaan viisaiden kerhoon."
-----------------------
...että voisin vallan epäillä sinun olevan itse Korhonen, mutta tuskin sentään, sillä Korhonen oli tuohon aikaan oman ilmoituksensa mukaan jättämässä "helliä" jäähyväisiä mielitietylleen.
"Yksi asia on tainnut myös unohtua tässä Lipposen sotakolitioväitteessä. Jos Lipponen olisi liittänyt Suomen USAn johtamaan sotakoalitioon, USAlla olisi perusteltu oikeus vaatia Suomea tilille siitä, että Suomi on pettänyt nämä lupauksensa. Tietääkseni USA ei ole millään lailla arvostellut Suomen toimintaa asiassa."
---------------------------
...ei ole unohtunut, eikä kai kukaan ole väittänytkään, että Lipponen olisi Suomen liittänyt USA:n johtamaan Irakin vastaiseen koalitioon, ei hänellä olisi siihen ollut edes valtuuksiakaan.
Se onkin eri juttu, että hän (Lipponen) keskustellessaan Bushin kanssa puhui siihen malliin, että Bush sai aiheen kiitellä Suomen hallitusta liittymisestä tähän koalitioon. Ja kun Lipponen ei tätä Bushin käsitystä oikaissut, antaa aiheen epäillä, että Lipponen todellakin yritti liittää Suomi tähän koalitioon. Melko törkeä yritys!
Luulen kyllä, että Bushille selvitettiin pian lehdistötilaisuuden jälkeen, että Lipponen oli puhunut omiaan, eikä hänellä mitään valtuutusta ollut.
Kuitenkin paljon tämän Lipposen vierailun jälkeen Suomi kutsuttiin "coalition briefing" tilaisuuteen, mikä osoittaa, että USA laski myös Suomen olevan vähintäänkin myötätuntoinen koalition suunnitelmille.
...