Kansallisesta tuesta 90 prosenttia menee Pori–Tampere–Lappeenranta -linjan pohjoispuolen eli C-alueen maatiloille.
Tuotannon olisi hyvä olla siellä, missä suurin osa Suomen väestöstä on,.
https://yle.fi/a/74-20192234
Onko 18 kertaa suurempi pohjoinen tuki perusteltu ratkaisu?
Anonyymi-ap
31
481
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Joo, tuotanto olisi syytä keskittää Helsinkiin.
- AnonyymiUUSI
Eikös siinä Espalla olisi muka tilaa. Maatalous tavallaan palaa helsingin keskustaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siinä Espalla olisi muka tilaa. Maatalous tavallaan palaa helsingin keskustaan.
Niin, eihän siitä vielä kauaa ole kun lehmät laidunsi hesan keskustassa.
- AnonyymiUUSI
Keskuspuisto matalaksi.
Puistot hyötykäyttöön.
- AnonyymiUUSI
Aloittaja voi valittaa EU:iin, jos tilanne ei miellytä.
Pohjanmaalla on sitä paitsi iso osa Suomen pelloista.- AnonyymiUUSI
Tyypillisin tukijullin kommentti JOKAISEEN maataloustukia käsittelevään keskusteluun:
Ei pidä keskustella.
- AnonyymiUUSI
Jotakin merkitystä maan turvallisuudelle lienee myös sillä, että Itä-ja Pohjois-Suomi saadaan pidetyksi asuttuna.
- AnonyymiUUSI
Mikä merkitys puolustukselle on muutamalla hassulla pohjoissuomalaisella maanviljelijällä jotka lintsaa kertausharjoituksistakin kun aina on tuikitärkeä tukianomusten kirjoitusaika tms "pätevä" syy ettei voi osallistua.
- AnonyymiUUSI
Logistiikka on tärkeä osa huoltovarmuutta... mitä pidemmät matkat sen haavoittuvaimpaa.
On korkea aika tunnustaa realiteetit mn. parempien ksvualueiden suhteen,logistiikan, merkkinoideiden sijainnin yms suhteen, eikä vain hirttäytyä tehottomaan aluepolitiikkaan.- AnonyymiUUSI
"haavoittuvaimpaa"
" ksvualueiden"
" merkkinoideiden"
Tiet johtavat sylttytehtaalle... - AnonyymiUUSI
Olet aivan asian ytimeen!
Kynnetty peltohehtaari ei auta ketään vaan huoltovarmuus on sitä, että kuluttajille riittää ruokaa. Ne pitää saada jalostettua ja jaeltua. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan asian ytimeen!
Kynnetty peltohehtaari ei auta ketään vaan huoltovarmuus on sitä, että kuluttajille riittää ruokaa. Ne pitää saada jalostettua ja jaeltua.Kynnetty peltohehtarikin on huoltovarmuuden kannalta parempi kuin ei mitään eikä tukia sentään viljelemättömille pelloille jaeta, EU- tarkastus kyttää peltoja aina satellittitekniikoista alkaen ja näkee jokaisen tilkun viljelyn.
Olen ehdottanut että sekä EU:n maataloustuet, jotka ovat noin puolet koko EU:n budjetista, lopettaisiin samoin kuin kansalliset tuet sillä monien laskelmien mukaan tälläin ruoka kaupoissa halpenisi samalla kun verotukseme kevenisi.
Toki tuo liike edellyttäisi kaupan keinotekoisten esteiden eli tuontitullien ja vastaavien esteiden poistamista jotta globaali kilpailu voisi toimia.
Koska tämä puolestaan mitä todennäköisimmin johtaisi viljelyn loppumiseen Suomesta, ehdotankin että tietyt paremmat pellot pidettäisiin nopeasti kriisitilanteessa käyttöönotettavissa hoitamalla ne niin, että ne tarvittavan usein tosiaan käännettäisiiin jne. Kalustohan maatiloilla on jo nyt, siitä vaan pitäisi sitten pikkuisen maksaa että osa viljelijöistä jäisi hoitamaan hommaa. Uskoisin että tuo kustannus olisi murto- osia maataloustukien määrästä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kynnetty peltohehtarikin on huoltovarmuuden kannalta parempi kuin ei mitään eikä tukia sentään viljelemättömille pelloille jaeta, EU- tarkastus kyttää peltoja aina satellittitekniikoista alkaen ja näkee jokaisen tilkun viljelyn.
Olen ehdottanut että sekä EU:n maataloustuet, jotka ovat noin puolet koko EU:n budjetista, lopettaisiin samoin kuin kansalliset tuet sillä monien laskelmien mukaan tälläin ruoka kaupoissa halpenisi samalla kun verotukseme kevenisi.
Toki tuo liike edellyttäisi kaupan keinotekoisten esteiden eli tuontitullien ja vastaavien esteiden poistamista jotta globaali kilpailu voisi toimia.
Koska tämä puolestaan mitä todennäköisimmin johtaisi viljelyn loppumiseen Suomesta, ehdotankin että tietyt paremmat pellot pidettäisiin nopeasti kriisitilanteessa käyttöönotettavissa hoitamalla ne niin, että ne tarvittavan usein tosiaan käännettäisiiin jne. Kalustohan maatiloilla on jo nyt, siitä vaan pitäisi sitten pikkuisen maksaa että osa viljelijöistä jäisi hoitamaan hommaa. Uskoisin että tuo kustannus olisi murto- osia maataloustukien määrästä."Olen ehdottanut että sekä EU:n maataloustuet, jotka ovat noin puolet koko EU:n budjetista, lopettaisiin samoin kuin kansalliset tuet sillä monien laskelmien mukaan tälläin ruoka kaupoissa halpenisi samalla kun verotukseme kevenisi."
Buohahhaaa buohahhaa buohahhaaa.... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kynnetty peltohehtarikin on huoltovarmuuden kannalta parempi kuin ei mitään eikä tukia sentään viljelemättömille pelloille jaeta, EU- tarkastus kyttää peltoja aina satellittitekniikoista alkaen ja näkee jokaisen tilkun viljelyn.
Olen ehdottanut että sekä EU:n maataloustuet, jotka ovat noin puolet koko EU:n budjetista, lopettaisiin samoin kuin kansalliset tuet sillä monien laskelmien mukaan tälläin ruoka kaupoissa halpenisi samalla kun verotukseme kevenisi.
Toki tuo liike edellyttäisi kaupan keinotekoisten esteiden eli tuontitullien ja vastaavien esteiden poistamista jotta globaali kilpailu voisi toimia.
Koska tämä puolestaan mitä todennäköisimmin johtaisi viljelyn loppumiseen Suomesta, ehdotankin että tietyt paremmat pellot pidettäisiin nopeasti kriisitilanteessa käyttöönotettavissa hoitamalla ne niin, että ne tarvittavan usein tosiaan käännettäisiiin jne. Kalustohan maatiloilla on jo nyt, siitä vaan pitäisi sitten pikkuisen maksaa että osa viljelijöistä jäisi hoitamaan hommaa. Uskoisin että tuo kustannus olisi murto- osia maataloustukien määrästä.Mitenhän realistinen ajatus tuo 'tarvittaessa käyttöön otettava pelto' olisikaan, kun käytännössä jos sota alkaisi vaikkapa heinäkuussa, niin ellei se pelto silloin kasvaisi mitään, seuraava sato siitä pellosta lähtisi aikaisintaan vuoden päästä? Jos se olisi nurmea, ehkä hieman aikaisemmin, jos viljaa, vielä myöhemmin. Kyllä tulisi pitkä vuosi odotella ruokaa, jos ei olisi varmuusvarastoja, eikä ulkomailtakaan saataisi elintarvikkeita.
- AnonyymiUUSI
MIKÄÄN maataloustuki ei ole perusteltua niin kauan kun maataloustuelle ei ole priorisoituja ja mitattavia tavotteita.
Kun rahan jakamisella ei tavoitella muuta kuin sitä, että raha saadaan jaettua, niin mitä siihen voi kommentoida?- AnonyymiUUSI
Maataloustukihan auttaa Markkinavoimia alentamalla teollisuuden raaka- aineiden hintoja.
- AnonyymiUUSI
Jos tuet jaettaisiin oikeudenmukaisesti, niin talvisin Thaimaassa olisi muitakin suomalaisia kuin iänikuisia itä- ja pohjoissuomalaisia.
- AnonyymiUUSI
Maataloustukien tehokkuutta ei ole kriittisesti arvioitu, vaikka sille olisi kyllä tarvetta.
Noin 50% yrityistuista kohdentuu vaikka maatalouden (sis. metsätalous, kalastus yms) arvonlisäys oli vaivaiset 2,46 % Suomen BKT:stä.
Teollisuuden (mukaan lukien rakentaminen, sähkö, vesi, kaasu yms) arvonlisäys oli 22,13 % BKT:sta. Osuus yrityistuista n 30%
Kauppa muodostaa noin 10 % Suomen BKT:stä. Osuus n 4%.- AnonyymiUUSI
Maatalouden perustuotannon arvonlisä eli osuus BKT:stä on negatiivinen eli se laskennallisesti pienetää Suomen BKT:tä. Tämä johtuu siitä, että tuotettu arvonlisä on pienempi kuin maataloustuet.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouden perustuotannon arvonlisä eli osuus BKT:stä on negatiivinen eli se laskennallisesti pienetää Suomen BKT:tä. Tämä johtuu siitä, että tuotettu arvonlisä on pienempi kuin maataloustuet.
Juu. Kannattaa jättää syöminen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Kannattaa jättää syöminen!
Noh, maataloustukia nauttivien vastaukset ovat useimmiten juurikin tätä tasoa...
Mistäköhän moinen mahtaisi kertoa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Noh, maataloustukia nauttivien vastaukset ovat useimmiten juurikin tätä tasoa...
Mistäköhän moinen mahtaisi kertoa?Että paljonparjattu Kansallinen tuki on noin vain 350milj. ettö repikää siitä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Noh, maataloustukia nauttivien vastaukset ovat useimmiten juurikin tätä tasoa...
Mistäköhän moinen mahtaisi kertoa?Minä en nauti mitään maataloustukia.
Mistäköhän se mahtaa kertoa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Kannattaa jättää syöminen!
Ilman muuta syöminen pitää lopettaa jos se pienentää BKT:tä. Sen verran voisi kansalaiset ajatella Suomen etua!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouden perustuotannon arvonlisä eli osuus BKT:stä on negatiivinen eli se laskennallisesti pienetää Suomen BKT:tä. Tämä johtuu siitä, että tuotettu arvonlisä on pienempi kuin maataloustuet.
Sosialistit varastavat maatalouden arvonlisät omaan toimintaansa ja sitten kehuvat miten kannattavaa niiden toiminta onkaan.
- AnonyymiUUSI
Lähtökohtaisesti juttu lähti ihan laukalle, koska lausunnon antaja ei yhtään ymmärtänyt, mitä oli kommentoimassa. Professoritasoisen ihmisen kannattaisi tarkistaa ymmärtääkö faktat, ennenkuin antaa lausuntoja itselleen oudosta asiasta. Mutta saatiin taas isoja otsikoita ihan tyhjästä. Saisivat kyllä myös oikaista yhtä näkyvästi virheelliset juttunsa. Totuushan on se, että tukieron suhdeluku on noin 1,3-1,4, ja itseasiassa asiantuntijat on sitä mieltä, että sen pitäisi olla lähempänä 2.0, että olisi tasapuolista. Ainoastaan johonkin yksittäiseen kotieläintukeen pätee noin 17-kertainen tuki pohjoisilla alueilla verrattuna etelään. Eli etelässä ei käytännössä ole kyseistä tukea, koska s3bon niin paljon edullisempaa aluetta kaikelle maataloustoiminnalle, kuten tåssäkin, muutoin virheellisessä, uutisessa muistettiin korostaa.
- AnonyymiUUSI
Pellervolainen bambi ajovaloissa puolustautuu siirtämällä maalitolppia: "Tutkimus tarkasteli vain kansallista maataloustukea eikä huomioinut kokonaisuutta".
Juuri kansallisiahan siinä kritisoitiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pellervolainen bambi ajovaloissa puolustautuu siirtämällä maalitolppia: "Tutkimus tarkasteli vain kansallista maataloustukea eikä huomioinut kokonaisuutta".
Juuri kansallisiahan siinä kritisoitiin.EU lisää kansallisia maataloustukia, halusit tai et!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
EU lisää kansallisia maataloustukia, halusit tai et!
Silloin tarvitaan perustellumpaa jakamista.
Mutta hyppäsit taas sivuun aiheesta... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Silloin tarvitaan perustellumpaa jakamista.
Mutta hyppäsit taas sivuun aiheesta...Eihän silloin tarvitse perustella yhtään mitään vaan totella EUn määräyksiä.
- AnonyymiUUSI
Eihän se tuotanto hesassa voi olla? Joo siirretään pohjanmaan pellot manskulle!
Kansalaisaloite käyntiin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä4310613Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on12610155- 227937
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1776344Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.324973- 564763
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1184091Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris1253439- 633155
Adonikselle
Kuvittelitko oikeasti, että ootan sua? Kuvittelitko, että voit noin vain vetäyttä ja kun tulet takaisin, kaikki on niin2273104