OPR-Finance - valoa tunnelin päässä

Kysypä sitä asiaa katkeralta Äiti & Poikatrollilta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kysypä sitä asiaa katkeralta Äiti & Poikatrollilta.

A osakas Ruuska tietää, että opr finance oyssä on osingot ja osakkeiden lunastaminen peruttu pysyvästi, mutta ei kerro sitä.
Diktaattori siis vaikenee.

Anonyymi00007 kirjoitti:

A osakas Ruuska tietää, että opr finance oyssä on osingot ja osakkeiden lunastaminen peruttu pysyvästi, mutta ei kerro sitä.
Diktaattori siis vaikenee.

Avaapa meille tuota viimeistä tuloslaskelmaa kaiken tuon vinkumisesi välissä. Vai etkö vain osaa?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaapa meille tuota viimeistä tuloslaskelmaa kaiken tuon vinkumisesi välissä. Vai etkö vain osaa?

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Lue lisää

Sä olet todella äitisi poika, sellainen yksinnnkerrrtainen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sä olet todella äitisi poika, sellainen yksinnnkerrrtainen.

Juoksupojan äly ttömyys juoksee rikollisesti.

laskentoTrolli ei todellakaan ymmärrä, että osakeyhtiön säännöistä on pidettävä kiinni.
Osakeyhtiön voitosta eli pääomasta on maksettava KAIKILLE osakkaille osinkoa tasapuolisesti. Eikä vain yhdelle osakkaalle tuottoa älyttömän korkeana vuosipalkkiona.

Opr financenkin toimintatapaan kuulunee, että se odottaa lainalleen takaisinmaksua korkoineen. Jos ei näin tapahdu , perintätoimet käynnistyvät.
Opr financen voitosta on maksettava sääntöpohjainen osinko kaikille osakkaille.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan Ruuska varastaa kaikki tuotot omalle yritykselleen.
Laki, fiva ,tilintarkastus tai Ruuska ei näytä tähän rikokseen ottavan mitään kantaa.

Kun ei oikeutta ei ole, voi todeta ns laillistetun rikoksen jatkuvan opr financessa.
Ei tietenkään yritykselle ole mitenkään eduksi , että oyn sisäiset asiat ovat totaalisesti pielessä. Väistämättä luotonanojat ovat epäluuloisia, kun yritys ei noudata edes omia sääntöjään.
Voi sanoa, että nyt opr financea pyöritetään osin varastetulla pääomalla.
laskentaTrollin kirjallinen kapasiteetti on sangen sopiva rikollisella tavalla toimivan firman asiapojan toimeen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Lue lisää

Millä rahalla osinko maksetaan, onko kassassa siis rahaa? Eikö uli-uli-ulisija tiedä, että mitään ei voida maksaa, josa kassa on tyhjä? Se olisi osakeyhtiölain vastaista, Uli, uli, uli, uli.....

Anonyymi00013 kirjoitti:

Millä rahalla osinko maksetaan, onko kassassa siis rahaa? Eikö uli-uli-ulisija tiedä, että mitään ei voida maksaa, josa kassa on tyhjä? Se olisi osakeyhtiölain vastaista, Uli, uli, uli, uli.....

Lue lisää

Eihän se ole mahdotonta, että tekee tilisiirron pääomasta kassatilillille.

Tämän jälkeen osingot kaikille osakkaille, niin liiketoiminta olisi laillista , kaikki osakkaat hyötyvät , eikä vain yksi Ruuska.
Uiui, kuulostaako liian rehelliseltä? Ruuskan koplalle kelpaa laillistettu raha,sitähän ei tarvitse ikinä maksaa takaisin . Kysyykö Ruuska nykyään vakuudet lainaajalta, silloin ei kysytty, kun pikavippivedätys oli strategia. Kunnes Ruuska ITSE vedätti kassan lähes nollille 15 miljoonan pääomallaan, uiui. Saikohan Ruuska osinkotuloa? No, muutaman miljoonan.
NYT Ruuska pitää kassatilin tyhjillään, koska A osakas voi toimia "lain" mukaan rikollisesti. Joutuisi MUUTOIN jopa maksamaan OSINKOA.
Uiuittamista on tarjolla tulevaisuudessakin, kun opr finance on niin persaukinen,että hyvä että koplan vuosipalkkioihin riittää 22 miljoonan pääoma.
Ns laillistettu rikos jatkuu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eihän se ole mahdotonta, että tekee tilisiirron pääomasta kassatilillille.

Tämän jälkeen osingot kaikille osakkaille, niin liiketoiminta olisi laillista , kaikki osakkaat hyötyvät , eikä vain yksi Ruuska.
Uiui, kuulostaako liian rehelliseltä? Ruuskan koplalle kelpaa laillistettu raha,sitähän ei tarvitse ikinä maksaa takaisin . Kysyykö Ruuska nykyään vakuudet lainaajalta, silloin ei kysytty, kun pikavippivedätys oli strategia. Kunnes Ruuska ITSE vedätti kassan lähes nollille 15 miljoonan pääomallaan, uiui. Saikohan Ruuska osinkotuloa? No, muutaman miljoonan.
NYT Ruuska pitää kassatilin tyhjillään, koska A osakas voi toimia "lain" mukaan rikollisesti. Joutuisi MUUTOIN jopa maksamaan OSINKOA.
Uiuittamista on tarjolla tulevaisuudessakin, kun opr finance on niin persaukinen,että hyvä että koplan vuosipalkkioihin riittää 22 miljoonan pääoma.
Ns laillistettu rikos jatkuu.

Lue lisää

Pahaa oloaan uliseva anonyymi ei ymmärrä, että osingot maksetaan rahalla. Onko siellä kassassa rahaa vaiko ei? Käy nyt oikeasti läpi se, mitä ne paperit näyttää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Pahaa oloaan uliseva anonyymi ei ymmärrä, että osingot maksetaan rahalla. Onko siellä kassassa rahaa vaiko ei? Käy nyt oikeasti läpi se, mitä ne paperit näyttää.

laskentaTrolli valehtelee, ettei pääoma olisi rahaa.

A osakas Ruuska voi tilisiirrolla 22 miljoonan kasasta maksaa lakimääräistä osinkoa, jos se haluaisi toimia lainmukaisesti.
Tuolla Ruuska osakkaalla on kuitenkin A osakkuus, jolla se toimii rikollisesti.
A osakkuudella toimien, ei tarvitse huomioida kustannuksia, eihän firma muutoin kannattaisi. ( heh)
Tämähän tarkoittaa, että osakeannin määrä 37,2 miljoonaa on pysyvästi ja lyhentömättömästi ryövätty Ruuskalle.
Tämähän on RIKOS. Ja jopa RIKOS, joka on tehty laillistettuna.
Fiva tuotti opr finance oyn ja nyt rikoksen tuotot putoavat Ruuskan/opr financen koplalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

laskentaTrolli valehtelee, ettei pääoma olisi rahaa.

A osakas Ruuska voi tilisiirrolla 22 miljoonan kasasta maksaa lakimääräistä osinkoa, jos se haluaisi toimia lainmukaisesti.
Tuolla Ruuska osakkaalla on kuitenkin A osakkuus, jolla se toimii rikollisesti.
A osakkuudella toimien, ei tarvitse huomioida kustannuksia, eihän firma muutoin kannattaisi. ( heh)
Tämähän tarkoittaa, että osakeannin määrä 37,2 miljoonaa on pysyvästi ja lyhentömättömästi ryövätty Ruuskalle.
Tämähän on RIKOS. Ja jopa RIKOS, joka on tehty laillistettuna.
Fiva tuotti opr finance oyn ja nyt rikoksen tuotot putoavat Ruuskan/opr financen koplalle.

Lue lisää

Mikä olikaan ulisevan trollin mukaan se poliisin löytämä rikos? Mitä äitisi sanoi asiaan?

Kysehän on pitkälti annettujen luottojen laadusta ja paljonko luottotappioita olisi kertymässä. Yhtiön arvohan on tällä hetkellä 15 - 25 M€ välillä.

Tällä hetkellä tase on terve (vahva omavaraisuus), mutta moottori eli lainojen uusmyynti on alkanut pahasti yskiä. Paras hetki olisi myydä, jos laskeva antolainaus on merkki siitä, että se syö operatiivisen tuloksen kokonaan. Suomen talous yskii, eikä Ruotsissakaan tilanne ole paras mahdollnen. Sodat syövät taloutta myös Pohjolassa, koska kaikki eivät valmista aseita.

Äititrolli haluaisi että voitollinen yhtiö myydään hintaan mihin tahansa. Vaikka konkurssi on huono vaihtoehto, poikatrolli pitää sitä hyvänä vaihtoehtona.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kysehän on pitkälti annettujen luottojen laadusta ja paljonko luottotappioita olisi kertymässä. Yhtiön arvohan on tällä hetkellä 15 - 25 M€ välillä.

Tällä hetkellä tase on terve (vahva omavaraisuus), mutta moottori eli lainojen uusmyynti on alkanut pahasti yskiä. Paras hetki olisi myydä, jos laskeva antolainaus on merkki siitä, että se syö operatiivisen tuloksen kokonaan. Suomen talous yskii, eikä Ruotsissakaan tilanne ole paras mahdollnen. Sodat syövät taloutta myös Pohjolassa, koska kaikki eivät valmista aseita.

Äititrolli haluaisi että voitollinen yhtiö myydään hintaan mihin tahansa. Vaikka konkurssi on huono vaihtoehto, poikatrolli pitää sitä hyvänä vaihtoehtona.

Lue lisää

Tottakai opr finance oyn kone yskii.
Oprn A osakas Ruuska ajoi omalla 15 miljoonan pääomallaan firman konkurssin partaalle tarkoituksella , silloin kun osinkoa vielä jaettiin. Tämän jälkeen kulut on nostettu niin korkeiksi ( hallituksen vuosipalkkiot ,uusi yhtiö) , ettei kassavirtaa jaettavaksi asti enää tule.
Samanaikaisesti A osakas määrää itselleen ja koplalleen alati nousevat vuosipalkkiot.
A osakkuudella Ruuska kykenee eliminoimaan aina muiden osakkaiden oikeudet.
Selityksiä riittää: huono maailmantilanne, edeltävä selitys oli pandemia.
Tosiasiassa opr finance oyn ainoa tehtävä oli kerätä koko osakeanti Ruuskan käyttöön.
Tämä onnistui ja osakeyhtiön, jonka omistaa ja jota hallinnoi A osakas, osakkaat joutuvat voimattomina seuraamaan mukamasoyn hallitsijan rikoksia. Normaali oyssä kaikki osakkaat ottavat riskiä , mutta ei opr finance huiputuksessa.
Rahat ovat juuttuneet Ruuskan taskuun, niin omat kuin varastetut.
1152 osakasta tuli huijatuksi Ruuskan ansaan, toivottavasti lainanhakijat huomioivat rikoksen mahdollisuuden ollessaan tekemisissä ko firman kanssa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tottakai opr finance oyn kone yskii.
Oprn A osakas Ruuska ajoi omalla 15 miljoonan pääomallaan firman konkurssin partaalle tarkoituksella , silloin kun osinkoa vielä jaettiin. Tämän jälkeen kulut on nostettu niin korkeiksi ( hallituksen vuosipalkkiot ,uusi yhtiö) , ettei kassavirtaa jaettavaksi asti enää tule.
Samanaikaisesti A osakas määrää itselleen ja koplalleen alati nousevat vuosipalkkiot.
A osakkuudella Ruuska kykenee eliminoimaan aina muiden osakkaiden oikeudet.
Selityksiä riittää: huono maailmantilanne, edeltävä selitys oli pandemia.
Tosiasiassa opr finance oyn ainoa tehtävä oli kerätä koko osakeanti Ruuskan käyttöön.
Tämä onnistui ja osakeyhtiön, jonka omistaa ja jota hallinnoi A osakas, osakkaat joutuvat voimattomina seuraamaan mukamasoyn hallitsijan rikoksia. Normaali oyssä kaikki osakkaat ottavat riskiä , mutta ei opr finance huiputuksessa.
Rahat ovat juuttuneet Ruuskan taskuun, niin omat kuin varastetut.
1152 osakasta tuli huijatuksi Ruuskan ansaan, toivottavasti lainanhakijat huomioivat rikoksen mahdollisuuden ollessaan tekemisissä ko firman kanssa.

Lue lisää

Ensin oli ajatus osakeannista, jonka voi maksimaalisesti hyödyntää.

Sitten tuli mieleen osakeyhtiö, jota voi hallita A osakkuudella, siis opr finance oy.

Eikä muuta, kuin paperit finanssivalvonnan lottoarvontaan LÄPI MENI!!!!!,,

Näinhän laillistettu rikos alkoi toimimaan.
Rikoksen tuotto menee ennakoidusti A osakkaalle ja kaikki tappiot muille osakkaille.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ensin oli ajatus osakeannista, jonka voi maksimaalisesti hyödyntää.

Sitten tuli mieleen osakeyhtiö, jota voi hallita A osakkuudella, siis opr finance oy.

Eikä muuta, kuin paperit finanssivalvonnan lottoarvontaan LÄPI MENI!!!!!,,

Näinhän laillistettu rikos alkoi toimimaan.
Rikoksen tuotto menee ennakoidusti A osakkaalle ja kaikki tappiot muille osakkaille.

Lue lisää

laskentaTrolli lienee kuitenkin itse Ruuska, niin sujuvasti tuli selityksiä, miksei opr finance oy ei voi sääntömääräisiä osinkojaan hoitaa.
A osakas Ruuskan pitäisi hoitaa firmaa siten, että tuottoa tulee tasapuolisesti kaikille osakkaille. Nyt Ruuska keskittyy lähinnä oman koplansa nousevien palkkioiden maksamiseen, vasemmalla kädellä luotonantoa tulee hoideltua vähän miten sattuu.
Ruuskan koplalle on eduksi pienemmät voitot, näin ei osinkoa ei makseta enää ikinä, vaan kopla elää makoisasti vuosipalkkioilla.
Tietysti Ruuska voisi nyt heti maksaa pääomasta osinkoa, jos laki pakottaisi. Ruuska kuitenkin juoni jo lafkaa perustettaessa itselleen A osakkuuden, jolloin vedätyksen mahdollisuudesta tuli ikuinen.
Laillistettu rikos toimii täydellisesti ja ikuisesti opr finance oyssä. A osakas ei viitsi edes tulostietojen yhteydessä mainita muita osakkaita, niin täysin hän luottaa A osakkuutensa toimivuuteen tässä härskissä rikoksessa.
Ikinä ei saa unohtaa finanssilaitoksen osuutta tähän rikokseen, sen välinpitämättömyys maksoi 37, 2 miljoonaa 1152 osakkaalle.
Näin härskillä toimintatavalla toimivalla luotonantajalla, ei voi olla rikos kaukana antamissa lainoissakaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

laskentaTrolli lienee kuitenkin itse Ruuska, niin sujuvasti tuli selityksiä, miksei opr finance oy ei voi sääntömääräisiä osinkojaan hoitaa.
A osakas Ruuskan pitäisi hoitaa firmaa siten, että tuottoa tulee tasapuolisesti kaikille osakkaille. Nyt Ruuska keskittyy lähinnä oman koplansa nousevien palkkioiden maksamiseen, vasemmalla kädellä luotonantoa tulee hoideltua vähän miten sattuu.
Ruuskan koplalle on eduksi pienemmät voitot, näin ei osinkoa ei makseta enää ikinä, vaan kopla elää makoisasti vuosipalkkioilla.
Tietysti Ruuska voisi nyt heti maksaa pääomasta osinkoa, jos laki pakottaisi. Ruuska kuitenkin juoni jo lafkaa perustettaessa itselleen A osakkuuden, jolloin vedätyksen mahdollisuudesta tuli ikuinen.
Laillistettu rikos toimii täydellisesti ja ikuisesti opr finance oyssä. A osakas ei viitsi edes tulostietojen yhteydessä mainita muita osakkaita, niin täysin hän luottaa A osakkuutensa toimivuuteen tässä härskissä rikoksessa.
Ikinä ei saa unohtaa finanssilaitoksen osuutta tähän rikokseen, sen välinpitämättömyys maksoi 37, 2 miljoonaa 1152 osakkaalle.
Näin härskillä toimintatavalla toimivalla luotonantajalla, ei voi olla rikos kaukana antamissa lainoissakaan.

Lue lisää

Kenelle valo loistaa tunnelin päästä?

A osakas Ruuskalle.

Muitten osakkaitten tunneliin on lyöty tulppa, josta valoa ei kajasta.

Yhteisestä tunnelista huolimatta, tämäkin on mahdollista opr financen suunnittelemana.

A osakas Ruuska on eriytetty OSAKEYHTIÖ opr financessa taloudellisesta vastuusta. Sen kantavat muut osakkaat ja tämän vuoksi he menettivät koko pääomansa yht 37,2 miljoonaa euroa. Samanaikaisesti Ruuskan pääoma on kasvanut alkuperäisestä 15 miljoonasta 22 miljoonaan.
Tästäkään summasta Ruuska ei maksa sääntömääräistä osinkoa muille osakkaille.
Toimintaluvan annettuaan opr finance oylle, ei finanssivalvonta valvo, että toimintaluvan saanut opr finance noudattaa osakeyhtiölakia, eikä varasta vierasta pääomaa itselleen.
Näin A osakas Ruuska kuitenkin toimi, vaikka oy toimii voitollisesti.
Eihän opr finance oy toimi kuten osakeyhtiölaki määrää, eli tasapuolisesti kaikkia osakkaita kohtaan. vaan yksi osakas varastaa yhtiön tuototkin, pääomat menivät jo.
Opr financen rikokset omia osakkaita vastaan alkoivat A osakkuuden myötä ja jatkuvat , koska rikos on laillistettu A osakkaan ainaiseksi diktatuuriksi.

Nyt on rikoksessa uusi pykälä käytössä.
A osakas Ruuska kieltäytyy nimittäin maksamasta osinkoa 22 miljoonan tuotoista.
Kieltämättä rikoksia tulee ketjuna opr financessa , että jos yksi loppuu, niin seuraava on jo ajankohtainen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Nyt on rikoksessa uusi pykälä käytössä.
A osakas Ruuska kieltäytyy nimittäin maksamasta osinkoa 22 miljoonan tuotoista.
Kieltämättä rikoksia tulee ketjuna opr financessa , että jos yksi loppuu, niin seuraava on jo ajankohtainen.

Lue lisää

Urvelo, vastaa siihen, pitääkö osakeyhtiöllä olla varaa maksaa osinkoja? Vai pitääkö osinko maksaa, vaikka yhtiön tulevaisuus vaarantuisi?

Vastaa sen mukaan, miltä itestäsi tuntuu. Minä korjaan sitten virheesi, ja kerron mitä laki sanoo asiasta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Urvelo, vastaa siihen, pitääkö osakeyhtiöllä olla varaa maksaa osinkoja? Vai pitääkö osinko maksaa, vaikka yhtiön tulevaisuus vaarantuisi?

Vastaa sen mukaan, miltä itestäsi tuntuu. Minä korjaan sitten virheesi, ja kerron mitä laki sanoo asiasta.

Lue lisää

Vaarantuuko yhtiön tulevaisuus, kun osakeyhtiön kustannuksia kasvatetaan ylisuurilla hallituksen vuosipalkkioilla ja uudella tytärosakeyhtiöllä, joitten hintalappu syö oprn kannattavuutta.
Osakkaille oprn sääntömääräisesti kuuluvat osingot ovat ainoastaan laskentoTrollin mukaan liian kalliit yhtiölle.
laskentoTrolli oikaisee lait ja säännöt laittomuudeksi. Sille on tärkeintä saada yhtiön johdolle käsittämättömän suuret vuosipalkkiot ja jättää yhtiön rahoittaneet osakkaat ilman sääntömääräisiä osinkoja jo voitollisessa yhtiössä.
Onko laskentoTrolli jo varmistanut ennustajaeukolta , että opr financen tulevaisuus on epävakaa, joten osingonjako on peruutettu?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Vaarantuuko yhtiön tulevaisuus, kun osakeyhtiön kustannuksia kasvatetaan ylisuurilla hallituksen vuosipalkkioilla ja uudella tytärosakeyhtiöllä, joitten hintalappu syö oprn kannattavuutta.
Osakkaille oprn sääntömääräisesti kuuluvat osingot ovat ainoastaan laskentoTrollin mukaan liian kalliit yhtiölle.
laskentoTrolli oikaisee lait ja säännöt laittomuudeksi. Sille on tärkeintä saada yhtiön johdolle käsittämättömän suuret vuosipalkkiot ja jättää yhtiön rahoittaneet osakkaat ilman sääntömääräisiä osinkoja jo voitollisessa yhtiössä.
Onko laskentoTrolli jo varmistanut ennustajaeukolta , että opr financen tulevaisuus on epävakaa, joten osingonjako on peruutettu?

Lue lisää

Laillistettu rikos ei pääty opr finance oyssä.

Miksi päättyisikään?

laskentaTrollin vinoutunut luonne on samanlainen kuin sen pää.
laskentaTrolli vetoaa lakiin, jotta rikos olisi oikeutettu!
Kuitenkin opr financen oyn meneillään oleva rikos perustuu juuri lakiin.
Eihän tätä rikosta olisi olemassakaan, ellei finanssivalvonta olisi antanut toimintalupaa opr financelle.
Nythän tämän OSAKEYHTIÖN toiminnot ovat kaikki A osakas Ruuskan käsissä.
Ruuska saa "laillisesti" varastaa tuotot itselleen. Hänen ei tarvitse liiketoiminnallaan hakea kasvua yritykselle. Ruuskalle ja koplalle riittää varmat vuosipalkkiot, joita voi ihan itse itselleen säädellä. A osakas Ruuskalle on tärkeintä pitää osakkaat irti osingoista ja sehän on helppoa. Ilmoitus kerran vuodessa, ettei ole osinkoihin varaa, vaikka oprssä rahaa on, mutta se ei ole jakokelpoista.
Ruuskan opr finance on ollut alusta alkaen, vääristetystä osakkeiden markkinoista alkaen rikollisella polulla. Opr finance oy ei ole oikea osakeyhtiö, koska yksi osakas määrää tuotot aina itselleen ja menot osakkaille.
Fivan antama lupa tähän yksipuoliseen viritykseen , oli lupa vedätykselle eli rikokselle.
Tasapuoliseksi osakeyhtiöksi ei Ruuska tätä viritystä ikinä käännä, koska se ei ole hänen etunsa.
Kannattaa seurata tätä jännittävää rikosta vuodesta toiseen!

Anonyymi00033 kirjoitti:

laskentaTrollin vinoutunut luonne on samanlainen kuin sen pää.
laskentaTrolli vetoaa lakiin, jotta rikos olisi oikeutettu!
Kuitenkin opr financen oyn meneillään oleva rikos perustuu juuri lakiin.
Eihän tätä rikosta olisi olemassakaan, ellei finanssivalvonta olisi antanut toimintalupaa opr financelle.
Nythän tämän OSAKEYHTIÖN toiminnot ovat kaikki A osakas Ruuskan käsissä.
Ruuska saa "laillisesti" varastaa tuotot itselleen. Hänen ei tarvitse liiketoiminnallaan hakea kasvua yritykselle. Ruuskalle ja koplalle riittää varmat vuosipalkkiot, joita voi ihan itse itselleen säädellä. A osakas Ruuskalle on tärkeintä pitää osakkaat irti osingoista ja sehän on helppoa. Ilmoitus kerran vuodessa, ettei ole osinkoihin varaa, vaikka oprssä rahaa on, mutta se ei ole jakokelpoista.
Ruuskan opr finance on ollut alusta alkaen, vääristetystä osakkeiden markkinoista alkaen rikollisella polulla. Opr finance oy ei ole oikea osakeyhtiö, koska yksi osakas määrää tuotot aina itselleen ja menot osakkaille.
Fivan antama lupa tähän yksipuoliseen viritykseen , oli lupa vedätykselle eli rikokselle.
Tasapuoliseksi osakeyhtiöksi ei Ruuska tätä viritystä ikinä käännä, koska se ei ole hänen etunsa.
Kannattaa seurata tätä jännittävää rikosta vuodesta toiseen!

Lue lisää

Laillistettu rikos jatkuu opr finance osakeyhtiössä 8 . vuotta.

Osakeyhtiön A osakas ja omistaja maksaa itselleen tuolla vedätyksellään 372 000 e vuosipalkkion, oprn hallituksen jäsenet saavat myös 150 000 euroa jokainen.

8 vuoteen eivät muut osakkaat ole saaneet senttiäkään osinkoa tuosta voitollisesta ja rikollisesta vedätyksestä. Opr financen omistaja ja A osakas Ruuska vain ilmoittaa, ettei kassassa ole rahaa, vaikka oma pääoma on kasvanut 22 miljoonaan euroon.

Opr finance toimia ei seuraa finanssivalvonta, joka antoi toimintaluvan tuolle rikollisen toiminnan yritykselle. Varastaminen voi jatkua niin pitkään, kuin A osakas Ruuska niin päättää. Muut osakkaat menettivät tässä rikoksessa yhteensä 37,2 miljoonaa euroa.

Lainanhakijoiden kannattaa huomioida, opr finance oyn omat sisäiset rikokset, ennenkuin anovat lainaa tuosta epämääräisestä varjopankista. Ruuska on pettänyt jo luottamuksen oynsä 1152 osakkaan kohdalta.

laskentaTrolli ei käsitä, ettei osinkoa jaeta ikinä.

Ruuskan koplalle riittää hyvin turvalliset ja jättimäiset vuosipalkkiot, näin firma pysyy pystyssä ikuisesti ja osinkoa ei jaeta ikinä.

Yksinkertainen asia, joka vaan ei mene matamatiikkaneron vinoutuneeseen nuppiin.

Ts laillistettu rikos jatkuu!

Dubaissa on ruoka halvempaa kuin Suomessa.

Siellä nuukempikin johtaja, kuten Ruuska, voi ahmia kyltymättömästi ravintoa ja juoksupoikaa.

Opr finance oyllä on nyt monopoli pikavippimarkkinoilla, muut pikavipparifirmat ovat jo konkurssissa.