Kolarissa oli kolari ja myös muualla päin maata oli useita kolareita

Ja jos ei örvellettäisi ja kolaroitaisi, niin paineita nostaa vakuutusmaksuja ei samalla tavalla olisi. Alkeita, sanoi Sherlock Holmes, eli täysin loogista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos ei örvellettäisi ja kolaroitaisi, niin paineita nostaa vakuutusmaksuja ei samalla tavalla olisi. Alkeita, sanoi Sherlock Holmes, eli täysin loogista.

Ei niitä onnettomuuksia noin ylipäätään kukaan tahallaan aiheuta, ei edes ne örveltäjät, mitä ikinä ne sitten onkaan, vaan vahinkojahan ne on. Joten kun niitä kolareita väistämättä aina vaan sattuu, niin siinä se syy vakuutusmaksujen nousuun , yleisen hintatason nousun lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä onnettomuuksia noin ylipäätään kukaan tahallaan aiheuta, ei edes ne örveltäjät, mitä ikinä ne sitten onkaan, vaan vahinkojahan ne on. Joten kun niitä kolareita väistämättä aina vaan sattuu, niin siinä se syy vakuutusmaksujen nousuun , yleisen hintatason nousun lisäksi.

Lue lisää

Jos ei ymmärrä, eikä edes halua ymmärtää, että oma holtiton örveltäminen voi johtaa onnettomuuteen, niin sitten ei ole paljon mitään tehtävissä kyseisen henkilön ymmärryksen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ymmärrä, eikä edes halua ymmärtää, että oma holtiton örveltäminen voi johtaa onnettomuuteen, niin sitten ei ole paljon mitään tehtävissä kyseisen henkilön ymmärryksen suhteen.

Lue lisää

Henkilön jonka mielenterveydessä on pienempiä tai suurempia puutteita ja mielikuvitus laukkaa, kuvittelee ja voi kuvitella, että joku joutuisi onnettomuuteen tahallaan, josta syystä hänellä ei tarvitsekaan olla mitään tehtävissä kenenkään täysjärkisen ymmärryksen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilön jonka mielenterveydessä on pienempiä tai suurempia puutteita ja mielikuvitus laukkaa, kuvittelee ja voi kuvitella, että joku joutuisi onnettomuuteen tahallaan, josta syystä hänellä ei tarvitsekaan olla mitään tehtävissä kenenkään täysjärkisen ymmärryksen suhteen.

Lue lisää

Sekavaa settiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä onnettomuuksia noin ylipäätään kukaan tahallaan aiheuta, ei edes ne örveltäjät, mitä ikinä ne sitten onkaan, vaan vahinkojahan ne on. Joten kun niitä kolareita väistämättä aina vaan sattuu, niin siinä se syy vakuutusmaksujen nousuun , yleisen hintatason nousun lisäksi.

Lue lisää

Kyllä kaikki onnettomuudet noin YLEENSÄKIN ovat tahallaan aiheutettuja. Perustelen tätä sillä, koska jos ja kun ajetaan varovasti ja kaikkia sääntöjä tismallisesti noudattaen ja uskalletaan pudottaa se vauhti kelin mukaiseksi, niin ei varmasti tule kolaria. Eipä ole itselle tullut ja miksi ei ? Siksi, koska meikäläinen ajaa aina ennakoivasti ja kelin mukaan kaikkia sääntöjä kunnioittaen. Ja miksi kunnioitan ? Siksi, koska elämä on arvokas, jota ei pidä pilata itseltä, eikä muilta. Liikenteessä on kuollut satoja tuhansia ihmisiä kymmenien vuosien aikana ja miksi ? Siksi, kun niitä sääntöjä ei haluta noudattaa. Sinulle ja kaltaisillesi liikenteessä on vain yksi asia yli muiden ja se on: Aina pitää ajaa lujaa !

Anonyymi kirjoitti:

Henkilön jonka mielenterveydessä on pienempiä tai suurempia puutteita ja mielikuvitus laukkaa, kuvittelee ja voi kuvitella, että joku joutuisi onnettomuuteen tahallaan, josta syystä hänellä ei tarvitsekaan olla mitään tehtävissä kenenkään täysjärkisen ymmärryksen suhteen.

Lue lisää

Taas tämä vanha eläkeläispieru täällä harjoittaa tätä ällöttävää liikennepropakandaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekavaa settiä.

Niinhän se tuppaa noilla holtittomasta ajosta ja örveltäjistä kirjoittavilla olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki onnettomuudet noin YLEENSÄKIN ovat tahallaan aiheutettuja. Perustelen tätä sillä, koska jos ja kun ajetaan varovasti ja kaikkia sääntöjä tismallisesti noudattaen ja uskalletaan pudottaa se vauhti kelin mukaiseksi, niin ei varmasti tule kolaria. Eipä ole itselle tullut ja miksi ei ? Siksi, koska meikäläinen ajaa aina ennakoivasti ja kelin mukaan kaikkia sääntöjä kunnioittaen. Ja miksi kunnioitan ? Siksi, koska elämä on arvokas, jota ei pidä pilata itseltä, eikä muilta. Liikenteessä on kuollut satoja tuhansia ihmisiä kymmenien vuosien aikana ja miksi ? Siksi, kun niitä sääntöjä ei haluta noudattaa. Sinulle ja kaltaisillesi liikenteessä on vain yksi asia yli muiden ja se on: Aina pitää ajaa lujaa !

Lue lisää

Kuten sanottu, kukaan täysjärkinen ei aiheuta onnettomuutta tahallaan. Asia erikseen on sitten muutamat kaltaisesi "uskaltajat" jotka täydellisyyden kuvitelmissaan niitä onnettomuuksia sitten aiheuttavat ja niitä jopa ajo-ja huomiokykynsä puutteen takia kalastelevat. Tuosta elämän arvokkuudesta , ainakin kohdallasi voi olla myös sitä mieltä, että ei se sinunkaan nussimalla saatu elämä nyt ainakaan mitenkään muita arvokkaampi ole, joten turhaan tuota arvokkuuttasi toitotat.
Miksi noin ylipäätään aina haluat valehdella? Ja aina samalla tavalla, että minulla tai edes kellään olisi esittämäsi mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tämä vanha eläkeläispieru täällä harjoittaa tätä ällöttävää liikennepropakandaansa.

Eikös se noin niin kuin täysjärkisen näkökulmasta katsottuna ole niin, että "ällöttävä" on se joka pienemmän tai suuremman mielenterveysongelmansa takia kuvittelee jonkun joutuvan onnettomuuteen tahallaan.

On taas naurussa pitelemistä, kun lukee noita juttuja, joissa suistutaan teiltä ja ajellaan kolareita muka liukkaan kelin takia. Miten voi noin hölmöläisiä kuljettajia YLEENSÄKIN olla liikenteessä. Nämä hölmöläiset eivät siis näytä ikinä oppivan sitä yksinkertaista asiaa, että sillon kun on liukas ja muutoinkin huono ajokeli, niin vauhtia pitää uskaltaa jopa rajusti pudottaa. Mitään muuta yhtä hyvää neuvoa ette voi liukkaalla kelillä ajettaessa antaa.

Anonyymi kirjoitti:

On taas naurussa pitelemistä, kun lukee noita juttuja, joissa suistutaan teiltä ja ajellaan kolareita muka liukkaan kelin takia. Miten voi noin hölmöläisiä kuljettajia YLEENSÄKIN olla liikenteessä. Nämä hölmöläiset eivät siis näytä ikinä oppivan sitä yksinkertaista asiaa, että sillon kun on liukas ja muutoinkin huono ajokeli, niin vauhtia pitää uskaltaa jopa rajusti pudottaa. Mitään muuta yhtä hyvää neuvoa ette voi liukkaalla kelillä ajettaessa antaa.

Lue lisää

Vaikka hitauden apostoli ei tosiasioita ymmärrä eikä tässä päivässä enää aikoihin ole elänyt, niin tosiasia on ja pysyy, liukaskeli se on mikä onnettomuuksia noin ylipäätään aiheuttaa.
Ei niitä kolareita hyvällä kelillä tapahdu, muuten kuin ne mitä hitauden apostoli ajo-ja huomiokyvyttömyydellään aiheuttaa.

Syyllinen on useimmiten penkin ja ratin välissä, joka ei ymmärrä sovittaa oma toiminta vallitseviin olosuhteisiin.

Se syyllinen on aina se huono ajokeli, eihän noita onnettomuuksia hyvällä kelillä juurikaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Se syyllinen on aina se huono ajokeli, eihän noita onnettomuuksia hyvällä kelillä juurikaan tapahdu.

Kokeile jotakin parempaa provoa. Tuo oli huono.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile jotakin parempaa provoa. Tuo oli huono.

Kyse ei ole provosta, kysehän on tosiasiasta.

Ilta lööppi lehti on suoraan sanottuna perseestä, koska siellä ei uskalleta kertoa asioista oikeilla nimityksillä. Meillä on vallassa sellainen vaikenemisen kulttuuri, mikä tarkoittaa, että rikollisia pitää kunnioittaa ja heidän tekemisiään pitää aina epäillä ja nimittää muka vaarantamiseksi, joka suomennettuna tarkoittaa oikeasti; olipa tipalla tai olipa vähällä !
Tämmöiseen uskoon kun kuljettajai on tuuditettu, että se on vaan liukkaan kelin syynä ne kolarit, niin eipä ihme, että kuskit uskoo korkeimman johdatukseen ja ettei vahingoille muka voi mitään ja että tuurista se on kaikki kiinni. Huh, huta huijaa, millaista soopaa kehdataankin julistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se syyllinen on aina se huono ajokeli, eihän noita onnettomuuksia hyvällä kelillä juurikaan tapahdu.

Mikäs propakandan levittäjä oikein luulet olevasi. Ei uppoa ainkaan viisaiden autoilijoiden ymmärrykseen. Onnettomuuksia sattuu niin hyvillä kuin huonoillakin keleillä kaiken aikaa ja miski ? Siksi, kun sitä vauhtia pitää olla aina hirmusiesti oli keli milalinen tahansa. Hyväkään keli ei ole tae onnettomuuksiin joutumiselle, kun se ajotapa on muutoin holtitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilta lööppi lehti on suoraan sanottuna perseestä, koska siellä ei uskalleta kertoa asioista oikeilla nimityksillä. Meillä on vallassa sellainen vaikenemisen kulttuuri, mikä tarkoittaa, että rikollisia pitää kunnioittaa ja heidän tekemisiään pitää aina epäillä ja nimittää muka vaarantamiseksi, joka suomennettuna tarkoittaa oikeasti; olipa tipalla tai olipa vähällä !
Tämmöiseen uskoon kun kuljettajai on tuuditettu, että se on vaan liukkaan kelin syynä ne kolarit, niin eipä ihme, että kuskit uskoo korkeimman johdatukseen ja ettei vahingoille muka voi mitään ja että tuurista se on kaikki kiinni. Huh, huta huijaa, millaista soopaa kehdataankin julistaa.

Lue lisää

Vaikka epäillään trolli nyt dementiansa(?) takia raamattuaan (ilta paska)haukkuu niin tosiahan on , että niin poliisi kuin keltainen lehdistö uutisoinnissaan noudattaa lakia, jolla ei sinällään ole mitään tekemistä kenenkään kunnioittamisen kanssa.
Sille tosiasialle ei edes epäillään trolli voi mitään, että liukkaalla kelillä niitä onnettomuuksia tapahtuu enemmän kuin hyvällä kelillä. Harva tahallaan haluaa onnettomuuteen joutua, joten ylipäätään vahinkoja ne onnettomuudet on, tietenkin pois lukien ne mitkä trolli on ajo-ja huomiokyvyttömyydellään tahallisesti aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs propakandan levittäjä oikein luulet olevasi. Ei uppoa ainkaan viisaiden autoilijoiden ymmärrykseen. Onnettomuuksia sattuu niin hyvillä kuin huonoillakin keleillä kaiken aikaa ja miski ? Siksi, kun sitä vauhtia pitää olla aina hirmusiesti oli keli milalinen tahansa. Hyväkään keli ei ole tae onnettomuuksiin joutumiselle, kun se ajotapa on muutoin holtitonta.

Lue lisää

Älä nyt hitauden apostoli turhaan pelihousujasi revi, kun et niitä viisaita autoilijoita itse ole, ja tuskin koskaan olet edes ollut.
Onnettomuuksia tosiaan sattuu kaikilla keleillä, liukkailla tosin huomattavasti enemmän kuin hyvillä keleillä. Tuo, että kaikilla syy onnettomuuteen joutumiseen olisi se hirmuinen vauhti, ei pidä paikkaansa. Tosin kaltaisellesi "viisaalle" rattijuopon tasolle vajonneelle ajo-ja huomiokyvyttömälle vauhti joka muille on oikea tilannenopeus, on "viisaalle" se hirmuinen nopeus.

Totta on se, että syy on useimmiten kuskissa. Rajoitusnopeus onkin maksimi.

Uutisointi liukkaan kelin aiheuttamista onnettomuuksista on neutraalia eikä todellakaan mitään potaskaa, vaikka hitauden apostoli ei sitä varmaan koskaan tule ymmärtämään.
Huonossa kelissä kaikki ajaa sillä oikeaksi katsomallaan tilannenopeudella, joka voi olla korkeampi, kuin mitä ajo-ja huomiokyvytön hitauden apostoli kykenee ajamaan.
Niin ja miksi sinua ei voisi tai saisi ohittaa kun ajokykysi alentuman takia ajat muuta liikennettä huomattavasti hitaammin ja näin aiheutat sitä ohitustarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on se, että syy on useimmiten kuskissa. Rajoitusnopeus onkin maksimi.

Joissakin tapauksissa syy voi olla kuskissa, useimmiten kuitenkin liukkaalla kelillä on se suurin merkitys kolarin syntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin tapauksissa syy voi olla kuskissa, useimmiten kuitenkin liukkaalla kelillä on se suurin merkitys kolarin syntymiseen.

Syy on kuskissa, ei kelissä. Se on kuskin syy, jos ei huomioi niitä liukkaita kelejä ja sovita oma ajaminen kelin mukaisesti. Ei ole huonoja kelejä, on vain vääriä tilannenopeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Syy on kuskissa, ei kelissä. Se on kuskin syy, jos ei huomioi niitä liukkaita kelejä ja sovita oma ajaminen kelin mukaisesti. Ei ole huonoja kelejä, on vain vääriä tilannenopeuksia.

Lue lisää

Ylipäätään syy on huonossa kelissä, joka toki myös median uutisoinnissa syyksi maitan.
Huonoja kelejä on, liikkuipa jollain kulkupelillä tai oli liikkumatta.