...kirjoittaa Auli Viitala kirjoituksensa otsikossa:
https://yle.fi/a/74-20193628
"593,55 euroa kuussa. Sillä pitää minimissään pärjätä, jos asuu yksin. Ruoka, puhelin, vaatteet, hygienia ja siivous, bussiliput ja harrastukset kuuluvat toimeentulotuen perusosalla hankittaviksi; reseptilääkkeistä ei tarvitse maksaa. Toimeentulotuen saajalla ei voi käytännössä olla säästöjä, ja jopa lahjat, veronpalautukset ja veikkausvoitot vähennetään tuesta.
Tässä hallitus näkee mahdollisuuden vielä säästää. Se, mitä hallitusohjelmassa vielä kutsuttiin toimeentulotuen ”kokonaisuudistukseksi”, paljastuu nyt hallituksen lakiesityksessä mielestäni silkaksi leikkaamiseksi."
Onko tämä leikkaaminen oikein? Valtion talousvajeiden korjaamiseksi on muitakin tapoja. Nythän esimerkiksi veronkevennyksistä hyötyivät eniten runsastuloiset yli 100 tuhatta ansaitsevat.
Vastaus on että ei ole oikein leikata vajaa 600e/kk toimeentulotuista.
Vastaus ei ole, että mene töihin tienaamaan tai kuole nälkään.
"Todellisuus on karumpi. Ihmisten, jotka eivät edes toimeentulotuella ollessaan hae työtä, arjen hallinta ei syystä tai toisesta ole mallillaan. Esitysluonnoksesta lausunnon antaneet sosiaalialan järjestöt ovatkin huomauttaneet, että moni näistä ihmisistä kuuluisi luultavasti esimerkiksi sairauspäivärahalle tai työkyvyttömyyseläkkeelle."
Kysymys on myös, että haluammeko me olla hyvinvointiyhteiskunta jossa heikommista pidetään huolta?
Mikäli ei pidetä niin se on erittäin huono asia.
Tässä se kiteytyy hyvin:
" Esimerkiksi Ihmisoikeusliitto on pitänyt esillä sitä, että riittävä toimeentulo on ihmisoikeus eikä hengissä pysymistä tarvitse ”ansaita”, se kuuluu perusoikeuksiin"
Hallitus tietää hyvin, että Suomi on saanut Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta huomautuksen liian alhaisesta perusturvasta.
"Vastikään valmistui myös selvitys, jonka mukaan muut sosiaaliturvaan tehdyt kiristykset koskevat samaa ihmisjoukkoa, mikä ei tietysti ole yllätys, sillä hallitus on leikannut sekä työttömyys- että asumistuesta."
"Ja toive siitä, että leikkauksella olisi työllisyyttä edistävä vaikutus, on epärealistinen. Jos jokin lisääntyy toimeentulotukea kiristämällä, niin enintään harmaa talous ja muu rikollisuus. Kukaan ei Suomessa kieltäydy työstä sen takia, että alle 600 eurolla on niin lokoisaa olla kotona. Jos siis edes on niin onnekas, että on saanut pidettyä kotinsa asumistuen kiristyksistä huolimatta!"
Ikävä asia, että nämä ihmiset joita nämä leikkaukset eniten koskettavat ovat niitä ihmisiä jotka äänestävät vähiten. Siksi pitää rumpua lyödä siitä kuinka kurjaan jamaan nykyhallitus on ajamassa vähätuloisten asemaa, että saisimme suuren kansanliikkeen aikaan nykyhallituksen kansaamme kurjistavia toimia vastaan.
https://yle.fi/a/74-20193628
"593,55 euroa kuussa. Sillä pitää minimissään pärjätä, jos asuu yksin. Ruoka, puhelin, vaatteet, hygienia ja siivous, bussiliput ja harrastukset kuuluvat toimeentulotuen perusosalla hankittaviksi; reseptilääkkeistä ei tarvitse maksaa. Toimeentulotuen saajalla ei voi käytännössä olla säästöjä, ja jopa lahjat, veronpalautukset ja veikkausvoitot vähennetään tuesta.
Tässä hallitus näkee mahdollisuuden vielä säästää. Se, mitä hallitusohjelmassa vielä kutsuttiin toimeentulotuen ”kokonaisuudistukseksi”, paljastuu nyt hallituksen lakiesityksessä mielestäni silkaksi leikkaamiseksi."
Onko tämä leikkaaminen oikein? Valtion talousvajeiden korjaamiseksi on muitakin tapoja. Nythän esimerkiksi veronkevennyksistä hyötyivät eniten runsastuloiset yli 100 tuhatta ansaitsevat.
Vastaus on että ei ole oikein leikata vajaa 600e/kk toimeentulotuista.
Vastaus ei ole, että mene töihin tienaamaan tai kuole nälkään.
"Todellisuus on karumpi. Ihmisten, jotka eivät edes toimeentulotuella ollessaan hae työtä, arjen hallinta ei syystä tai toisesta ole mallillaan. Esitysluonnoksesta lausunnon antaneet sosiaalialan järjestöt ovatkin huomauttaneet, että moni näistä ihmisistä kuuluisi luultavasti esimerkiksi sairauspäivärahalle tai työkyvyttömyyseläkkeelle."
Kysymys on myös, että haluammeko me olla hyvinvointiyhteiskunta jossa heikommista pidetään huolta?
Mikäli ei pidetä niin se on erittäin huono asia.
Tässä se kiteytyy hyvin:
" Esimerkiksi Ihmisoikeusliitto on pitänyt esillä sitä, että riittävä toimeentulo on ihmisoikeus eikä hengissä pysymistä tarvitse ”ansaita”, se kuuluu perusoikeuksiin"
Hallitus tietää hyvin, että Suomi on saanut Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta huomautuksen liian alhaisesta perusturvasta.
"Vastikään valmistui myös selvitys, jonka mukaan muut sosiaaliturvaan tehdyt kiristykset koskevat samaa ihmisjoukkoa, mikä ei tietysti ole yllätys, sillä hallitus on leikannut sekä työttömyys- että asumistuesta."
"Ja toive siitä, että leikkauksella olisi työllisyyttä edistävä vaikutus, on epärealistinen. Jos jokin lisääntyy toimeentulotukea kiristämällä, niin enintään harmaa talous ja muu rikollisuus. Kukaan ei Suomessa kieltäydy työstä sen takia, että alle 600 eurolla on niin lokoisaa olla kotona. Jos siis edes on niin onnekas, että on saanut pidettyä kotinsa asumistuen kiristyksistä huolimatta!"
Ikävä asia, että nämä ihmiset joita nämä leikkaukset eniten koskettavat ovat niitä ihmisiä jotka äänestävät vähiten. Siksi pitää rumpua lyödä siitä kuinka kurjaan jamaan nykyhallitus on ajamassa vähätuloisten asemaa, että saisimme suuren kansanliikkeen aikaan nykyhallituksen kansaamme kurjistavia toimia vastaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Orpon hallitus toteuttaa sosiaalipolitiikkaansa Jussi Halla-ahon ihmisarvonäkemyksen pohjalta.
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä."
https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Huhhuh ja tuommoinen natsi siis on meillä eduskunnan puhemiehenä.
Saanen huomauttaa että nämä natsittelut talletetaan. Voipi postiluukku kolahtaa
Lakimies.
Paitulilla taas megalomaniaa havaittavissa. Virkaholh...... öh lakimiehelle jälleen kerran jutellut :)))
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.
Arska, tämä ei liity palstan aiheeseen.
Arska tehtaalla. 🏭
Säästäminen on teko sinänsä. Ankkureita saa marinetason kaupoista.
Jotenkin kokoomuksesta tuli ps:n mukanaolosta johtuen humaanista politiikasta välittämätön kovien keinojen "köyhät kyykkyyn"- puolue. Hallituksen sisällä ei ole pidäkettä koska sekä kristillliset että ruotsalaiset ovat kuin pikkulapsia isojen poikien leikeissä. Ps sitä vastoin on kokoomustakin kovakätisempi duunareitten ja köyhien eduista ja perusturvasta leikkaaja. Näette mitä se tarkoittaa seuraavissa vaaleissa.
Avaaja valehtelee. Toimeentulotuen perusosaan lasketaan myös kohtuulliset asumiskustannukset ellei saa asumistukea eli käytännössä kaikki saavat noin tonnin kuussa käteen.
Tätäkään ei ketjun avaaja tiedä.
Toimittajat jaksavat valehdella siitä että KELA pakottaa muuttamaan.
Ei pakota ja maksat se muutaman kympin itse vuokraa.
Toivoisin punaiselta YLE:ltä hieman tarkkuutta.
Punalasiselle avaajalle meni taas täydestä.
Siis velkaa pitäisi ottaa lisää entisten päälle.
Poistakaa avaus koska se ei sisällä palstan aiheeseen kuuluvaa asiaa.
Mutta mites tää liittyy suomen keskustaan.
Poistakaa avaus koska se ei liity palstan aiheeseen ja on pelkkää copypastea.
Tämä asia muuttu seur.vaalien jälkeen
Tämä aloituksen kirjoitus on hyvä ja kuvastaa nykyhallituksen toimintaa. Niille enemmän joilla on paljon ja niiltä leikataan joille on vähän tai ei ole mitään.
Tämä tarkoittaa hallitukselle murskatappiota
Täm on surullista mutta totta
Viitalan kirjoitus oli koskettava
Suuremmassa kuvassa tilanne johtuu siitä, että hallituksen resepti ei ole toiminut. Pullan kohottamiseksi on pantu rutkasti hiivaa, mutta se hiiva on vanhentunutta tai huonolaatuista. Hallituksen hiivan nimi on kannustinloukkujen purkaminen. Uskottiin oikeistolaisen mantran mukaan, että työn tarjonta on ongelma. Eli kun kannustimia purkamalla työn tarjonta saadaan kasvamaan, talous lähtee ripeästi kasvamaan. Itse asiassa hiiva on nostanut taikinaa aluksi. Kannustiloukkujen purkaminen on pakottanut ihmisiä työnhakuun ja työnhakuvelvoite sinänsä sisältyy jo työttömyyskorvauksen saannin ehtoihin. Eli työttömyys on kasvanut myös sen vuoksi, että työnhakijoiden määrä on lisääntynyt.
Mutta vaikka loukun purkaminen on siis lisäänyt työnhakijoiden määrää, työpaikkojen määrä ei ole opin mukaisesti lisääntynyt vaan pikemminkin vähentynyt. Toimeentulotukia on vähennetty ja esim. huono-osaisten lääke- ym. kulut ovat kasvaneet, mutta sitä luvattua työtä ei vaan ole kuulunut. Oikeistolainen työn tarjonnan teoria ei ole ottanutkaan tulta.
Sama juttu rapakon takana Trumpin politiikassa. Leikkauksia julkisiin työpaikkoihin, terveydenhuoltoon ja suurituloisten verotukseen. Tuloksena hyytynyt talous, mihin Trumpin tariffeilla on vielä syventävä vaikutus. Työttömyys ja valtionvelka merkittävässä kasvussa.
Tähän kun vielä lisätään mm. EU-maissa, Kanadassa ja Kiinassa hiljaisuudessa aloitetut USA:n velkakirjojen dumppaamiset, niin USA:n talous kulkee hiljalleen kohti katastrofia. Toki negatiiviset vaikutukset tulevat iskemään globaalisti, jos USA:n talous kaatuu, mutta menetykset ovat huomattavasti vähäisemmät velkakirjat pois myyneille.
KELA:lla on edelleen tarveharkinta nousta toimeentulotuen leikkauksista jos asiakas ei hakeudu työvoimapalvelujen piiriin eli tukea ei leikata mikäli se 8n kohtuutonta.
Uudistuksen tarkoitus on hyvä eli saada maahanmuuttajat hakemaan töitä tätä ei vaan saa sanoa ääneen.
Hallituksen puolueet ovat toimillaan ansainnut tulevan vaalitappionsa