Pari otetta linkin takaa, loput luettavissa sieltä:
"Tämä juttu kertoo, miten hyvinvointivaltio rakentui ja mitä asioita on ratkottava, jos se halutaan pelastaa.
Historiantutkija Päivi Uljas ja professori Pauli Kettunen korostavat, että suomalainen hyvinvointivaltio rakentui vähitellen riitojen ja kompromissien kautta.
Se ei ole vain yhden aatteen tai ajanjakson tuote, vaan syvällisempi kokonaisen kansallisvaltion ja demokratian kehityksestä noussut malli.
Sen rakennuspalikoita olivat muu muassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, työväensuojelulait, punamultahallitukset sekä sodan jälkeinen talouskasvun ja tasa-arvon yhteys.
Suomessa työnantajien ja työntekijöiden ohella hyvinvointivaltion synnyttäneessä painissa olivat mukana viljelijöiden edustajat.
Ehkä hieman yllättävää on se, että alkujaan ajatus hyvinvointivaltiosta herätti enemmän vastustusta kuin kannatusta, ja siihen suhtauduttiin lehdistössä kriittisesti."
"Sana hyvinvointivaltio ilmestyi suomen kieleen vuonna 1949, kun suomalaislehdissä käännettiin brittiläistä welfare state -käsitettä ja ruotsin välfärdsstatia.
– Toinen ehdokas oli yhteishyvävaltio. Se oli liian myönteinen soveltuakseen pilkalliseen käyttöön, professori Pauli Kettunen kertoo.
Ajateltiin, että köyhällä Suomella ei ollut varaa hyvinvointivaltioon, eikä siihen pitänyt tulevaisuudessakaan pyrkiä.
– 1950-luvulla sosiaalidemokraatit silloin tällöin esittivät tavoittelevansa hyvinvointivaltiota. Oikeisto näki sen sosialistisena holhouksena ja yritteliäisyyden lamauttajana, kommunistit taas pitivät sitä kapitalismin pelastusyrityksenä. Vasta myöhemmin ajatus hyvinvointivaltiosta sai kaikkien kannatuksen, mikä ei tarkoittanut yksimielisyyttä sen toteuttamistavoista, Kettunen avaa historian kulkua."
https://yle.fi/a/74-20193708
Tammikuun kihlaus 1940 oli merkittävä askel kohti yhtenäisempää Suomea, jota oikeisto parhaillaan purkaa ideologisista syistä. Hyvinvointivaltiota ei siis tule pelastamaan kuin punamultapohjaisen hallituksen paluu.
"Tämä juttu kertoo, miten hyvinvointivaltio rakentui ja mitä asioita on ratkottava, jos se halutaan pelastaa.
Historiantutkija Päivi Uljas ja professori Pauli Kettunen korostavat, että suomalainen hyvinvointivaltio rakentui vähitellen riitojen ja kompromissien kautta.
Se ei ole vain yhden aatteen tai ajanjakson tuote, vaan syvällisempi kokonaisen kansallisvaltion ja demokratian kehityksestä noussut malli.
Sen rakennuspalikoita olivat muu muassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, työväensuojelulait, punamultahallitukset sekä sodan jälkeinen talouskasvun ja tasa-arvon yhteys.
Suomessa työnantajien ja työntekijöiden ohella hyvinvointivaltion synnyttäneessä painissa olivat mukana viljelijöiden edustajat.
Ehkä hieman yllättävää on se, että alkujaan ajatus hyvinvointivaltiosta herätti enemmän vastustusta kuin kannatusta, ja siihen suhtauduttiin lehdistössä kriittisesti."
"Sana hyvinvointivaltio ilmestyi suomen kieleen vuonna 1949, kun suomalaislehdissä käännettiin brittiläistä welfare state -käsitettä ja ruotsin välfärdsstatia.
– Toinen ehdokas oli yhteishyvävaltio. Se oli liian myönteinen soveltuakseen pilkalliseen käyttöön, professori Pauli Kettunen kertoo.
Ajateltiin, että köyhällä Suomella ei ollut varaa hyvinvointivaltioon, eikä siihen pitänyt tulevaisuudessakaan pyrkiä.
– 1950-luvulla sosiaalidemokraatit silloin tällöin esittivät tavoittelevansa hyvinvointivaltiota. Oikeisto näki sen sosialistisena holhouksena ja yritteliäisyyden lamauttajana, kommunistit taas pitivät sitä kapitalismin pelastusyrityksenä. Vasta myöhemmin ajatus hyvinvointivaltiosta sai kaikkien kannatuksen, mikä ei tarkoittanut yksimielisyyttä sen toteuttamistavoista, Kettunen avaa historian kulkua."
https://yle.fi/a/74-20193708
Tammikuun kihlaus 1940 oli merkittävä askel kohti yhtenäisempää Suomea, jota oikeisto parhaillaan purkaa ideologisista syistä. Hyvinvointivaltiota ei siis tule pelastamaan kuin punamultapohjaisen hallituksen paluu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.