...on huomattavan paljon suurempi kuin nykyhallituksen.
https://yle.fi/a/74-20194872
SDP 24,7
Kesk 15,3
Vas. 9,1
Vihr 8,5
Ruots. 4,0
--------------
Edellisen hallituksen puolueiden yhteiskannatus nyt on 61,6%
Tarkastelleenpa sitten nykyhallituksen kannatuslukuja.
KOK 18,3
PS 13,4
Ruots. 4,0
Krist. 3,1
Nykyhallituksen kannatus on 38,8%
Luvut Helsingin sanomien artikkelista.
Päätelmä on, että edellinen hallitus on ylivoimaisesti suositumpi kuin nykyhallitus.
Tähän tulokseen johtaneet syyt ovat kaikkien tiedossa.
https://yle.fi/a/74-20194872
SDP 24,7
Kesk 15,3
Vas. 9,1
Vihr 8,5
Ruots. 4,0
--------------
Edellisen hallituksen puolueiden yhteiskannatus nyt on 61,6%
Tarkastelleenpa sitten nykyhallituksen kannatuslukuja.
KOK 18,3
PS 13,4
Ruots. 4,0
Krist. 3,1
Nykyhallituksen kannatus on 38,8%
Luvut Helsingin sanomien artikkelista.
Päätelmä on, että edellinen hallitus on ylivoimaisesti suositumpi kuin nykyhallitus.
Tähän tulokseen johtaneet syyt ovat kaikkien tiedossa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmiset eivät ymmärrä kansantaloutta. He eivät ymmärrä, mitä esim leikkaukset tarkoittavat.
Heillä ei ole näkemystä siitä, mitä on Bkt ja miten sen kasvu tai heikennys vaikuttaa velanhoitoon. He eivät ymmärrä, miksi Valtion on hyvä ottaa velkaa.
Maailman suurimmat kansantaloudet ovat velkaisimpia!
Ja sitten Valtiot. Niissä on eroja. Esim Suomen Valtio omistaa enemmän kuin Ruotsin. Tai että maat ovat keskenään erilaisia kun puhutaan yksityisestä tai julkisesta velasta.
Suomi Ab
Valtio omistaa erityisen paljon. Sillä on metsäomaisuutta ja pörssiyhtiötä. Metsää kaksi kertaa Ruotsin omistus ja yhtiöitä 16 pörsissä versus Ruotsi.
Näin Velat ovat lähes saman suuruiset, vaikka Ruotsin Valtio on lähes velaton.
Kun Suomi velkaantui, se keräsi esim Eläkekassaa 285 miljardia. Useissa maissa tämä hoidetaan verotuloista.
Valtio itse omistaa noin 100 miljardia.
Pörssiomistus yksityisillä ihmisillä noin 100 miljardia. Ja pankkitileillä noin 114 miljardia.
Infra, asunnot tai satamat + teollisuus unohdetaan.
Näin Suomella on noin 600 miljardia likvidiä omaisuutta ja velkaa noin 200 miljardia.
Mutta!
Tuota velkaa ajatellaan hoidettavan vain VAIN tulevista tuloista!
Eli Bkt:stä joka on 260 miljardia/vuosi
Valtio ei kuole!
Sillä on hyvä olla velkaa. Jos Suomi on velkaa liikaa, se voi esim maksaa sitä pois 50 miljardia ensi yönä. Kukaan ei edes huomaa!
Mutta tuon jälkeen olemme EU:n paras oppilas.
Huvittava yksityiskohta on, että nuo ed.hallituspuolueiden ja nykyhallituspuolueiden kannatusluvut kun laskee yhteen on tuloksen 100,4.
Hallitus saa mandaattinsa vaaleissa eikä punakaartin huutoäänestyksissä.
Ja poistakaa avaus koska se kuuluu politiikka palstalle.
Tietenkin. Kaikki järkevät ihmiset tietävät, että hallituksia muodostetaan vaalien jälkeen, ei gallupien perusteella. Mutta mielipidemittauksia on hyvä tehdä sillä ne osoittavat selkeästi onko hallitus osannut tehdä politiikkaa joka kansaa miellyttää. On olemassa maita joiden hallitukset viis veisaavat kansan mielipiteestä. Näitä maita sanotaan diktatuureiksi. Demokratiassa epäsuosittua politiikkaa toteuttavat hallituspuolueet yleensä pääsevät oppositioon seuraavien vaalien jälkeen.
Nyt mittarit osoittavat, että hallitus on harvinaisen epäsuosittu, sillähän oli taipaleensa alussa n. 50% kannatus ja 108 edustajaa takanaan.
Kannatus on siis laskenut tuosta runsaasti ollen nyt 38,8%
Kannatus lähes aina laskee hallituksessa ja nousee oppositiossa.
Edellisen hallituksen tulos olisi ollut vaaleissa 2023 aika lailla tuota 40 % luokkaa, jos ei olisi ollut ensin koronaa, jonka hoidosta enemmistö suomalaisista oli yhtä mieltä hallituksen toimenpiteiden kanssa ja sen jälkeen NATO-asiaa, jonka ratkaisusta suuri enemmistö suomalaisista oli samalla linjalla hallituksen takinkääntökannan kanssa. Vain poikkeusolot johtivat siihen, että hallitus 2019-2023 sai vaaleissa 49,8 % kannatuksen eikä 40 %.
Suunta on nyt oppositiolle laskeva trendi, ja hallitukselle nouseva.
SDP -0.1, Kesk -0.4, Vas -0.3, Vihr -0.3 = yhteensä -1,1 %-yks edellisen hallituksen ja nykyisen opposition puolueille. RKP on molemmissa, joten sen kannatus menee nykyisen hallituksen trendiin.
Tänään julkistettu Valtiontalouden tarkastusviraston raportti osoittaa kuinka Marinin hallitus lisäsi koronan varjolla myös pysyviä, koronakriisiin liittymättömiä menoja noin 23 miljardilla. Tämän tyyppisten faktojen noustessa julkisuuteen, edellisen hallituksen puolueiden suosio tulee laskemaan kiihtyvällä vauhdilla, ja nykyisen hallituksen toimet löytää leikattavaa Marinin mielettömästi paisuttamiin menoihin saavat enemmän hyväksyntää. EU:n varoitus holhousmenettelyyn joutumisesta kertoo samaa viestiä, pysyyviä menoja on paisutettu kohtuuttomasti.
Oppositio ei voi enää jatkaa pölhöpopulismia menojen laikkauksia vastustamalla, vaan joutuu ottamaan itsekin kantaa miten talouden tasapainoon päästään
Menoja paisuttI MAALAISLIITTO JOHTAESSAA VM:ÄÄ. EIKÖ MENE KAALIIN!
Otetaan esimerkki viime hallituksen toimista.
Kunnille jaettiin rahaa koronaan vedoten. Valtionvarainministeriö ja ministeri Saarikko esittivät, että tarve olisi 2 miljardia.
Mitä teki pääministeri ja hänen puolueensa muut ministerit?
He vaativat (ja saivat läpi vaatimuksensa) kunnille 3 miljardia. Tämä on jäänyt mieleen, koska Marin ei osannut TV keskustelussa (A-studio tms) perustella miksi ylimääräinen miljardi piti kunnille järjestää. Demarit vain halusivat jakaa rahaa, ja sen päälle jakaa lisää rahaa.
Muitissa on myös likipitäen hallituksen hajoaminen kun Saarikko yritti hillitä menojen kasvua budjettiriihessä. Marin piti tiukan menoja lisäävän linjansa, ja siihen Saarikon oli tyytyminen, sillä hallitusta ei haluttu hajottaa Ukrainan sodan juuri puhjettua.
1:n prosentin heilahdus suuntaan tai toiseen ei ole mikään trendi. Trendi on se, että SDP:n kannatus on ollut miltei kaikissa tämän vuoden mielipidemittauksissa yli 24%.
Se on trendi eikä mikään 1%:n heilahdus.
Tämä on todellakin trendi.
Kunpa saisime Antti Lindtmanin Pääministeriksi ja Antti Kaikkosen Ulkoministeriksi.
Niinpä, kyllä olisi taas velkarahaa millä mällätä.
Nykyhallitus ei ymärrä, että velaksi elämällä saa mitä vaan.
Valtion talouteen ja velanottoon pätee sama, mitä Kimmo Kiljunen totesi Vantaan taloudesta kun ratikasta päätettiin, " investointi ei sotke budjettia, koska se tehdään velkarahalla... velka jää tulevien sukupolvien maksettavaksi."
Demarit ymmärtävät, ettei velka sotke budjettia, vaan säästöt ja leikkaukset sen tekee. Ja velan maksavat tulevat sukupolvet, ei meidän siitä tarvitse huolta kantaa.
Ehkä edellinen hallitus on suositumpi kuin nykyinen, mutta päätelmä on silti tietyllä ja hyvin olennaisella tavalla vääristynyt. Tämä ilmenee tuoreesta kyselystä, missä siis kysyttiin suosituimmista hallituspohjista. Edellisen hallituksen kokoonpanoa kannattavat vihervasemmistoon kuuluvat puolueet. Mutta muiden puolueiden kannattajat eivät sitä kannata. Esim. kepulaisten ja RKP:n piirissä se on erittäin epäsuosittu vaihtoehto eikä siten kovin todennäköinen.
Kepulaisten suosituin vaihtoehto taisi olla kolmen suurimman puolueen hallitus, mikä on hupaisaa sen vuoksi, että Kepu ei välttämättä ole niiden kolmen suurimman joukossa. Mikään hallitusmalli ei nouse kyselyssä ylivertaisesti suosituimmaksi.
Kiinnostavaa on se, että nuoret ja naiset suosivat punavihreää vaihtoehtoa ja sitä miehet ja vanhemmat ikäryhmät jotain oikeistopohjaista hallitusta.Jos nuorissa on tulevaisuus, se näyttää hyvin punavihreältä. Vanhuksissa sitä tulevaisuutta ole, ellei elinajan pituus jostain oudosta syystä piteni parilla vuosikymmenellä hetkessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011638048.html
Hyytyikö hymysi, kun luit IS:n jutun, jossa kerrottiin, että kaikki haluavat keskustan hallituskaveriksi?
Minun hymyni leveni.
Nuorissa on tulevaisuus, vaikka he nuorina punavihreyttä kannattavatkin.
Ikä tuo kuitenkin viisautta, ja iän kertyessä kannatuksen painopiste siirtyy vastuullisiin puolueisiin, siis oikealle. Siitähän kertoo tuo nykyinenkin kannatusjakauma, vanhemmat ikäryhmät ovat keränneet elämänviisautta ja kannattavat oikeistopuolueita.
Aina on tietysti poikkeuksia, vanhoja jääriä jotka roikkuvat vasemmistopuoleissa löytyy, eikä kaikki vanhetessaan ymmärrä edes vihreiden suunnatonta vahingollisuutta maallemme, vaan saattavat heitäkin äänestää.
Nykyiset pisa-tulokset ja koulutuksen tason yleinen heikkeneminen suosivat vasemmistopuolueita, onhan vasemmiston kannatus nimenomaan heikommin asioita ymmärtävien varassa. Tasapäistävä ja vaatimustasoltaan alhainen koululaitos on siis vasemmiston tulevaaisuudelle erityisen merkityksellinen
Tulevan Lindtmanin hallituksen puolueet tulevat olemaan SDP, Keskusta, Ruotsalaiset, ja Vasemmistoliitto.
Tulevat muodostamaan vahvan enemmistöhallituksen ja saamme maan asiat kuntoon tavalla jossa huomiodaan muutkin kuin yli 100tuhatta tienaavat joille saksikäsi ja orpo järjestivät ruhtinaalliset verohelpotukset
Punamulta voisi olla realistinen vaihtoehto, koska narsisti-Sanna ei ole enää demareissa.
Suomen historian huonoin pääministeri.
Pääministerikautensa suosiolukujen perusteella valtaosa suomalaisista on ollut kyllä täysin eri mieltä kuin sinä.
Ei punamulta ole kiinni mistään perskokkareiden mustamaalaamasta Marinista, koska Marin ei ylipäätään ole mukana suomalaisessa päivänpolitiikassa. Punamulta on yksinkertaisesti ollut tässä maassa se paras vaihtoehto, kun katsotaan niitä saavutuksia, mitä nämä rakentajapuolueet ovat saaneet kansalaisille aikaan esim. koulutuksessa, julkisissa palveluissa sekä työllisyyden osilta. Nyt on siinä mielessä hyvät merkit olemassa, että sekä Keskustasta että SDP:stä kummastakin löytyy puheenjohtajana pragmaattinen Antti. Tämänkaltaisella kaksikolla löytyy takuulla hyvä yhteistyön henki, kunhan hallitusohjelmasta tulee juuri sellainen, mitä punamullalta on lupa odottaa. Eittämättä korjauksia tämän istuvan hallituksen arvovalintojen aiheuttamiin katastofaalisiin päätöksiin. No vaalien jälkeenhän tuo nähdään, lukevatko Antit kansalaisten tahtotilan osoittavia merkkejä.
No kappas niin onkin
Tuo nykyhallituspuolueiden yhteiskannatus tulee laskemaan huomattavasti ensi vuonna.
Ei ihme, kun virkanimityksiä tehdään korruptioilla eikä avoimilla työmarkkinoilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7858e19d-975b-4de1-bdde-c0eef230bc0d
Mielenkiinnolla odotan vuoden ensimmäistä gallupia. Kuinka loppuvuoden ja nyt alkuvuoden onnettomat talous- ja työllisyysluvut vaikuttavat Kokoomukseen sekä PS:n kannatuksiin. Ja etenkin PS:n kohdalla siihen, että EU:ssa solmittiin ennen joulua uusi yhteisvelkapaketti ajassa, jossa Suomen hallituksessa istuu yhteisvelkapaketteja vastustava perussuomalainen valtiovarainministeri. Niin ja nämä tarkkailuluokat, mihin Suomi on nyt joutunut.
Käytännössä seuraavan hallituksen pohja tulee olemaan sama kuin Marinin hallituksen
Tuo ero tulee suurenemaan
Karkeasti arvioiden nykyhallituspuolueiden suosio tulee tuosta vielä n.4-5% tippumaan