Muista tämä: sinä et muutu kumppania vaihtamalla

Hyvä! 👏Se on parasta, mitä voit tehdä naiskunnan hyväksi.

Vaihtamalla paranee...

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtamalla paranee...

Pska mies jatkaa satuttamista ottamalla taas uuden naisen jota päin sylkeä.
Se onkin näin että tämmöne haluaakin vain satuttaa niin montaa kuin mahdollista.semmoista se naisviha on.
🕊️

Anonyymi kirjoitti:

Pska mies jatkaa satuttamista ottamalla taas uuden naisen jota päin sylkeä.
Se onkin näin että tämmöne haluaakin vain satuttaa niin montaa kuin mahdollista.semmoista se naisviha on.
🕊️

Lue lisää

Rakkautta se on.

Ei ap oleta mitään. Luetun ymmärtämistä. Huoh. Tässä tarkoitetaan, että ihminen,joka ei pysähdy koskaan miettinään, miksi hän jatkuvasti epäonnistuu ihmissuhteissa, ei pysty muuttamaan tuota kehityskulkua. Pitää kyetä myöntämään ja havaitsemaan omat noidankehät. Muuten sama meno jatkuu. Psykologiavastaisuus on varsin miehinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ap oleta mitään. Luetun ymmärtämistä. Huoh. Tässä tarkoitetaan, että ihminen,joka ei pysähdy koskaan miettinään, miksi hän jatkuvasti epäonnistuu ihmissuhteissa, ei pysty muuttamaan tuota kehityskulkua. Pitää kyetä myöntämään ja havaitsemaan omat noidankehät. Muuten sama meno jatkuu. Psykologiavastaisuus on varsin miehinen ongelma.

Lue lisää

Ei ero tarkoita sitä, että on epäonnistunut ihmissuhteissa. Suhteeseen päädytään jonkin oppiläksyn kautta, kun se on täytetty , alkaa toinen jakso. Joillekin on löytynyt se koko elämänkumppani alusta asti ja kasvu tapahtuu siinä.
Ei avioerot, irtisanomiset, sairastumiset ole epäonnistumista, vaan kasvua myös siihen liittyvien ihmisten kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ap oleta mitään. Luetun ymmärtämistä. Huoh. Tässä tarkoitetaan, että ihminen,joka ei pysähdy koskaan miettinään, miksi hän jatkuvasti epäonnistuu ihmissuhteissa, ei pysty muuttamaan tuota kehityskulkua. Pitää kyetä myöntämään ja havaitsemaan omat noidankehät. Muuten sama meno jatkuu. Psykologiavastaisuus on varsin miehinen ongelma.

Lue lisää

Kyse ei ole psykologiavastaisuudesta ja olen nianen, joten ei ole kyse miehisyydestäkään.

Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Kummallakin on omat haavansa ja vahvuutensa. joidenkin kohdalla nämä sopivat hyvin yksiin ja kumpikin nostaa toisesta esiin positiivisen jne. Toisilla taasen haavat osuvat liiaksi, jolloin suhteella ei vain ole mahdollisuuksia. Siksi toisinaan kumppanin vaihto on fiksua ja toivottavaakin, jotta kumpikin löytää itselleen sopivan puolison sen sijaan, että raatelisivat toistensa herkkiä ja haavoittuvia kohtia.

Palstat ovat täynnänsä itsetuntemusoppaita lukeneita kotipsykologeja, jotka yleistävät yksittäiset sitaatit koskemaan tilannetta, kuin tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ap oleta mitään. Luetun ymmärtämistä. Huoh. Tässä tarkoitetaan, että ihminen,joka ei pysähdy koskaan miettinään, miksi hän jatkuvasti epäonnistuu ihmissuhteissa, ei pysty muuttamaan tuota kehityskulkua. Pitää kyetä myöntämään ja havaitsemaan omat noidankehät. Muuten sama meno jatkuu. Psykologiavastaisuus on varsin miehinen ongelma.

Lue lisää

🩵🩵🩵🩵👌

Anonyymi kirjoitti:

Ei ero tarkoita sitä, että on epäonnistunut ihmissuhteissa. Suhteeseen päädytään jonkin oppiläksyn kautta, kun se on täytetty , alkaa toinen jakso. Joillekin on löytynyt se koko elämänkumppani alusta asti ja kasvu tapahtuu siinä.
Ei avioerot, irtisanomiset, sairastumiset ole epäonnistumista, vaan kasvua myös siihen liittyvien ihmisten kesken.

Lue lisää

En ota kantaa aloitukseen mutta nää mukafiksut setäselittäjät..... Kaikki ei mitenkään ensinäkään kehity ihmissuhteessa!

Pedissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pedissä.

Pedissäkin olimme P- miehen kanssa kyllä.

Olet aivan oikeassa.

Nimenomaan ajatukset lähtevät niin omista lähtökohdista, ihan kuin tiedettäisiin toisen tulevasta kun ei tiedetä omaakaan tulevaa tarkasti.

Aloitus olikin suunnattu sellaiselle ihmiselle, jonka käytös tuskin tulee olemaan sopivaa kenenkään vastakkaisen sukupuolen edustajan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus olikin suunnattu sellaiselle ihmiselle, jonka käytös tuskin tulee olemaan sopivaa kenenkään vastakkaisen sukupuolen edustajan mielestä.

No, sitähän meidän ulkopuolisten ei tarvitse spekuloida. Joku henkilö saattaa pehmentää jonkun toisen oloa niin, että opoii käsittelemäön tunteitaan ihan eritavalla ja sen takia nämä henkilöt löytää toisensa. Kasvu tapahtuu molempien kautta. Toinen opettaa sitä, mitä toinen ei ole vielä itsessään käsitellyt ja hyväksynyt.
Jos alettaisi miettimäön kuka kenellekin sopii, niin jokaisen meistä pitäisi käydä terapeutilla tai psykologilla ennen jokaista suhdetta ja sen jälkeen. Mutta miksi?
Voin kokemuksesta puhua, että olin narsistin kanssa naimisissa. Me ei sovittu yhteen hänen heikon itsetuntonsa aiheuttaman alkoholinkäytön, väkivaltaisuuden ja lapsellisuutensa vuoksi, mutta hänen nykyinen on ilmeisesti hänelle sopiva. Minun kanssani hänen narsisminsa pääsi kukoistukseen.
Itsekin pärjäisin nykyään narsistin kanssa, mutta haluaisinko, se on eri asia.
Meissä on kaikissa on narsismia ja erilaiset kemiat kohtaa toisen kanssa pehmeämmin. Jonkun toisen kanssa ei tarvitse hätäillä tai pelätä menetystä ja saa olla oma itsensä.
Mutta se ihmetyttää, miten joku jaksaa miettiä, miten joku toinen voi olla jonkun toisen kanssa, tuntematta henkilöitä.
Onko se pelkoa, että heillä meniskin hyvin?
Onko tämö jonkun exän pelkoa?
Ihmiset kasvattaa toisiaan, jopa lapset.
Sen takia ollaan yhdessä, kasvamassa, rakastamassa itseä ja sitä toista.
Ja ai että rakastan sua mies 🩷

....Paluuta entiseen ei ole ettäs tiedät.Ihan turhia dissaukses tulee olemaan.

Aika ovelasti kirjoitettu oman itsen hirveys ja edellinen kumppani sen syylliseksi ja koko suhteen. Ei se ihan noin mene. Höpönlöpöä. Suhteessa on aina kaksi.