onko fiatiin

verrattuna verrattuun tai verrata vertaamattomaan niin heikompi on verratessa vertailtuun.

Et kai tosiaan yrittänyt ottaa asioista selvää, joten mimäkään en kaikkea paljasta.
Minusta Fiat on ollut jo useina vuosina viiden parhaan merkin joukossa.

Parhaalla tarkoitan ajo-ominaisuuksien, tilojen ja taloudellisuuden suhdetta.

Mimim. on varaa valita omat autot ja merkit.

Juu ihan samaa mieltä.

Fiiut on ihan suosta. Oma autoni vie bensaa... VOITKO KUVITELLA bensa kuluu tankista?

olen laskenut että sitä menee jopa 5.8litraa/100km:llä.

Siis ihan täys paska.

Niin ja varaosat. Ihan hirveetä. Nehän on halpoja. Ja sekin ettei niitä edes tarvii ostaa!!! Mikä autossani on vikana? Voisiko viestiketjun aloittaja kertoa. Sen tiedän että se on fiiatti, mutta miksi se vie bensaa ja sillä on hyvä ajaa?

On toki. Esim. Volkkarin passat 1.9 tdi vm.98. Fiiatilla (tipo ja tempra) ajoi aikoinaan keviästi 150 tuhatta, jotain pikkuvikoja, ja normaaleja kulutusosia. Passatilla samoille kilometrilukemille piti tehdä monia ylimääräisiä korjaamokäyntejä, oli isoja vikoja ja kalliita remontteja. Mutta volkkari onkin tuota seatin sukua, joten en tiedä saako siihen sitten verrata. Fiatin ja italialaisten laatu kaikesta parjauksesta huolimatta aivan eri tasolla verrattuna sakemannien hp-laatuun. (hp=haist pask)

Fiatilla on kyllä merkittävästi parantunut en ollut nykyisen Stilon myötä uskoa kyse olevan samasta merkistä aiempien Ritmo kokemusten myötä (no design on aina ollut persoonallista). Samaan aikaan rautainen japanilainen laatu tuotti minulle pettymyksen (ennen fiiua)aven myötä, sitten selvisikin että sehän on englannissa koottu ja vaihteetkin taisi tulla Puolasta. Eli tiivistettynä laadun takia ei tarvitse muita merkkejä enää vilkuilla design ja ajomukavuus tulevat extrana halvan hinnan lisäksi.