Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti.
Maailman paras uskonto!
Anonyymi-ap
5642064
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 188 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 564
Vanhimmat
Maailmassa ei voi edes olla "parasta uskontoa", koska se ei olisi silloin totuus, todellisuus ei ole mikään uskon asia.
Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse. Kysehän on luulemisesta, totena pitämistä ilman minkäälaista todistetta.
"anonyymi
2025-11-24 17:54:46 Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse."
!!!!!!
Itse en käytä puhekielessä koskaan kyseistä sanaa.
Toivoa ja suunnitella voi sekä joskus jopa haaveilla.
Ne riittää.
Jumala rakastaa sinua ehdoitta kunhan vaan rakastat häntä takaisin.
Paradoksi?
Kristitty tulee tuntemaan, onko hänen uskonsa totta, vai ei. Kristillisyys vaatii pitkän tai lyhyen kasvu ajan, riippuen henkilökohtaisista asioista. Kasvu tapahtuu henkisieluun keräytyvistä kokemuksista Jumalansa kanssa. Tämä tuo jatkuvan suhteen, Jumaluuden kolmen persoonan kanssa, yhdessä tai erikseeen. Tämä hierarkia on alussa vaikea käsittää. Taivaan Isämme, synnytti alussa Poikansa, Jumalan Jumalasta, Pyhä Henki tuli Isästä ja Pojasta. Poika on alisteinen Isälleen ja Pyhä Henki kirkastaa Isää ja Poikaa ihmisille Yhdessä He ovat Jumaluus. Isä antoi kaikkivaltiuden ihmisiä kohtaan Pojalleen, palkkioksi hyväksytystä syntien sovitustehtävästä Golgatalla. Nyt siis armollinen Herramme Jeesus Kristus on erehtymätön tuomarimme, kun pahuus erotetaan Hyvyydestä lopullisesti.
Kova on tarjous luterilaisilla, ei tarvi tehdä mitään muuta kuin pahaa lähimmäisilleen aina tappamiseen saakka kaikki pahuudet läpikäyden kaikki mahdolliset synnit aina valkoisesta valheessa saakka murhaan. Saa olla kuin eno pellossa ...
Luterilaisuus on kristinuskoa, ihan samalla tavalla kuin muutkin kristinuskon lajit ja lahkot. Täysin sama perusperiaate.
Jos puhutaan, että jokin kristinuskon laji tai lahko olisi toista 'parempi' tai toista 'huonompi', niin se on vain silkkaa harhaan johtamista.
Tämä johtuu siitä, kun jokainen kristinuskon laji ja lahko ovat ainoita oikeita uskontoja.
Ainoita oikeita kristinuskoja on siis tasan yhtä monta kuin on sen lajeja ja lahkoja yhteensä.
Missä olet nähnyt Luterilaisten tappavan ja tekevän tahallista pahaa ja käyvän läpi kaikki synnit, valheesta nurhaan asti ? Itse olen nähnyt vain hiljaisia ja harmittomia. lähimmäisiään rakastavia ihmisiä, joilla on selvästi siunaus elämässään.
Kaikki uskonnot ovat hölynpölyä.💩
Buddhalaisuus ei ole hölynpölyä kun siinä on jälleen syntyminen ja karma♥️
budha olisi päässyt laihdutusleikkaukseen , koska oli niin himojensa orja 🤣
Hölynpölyähän buddhalaisuus on, kun ilman minkäänlaista todistetta uskotaan johonkin jälleensyntymiseen ja karmaan.
Alhaista!
Yhtä alhaisella tasolla kuin kaikki uskonnot.
Kristinuskossa ei voi olla uudestisyntymistä tai karmaa, kun idea on pelastua, ettei tarvitse vastata pahoista teoistaan, kun Paholainen tekee niin pistämättömän hyvän tarjouksen Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, ettei uskova raaski kieltäytyä, vaan myy Paholaiselle sielunsa. Ei ole edes mitään sielua, mikä vaeltaisi.
Kristinusko ei itsessään ole mitenkään alhaisella tasolla, sehän kertoo ihan valtavasta määrästä Paholaiselle myydyistä sieluista, ja siitä, että miten älykkäästi tarina on valehtelematta luotu. Valheet keksivät uskovaiset.
"Anonyymi
2025-11-24 15:41:52
Kaikki uskonnot ovat hölynpölyä"
-------------------
Myös maintsemasi buddhalaisuus kuuluu samaan kastiin:
Buddhalaisuuden korkein taso on Nirvana:
"A-lyhteenveto
Nirvana tarkoittaa kirjaimellisesti "sammuksiin puhaltamista", eli kärsimyksen ja siihen liittyvän uudelleensyntymän (samsara) päättymistä. "
eli minäkin pahin ateisti joka suomessa on koskaan syntynyt , kun käännyn kuolinvuoteeni viimeisellä tunnilla uskovaiseksi niin pelastun 🤣🤣🤣
Otetaanpa taas esimerkki tästä ateistien idiotismista. Tässä kristinuskon pelastus Paavalin omin sanoin, joka on tehnyt koko opin, kirje Roomalaisille:
<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta!
Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ja hän kirjoittaa edellä näin:
<<<eli minäkin pahin ateisti joka suomessa on koskaan syntynyt , kun käännyn kuolinvuoteeni viimeisellä tunnilla uskovaiseksi niin pelastun 🤣🤣🤣<<<
Miten ajattelit palvella pelastuneena lihalla sitä synnin lakia kuolemasi jälkeen?
Minusta olisi ihan kiva, jos vain uskovaiset höynäyttäisivät, mutta kun vielä idiootit ateistit ovat mukana näissä valheissa, niin se nyppii. Ettekö edes tähän mennessä ole tulleet ymmärtämään, että kyseessä on SIJAISKÄRSIMYSOPPI, ei mikään taivaaseen meno, vaan se, ettei tarvitse ITSE VASTATA PAHOISTA TEOISTAAN, kun ne laitetaan Jeesuksen piikkiin, joka kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin tosi Jumalana uskovaisten puolesta.
Lisäystä - minun on tosi vaikea ymmärtää, että tämän jatkuvan, päivittäisen jauhamisen jälkeen, te ette edelleenkään ymmärrä, että MIHIN KRISTINUSKO PERUSTUU.
Katsokaa sitä Jeesuksen kidutuskuvaa, lukekaa ne kiroukset, joita olen Raamatusta laittanut, ja nekö ovat vatma merkki siitä, että pääsee taivaaseen?!
Koko kristinuskossa ei ole mitään taivasta!
Koko kristinusko on, kuten teologian tohtori Tarkki sanoo - vain vampyyriuskonto, joka todennäköisesti kiellettäisiin, jos se tulisi nyt markkinoille.
Ja minä sanon, että koko tarina kertoo siitä, että miten äärettömän tyhmä on ihminen.
Kuten Albert Einstein sanoi: "Vain kaksi asiaan ovat äärettömiä - maailmankaikkeus ja ihmisten tyhmyys, mutta ensimmäisestä en ole aivan varma.'
Olet varmasti oikeassa kun katsot itseäsi peilistä.
No en ole kyllä ehtinyt katsomaan, kun olen tankannut päähäni vain Raamatun tietoa.
Raamattu perustuu siihen mitä ihmiset luulivat Jumalaksi - ja Jumalan teoiksi. Siis: Jumala rankaisee heinäsirkoilla, hyttysillä. paarmoilla, maanjäristyksillä, salamoilla, tulivuorenpurkauksilla, tulvilla, kuivuudella - ja ties millä. Minusta on hyvin omituista, että suuri osa ihmisiä uskoo vielä nykyisinkin jumaliin.
Tosi tyhmistä uskonnollisista höpötyksistä kannattaa sanoutua irti ja se on viisautta.
Ei Raamattu opeta, että mitä älyttömämpiä höpötät, sitä uskovaisempi olet.
Ainoa joka voi pelastaa teidän sielunne on Jumalan Poika Jeesus Kristus.
Hyväksytkö Jumalan tahdon mukaisesti Evankeliumin sanoman ja alatko etsimään Hänen kanssaan pyhittymällä Totudessa ja Jumalan armossa. Jumala on antanut meille Raamatun ilmoituksen uudesta elämästä, tutki mitä Jumala sanoo Uudessa testamentissa.
Uuden testamentin alkutekstit ovat kreikaksi. Siitä on suomenoksia joista täydellisin on Novum, siinä on alkutekstin sanat ja sanakirja, sekä tekstien suomenokset. Tämä löytyy myös neistä.
Luterilaisuus taitaa olla maailman paras uskonto eli uskonto missä ei tarvitse tehdä yhtään mitään muuta kuin syntiä jatkuvalla syötöllä. Kaikissa muissa uskonnoissa on kaikenlaisia aktiviteettija.
Mitä syntiä tarkoitat? Sinulla taitaa olla kokemusta kun noin asiantuntevasti kirjoitat.
Totta minunkin mielestäni:
Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Amen! Tuon ymmärtämiseksi tarvitaan sitä lapsen viisautta jota Jeesuskin suositteli: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle".
Se onkin outoa jos maailman paras uskonto menettää koko ajan merkitystään.
Pian sillä voi vain herjata muita uskomuksia.
Voi voi! Onko sinun uskomuksiasi taas herjattu ja parjattu?
"...löytäneenkö hän uskoa maan päältä?" Kaiken maailman harha- ja hörhöopit kyllä lisääntyvät.
"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."
Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.
Siinä taas helluntailainen vänkääjä itkee
Eihän se voi sietää sitä että vanhemmat opettavat lastaan tuntemaan Jeesuksen
Näytät olevan kovasti kateellinen meille luterilaisille. Pysy sinä vain siellä karsinassasi niin saat sitä lahkosi hyväksyntää.
Missähän tällainen ihme tapahtuu?
Eväthän vanhemmat itsekään usko Jeesukseen.
Vai eivät usko Jeesusta?
Ai niinkö, kun Luther sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?
Äläkä sotke juutalaisen tekemää kristinuskoa Lutheriin, joka kirjoitti teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Jumala ei aseta meille mitään edellytyksiä eikä ehtoja rakastaakseen meitä. Hänen rakkautensa on ehdoton ja ansaitsematon.
Luther oli luultavasti ainoa, joka edes tajusi, että mitä juutalaiset kristinuskon luodessaan tekivät, ja karrikoi sen siihen muotoon, että huijaus on selvemmin nähtävissä. Niin koko juutalaishuijaus tulikin nyt Lutherin syyksi.
Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo kahdesta tiestä, joista toinen vie kadotukseen ja väärällä profeetalla, joka onkin raatelevainen susi.
Kun laitat raamattu hakuun "raatelevainen susi", saat vastauksen Benjamin on raatelevainen susi.
Sitten ei tarvitse kuin tarkistaa wikipediasivu: Paavali oli Benjaminin heimosta.
Benjaminin heimo Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, ja Jeesus oli israelilainen.
Ei totuuden selville saaminen tämän vaikeampaa ole.
kyllä, se on hyvin kateellinen meille kun en tunne Jeesusta
Raamatussa ihmisillä oli hankalampaa.. Jumala ei rakastanut ketään.
Kuutio se on vetänyt perääsi.
"Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"
Tämä hindulaisten tyylinen mantra on varmaan eräs suurimpia syitä miksi luterilaiset saa olla mitä ovat eikä minkään tarvitse muuttua kuin vaan lekotella "armon auringossa". Mitä nyt pahaa tehdään alvariinsa lähimmäisilleen ja näistä sitten luetaan päivittäin mediassa mistä lähisuhdeväkivalta luterilaisten keskuudessa on eräs merkittävä väkivallan muoto ja näitä väkivaltoja luterilaisten keskuudessa on kymmeniä uutiskynnyksen ylittäviä.
"Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"
Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin.
No ei todellakaan käskenyt - mene nyt helvettiin, kun nimenomaan painotti kaikkea vastuuta tekemisessä.
Olen ylen kyllästynyt tuohon uskovaisten hävyttömään ja röyhkeään valheeseen Jeesuksen opetuksesta, kun hän nimenomaan opetti täysin päinvastoin - vastuuta omista teoista - että voivat olla kun ellun kanat.
"Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin."
Jeesus ei edes osannut Suomen kieltä ihmisenä ollessaan. Hän ei tuntenut sanaa - armo!!!
Armo tulee Jeesuksen Golgatalla suoritetun kuoleman kautta, jos henkilö ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja siis Jeesuksen ottaa vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa. Jos/kun tämä Jeesukseen uskoon tullut sitten elää Jeesuksessa Kristuksessa ja Jeesus hänessä, niin hän saa armon.
Armo ei tule minkään kirkollishindulaisen matran kautta.
Armo tulee siitä, jos Jumala pelastaa teidät helvetistä, jota palvotte uhrina itsenne puolesta. Haluaisinpa senkin päivän nähdä.
Mitä armoa hinduismissa muka on, on karman laki ja ihmisen sen hetkinen tilanne on seurausta aiemmista elämistä. Köyhä yksinhuoltajanainen ei siis tarvitse armoa ja hyvinvointiyhteiskuntaa vaan saa olla omassa kurjuudessaan valmis päättämään päivänsä lapsineen, koska on itse syyllinen omaan kurjuuteensa hinduismin mukaan.
Teitä on jymäytetty.
Uskonnot ovat huijausta, vaan luonnonlait ovat totta.
Luonnonlaeissa on pieni ongelma - jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä.
Maailma ei toimikaan kuin kellon koneisto.
Jee mutta kuka ne on laatinut ne luonnonlait.
Mikä on luonto, mistä se tuli, mitä oli ennen niitä !?
Ne on ollut aina
Ei niitä kukaan ole laatinut. Ne on kosmisia lakeja.
Googlaa luonnonlait.
Oletkohan sinä joutunut uskonnollisen aivopesun uhriksi !
En vaan Albert Einsteinin, koitin inistä vastaan, ja intin, en minä opi, mutta hän ei antanut periksi. Ei millään. Ja nyt inisen teille oppimaani.
Luterilaisuus on mielikuvitususkonto mutta Raamattu kyllä kertoo oikeasta Jumalasta. Jumala pelastaa, uskonto ei pelasta.
Ihmiset ovat luoneet luterilaisuuden juuri tarkoituksenaan miellyttää ihmisiä. Mutta se on vain petosta.
Lopettakaa jauhamasta luterilaisuus sitä ja luterilaisuus tätä, kun kyse on 2,4 miljardin kristitystä.
Ei luterilainenkaan voi omin voimin uskoa ottaa, se on sidottu lakiin ja synnintuntoon, jonka Pyhä Henki paljastaa, jos saa. Vain syntinsä näkevä ja tunnustava (Jumalalle) totuudessa, saa ansiotta (ilman tekoja) syntinsä anteeksi vaikka 70 x 7, jos tarvis Jeesuksen K. sovituksen ja lunastuksen tähden ihmiseen katsomatta. Uskomattomat eivät saa syntejään anteeksi eivätkä luopiot eivätkä pakanat. Kaikki ovat teoistaan ja tekemättä jättämisistään vastuussa Jumalalle ja oikeuden mukainen tuomio on luvattu kaikille, joten kannattaisi katsoa , selviääkö tuomiolla ilman ansiotonta armoa häh!
Usko on lahja, ei sitä saa, jos ei nöyrry pyytämään totuudessa. Lahja on kaikkien saatavissa ja jokaiselle kuulevalle tarjona, mutta ei automaatti, vaan sidottu lakiin, evankeliumiin ja uskoon. USKONVANHURSKAUS! RAKKAUS TOTUUTEEN!
Siis ei Jumala tyhmä ole, että antaisi itseään pilkata ja halveksia rangaistuksetta.
Ei, se olikin koe, jolla testattiin luonnostaan vihattavat, jotka ovat valmiita moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeen uhraamaan itsensä puolesta tosi Jumalan. Heille on valmiina kuuraketti.
No luterilaisuus on poliittinen valtakoneisto jossa on jumalinen mystiikka työkaluna kansan uskonnolliseen reservaattiin aitaamiseksi.
Mitään yhteistä ei ole raamatullisen uskovien seurakunnan kanssa.
Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on? Voisitko kertoa että muutkin tietävät? Onko kyseisellä porukalla nimeä, osoitetta tms.?
puhuit juuri helluntailaisuudesta, vaari
"Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on?"
Kaikki jotka elävät Jeesuksessa ja Jeesus hänessä!!
Arvasinkin että olet niin ujo ettet kerro.
Taivasten valtakunta asuu sisäisesti meissä jotka elämme Jeesuksessa ja Jeesus meissä!!
Siellä on Jeesuksen seurakunta!!
Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Room. 8:11
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
1. Kor. 3:16
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Kyllä on, Jeesus sanoi, ’etsikää, niin te löydätte’!
Niin, mutta minkä Jumalan?! Jos kaiken Luoja on kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Se onkin tulista menoa, kun Paavalin Jumala on tulivuori ja Lucifer Jumalan henkenä teissä.. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Weijon lahko.
😊😊😊😊😊
>>Näytät olevan kovasti kateellinen meille luterilaisille. Pysy sinä vain siellä karsinassasi niin saat sitä lahkosi hyväksyntää.>>
Olen kovasti kateellinen luterilaisille koska saavat maksaa kirkollisveroa.
😊😊😊😊😊
Etkö tiedä että kateus on synti?
Jumalan rakkaudesta kertominen näyttää herättäneen kommenttien moneuden. Hyvä!
... ja se Jumalan rakkaus esiintyy siinä että lähetti ainoan Poikansa, Jeesuksen.
Eli jokaisen pitäisi ottaa tämä Jeesus vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.
1. Joh. 4:9
Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
Laodikeian seurakunta oli uskovien ja uudestisyntyneiden seurakunta, mutta Jeesus oli pantu ulos kolkuttelemaan ovia. Laodikeialaiset uskovat olivat niin omahyväisiä ja niin hengellisesti rikkaita omasta mielestään etteivät he tarvinneet enää Jeesusta.
"Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan". Minä kyllä kolkutin ja Jeesus tuli avaamaan.
Ei se kolkuta. Täällä on sanottu, että Jumala on valinnut pelastetut jo ennen syntymää.
Ikävää Jumalan kannalta että on vain yksi rakkauden teko, eikä siitäkään ole mitään varmuutta.
Johannes muuten kirjoitti 90 -vuotiaana.
Tosiasia!
Eli on vale sanoa, että Jeesus kolkuttaa.
>>Etkö tiedä että kateus on synti?>>
Tiedän mutta en voi tunteilleni mitään.
😊😊😊😊😊
Olet siis synnin orja
Jumala on keksitty Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa samalla kuin homoviha.
Mielisairaat piispat piruuttaan keksivät
Kirkkolaitokset keksittiin jumalattoman keisarin pakottamana tuossa kirkolliskokouksessa. Sitähän yhä sanotaan KIRKOLLISkokoukseksi.
Sekös eräitä harmittaa
Ja eräs nauttii sellaisesta pakkovallasta. Maallinen hallitsija määrää, mitä kirkon pitää tehdä.
Aurinko on hyvä jumala.
Se on varmasti olemassa , sitä ei ole keksitty niinkuin uskovaisten Jumala.
"Maailman paras uskonto!"
Kristinusko on sellainen, mutta miksi se ei kelpaa ihmisille?
Tarvitaan kirkkoja ja pappeja ja temppeleitä ja kauniita seremonioita, vaikka Jeesuksen opetus on niin yksinkertaista.
"Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen LAPSENMIELISILLE!
Kultainen sääntö riittää.
Eli ihmiset ovat pääosin viisaita ja ymmärtäväisiä.
Ehkä tämän päivän ihmiset vierastavat kiduttamista kuoliaaksi, eivätkä ymmärrä, jos kohteena on itse tosi Jumalaksi sanottu kaiken Luoja, kun se luotu vaikuttaa ikään kuin edelleen olevan.
"Kirkkolaitokset keksittiin jumalattoman keisarin pakottamana tuossa kirkolliskokouksessa. Sitähän yhä sanotaan KIRKOLLISkokoukseksi."
Ja näin syntyivät kirkkolaitokset joiden ensisijainen tehtävä on aina ollut tuhota elävä uskoon Jeesukseen perustuvat kristillisyys.
Tämä kirkkolaitosten aiheuttama tuhotyö on vaatinut satoja miljoonia ihmisuhreja kaikkialla maailmassa, eniten katolinen kirkko uskovien ja alkuperäiskansojen parissa.
Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon. Siellä Konstanttinopolissa
"Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon"
No ei voi sanoa että Jeesus KEKSITTIIN, vaan että Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat raportteja Jeesuksen ym. toiminnoista riittävällä tarkkuudella.
Mutta kirkkolaitokset pakanakeisari Konstantinus pakotti käskyillään ja seurauksena on satoja miljoonia tapettuja ihmisiä.
Se miten se käsiteltiin, niin Jeesuksesta kirjoitettiin kymmeniä vuosia myöhemmin, kuten Johannes kirjoitti 90 -vuotiaana.
Ei ollut tarkkuutta, edes Johannes ei kertonut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.
Niin, tarkoitatko, että noin 1925 vuotta sitten kirjoitettin?
Ei, ei ole, kun Raamatun mukaan Jeesus kirottiin helvettiin tosi Jumalana, mutta tarkkaa vuotta ei ole tiedossa, tapahtui ehkä 1875 vuotta sitten.
Riittävä tarkkuus oli silloin ihan vertaansa vailla, että Jeesus voitiin kirota helvettiin - toisin kun 2000 vuotta myöhemmin, kun meillä ei enää ole niin hyviä laitteilta, että kuulisimme edes ristille kuoliaaksi kidutettavien viimeiset huokaukset mäen päältä, kansan kohistessa mäen alla.
Jotain sellaista. Osa Jeesuksen sanottuun kuoleman jälkeen 100 vuotta jopa myöhemmin.
Sinulla onkin aivan eri Raamattu kuin muilla tai tuotat sitä omasta harhaisesta pääkopastasi. Minun Raamatustani ei löydy mitään sinun täällä suoltamaasi hölynpölyä.
Kaikki on "ehkä"..Jeesus jäi epävarmaksi.
Nykyään ei ole enään aikaa "Kristuksen jälkeen".
Niin, nimi Kristus tulee kreikasta ja tarkoittaa balsamoitu muumiota.
Ja on totta, kun tiedetään kenen henkilön on Pedon luku 666, ja ketkä ovat Pedon kuvan kumartajia, niin ei tässä todella ole enää balsamoidun muumion jälkeistä aikaa.
Jeesuksen balsamiutu muumio on pyramidin alla.
Kuutio on vedellyt sinua Bottomia takaa.
Jeesuksia on ollut useita ihmiskunnan olemisen aikana. Atlantiksellakin saattoi olla 20.000 vuotta sitten Ja miksei muinaisessa Egyptissäkin
.
Espanjassa on Jesus Mariaoita ja Maria Jesuksia.
Luterilainen kirkko on vähän niin kuin samanlainen kuin Nykin uusi pormestari, kaikkea kaikille eikä tarvi olla eikä tehdä mitään.
Pena sen viime metreillä keksi ja veti ässän hihastaan että ei luvata muuta kuin apatiaa kaikille niin kaikki onnistuu :))
Lutherin kirkko perustuu kristinuskoon ja Jumalan kiroamiseen, liberaat kristinuskosta luovat kaksipäisen hirviöjumalan, kun todellisuudessa kristinuskon jumaluus on vain yksi päinen hirviö. Ja tämä peli sumentaa koko näkökyvyn, että mitä Raamatussa TODELLISUUDESSA lukee - se on pahuutta.
Mutta tämä pahuuden opetus on nykypäivän kirkolle liki mahdotonta, kun ei voida käyttää kidutusta, rovioita eikä hirsipuita, mutta se ei oiketa valehtelemaan kristinuskon pahuuden perustaa muuksi kuin se on.
Jatkuvasti ja aina - ihan eksegetiikkaa käsittelevissä videoissa toistetaan "tuo juutalainen mies ..." Jeesuksesta puhuttaessa.
Onko tämä vankkumaton uskonnollinen pakko sanoa näin?
Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa.
Raamattuunkin on kirjoitettu Jeesuksen sanovan juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi - ei kai nyt juutalainen näin tekisi?
Toinen vihje mistä tietää Jeesuksen olleen ei-juutalainen (sen lisäksi, että hänen sanat 'ryövärien luola' yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), niin siitä, kun oppilaansa kysyivät häneltä, onko ympärileikkaus välttämätöntä, niin Jeesus vastaa, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina - näin ei sanoisi juutalainen.
Harmittaa vietävästi, että peitellään, halutaan peitellä ja ilmeisesti kaikenlaisten villemäkipeltojen onkin peiteltävä - eivät kai he niin yksinkertaisia kuitenkaan ole, etteivät tajua? - että tarina liittyy israelilaisten ja juutailaisten kekinäiseen kahinointiin, minkä paljastaa jo 5.Mooseksen kirjan, luku 13.
Siksikö sinulle ei Raamattu aukea:
"Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa."???
Jeesuksen kiroajille ei aukea Jumalan sana.
Raamattu kuitenkin avautuu hyvin kaikille.
Siihen koottiin runsaasti ihmisten kirjoituksia.
Sinä varmasti osaat nyt selittää, kun on tarve koko ajan patsastella näsäviisaana kakarana esillä, että miten syntyi kristisusko jumaluskoksi pahuudella?
Ja koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen jopa KIROUKSEKSI.
Löytyy juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje 3:13.
Aukeaako tällä todella Jumalan sana? Minkä Jumalan?
Aiotko koko loppuelämäsi vain kiroilla Jeesusta?
"Luterilainen kirkko on vähän niin kuin samanlainen kuin Nykin uusi pormestari, kaikkea kaikille eikä tarvi olla eikä tehdä mitään.
Pena sen viime metreillä keksi ja veti ässän hihastaan että ei luvata muuta kuin apatiaa kaikille niin kaikki onnistuu :))"
Tämä ironen kuvailu Kummeleita mukaellen kuvaa osuvasti luterilaista kirkkoa missä on tarjolla kaikkea kaikille - - eikä tarvi tehdä mitään muuta kuin syntiä. Ja totta vieköön luterilaiset ovat tässä pahanteossaan panneet hösseliksi ja mediasta saamme päivittäin lukea mitä kaikkea kodeissa, työpaikoilla, kouluissa, kaduilla, liikenteessä, ...ja jälki on karmeaa Suomessakin monta miljoonaa enemmän tai vähemmän kolhittua ihmistä. Luterilaisuus jyllää ...
Että miten kaikki uskonnot ovat pelkkää huijausta.
Sellainen on periaatteessa pahuutta.
Ei ole mitään luterilaista kirkkoa, vaan kristinusko, ja luterilaisuus, on se mikä käräyttää juutalaisten uskontohuijaamisen, missä Saatana onkin Jumalan paikalla. .
En tiedä muuta uskotoa kuin kristinusko, jossa Saatana esiintyy Jumalan nimellä, ja varastaa uskojan sielun, saamalla uskojat palvomaan Jumalaa itselleen uhriksi. Ja Saatana haluaa tietysti itseään palveltavan pahuudella (Room.7).
Kaksi todellista Pahaa siellä.
>>Olet siis synnin orja>>
Olen. Sinä olet varmaan synnitön.
😊😊😊😊😊
Oikea.
Edeltä:
<<<Anonyymi
2025-11-27 13:10:50
"Ja koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen jopa KIROUKSEKSI.
Löytyy juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje 3:13."
Aiotko koko loppuelämäsi vain kiroilla Jeesusta?<<<
Vaikea tietää, että perustuuko nämä kommentit idiotismiin vai täydelliseen tietämättömyyden. Veikkaan ensimmäistä, jos antaa Raamattuun koodinkin.
Tässä:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tällä hetkellä 2,4 miljardin ihmisen uskonto Paavalin kirouksella nimeltä kristinusko, ja joku idiootti kysyy minulta, että aionko MINÄ VAIN kiroilla Jeesusta. Ei, en ole kiroillut päivääkään, vaan yritän puolustaa häntä miljardien ihmisten kiroamiselta KIROUKSEKSI.
Tällalainen maailma meillä.
Eikä vain kirouksella, vaan KIROAMISELLA TOSI JUMALANA.
Auttaako tuo jatkuva kiroilu sinua?
Etkö tajua mitä on "lain kirous"?
Kristus EI OLE ENÄÄ ristin puussa ,joten lain kirous on VOITETTU! Jeesus on YLÖSNOUSSUT, joten kirous on POISTETTU!
Ikävä kyllä, mutta yksikään silminnäkijä ei ole kertonut Jeesuksen ainakaan taivaaseen menneen. Kaikki muukin taitaa olla huuhaata.
Ahaa voitetaan lain KIROUS tulemalla itse KIROUKSEKSI sen sijasta? Oletkonidiootti?
Etkö VIELÄKÄÄN tajua?
Kirous ripustettiin RISTIN PUULLE ja siellä se pysyy!
Ei ole tainnut tuo kiroilu auttaa sinua.
Tuhannes kerta. Kristinusko ei sisällä käsitettä taivaasta tai sinne menoa, ainoa taivasten valtakunta koko Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa meissä ja meidän ympärillä eläessämme.
Jeesus sanoi, että Jumalan valtakunta on fariseuksissa.
Mutta kaikki on vain ihmisten kirjoituksia.
Uskonnoista on enemmän haittaa ja harmia ihmisille kuin hyötyä Muslimit ja vääräuskoiset ovat sotineet ja tapelleet keskenään jo vuosisatoja. Uskontoja on käytetty ihmisten lakipykälinä ja edelleen muslimit pitävät koraania muka jumalan lakina. No tyhmia hallitaan aina uskonnoilla ja siitä kärsivät etenkin naiset ja lapset. Olen puhunut: UNG
Kun, jumalauta, nyt ensin edes ymmärrettäisiin Raamatun tarina, voitaisiin sitten miettiä haitat ja hyödyt. Ilman ymmärtämistä se on mahdotonta.
Kyllä kristinuskossakin on sama kuin Koraanissa, Jumalan laki, Mooseksen laki, jonka Jumalan Raamatussa Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin sen vastustamisesta. Se on se kun uskovaiset huutelee, että "mitä Raamattu sanoo" siitä ja siitä asiasta, kuten homoista. Se on juutalaisuutta.
>>Ikävä kyllä, mutta yksikään silminnäkijä ei ole kertonut Jeesuksen ainakaan taivaaseen menneen. Kaikki muukin taitaa olla huuhaata.>>
1Edellisessä kirjassani, hyvä Teofilos, kerroin kaikesta siitä, mitä Jeesus teki ja mitä hän opetti, alusta alkaen 2aina siihen päivään saakka, jona hän Pyhän Hengen voimalla antoi valitsemilleen apostoleille käskynsä, ennen kuin hänet otettiin taivaaseen. 3Heille hän myös monin kiistattomin todistein osoitti kuolemansa jälkeen olevansa elossa. Hän näyttäytyi heille neljänkymmenen päivän aikana useasti ja puhui Jumalan valtakunnasta. 4Ollessaan heidän kanssaan aterialla Jeesus sanoi: »Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut ja mistä olette minulta kuulleet. 5Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä. Siihen ei ole enää montakaan päivää.»
Jeesus otetaan taivaaseen
6Silloin ne, jotka olivat koolla, kysyivät häneltä: »Herra, onko nyt tullut se aika, jolloin sinä rakennat Israelin valtakunnan uudelleen?» 7Hän vastasi: »Ei teidän kuulu tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa nojalla on asettanut. 8Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka.»
9Kun hän oli sanonut tämän, he näkivät, kuinka hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään. 10Ja kun he Jeesuksen etääntyessä vielä tähysivät taivaalle, heidän vieressään seisoi yhtäkkiä kaksi valkopukuista miestä. 11Nämä sanoivat: »Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»
12Silloin he lähtivät tuolta vuorelta, jota kutsutaan Öljymäeksi ja joka on lähellä Jerusalemia, sapatinmatkan päässä. He palasivat Jerusalemiin 13ja menivät siellä siihen taloon, jonka yläkerrasta oli tullut heidän kokoontumispaikkansa: Pietari, Johannes ja Jaakob, Andreas, Filippus, Tuomas, Bartolomeus, Matteus ja Jaakob Alfeuksen poika, Simon Kiivailija ja Juudas Jaakobin poika. 14He pitivät kaikki yhtä ja rukoilivat lakkaamatta yhdessä joukkoonsa kuuluvien naisten sekä Jeesuksen äidin Marian ja Jeesuksen veljien kanssa.
Jerusalemin alkuseurakunta
Luukas kertoi siitä mitä oli kuullut.
Ei ollut silminnäkijä.
Ja sitten Apostolien teko, luku 19 - Pyhän hengen vuodatus piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen.
Vuonna 53 Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaa.
Tarina on tieteelisen pikkutarkka suhteessa totuuteen. Mitään ylösnousemusta helvetin kirouksesta ei Jeesukselle tapahtunut, ja tarina kertoo siitä, että miten Paholainen todellisuudessa varastaakin uskojansa sielun.
Ja niin ovat uskontunnustuksetkin, jos tosi Jumala olisi ylösnoussut helvetistä, tämä istuisi taivaassa itsensä vieressä (Athanaioksen tunnustus - juuri olen selittänyt). Jokainen Raamatun teksti liittyy itse juoneen, jonka käsikirjoitus se on - ei mikään uskonasia.
Saduilla ja tarinoilla ei ole silminnäkijöitä, mutta kertomuksessa on aina oltava logiikka ja juoni, sellainen löytyy myös Raamatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä edes sen kanssa, että oliko silminnäkijöitä vai eikö ollut.
Aivan samalla tavalla Ap.19 on vain tarinaa, mutta se liittyy kertomuksen juoneen - YLÖSNOUSEMUSTA EI TAPAHTUNUT.
Raamattu ei todista mistään, vaan kertoo tarinan, jossa on juoni.
Noin tärkeässä asiassa kristinuskon kannalta olisi ollut suotavaa, että yhdentoista silminnäkijän joukosta joku olisi kirjoittanut Jeesuksen lentäneen taivaaseen.
Silminnäkijöitä oli 11 Raamatun mukaan.
Saatana varastaa uskovaisen sielun vain YKSIN USKOSTA, ei tarvita todisteita, että syntyisi epäily, kannattaako palvoa Jeesus kirottuna tosi Jumalana - usko yksin riittää. Kannattaa.
Jeesus ei tullut perustamaan uskontoa.
Ei tullut, Jeesus tapettiin uskonnon vastustamisesta.
Voitetaanko KIROUS, tulemalla itse - Jeesus -sen SIJASTA KIROUKSEKSI?
Minkä sijasta Jeesus tosi Jumalana tuli KIROUKSEKSI? Miten luettu kirous puretaan?
Teksti Raamatusta edellä.
Tiedoksi, Raamattu ei tunne mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, missä tämä on KIROUKSENA, jonne johdattaa seuraajansa. Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.
Lopeta jo tuo rienaaminen:
" Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina."
Jesus on ylösnoussut ja on taivaassa.
Room 8
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus – mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"
Sinä se höliset. Kukaan ei usko, että taivaassa voi istua.
Ja kun kirkko siunaa vainajan odottamaan maan alle sielutonta ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, niin Jeesus tulee tuomitsemaan ja heittelee pettäjänsä maailmanpalon tulenliekkeihin. Lukekaa kirkon sivuilta vainajan siunaaminen.
Kristinuskon, myös islamin, Jumala - juutalaisten Mooseksen Jumala - on Raamatun tarinan tulivuori, joten uskovaiset menevät kuoltuaan tulen Jumalansa luo.
Ja Raamatun, uskonnon tarina, on tehnyt tästä tulivuorijumalasta tarinan Saatanan ja luonut helvetin sen kuumasta sisuksesta (5.Moos.4:10 alkaen).
Koko uskontolegendahan kertoi, että miten Saatana ja Jumala taistelevat ihmisten sieluista.
Raamatun tarinassa kristinuskolla Saatana voitti ja Jumala hävisi.
Ja, koska ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa - Jeesuksen kirousta lunnaina helvetissä - niin ideana vasta, kun on maailmanloppu ja paholainen saa kaikki maan alka odottavat uhrinaa, Jeesus itse tosi Jumalana, vapautuu kirouksesta. Tämä tuho on Paavalin kirouksella julistettu koko maapallon iän kestäväksi.
Tästä syystä myös ilmestyskirja kertoo 'materiattomasta kaupungista' tämän jälkeen. Kristinusko kirosi koko maapallon.
Tästä syystä on se mittava korostaminen, mistä olen kysynyt, miten te samaan aikaan, uskovaiset, korostatte Jeesusta Luojana, kun kiroatte tämän kiroukseksi tosi Jumalana, ja palvotte uhraamista. Tehän tuhoatte kaiken luodun! Täysin järjetöntä!
Paavalia on, heh, turha siteerata, kun hän juuri teki uskonnon, että Paholainen varastaa sielusi ja menet helvettiin. Huomatkaa nimi KRISTUS tässä. Balsamoidut muumiot eivät enää herää henkiin.
Velkojaankaan ei voi myydä.
Niin, mutta jos niitä ei pysty maksamaan, ei niitä kuulu tehdä. Ei kukaan maksa kenenkään toisen puolesta velkoja.
Kyllä on yksi, joka on maksanut meidän kaikkien synnit eli velat!
Luterilaisuus on maailman paras uskonto. Siinä Jumala rakastaa sinua ehdoitta. Et löydä parempaa uskontoa. Jeesus on tämän uskon takuumies. Kelpaako?
Kuka Jumala tekee näin loistavan tarjouksen - on muuten koko kristinusko - että pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa?
Se on sinun uskontosi. Siinä seurakunnassa on vain yksi jäsen. Tunnetko itsesi kovin yksinäiseksi?
On toinenkin - Jeesus. Sanoo Raamatussa teitä kyykäärmeen sikiöksi.
Oli tarkoitus, että mennään näillä eväillä maailmanlopun liekjeihin, mutta tehtiin muutos.
Hoidetaankin vain pelikentältä nämä jo luonnostaan vihattavat, jotka palvovat häntä, Jeesusta, kirottuna uhrina hänen Raamatussa sanomalle Saatanalle.
Niin, olithan uskovainen kristitty? Uskot Jeesuksen uhraamiseen itsesi puolesta? Saat ilmaisen armon silkasta Jumalan rakkaudesta, kun palvot Jeesusta uhrina? Olihan se näin?
Jos haluat tarkentaa uskosi perusteita, niin löytyy Roomalaiskirje 7 luku. Psyykkesi taso vastaa hänen sanoin psykopaattitasoista sarjamurhaajaa. Voi se tottakin olla.
Roomalaiskirjeen 7. luku ei kerro mitään sinun harhoistasi. Suosittelen että otat lääkkeesi ja yrität rauhoittua. Älä lue Raamattua vähään aikaan koska et ymmärrä siitä mitään.
Einstein ja Jeesus eivät pitäisi siitä, jos lopetan, enkä usko, että myöskään Luther tai Jeremiakaan - he aikoinaan ovat takoneet samaan seinään omaa päätään, mutta minulla on tänä meidän aikana paremmat edellytykset.
Niin, psykopaatti ymmärtää varmasti tuon lääkitystarpeen hyvin, mutta en ole kristitty, joka kolee Roomalaiskirjeen 7 luvun omakseen - teitä on valitettavan monta ollut, kun aiheesta on keskusteltu. Se on surullista
Itse seison Jeesuksen opetuksen riveissä - se on jo vuonna 2025 hoitoon ohjauksen paikka, ellei ihminen itse hallitse tekojaan, vaan tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, mistä syystä olisi muka Jeesus uhrattava kirottuna tosi Jumalana. Tuon tasoinen mielenhäiriö ei kuulu olla minkään uskonnon perustana.
Tämä edeltä kiinnostaisi kovasti, kun uskovainen näkee Gal.3:13, että se on lain pelastus, kun Jeesuksesta tulee lain kiroukseksen sijaan itse KIROUKSEKSI.
Mitä se pelastaa uskovaisen mielestä, että Jeesus on tällä tavalla KIROUKSENA?
Tämä kohta hänen edellä olevasta kirjoituksesta.
"KIROUS ON VOITETTU, KIROUS ON RIPUSTETTU RISTIPUULLE".
Mikä kirous?
Minkä kirouksen tilalle näet hyvänä asiana, että Jeesus tuli kiroukseksi jopa Jumalana, ja kaiken Luojana?
Täytyy kyllä antaa Suomen luterilaiselle kirkolle siitä tunnustusta, ettei alttarilla kysytä, mihin uskontokuntaan kuuluu. Mielestäni on hyvä, jos Pyhä Henki on johdattanut ihmisen kirkkoon ja ehtoolliselle, hän voi pelkäämättä mennä sinne. Aika harvinaista monissa kirrkokunnissa. Ja luterilaisessa kirkossa tosiaan on ihan todellinen ehtoollinen, jossa Jeesuksen veri ja ruumis nautitaan viinin ja leivän muodossa ja toisin päin myös. Arvostan tällaista joustoa. Eli ateistikin voi mennä ehtoolliselle, jos hän kokee siihen tarvetta. Pyhä Henki on silloin ohjannut ihmisen sinne. Siihen kannattaa luottaa. Toki on hyvä ehtoolliselle mennessä tunnustaa Jumalalle syntinsä ja pyytää Jeesusta Vapahtajakseen. Joskus ihminen kuitenkin kokeen kohtaavansa Kristuksen juuri ehtoollispöydässä, ja on valtava vääryys, jos ihminen käännytetään sieltä pois. Ymmärrän kuitenkin, että monissa kirkkokunnissa ihmisten asettama paine on kova opillisissa kysymyksissä nimen omaan. Jumala kyllä joustaa, jos ihminen vilpittömästi Häntä haluaa kohdata.
Kaikkea hyvää!
"Toki on hyvä ehtoolliselle mennessä tunnustaa Jumalalle syntinsä ja pyytää Jeesusta Vapahtajakseen. "
Näinhän se on aina mennyt elävässä kristinuskossa että pyydetään Jeesusta Vapahtajakseen ja se on varmaa että jos ihminen on sydämessään tosissaan niin Jeesus vastaa myöntävästi tähän pyyntöön - kokemusta on.
Jumala kun katsoo sydämeen!! Suullaan ihminen voi feikata mutta ei sydämellään.
Itseasiassa tässä on se kaava miten tullaan uskoon Jeesukseen eli sydämen uskolla ja siitä sitten seuraa myös suun tunnustus vääjäämättä ennen pitkää.
Jeesus on keksitty hahmo.
Hänen puheensa ei ole toteutuneet. Uskovia ei seuraa edes merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Taidat uskoa olemattomiin.
"Jeesus on keksitty hahmo."
Tämä lienee yli 90% luterilaisten mielipide?
Jeesus oli kyllä historiallinen henkilö, mutta tiedot hänestä ovat hataria. Edes yhtään silminnäkijän kertomusta hänestä ei liene olemassa. Tiedän kyllä että eräs mainitaan UT:ssa mutta se lienee kuitenkin toiveajattelua. Se on jälkeenpäin lisätty uskottavuuden lisäämiseksi. Kaikki uskonlahkot ja kirkot ovat tehneet Jeesuksesta hyvin oman näköisensä. Tämä olisi hyvä tunnustaa.
Ei ole. Kristus on keksitty hahmo. Jos Jeesus olisi keksitty, pelkkä Kristus olisi riittänyt itse tarinaan.
Tässä piti hävittää Jeesuksen opetus, jos sitä ei olisi, ei sitä olisi tarvinnut hävittääkään. Hieman logiikkaa, kiitos.
Jeesuksen opetus ei sisällä syntikäsitettä, Jeesus surmattiin juutalaisen syntiopin vastustamisesta - synti on kiristyssana.
Lyonin piispa Irenaeuksella oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja tiesi kertoa, että Jeesus kuoli vanhana.
Historialliset tiedot Jeesuksesta tuhoavat kristinuskon, ja aikalaisilta lähti henki, jos ei kumarrettu puhuvaa juutalaisten Pedon kuvaa.
Tiedot ovat takuuvarmasti Vatikaanin salaisissa arkistoissa, ja löytyihän piilotettu aineistokin Nag Hammadista, minkä kirkko oli määrännyt hävitettäväksi 300-luvulla.
Voi olla vaikka mitä tietoa, mutta kristinuskon vallasta johtuen se on - ainakin aikaisemmin - ollut täysin mahdotonta edes tuoda julki.
Historiallinen Jeesus on nimenomaan uhka kirkolle. Edes Ville Määkipelto ei sanallakaan mainitse Tuomaan evankeliumia, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, en ainakaan ole huomannut, vaikka se on ollut kyllä, Raamatun evankeliumeiden ohella vertailtavana Yhdysvalloissa Jeesus seminaarissa, ja sai korkeimmat pisteet Jeesuksen sanojen aitoudesta.
Tuomaan evankeliumista puuttuvat kokonaan mm. nimi Kristus, käsite synnistä tai Jeesuksesta käsite minään muuna kuin opettajana.
Sitten on joitakin yhtenevyyksiä vertauksissa Raamatun evankeliumeihin, joten Jeesuksen oikea opetus on kyllä ollut myös 'hallussa'.
Jumalalle ei tunnusteta syntejä, koska Jumala ei uhkaile helvetillä, mihin syntinen joutuu, koska Jumala ei omista helvettiä, sen omistaa Saatana.
Ja ruumiin syönti ja veren juonti kannibaalisena ihmissyöntinä on juuri saatananpalvojien riitti.
Sekin on kirjoitettu kuulopuheiden perusteella.
Ja näin käydään sitten 'Pyhässä uskonnossa'Jeesuksen kiroukseksi kirottuun nimeen tosi Jumalana, kunnioittamassa Jeesusta 'Vapahtajana'.
Ette yht äkkiä masilmasta keksi mitään yhtä brutaalia juttua.
'Parannus' termi ja 'vapahdus, vapahtaja' synneistä liittyi siihen, että kehotus 'tehkää parannus' on jo tahallisen väärin käännetty Raamattuun - sen kuuluisi olla 'tieltä kääntyminen' tai 'mielenmuutos' pois koko syntiopista.
Tämä olisi ollut se oikea 'vapahdus pois synnistä' ja 'pois koko syntiopista' ja uhrikultista, kun kiristettiin synnillä kansaa uhraamaan jopa lapsensa, jos ei oltu maksettu papeille hengen säästämisestä.
Koko syntiopin pois jättäminen olisi ollut Jeesuksen tarkoittama, se oikea vapahdus Vapahtajana pois synnistä..
Paavalin syntioppi, Roomalaiskirje 7 luku ja kristinuskon perusta palvomalla Jeesusta uhrina, pelastuu nimenomaan nyt palvomaan lihalla synnin lakia.
Jos kenen ja minkä herjaamista on kristinusko, niin Jeesuksen kuin myös itse Luojajumalankin.
Ihan aitoa saatananpalvontaa kirouksin, ja pahan tekemisineen, sekä veren juonteineen ja ruumiin syönteineen.
Ei tarvitse mielipiteitä. Jeesus kun on sattumalta samanlainen kuin muinaiset egyptiläiset jumalat. Ihan keksityt.
Kuutio se sinua perään vetelee.
Sinä taas et ole kenenkään kanssa samanlainen.
Vedät siis käteesi?
Et ole kuten muut.
Miksei kukaan laittanut mitään ylös siltä ajalta kun Jeesus eli?
Ihan sama jos minä kertoisin omien iso-iso-iso-iso-iso vanhempien sanomisista sillai, kun mummo on mulle kertontu. Ei siis mitään. Kaikki pitäis itse keksiä.
Kristinuskosta tuli mahtava vasta kun Rooman keisari otti siitä itselleen aseen taisteluissaan ja maailmanvalloituksissa. Ja katolisesta kirkosta. Paavali tais perustaa kristinuskon, mutta niitä vainottiin siihen aikaan.
Yksi syy miksi ei kirjattu ylös oli se että uskottiin pikaiseen sen maailmanjärjestyksen loppumiseen ja Jeesuksen tulemiseen toisen kerran. Paavalin mukaan loppu oli niin lähellä ettei kannattanut ottaa vaikoakaan itselleen. Kun huomattiin että Jeesuksen tuleminen viipyy tuli tarve kirjoittaa ylös muistinvaraisesti menneitä tapahtumia.
Seuraavassa Jarmo Tarkin erinomainen kirjoitus Vartija -lehdessä:
https://www.vartija-lehti.fi/kana-vai-muna-armon-ja-uskon-suhde-luterilaisuudessa/
Suosittelen lämpimästi kaikille jotka haluavat tietää mitä luterilaisuus tarkkaan ottaen on
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Siis anteeksi mitä?! En selvinnyt loppuun edes haukkomatta henkeä.
Luther määrittelee asian timantin tarkasti, että usko on pelastus puhtaaseen omaantuntoon - YKSIN USKOSTA - kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä uskojan tilille.
Armon kanssa tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä.
Mitä tämä houriminen on ?!
Tässä teille aitoa Lutheria kenenkään kääntelemättä ja vääntelemättä kristinuskon perustasta Paavalin opilla:
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
Luther: Sidottu ratkaisuvalta. s.349, 1982
Myös tämä:
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Ja kaikista tärkeimpänä tämä kohda viitaten Paavalin oppiin:
<<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän - Paavali - olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<<
Mitä siis on hölötys armosta, jota ei edes oppi-isä Luther löytänyt Paavalin opista, kun puhutaan luterilaisuudesta?! Ettekö te edes tiedä, että mitä Luther on opettanut?
Anteeksi - pakko lisätä - pöyrityttävää todella! Olisin odottanut teologian tohtori Tarkilta, kyllä enemmän, vaikka pappina onkin vaikeassa paikassa.
Ai Jeesus oli isä Jumalalle kärsimyksessään uskollinen, kun Augsburgin tunnustuksen mukaan - luterilaisuuden tärkein tunnustus - Jeesus Kristuksena oli itse opettamansa Jumala kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna. Eikö kolminaisuusoppi ole tuttu enää papeille?!
Mutta onhan se uskomatonta, että mikä määrä löytyy siivilästä hyttysiä, osumatta ollenkaan kameliin!
Kyllähän niitäkin sopii esitellä.
Jarmo Tarkkia saanen huomauttaa, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen, jonka jumaluutta Jeesus sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja juutalaisen Paavalin luomukseen, joka määräsi Jeesuksen kuolemantuomion, ja Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan. Tässä kuviossa pitäisi saada myös kaikki palikat kohdilleen.
Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. On hienoa olla kuterilainen kristitty. Kiitos linkistä!
Minä suosittelisin myös Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä. Minä tulin uskoon lukemalla sitä. Myös Augsburgin tunnustus kannattaa lukea tarkkaan ja tietysti myös SIDOTTU RATKAISUVALTA.
Luterilainen minäkin
Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on. Se vapauttaa kaikesta uskonnollisesta tekopyhyydestä, teeskentelystä, syrjinnästä ja tuomitsemisesta.
Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus tarkoittaa vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi. Antisemitismi voi kohdistua juutalaisiin yksilöinä tai ryhmänä, ja se voi ilmetä esimerkiksi vihana, syrjintänä tai väkivaltana.
Se on totta - paljastaa avoimesti koko raadollisen saatananpalvonnan.
Pastafarismi on paras.
Kaikki on hyvin, jos syöt joskus pastaa. Jos pukeudut joskus merirosvoksi, se on plussaa.
Taivaassa odottaa oluttulivuori ja stripparitehdas.
Pitäisi se taivas vielä keksiä, että mistä löytyisi, kun ei ole koko uskonnossa, ellei hyväksytä sitä, että taivaassa palaa tuli.
Täytyykö pastafarismissa ottaa muita ihmisiä huomioon, voiko vain todeta kuten hinduismissa, että siinähän olet sopan keittänyt aikaisempien elämiesi aikana ja selviydy miten itse parhaaksi näet vaikkapa paleltumalla kuoliaaksi pakkaseen. Tuota kristinuskon ilmaisten aterioiden tarjoamista vähäosaisille kun näytetään pitävän jonain ihmisen perusominaisuutena, vaikka todellisuudessa mailmalla ei yleisesti näin ole.
No, se onkin mielenkiintoista liberaalisuutta tarjota aterioita samaan aikaan vähäosaisille, kun itse uskonto perustuu äärimmäiseen egoismiin ja narsismiin Jumalalankin kuolemalla omien pahojen tekojen puolesta kirottuna. Tästä syntyikin kakainaismoraali.
Aterioiden tarjoaminen vähäosaisille ei ole kristinuskoa.
Kyllä on:
Matt 25
"Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'"
Uskoa ei kysytä. Tuomio annetaan TEKOJEN mukaan. Tämä on lohdullinen asia niille joiden usko ei ole kovin vahva
Nuo eivät tajua, mitä kristinuskossa pitää tehdä. Pelastuakseen.
Nautit suuresti kun Kuutio Iykki sinua perään.
Vahvassa uskossa olevat löytyvät vapaista uskonlahkoista joissa usko syntyy taitavan saarnamiehen manipulointikyvyistä. Pienikin epäilys vie silloin ihmisen helvettiin. Uskosta on pidettävä kouristuksenomaisesti kiinni.
Maailman parhaassa uskonnossa saa myös epäillä. Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni
Mutta kansanmurha on pannassa.
"Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"
Tämä on varmaan yksi idioottimaisimmista mantroista mitä nykyaika syöttää ihmisille. Ollaan vaan kuin ellun kanat eikä tehdä mitään muuta kuin ollaan ja kaikkinainen armo jostakin tulee osakseni. Itseasiassa tällainen mantra on pettämistä millä ihmiset tuuditetaan apaattinen ruususen uneen ja tehdään pahaa kodeissa, kouluissa, kaduilla ja työpaikoilla lähimmäisilleen ilman mitään uskoa ja autuutta.
Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!
Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.
Sinulle siis armo on lakia
Jos "usko Jeesukseen" ja armo merkitsee helluntailaislahkoon liittymistä niin minulle EI KIITOS
Armosta ja rakkaudesta puhuminen herättää lahkolaisissa suurta ahdistusta. MIKSI?
Mistä luulet että uskot Jeesukseen? Todennäköisin uskosi kohde lienee Perkele. Näin luulisin.
Tuo on sinun mantrasi jota olet hokenut täällä monta vuotta. Tuomitset itse itsesi helvettiin.
Uskova tekee tekonsa uskoen Jeesukseen Kristukseen. Uskomaton taas tekee samojakin tekoja, mutta itsensä kunniaksi. Vain uskovaisen teot kelpaavat. Hienotkaan ei uskovaisen teot ovat vain roskaa ja syntiä Jumalan edessä.
Kyllä - uskotaanhan Jeesukseen vain kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, ettei tarvitse itse vastata omista teoistaan.
Vain Saatana lupaa tästä hyvästä armon, se on sitten eri asia, että minkä armon ja mihin päätyy.
Pastafarismissa ei ole ehdottomia sääntöjä.
Sen sijaan se sisältää "8 ehdottoman mieluummin -ohjetta" (“I’d Really Rather You Didn’ts”). Tässä ne käännettynä kömpelösti suomeksi:
1 – Älä mieluummin käyttäydy tekopyhänä, itseäsi hurskaampana mulkkuna, kun kuvailet Noodlemaista Hyvyyttäni.
2 – Älä mieluummin käytä olemassaoloani tekosyynä tappaa, sortaa, alistaa, rangaista, silpoa tai muuten vain olla ilkeä toisille.
3 – Älä mieluummin tuomitse ihmisiä mistään syystä. Ole vain kiltti, okei?
4 – Älä mieluummin harrasta sellaista, mikä loukkaa sinua itseäsi, tai sinun halukasta, suostuvaa, täysi-ikäistä JA henkisesti kypsää kumppaniasi.
5 – Älä mieluummin lähde haastamaan toisten ennakkoluuloisia ja vihamielisiä ajatuksia tyhjällä vatsalla. Syö ensin.
6 – Älä mieluummin rakenna temppeleitä Noodlemaiselle Hyvyydelleni. Käytä rahasi parempiin asioihin tai lähimmäisen auttamiseen.
7 – Älä mieluummin kulje ympäriinsä väittäen, että puhun sinulle. Et ole niin kiinnostava. Pääse yli itsestäsi.
8 – Älä mieluummin tee toisille niin kuin toivoisit heidän tekevän sinulle, jos olet viehtynyt kinky-juttuihin… Mutta kohdan 4 mukaisesti, anna mennä vain, jos kumppanisi on siihen suostuvainen.
"Älä mieluummin" -sanoilla olen tässä korvannut alkuperäistekstin "I'd Really Rather You Didn't".
Eli lyhyt vastaus: pastafarismin mukaan olisi hyvä jos ottaisit toiset huomioon.
https://arviragus13.fandom.com/wiki/8_I'd_Really_Rather_You_Didn'ts
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gospel_of_the_Flying_Spaghetti_Monster#Captain_Mosey_and_the_Eight_"I'd_Really_Rather_You_Didn'ts"
Ei ole muuta armoa kuin armosta saa Pyhän Hengen ja sitä kautta pelastuksen.
Pyhä Henki on vitsi: antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Sinä se vitsi olet. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. Se on sitä "kasteen armoa", johon ei Jeesuksen armoa tarvita.
Hänen armonsa riittää KAIKILLE, olipa kastettu tai ei!
Sinulla näyttäisi olevan jokin kastepelko koska olet jumittunut siihen. Miksi taas aloit puhumaan kasteesta?
Jumalan armo riittää kaikille, mutta tarvitsetko sinä sitä?
Armoa ei ansaita ihmisteoilla niin kuin lahkoissa luullaan.
OK. Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto.
Tuo hellari vikisee kasteesta koko ajan, ja vanhemmista. Hän ei tunne Jeesusta
Ei hän tarvitse, hän on helluntailainen joka turvaa ihmisten tekoihin
Täh: " Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto."
Onko ihmisen sittenkin tehtävä jotain, eli otettava vastaan? Eikös se ainakin ennen ollut ihmisteko?
Mitäs jos lapsi ei sitä tee?
Mielestäni Pyhä Henki.
Usko on Jumalan teko, sitä ei helluntailainen tajua
Joo hän ei ole kristitty
"Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. "
Tämä lapsen vieminen papin päälaen valelemista varten on ihmisteko mihin Jumala ei mukaudu, vaan ihmisen tulee ottaa ITSE vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa koko elämänsä ajan ja sitten iankaiken taivaassa.
" Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal "
Juuri näinhän se on että armo Jeesuksessa otetaan vastaan joko lapsen tai aikuisen uskolla ja uskoontulemisella Jeesukseen kuten vapaissa suunnissa elävät kristityt ovat aina opettaneet jo noin 2000 vuotta aina apostoleista lähtien.
Uskokaa evankeliumi!!!
Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, HÄN EI VOI PÄÄSTÄ SINNE SISÄLLE. Myös aikuisten on otettava Jeesus vastaan niin kuin lapset jotka menivät Jeesuksen syliin. Muuten taivaan portit eivät avaudu.
Näinhän uskovaiset lapsensa kasvattaa, kiusaa vain tarhassa ja koulussa kavereitasi ja varasta niiden tavarat, kun kulta pieni, Jeesus on kuollut sinunkin pahojen tekojesi puolesta. Tämä nimittäin on tutkimuksin todettu, että uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.
Usko on Jumalan lahja joka syntyy evankeliumin kokemuksesta. Oletko sinä kokenut Jumalan rakkautta? Evankeliumi synnyttää uskon (uudestisyntyminen). Usko ei synnytä evankeliumia.
Helluntailainen on kristitty jumalattomasta valheestasi huolimatta.
Kyllä tajuaa. Et aina tuosta valehtelisi.
Kaste on Jumala on teko
Hän ei ole kristitty vaan kristittyjen vihaaja
Näköjään ei tajua kun tekee siitä ihmisen teon
Ja Jumalana on Jeesuksen jo Raamatussa sanoma Saatana.
Helluntailainen ei ole kokenut Jumalan rakkautta. Hän on kokenut vain lahkonsa rakkautta mikä on hyvin ehdollista, lähinnä vain karsinan lämpöä.
Kaataako Jumala sen vedenkin kastemaljaan?
Tuollaista voi kysellä vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Kyllä, helluntailainen ei tunne Jeesusta - sen näkee noista sen kysymyksistä
Tuo ei ole totta. Minäkin menetin uskoni evankeliumin takia.
Jeesus edellytti tekoja. Jopa kaikille kansoille ja sairaille.
Se ei kuitenkaan sovi uskoville.
Kuutio se on Iihonut yhä lisää.
En anna eri vastauksia kullekin.
Ei Pyhä Henki vastauksia anna, eikä herjaa muita eikä näyttele sekundajuutalaista.
Muut henget niitä antaa.
Synnyttää vain demoneita, kun nousee sieltä, missä Jeesus on teidän sielujen lunnaina.
Noita lienee se demoni?
""Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"
Tämä on varmaan yksi idioottimaisimmista mantroista mitä nykyaika syöttää ihmisille. "
Ei Jeesus kehoittanut apaattiseen vain olemiseen ilman mitään reagointia Hänen sovitustyöhönsä. Tällaiseen tuo mantra ihmisiä johdattaa ja papit vielä karttaa aidosti armon Jeesuksessa ottaneita uskoontulon kautta.
Ei löydy Jeesuksen opetuksesta - lue Matteus 7 luku, laita esille mitä siellä lukee.
Ja kastehouriminen on kaiken huippu, kun Luther sanoo, että sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Kyseessä on Pedon merkki, Ilmestyskirja 13 luku.
Matt. 7 luku on tosi hyvä jos sen ottaa vastaan uskossa Jeesukseen. Muille se on vain riidanhalun aihe.
Ihmisen tulee tulla uskoon ja näin ottaa vastaan kaikki Jeesuksen sanat eikä siihen auta ihmistekoiset päälaen valelut yhtään vaikka kuinka erilaisia mantroja hokisi.
Menkää ... toteaa Jeesus tuossa luvussa ja tätä menemistä luterilaiset karttaa kuin ruttoa kuin muka se olisi jokin teko.
Toinen Pedon merkki on sormus. Tämä tulee uhripalvonnasta, kun puhuva Pedo kuva 2.Mooseksen kirja, luku 13 määrää ne, samalla kun määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei hengen säästämisestä ollut maksanut Salomon papeille kultaa, jota Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia. Ehtoollinen mukailee näiden lasten syöntiriittiä happamattomalla leivällä.
Ja kun tiedätte mistä pahuuden saastaisuudesta kristinusko syntyy, ei teidän tarvitse ihmetellä Lutherin sanoja jo luonnostaan vihattavista uskovaisista, jotka eivät ole mitään armoa edes ansainneet (teos Sidottu ratkaisuvalta).
Ja senkö te kuvittelisitte sitten Jeesuksen heille luvanneen, kun Jeesus riehui temppelissä, mahdollisesti yrittäen pelastaa lapsia tai sitä omaa poikaansa, jonka Paavali mainitsee kirjeessään, jonka on kerrottu löytyneen Nag Hammadista.
Mitä tekee teologit, papit, piispat tietäen hyvin mistä on kyse? Julkaisevat podcastina mielenkiintoisen jakson, että onko neitseestä syntyminen mahdollista tai kinaavat ovatko homotkin ansainneet Pedon merkin.
Tämä on jotakin niin brutaalin roisia karmeutta, ettei tahdo enää kestää edes sanaa 'uskovainen' - 'uskonto' sanasta puhumattakaan.
Voitte olla varmoja, ettei tämä teidän uskontototuutenne karmeus ikuisesti pysy salassa suurelta yleisöltä.
Jospa olisi saanut olla kärpäsenä katossa, seuraamassa tämän seitsemän vuoden ajan, että mitä todellisuudessa on tapahtunut, niiden raamattukäräjien suljettujen ovien takana.
Totta - Raamatun karmea totuus, mikä on aukottomasti Raamatusta myös todistettavissa - saa varmasti uskovaiselle, sille jo luonnostaan vihattavalle - kihoamaan kylmän hien otsalle, kun ajatteleekin, miten huijattu, suuri yleisö teidän Jeesuksen nimen hyväksikäytön paljastuttua repii teidät valheinenne palasiksi.
Sehän on jo ilmestyskirjassa ennustettukin - veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti.
Ja löytyy se myös Jeesuksen sanomaksi kirjoitettuna - tässähän ei ole mitään epäselvää, etteikö kyseessä ole jo suunnitelma - että miten uskovaisia tullaan vielä vihaamaan hänen NIMENSÄ tähden.
Ja olisi viisaana tietysti pitänyt jo lähtökohtaisestikin ymmärtää, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan Matteus 7 luku, että se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ, on laittomuuden tekemistä.
Uskovaiset voivat syyttää vain itseään.
Kukaan ei ole huijannut uskovaisia - he tekivät omat valheensa ihan itse.
Sinä olet oman uskontosi uskovainen
Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.
Kyse on Raamatusta, mihin kristinusko juutalaisuutena perustuu, jonka jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI, etkö kuullut Jeesuksen ääntä?
Etkö ole lukenut Raamattua, kun ryhdyit palvomaan itsesi puolesta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?
Kaiken lisäksi vielä Jeesuksen vihamiehen opilla, joka surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä, teidän juutalaisen syntioppiuskonnon vastustamista. Teillä ei ole edes puolen sanan mahdollisuutta edes puolustaa itseänne mitenkään.
Niin, Jeesus kristinuskossa on vain kuoliaaksi kidutettu uhri opettamanaan Israelin Jumalana, joka kieli viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen temppeliin, myös kiroukseksi kirottu Paavalin sanoin.
Paavali kirosi myös Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, sekä sen evankeliumin lukijat ja teki teille OMAN EVANKELIUMINSA PAHUUTEEN PERUSTUEN.
Miksi se Paavalin tekemä evankeliumi kuulostikin niin paljon paremmalta kuin Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, joka sisälsi vastuun ihmisen omista teoista?!
Vastauksena on silkka aheus ja itsekkyys, kun se Paholaisen tarjous oli niin pistämättömän hyvä, ilman mitään vastuuta, ja muka ihan ilmaisella armolla.
Tänä päivänä Suomen uskovat uskovat olevansa parhaat uskovat. Huvittaa.
Näiden edellä olevien viestien jälkeen kävit sitten heittämässä tiskiin ateistin supertyhmyyden.
Oikein hyvä esimerkki - älyä ja järkeä ei löydy kummaltakaan puolelta.
Suomen uskovat olevansa parempia uskovia kuin Jeesuksen kanssa olleet. Vaikka heitä ei edes seuraa uskovia seuraavat merkit.
Poikasi Timo juurikin.
"Matt. 7 luku on tosi hyvä jos sen ottaa vastaan uskossa Jeesukseen. Muille se on vain riidanhalun aihe."
Kristinuskon keskeinen asia on evankeliumin vastaanottaminen eli uskoontulo Jeesukseen. Tähän apostolit ja Jeesus tähtäsi kun kutsuivat ihmisiä lähtemään seuraamaan Jeesusta.
Huvittavaa kun kaksi niin Iihavaa taas könkkää siellä.
🤓
Onpa sinulla huvit.
Jumalaasi ei aikuisten oikeasti ole edes olemassa. Oletko lapsi, vai poikkeuksellisen naiivi?
Todistaa, ettei Jumalaa ole!
Niin todistaa.
"Jumalaasi ei aikuisten oikeasti ole edes olemassa. Oletko lapsi, vai poikkeuksellisen naiivi?"
Juuri noin uskoo apinasta kehittynyt yksilö.
Oli aika, jolloin kaikelle keksittiin Jumalia. Sotaan ja sadonkorjuuseen esimerkiksi.
On jokseenkin älytöntä uskoa enään.
Soinia paksumpi Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.
Enpä ole huomannut.
Parhaasta uskonnosta on väitelty jo tuhansia vuosia, eikä selvyyttä saada koskaan aikaan. Uusia pelkästään kristillisiä lahkoja on tullut 1800-luvulta saakka satoja ja riitely paremmuudesta ja erityisesti rahasta näyttää vain lisääntyvän.
Voitaisiin ainakin aloittaa siitä, että hyvä uskonto olisi sellainen, että pääpomonoa olisi Jumala, eikä Jumalan nimeä käyttävä puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään, kun hyvyyttä pohditaan, eikä pahuutta.
Koko kristinusko kaikkine lahkoineen liittyy vain puhuvaan Pedon kuvaan - niissä ei ole pahempia ja vielä pahempia, vaan joka lajissa ja lahkoissa Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana Kristus nimellä.
Ihan omaa höpötystäsi, jahvekultti.
"Parhaasta uskonnosta on väitelty jo tuhansia vuosia, eikä selvyyttä saada koskaan aikaan."
No uskonnot ovat aina eri asia kuin elävä kristinusko mikä perustuu siihen että ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa. Tähän Jeesus ja apostolitkin aikoinaan tähtäsivät. Amen
Niin, olettehan nähneet niitä vanhoja tauluja, missä Jeesuksen oppilaat ristin alapuolella on kuvattuna hykertelemässä pieniä, karvaisia käsiään, kun Paavali teurasti Jeesuksen uhrilampaana (1.Kor.5:7).
Ja sitten lukemaan wikipedia Jahve - alkoi viikonloppu, ja hän on saapunut töihin. Kyseessä on 5.Moos.4:10 alkaen puhuva Pedon kuva, kristinuskon Jumala.
"ottaa vastaan uskon Jeesukseen"
Tuohan on aivan älytön hokema kun et edes tiedä mitä olet ottanut vastaan. Jeesus käski opettaa. Lahkoissa ei mitään opeteta. "Jeesus" voi olla silloin aivan mitä tahansa.
"ottaa vastaan uskon Jeesukseen"
Kun Jumala tarjoaa pelastusta, niin silloin on viisainta ottaa se vastaan.
Joh 1
Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. 12Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Johannes ei tainnut olla kovin luotettava kertoja 90-vuotiaana
Missä se Jumala tarjoaa pelastustaan tänään? Tarkoitatko noita uskonlahkojen pastoreita? Pitäkää ainakin rahapusseistanne kiinni.
""ottaa vastaan uskon Jeesukseen"
Tuohan on aivan älytön hokema kun et edes tiedä mitä olet ottanut vastaan."
No hokemana tuo on aivan älytön, mutta reaalisena toimenpiteenä lähteä seuraamaan Jeesusta on teko mikä johtaa iankaikkisuuteen.
Taasko se torre sekoilee? Onko vielä aamukrapula?
Tuo Johannes, joka tuon kirjoitti, oli eri henkilö kuin se , joka eli vanhaksi Patmos-saarella.
Aha. Siinä ei tuo tullut esiin, kun oli vain Joh.
Ei Jeesusta seurata, kun se ei ole missään.
"NIILLE JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ"
Ja Matteus 7, se on laittomuuden tekemistä, joka tehdään JEESUKSEN NIMEEN, ja näille hän sanoo, etten tunne teitä, laittomuuden tekijöitä, menkää pois.
Piti uskoa Jeesusta, ja hänen opetuksiaan, kenellä oli korvat kuulla, eikä uskoa hänen nimeen.
Raamattu on täynnä tällaisia koitin kiviä, yhä uudelleen ja uudelleen, että kuinka moni pysyi Jeesuksen sanoissa, vai lähteekö houkuteltuna lipeämään oikealta tieltä.
Koko ajan tekstiä kului verrata siihen, että mitä Jeesus opetti, jotta kuului joukkoon, josta Jeesus sanoi, että "kyllä minun omani, minun ääneni kuulevat".
Sinä et ole edes tiennyt mitä lähdit seuraamaan tehdessäsi ratkaisun. Jeesuksen nimessähän toimivat kaikki humpuukimaakarit ja huijarit. Näissä lahkoissahan ei opeteta mitään etukäteen. Opetuksen pitää tapahtua ennen kuin tekee päätöksen uskooko vai eikö usko. Minä en osta käytettyä autoakaan ennen kuin olen tutustunut siihen perusteellisesti minkälainen se on. Siitä olen aivan varma että se jota lähdit seuraamaan EI OLE SE JEESUS JOSTA UT PUHUU. Sinua on huiputettu pahemman kerran. Olen "tullut uskoon" kyseisessä paikassa ja huomattuani totuuden erosin siitä. Tulin POIS siitä uskosta ja voin vakuuttaa että se kannatti-.
"Jeesuksen nimessä " ei liity mihinkään saarnaajiin, vaan se on koko kristinusko, joka tie syntievankeliumilka vie helvettiin.
Missä muualla Jeesus esiintyy kuin UT:ssa, jos sanot, ettei kyseessä ole se UT:n Jeesus?
Feikkijeesuksia on erilaiset uskonlahkot ja myös kirkot pullollaan. UT:ssa Jeesus varoittaa juuri niistä jotka tulevan hänen nimessään ja sanoo "älkää uskoko heitä" Eikö juuri lahkoissa (mm. helluntalaisuus) tulla aina Jeesuksen nimessä ja sen jälkeen alkaa valehtelu. Ihmisiä on todella helppo huiputtaa tyhmiä ja hyväuskoisia kun ovat.
Yksi esimerkki on helluntailais -lahko. SIelläkään Raamatun Jeesus ei esiinny. Muitakin löytyy- Haluatko listan?
Ethän sinä seuraa Jeesusta vaan lahkosi harhoja.
Kaikki ja millä tahansa uskonnolla kristinuskona seuraavat vain Kristusta helvettiin, eivät Jeesusta.
Onhan lahkoilla tavattomasti eroja eikä ainakaan paras ole sekundajuutalaisuus.
No periaatteessa lahkoilla ei ole mitään eroja että kaikki lahkot ovat vihamielisiä toisilleen.
Ainoastaan me Jeesuksen seuraajat olemme aina yksimielisiä ja julistamme evankeliumia ihan kaikille eli myös homoseksuaaleille ja lahkolaisille.
En ole huomannut että evankeliumia julistetaan homoseksuaalisille. Niin vain hoet.
"Te Jeesuksen seuraajat", jotka seuraavat Kristusta "uskomalla Jeesuksen nimeen", löydätte itsenne puhuvan Pedon kuvan tulivuoren uumenista ja tulen liekeistä (Gal.3:13, 1.Kor.3:13), kyseessä on kadotukseen vievä tie,
"Uskoa Jeesusta" oli tie, joka vain vei takaisin paratiisin ja elämän puulle (ilm..2:7).
Raamatussa on edelleenkin kaksi evankeliumia - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja Paavalin syntievankeliumi pahuudella, kun uskoo vain Jeesuksen nimeen, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Jeesuksen evankeliumi sisältää ihmisen vastuun (opetukset), ja Paavalin evankeliumi oikeuttaa kaiken vastuuttomuuden (vain usko nimeen).
Et, torre, ymmärtänyt, hän tarkoitti juuri evankeliumin julistusta homojen syntisyydestä, he julistavat syntievankeliumia, tämä palstahan on täynnä sitä heidän 'evankeliumin julistamista'.
Se puhui vain evankeliumista.
Et sitten kysynyt, että kummasta evankeliumista puhui, ennennkuin vastasit väärin?
Likaista touhua se SukIaajuna teillä.
Sanon entisestä kokemuksesta ja myös heterojen kokemuksia, että mitään likaista touhua ei ole.
Aha. Tuskin se tietää.
"Sinä et ole edes tiennyt mitä lähdit seuraamaan tehdessäsi ratkaisun."
No jos ratkaisu on se että lähtee seuraamaan Jeesusta, niin Jeesus johtaa ihmisen taivaaseen.
Lyhyt kommentti, mutta hilpeä. Palaako taivaassa tuli - löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:11-13?
"Maailman paras uskonto!"
Luterilaisuus on siinä mielessä hyvä uskonto, että se sallii synninteon, juopottelun ja syrjähypyt ja siitä huolimatta pappi siunaa sinut taivaaseen.
Sekoita nyt luterilaisuuden helluntailaisuuteen
Onko taivas mielestäsi maan alla, minne pappi siunaa vainajan odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa?
Etkö sinä, ihminen, tiedä edes mikä on kirkon vainajan siunaaminen?!
Joo siellhän itketään sitä kun kristityt puhuu synnistä
Koko kristinuskossa, missään sen haaroissa, lahkoissa tai lajeissa EI OLE MITÄÄN TAIVASTEN VALTAKUNTAA.
Kristinusko perustuu Paavaliin, joka käskee perkaamaan koko taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus tosi Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhrilammas. Lukee selvällä suomen kielellä Raamatussa.
Löytyy Matt.13:33 Jeesuksen opetus ja 1.Kor.5:7 Paavalin opetus - jälleen kerran.
Kysykää vaikka Tolkun.ihmiseltä - Raamattu on kirjoittanut salaliittoteorian.
Uskonnollisen salaliittoteorian - todellisuudessa Saatana varastaakin sielun käyttämällä Jumalan nimeä.
Ja ajatelkaa - tuo vainajan siunaaminen - kirkko on vielä kimpassa sen kanssa, eikä kerro teille totuutta. Miksiköhän?
Siunaa vainajan, ei puhu sanaakaan sielusta?! Tämä johtuu jälleen Raamatusta, Paavalin sanoin sielu on hänen jumalalleen vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen irti.
Tähän on täysin looginen selitys - kuten Raamatussa kaikkeen - omatunto on sielun osa, eikä voisi Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvella lihalla synnin lakia, jos omatunto soimaisi.
Uskovaiset ovat siis sieluttomia, omatunnottomia, läpikotaisin vain syntisiä ja pois taivasten valtakunnan peranneita Raamatun mukaan, josta Lutherin sanoin syntyy se jo "luonnostaan vihattava ihminen, joka ei ole edes armoa ansainnut". Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.
Luterilaisuus ei siunaa synnintekoa, mutta se antaa kyllä anteeksi sille joka syntinsä tunnustaa ja hylkää.
Ja tämä on siis se Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan, laittomuus Jeesuksen nimeen profeetalla, joka onkin raatelevainen susi, jonka tuntee puun hedelmistä, ja jonka tie vie kadotukseen.
Miten sinä voit lähteä seuraamaan Jeesusta kun et edes tunne kuka hän on? Mahdotonta se silloin on. Jos se oli helluntailaisten jeesus, sillä oli varmasti sarvet, kaviot ja häntäkin.
Ja edelleen se oikea tie vei takaisin paratiisiin Jeesuksen opetuksin, uskomalla Jeesusta, missä voittaja saa syödä salattua mannaa elämän puusta (ilm.2:7).
Raamatussa Paavali kiroaa tämän opetuksen, vaikka sitä julistaisi enkeli taivaasta, hänen sanoin.
Älä sotke Jeesusta kavioin ja hännin uskontoon, jossa HÄN ON UHRINA, kun Jumalalla on sarvet, kaviot ja häntä. Siis koko kristinusko. Jeesukselle ei ole mitään tekemistä koko opin kanssa, hänet tapettiin sen vastustamisesta.
Koko ajan ihmisen pitää tehdä kaikki.
Sen jälkeen saa anteeksi luterilaisilta.
Raamatun on kirjoittaneet ne, jotka ennen aikaan osasivat kirjoittaa.
Ja oppi perustuu siihen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ITSE KRISTINUSKON TEHNEEN PAAVALIN SANOIN RAAMATUSTA!
Älä keksi uskontoon omiasi! Löytyy EDELLEEN Roomalaiskirje 7 luku.
Osaatko, sinä ihminen, edes lukea?
Muutenhan Jeesus tosi Jumalana olisi kuoliaaksi kidutettu ja kirottu kiroukseksi täysin turhaan, jos ihminen pystyisi hallitsemaan tekonsa!
OIet kova pervertikko
Kristinuskossa tärkeää on että ihminen uskoo Jeesukseen ja elää Jeesuksessa!
Luterilaisuudessa ei tarvi tehdä mitään muuta kuin syntiä mitkä pappi joka sunnuntai "pyhittää"! Tässä on se ristiriita että luterilaiset kieltävät kaikenlaiset teot, mutta voidaan perustellusti kysyä onko synnintekeminen teko vai ei?
Luterilaisuudessa parannus on välttämätöntä
"Luterilaisuudessa parannus on välttämätöntä"
Tämä merkitsisi sitä että luterilaisia Suomessa olisi muutama tuhat!!
Eli luterilaisuus olisi Suomen pienin lahko!
E merkitse sitä. Lueu Tunnustuskirjoja
Helluntaisuus on Suomessa paljon pienempi
ELÄÄ KRISTUKSESSA. Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje, luku 3 ja viimmeinen jae.
Mistähän sinä keksit jonkun parannuksen, kun koko oppi perustuu sarjamurhaajatason holtittomuuteen, psykopatiaan, kun ei pysty hallitsemaan omia tekojaan, mistä syystä on juuri Jeesusta itsen puolesta palvottava uhrina?! Edelleen - Roomalaiskirje 7 luku.
Jos pystyt paremminkin elämään, niin miksi sitten palvot Jeesusta uhrina itsesi puolesta?!
Ehdoitta? Nähdäkseni asetetut ehdot ovat varsin kovat, jos luultavasti vain jokunen prosentti koko ihmiskunnasta onnistuu ne täyttämään ja pelastuu.
-a-teisti-
Ilmeisesti et osaa ollenkaan lukea?
Pelastus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, eli pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ehtona on vain palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta.
Kerrotko, että mitä vaikeaa tässä on?
Tätä toteuttaa - ihan Jeesuksen kannibalistista ihmisyöntiä myöten - erittäin helposti jokainen kristitty.
Ei ihmiselle aseteta mitään ehtoja muuta kuin harhaopissa. Siinä ihminen itse asettaa ehdot sille mitä ihminen tulee tehdä, mitä ajatella että voisi jotenkin pelastua. Ja toinen ihminen asettaa toiset ehdot ja niin riita on valmis ja sitä usko yleensä onkin, kinaa siitä miten ihminen pelastuu. Siitä koostuu harhaoppi.
Ei ihminen itse itseään pelasta eikä kukaan toinen ihminen pelasta toistaan eikä myöskään voi tuomita toista. Pelastuksen saa aikaan vain Jumala Pyhän Hengen kautta. Ihmisen osa on uskoa siihen ja ottaa se vastaan kuten se UT:ssa ilmoitetaan ja kerrotaan mitkä vaikutukset sillä ovat ihmiseen.
Eikä se ilmoitus ja uskonnollinen totuus miksikään muutu vaikka sitä mitenkä herjaisi tai ei siihen uskoisi. Ei ihmisen uskottomuus tee Jumalan ilmoitusta mitättömäksi.
Tällä hetkellä maailmassa noin 2, 4 miljardia kristittyä.
Enkä ole koskaan kuullut yhdenkään maailman ihmisen valittaneen, että vaikeaa olisi.
Mitä hyötyä siitä on?
Jaa ihmisistä? Ne maksaa valtiolle veroja ja pitää yllä mm. maailman miljonäärien hyötykatetta veroparatiisisaarilla valtion ja poliitikkojen avulla.
Sitä kutsutaan talouskasvuksi.
Että ihan kristityt.
Kuutiokin se perääsi.
Sauli se ähki monta kertaa takanasi.
Olisikohan paras uskonto se jossa ihminen tuntee olevansa lähellä Jumalaa.
Niin, siis kristinuskon jumaluus on jo Raamatusta Jeesuksen sanoma Saatana. Ei ole yhtään haotannut uskovaisia.
>> Maailman paras uskonto! Mikä se on? <<
Uudestisyntynyt kristitty vastaa tähän, että usko Jeesuksen Kristukseen.
>> Maailman paras uskonto! Mikä se on? Luterilaisuus: <<
Mutta luterilainen vastaa tähän, että luterilaisuus.
Ja uudestisyntynyt kristitty palvoo Jeesusta Kristuksena kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan.
Luterilaisuus on ihan samaa kristinuskoa ei yhtään mitään ero mihinkään toiseen lahkoon tai haaraan.
En ole havainnut uudestisyntymään olevan muuta eroa, kuin ne puhutut demonit, jotka saa kimppuunsa, mistä uskovaiset puhuvat.
Asiantuntijan sanat ovat, että demoneita ei tilanteessa tuota mielenhäiriö, vaan mielenhäiriö syntyy demonien seurauksena. Hurja uskonto.
Ja ei voi kuin ihmetellä, että mikä tällainen 'uudestisyntymistapahtuma' sitten oikein on?!
Ei ainakaan aiheuta muiden herjaamista. Muusta ei voi olla niin kovin varma.
Luterilaisuus on ehdottomasti paras uskonto. Onhan siellä mm. viidesläisyys eli ratkaisunteko -uskovaisuus ainoa oikea tapa uskoa, ja sen myös vapaakirkot hyväksyvät. Tekivätpä nämä piirit yhteistyötä taannoisessa Se löytyi -kampanjassa. Jotain ne huvittelivat löytävänsä. Mitä? Sitä en tiedä
Körttiläisyydestä tulee vähän, tai ei ollenkaan, uskonnon uhreja. Ortodoksisuus on myös ollut aika terveellistä uskomista, mutta nyt viimeaikaisten uutisten perusteella sieltäkin niitä uhreja jo tulee. Psykiatrit saavat töitä eivätkä osaa parantaa sen lajin hulluutta.
Näemmä on, jos se lahkon maininta kerran on parasta uskontoa yli Jeesuksen.
Ihan kaikki kristinuskon haarat, lajit ja lahkot pitävät huolen, että yhtälailla jokainen kristitty pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niin ilman sielua kuin omaatuntoakin. Ja saa pysyvän, ihanan ikuisuuden tulenliekeissä isä Jumalan luona. Tästä pitää huolen kolminaisuusoppi.
Kolminaisuusoppi on aina kristinuskon perustana - on sitten kyse ihan mistä lajista tai lahkosta tahansa.
Se määrittelee, että kristinuskossa on aina palvottu ja kirottu uhri Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Muuten kyseessä ei ole kristinusko.
Tämä johtuu tietysti juutalaisuudesta, kun taas Jeesus oli israelilainen ja juutalaiset varastivat Saatanalleen Israelin Jumalan temppelin.
Haluavat pitää Jumalan kuolleena Jeesuksen nimeen (ehtoollinen Herran kuoleman julistamiseksi 1.Kor.11:23) maailman loppuun asti).
Tämä on nyt ymmärrettävämmin oikaistu tuo temppelin oleminen Jeesuksen sanoin "ryövärien luolana", mutta juutalaisuudessa on aina muutama himmeli vielä tässäkin välissä.
Täytyy muistaa ettei yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa Jeesuksestakaan ole Raamatussa ja jokainen kirkko, uskonlahko luo oman versionsa Jeesuksesta ja ne kaikki ovat erilaisia keskenään. Jeesuksen omaiset pitivät Jeesusta hulluna, juutalaiset uskovat riivattuna, muutamat alkoivat pitää häntä Jumalana ja toiset taas profeettana. Roomalaiset pitivät vaarallisena poliittisena kansankiihottajana ym. ym.
>> ei yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa Jeesuksestakaan ole Raamatussa <<
Mitä horiset? Raamatussa on yksi tulkinta Jeesuksesta. Mutta suuntauksia eli ihmisten tulkintoja Jeesuksesta on monia. Ja muistakin Raamatussa mainituista asioista kuin Jeesuksesta.
Jeesus tapettiin uskonnon vastustamisesta, miten saat sen sopimaan yhteenkään tulkintaan?
Raamattu on jo itsessään ihmisten tulkintojen tulkintoja, myös tietysti Jeesuksesta. Hänestä oltiin montaa mieltä ja siitä on selvät sävelet Uuden testamentin sivuilla. Jos tästä on jotain epäselvää, suosittelen edesmenneen professori Heikki Räisäsen kirjaa Tuhat ja yksi tulkintaa. Kirja on myös yliopiston kurssikirja.
Jeesus tuomittiin kuolemaan koska hän pilkkasi juutalaisten uskovien mielestä Jumalaa. Tämä oli tietysti yksi tulkinta hänestä monien muiden tulkintojen lisäksi.
Tämä oli ylipappien tuljinta Jeesuksesta: Hän pilkkaa Jumalaa ja hän on ansainnut kuoleman. mutta on myös ajateltu että Jeesus oli poliittisesti vaarallinen kapinoitsija puheineen Jumalan valtakunnasta. Nämä voivat yhdessä olla ainakin tekosyitä Jeesuksen tappamiseen.
Jeesuksen puhuma Jumala nyt sattui olemaan eri Jumala kuin mitä sanoi Saatanaksi - niiden ylipappien Jumala.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Ei kai Jeesus Saatanaksi olisi sanonut sitä Jumalaa, mistä itse puhui taivasten valtakunnan isänä?!
SANOI JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI.
Se on se ilmestyskirjan ouhuva Pedon kuva, joka puhuu tulivuoren tulesta 5.Moos.4;10 alkaen..
Löytyy wikipedia Jahve, myös juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala, mutta EI JEESUKSEN PUHUMA JUMALA.
Lisäystä - tämä on nyt koko tarinan yksinkertaisin palikka!
Jeesus oli myös uskonnon uhri. Farisealaisen uskonnon uhri kun ei ollut samaa mieltä sapatista. Siitä syystä Jeesus ymmärtää uskonnon uhreja sekä auttaa heitä siinä kun sanottu että ollut kiusattu itsekin ja voi kiusattuja auttaa. Siksi tulee turvautua Jeesukseen jos joku tuomitsee, syyttää tai herjaa.
Pyhä Stefanos wikisivulla on Stefanoksen puheesta unohtunut kokonaan tuo sapattiasia, kun Stefanos kivitettiin kuoliaaksi Jeesuksen opetuksista jumalanpilkkasyytteellä, vastustaessaan juutalaisuuden jumaluutta, Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä.
Ilmeisesti ajatellaan, kun sapatti on osa juutalaisuutta, jota Jeesus vastusti, kun sanoi heidän Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, sitä ei tarvitse eikä kannata erikseen mainita.
Mutta jos oikein yrität etsiä, niin löytäisitkö vielä pienemmän hyttysen kuin sapatti?
Edelle syy, miksi Jeesus vastusti. Tosin yksinkertaistettuna.
Yksinkertaistettuna siinä mielessä, että tuo juutalaisten temppu sisältää temppelin ryöstön lisäksi myös israelilaisten identiteettivarkauden, mikä tästä puuttuu.
Ilman tuota identiteettivarkauttahan, te ette edes luulisi, että Jeesuksen sanoma Saatana, olisi ollut muinainen Israelin jumaluus, kuten nyt luullaan esimerkiksi Israelin valtion kohdalla, puhumalla juutalaisista "Jumalan omaisuus kansana", jota he eivät todellakaan ole.
Ja tässä ideassa on koko juutalaisen tekemä israelilaisen Jeesuksen murhan motiivi.
Mutta valtava aika - liki 2000 vuotta - on Raamattua nyt kuljetettu mukana tuon asian todistamiseen, ja miljoonia ja miljoonia ihmisiä tapettiin, ennen kuin tämä todistaminen edes on nyt vasta mahdollista.
Ainoa ongelmahan on enää se, että tuon saman ajan - kuten tämä osio osoittaa - ihmisiä ehdittiin myös valtavasti tyhmistää.
Niin, nyt se on sapattihyttynen, kun ilmestyskirja kertoo "siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka ovat maan päällä tapetut".
Tarina ja totuus ei vain mahdu viinirypäleen kokoisiin aivoihin.
Mutta tehän vain äänestättekin tolkun.ihmisinä poliitikkoja, ja Isot Pojat ovat sitten ne, jotka haravoivat sen ison pelikentän, tosi ison, niin onko sen niin väliä.
Ateismi, ei tarvii päätä vaivata hölynpölyä !
Mitenkähän todellisuudessa kävi uskovaisten kanssa?!
Mikä tässä on vaikea ymmärtää, jos Jeesus sanoo juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin hänen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala on silloin eri Jumala, kuin mitä juutalainen Paavali kutsuu Jumalaksi?
Tarinassa on kaksi eri Jumalaa, kaksi eri evankeliumia näihin jumaliin, ja kaksi täysin eri oppia, joista toinen Jumala asuu paratiisissa ja toinen Jumala on tulivuori ja puhuu Mooseksen suulla.
Ja on kaksi eri tietä - toisen Jumalan luo paratiisiin ja toisen Jumalan luo, sen Jeesuksen Saatanaksi sanoman, tulivuoren tulen liekkeihin.
Ei pitäisi olla ongelma osata laskea kahteen.
Jos Raamattu kirjoitettaisiin nyt oikein, niin joka kerta kun Paavali sanoo sanan "Jumala", sillä kohdalla lukisi nimi "Saatana".
Voisitko mennä "Saatana" jo nukkumaan. Olet puhunut täällä jo tarpeeksi PASKAA.
Kun ihminen tuli luomiskertomuksen mukaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, oli ihmeiden teko suojattava, koska ihmien ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan (1.Moos.3:22).
Raamattu uskontona on todistus siitä - Jumalan ilmoitus.
Kuinka moni teistä osasi erottaa, kun kumpaakin kutsuttiin Jumalan nimellä - sekä Saatanaa että Jumalaa?
Niin, kuten Luther sanoi teistä - Paavalin opilla, jo luonnostaan vihattavia.
Ja jos ette selvinneet testistä - se ei ole minun vikani, ei Lutherin vika eikä minkään muunkaan, te itse valitsi sen tien Matteuksen evankeliumi, luku 7.
Luterilaisuus: saat meiltä rakkautta, jos annat rahaa.
Ei ihan noinkaan, vaan armo ja rakkaus seuraa siitä, kun viet lapsesi kastettavaksi.
Se on oikeastaan armottomuutta, kun se vaatii ihmistekoja.
Minä otin "Jeesuksen" vastaan helluntai -hihhuliseurakunnassa. Sen jälkeen minut olisi väkisin kastettu heidän kastealtaassaan kolme kertaa painamalla veden alle. En tykkää pakottamisesta joten lopetin sen lahkon kanssa yhteistyöni. Paras on minun mielestäni uskoa vaan luterilaiseen tuttuun ja turvalliseen Jeesukseen.
Intiassa mennään upotuskasteelle Ganges-jokeen johon ihmiset myös ulostavat. En panisi paljon painoa noille muotomenoille, mutta joillekin ne ovat tärkeitä.
Oliko se oikea Jeesus jonka otit vastaan?
Se oli helluntailaisten versio Jeesuksesta. Meitä on monta.
Minä uskon että Jeesus rakastaa minua ilman kastettakin. Minä olen luterilainen.
ARMO =
Ansaitsematon
Rakkaus
Minun
Osakseni.
Helluntailainen vänkää kasteesta aina
"Se oli helluntailaisten versio Jeesuksesta"
Kristinuskossa on vain yksi Herra Jeesus kaikkialla missä tätä Jeesusta julistetaan.
On tärkeää ottaa vastaan Jeesus Kristus kun Hän sydämen ovella kolkuttaa päästä sisään.
Ilm. 3:20
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
Armo ja rakkaus seutaa, kun viet lapsen kastettavaksi, kirjoitat, kun Martti Luther kirjoittaa, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Raamatun tosiasia on, että kaste on juutalaisuuden Jumalan, eli ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan merkki, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, tämä totuus ei ole nyt kyllä muuksi vieläkään muuttunut.
Mutta ette te piruparkoja olisikaan, jos kuulisitte totuuden.
Löytyy ilmestyskirja 12 luku.
Sellaista oikeaa Jeesusta ei ole olemassakaan, joka millään tavalla otetaan vastaan. Kyse oli hänen opetuksista.
Vai otatte te Jeesuksen vastaan Saatanan pedon merkillä, juutalaisen Paavalin kiroamana kiroukseksi. Mikähän on lopputulos kirouksen vastaanottamisesta?!
Kristinuskossa ei ole mitään Herra Jeesusta, vaan Kristus, joka otetaan vastaan. Se Herra Jeesus tapettiin tämän uskonnon vastustamisesta, kun sanoi teidän Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Erilaisissa kristinuskon muodoissa on erilaisia Jeesukseia. Jokainen kristinuskon lahko keksii oman Jeesuksensa. Helluntailaisilla on yksi versio ja tulivuoren jumalaan uskovalla on toinen versio. Kummatkin Jeesukset vaativat kumartamaan ITSEÄÄN. Kaikki nämä Jeesukset vaativat RAHAA, RAHAA ja RAHAA eivätkä anna mitään. He kolkuttavat SINUN kukkarollesi. AVAA, AVAA, AVAA!!!!!!
Lahkosaarnaajat ovat kovia kolkuttamaan. Minäkin menin ansaan. Annoin heille paljon rahaa. Nykyisin yritän olla viisaanpi. Yritän varoittaa muitakin. Huomatkaa: te ette saa mitään vastineeksi.
Raamatussa on ihmisten kirjoituksia, joissa ei paljon järkeä ole.
SE TULIVUORI ON JUUTALAISUUDEN JUMALA, MIHIN KOKO KRISTINUSKO PERUSTUU.
Onko päässä vikaa?
JEESUS TOSI JUMALANA ON KRISTINUSKOSSA KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU UHRI OPETTAMANAAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ JUMALANA.
Otatte vastaan vain kirouksen, jos jotakin otatte. Ja Jeesus ei ole itse itsään kironnut ja teurastaNut uhrilahjaksi Saatanalle, vaan juutalainen Paavali.
Minä tapasin vanhan ystäväni. Viimeksi kun tapasimme hän kertoi että oli tullut uskoon Jeesukseen. Nyt kun tapasimme kysyin häneltä että miten menee. Hän kertoi löytäneensä hyvän homman. Hän on seurakunnassa ottamassa Jeesusta vastaan. Aina kun tulee alttarikutsu hän menee ottamaan Jeesuksen vastaan salin eteen ensimmäisenä ja sillä tavalla rohkaisee nuitakin tulemaan perässä. Yleensä niitä tuleekin ja seurakunnan jäsenmäärä lisääntyy. Hän kertoi saavansa siitä myös pienen palkkion seurakunnalta.
Olipa mauton vitsi.
Mistä tulee muoto uskoa Jeesukseeen, eikä uskoa Jeesusta?
Kunhan nyt pelikenttä lähtee purkautumaan, ja alkaa totuus vuotamaan julki, niin näemme ja kuulemme, että mitä Kristus kirouksen vastaanottaminen on sitten todellisuudessa saanut aikaan - Jeesus ei tähän liity. Hän on uhri.
Mutta kun tätä pahuutta hoetaan Jeesuksen nimeen, niin se onkin juutalaisten tarkoitus viime vaiheessa vielä, uskovaisten avulla, tuhota koko Jeesuksen nimi.
Taktiikka on aivan sama kuin Lutherin kanssa. Luther kun teoksellaan Juutalaisista ja heidän valheistaan yritti varoittaa tulevia sukupolvia, niin sionistijuutalaiset käyttivät hänen nimensä vielä hyväksi oman valtion saamiseksi holokaustilla Palestiinan alueelta.
Ja mikä on nyt tilanne Palestiinassa? Mikä on juutalaisen Jeffrey Epsteinin kymmenien tuhansien sivujen maailman johtajien ja päätöstentekijöiden kiristysaineisto? Mikä on totuus toisesta maailmansodasta, kun salausaika päättyi?!
Ja kaiken alku löytyy Raamatusta, kun juutalainen Paavali kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä ja tämän murhalla.
Ja nyt vaihtoehtona on enää vain katsoa, että miten tästä maailmanlopusta selvitään, vai selvitäänkö.
Katsokaa ympärillenne, vai oletteko te sokeita?!
Nytkö olet vaihtanut tulivuorijumalasta puhumisen juutalaisista puhumiseen`.
Siinähän sinulle työmaata.
Vitsi! Eikö tuollainen toiminta ole lahkoissa yleistä? Se on niissä uskoon tulon sakramentti. Sen jälkeen on upotuskaste. Ennen alttarikutsua on saarna jossa "Jeesus" pannaan kolkuttelemaan ihmismieliä mm. helvetillä.
Muistaako joku evankelista-rovasti Kalevi Lehtistä. Hän toimi mm. Billy Grahamin tulkkina. Hän oli tosi hyvä kolkuttelija. Hänen saarnansa jälkeen moni teki ratkaisunsa liittyä porukkaan.
Oletko lukukyvytön, vai muuten vain on kiva esitellä tyhmyyttä, niinkö?
Juutalaisista puhuminen ei ole työmaa, se on edellä tosiasioiden toteaminen, jota kutsutaan TIEDOKSI, jolla luomiskertomuksen mukaan, Luojajumalan sanoin, ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä uskolla, joka tuottaa jopa lukukyvyttömiä idiootteja.
Ja koska on syytä olettaa, että meidän kuvittelema todellisuus on simulaatio, voimme myös ajatella, että näillä sanoilla on merkitys tämän simulaation hahmojen kannalta. Onhan Raamattu koko pelin käsikirja.
Ja TIEDOSTA - hyvällä Ja pahalla TIEDOLLA piti erottaa hyvyyttä edustava Jumala, pahuutta edustavasta Saatanasta, kun molempia kutsuttiin Jumalan nimellä.
Uskonto on systeemi usko on uusi Henki
usko on uskoa Jeesuksen Henkeen ja se vapauttaa ihmisen,
kun Jeesus kärsi Golgatan ristillä sinunkin syntisi
se on uskoa joka vapauttaa ja tekee ihmisen vapaaksi totuudessa ja rakkaudessa
ja luottamaan Jumalan huolehtimaan läsnäoloon.
Juu, ja tarinan JEESUKSEN HENKI KRISTUKSENA, ON KIROTTU KIROUKSEKSI, jota seuraatte helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).
Ja se onkin mielenkiintoinen Jumalan huolenpito tällä opilla, ja minkä Jumalan, kun uskovaisten lapsuuskin kuluu painajaisunia katsellen, kuten dokumentti kertoo.
"Muistaako joku evankelista-rovasti Kalevi Lehtistä. Hän toimi mm. Billy Grahamin tulkkina. "
Billy Grahamin tilaisuudessa tuli ainakin tuhat ihmistä uskoon Jeesukseen ja vieläkin Suomessa elää satoja näissä kokouksissa uskoon tulleita Jumalan lapsia.
Ja edelleenkin piti uskoa Jeesusta, kun sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Minkä Jumalan?
Ei ainakaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isään, joka on uskonnossa Jeesuksen Kristus-nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, vaan siihen Jumalaan, joka omistaa helvetin.
Ja tuli uskoon siten, että sai juuri ne kirouksen demonit helvetistä kimppuunsa, missä Jeesus on tarinan mukaan uskovaisten sielujen lunnaina.
Jos uskoisi Jumalaan, Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isään, niin ei kai kukaan hullu palvoisi tätä Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi ja Raamatun mukaan teurastettuna uhrilampaana.
Kristinusko on maailman massiivisin todiste siitä, että ei uskota Jumalaan.
Osa on tullut pois tuosta Lehtisen tarjoilemasta uskosta. Hän oli kyllä etevä manipuloimaan ihmismieliä tunteisiin vetoavilla puheillaan. Neuvostoliiton puhujamatka oli hänelle kuitenkin pettymys. Ortodoksit eivät innostuneet hänestä.
Ja kuten ilmestyskirja kertoo, ne joilla oli Jeesuksen todistus ja jotka uskoivat Jumalaan, ne kaikki tapettiin, kun eivät kumartaneet juutalaisuuden jumalaa, puhuvaa Pedon kuvaa, joka sai kaikki kumartamaan itseään.
Raha sitä kiinnosti.
Grahamia.
Tärkeimmät kohdat ilmestyskirjassa tähän ovat luvut 12, 13 ja 14.
Lehtisen puheiden tarkoitus oli saada ihmiset herkkään psyykkiseen mielentilaan ja uskomaan että Jeesus on nyt läsnä tässä ja nyt ja kun ihminen sanoo Jeesukselle kyllä ja tekee mielessään ratkaisun jota Jeesus häneltä vaatii, se oli sitten siinä. Hän on nyt pelastunut ja taivaskelpoinen. Hänellä oli hyvin erikoinen oma keksimänsä dogmatiikka, mutta vapaakirkoissa se on tänäänkin ainoa oikea uskoon tulon tapa. Hän sai myös toimia luterilaisissa kirkoissa jota suuresti silloin ihmettelin.
Luku 14 - maasta ostettujen otsassa lukee Jeesuksen opettaman Jumalan ja hänen nimensä, siinä ei ole kasteella laitettua puhuvan Pedon kuvan merkkiä, mikä tulee 2.Mooseksen kirjan 13 luvusta, kun tämä vaatii itselleen lapsia teurastettuina uhreina, jotka myös syötiin, kuin Jeesus ehtoollisella, jos ei ollut maksettu papeille lunastumaksua hengen säästämisestä.
Eli luku 12 kertoo, kun alkaa sota taivaassa, mihin kristinuskolla on juutalaisuutena korotettu Saatana eli puhuva Pedon kuva Jumalaksi, ja luku 13 paljastaa, että mikä on tämä juutalaisten jumaluus Raamatussa, sekä luku 14 kertoo jukosta, joka paljastaa tämän jmalahuijauksen, mikä tehtiin Jeesuksen nimen, joka Matt. 7 luku, on Jeeuksen sanoin laitomuuden tekemistä hänen nimeensä.
Johonkin uskoon he varmasti kyllä tulivat, mutta uskoivatko he Jeesukseen. Sitä en usko. He uskoivat Lehtiseen ja Yli-Vainioon. Ainakin Yli-Vainion tilaisuuksien jälkeen tarvittiin lisätä lääkitystä psyykesairaille jotka olivat tulleet parantumaan Niilon kokouksiin läheisestä mielisairaalasta. Lehtinen keskittyi ratkaisu-uskonnon tarjoilemiseen.
Jumala voi rakastaa, mutta monet häneen uskovat, tai niin väittävät, kyllä vihaavat erilaisia, eikä jumala siihen puutu, mitä hänen nimissään tehdään!
Kumman Jumalan rakkautta nyt julistat? Sen kirotun ja uhratun taivasten valtakunnan isä Jumalan, vai sen juutalaisuuden puhuvan Pedon kuvan mikä on kristinuskon Jumalana ja Jeesuksen sanoma Saatana?
"Billy Grahamin tilaisuudessa tuli ainakin tuhat ihmistä uskoon Jeesukseen ja vieläkin Suomessa elää satoja näissä kokouksissa uskoon tulleita Jumalan lapsia."
Tuon tilaisuuden jälkisatoa korjataan yhä Jumalan vilja-auttoihin sillä monet Lehtisen ja Yli-Vainion kokouksissa uskoon tulleet julistavat yhä rakkauden ilosanomaa. Kiitos Jumalan. Amen
Niin, ne jotka uskoivat juutalaisuuden Jumalaa, joka oli puhuva Pedon kuva, ja Jeesuksen sanoma Saatana, niin millään kristinuskon lajilla tai lahkolla, ei ole mitään eroa.
He ovat Raamatusta Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, joka poltetaan tulessa.
Tämä tehtävä on ollut kirkolla jo niin kauan kuin kirkko on ollut olemassa, ja luterilaisuudessa hoidetaan sieluttomana maaksi siunaamisella ja fyysisellä ylösnousemisella maailmanpalon liekkeihin.
Tämä kertoo sen, että koko kristillisen kirkon olemassaolon ajan on tiedetty totuus Raamatun tarinasta.
Kukaan kun ei koskaan ole kuullut Jeesuksen sanoja - ei edes sitä, että lopussa itseään ensimmäisiksi luulleet, tulevatkin viimeisiksi.
Mutta eniten minua nyt vaivaa teologi Mäkipellon kirja "isän ja pojan historiasta", kun hän kertoo juutalaisuuden kristinuskon Jumalan synnystä, että onko todella teologejakin, jotka eivät edes tiedä Raamatun tarinaa, ja sitä, ettei Jeesus ollut juutalainen, vaan israelilainen, eikä opettanut taivasten valtakunnan isä Jumalana tuota juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa?!
Tilanne on aivan käsittämätön, elleivät edes teologit tiedä mistä Raamattu kertoo, kun sieluttomina siunaavat pappeina vainajansa fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin?!
Jos tällä kohdalla ei mikään valo syty päässä, että missähän se sielu on, niin on ammatin vaihdon paikka.
Tuleeko noita tänne yöllä?
Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti.
todellisuuteen kuuluu usko ja Jeesuksen ristintyö kun rakkauden osoitus Jumalalta
Jeesuksen Kristuksen kautta se armo on mahdollista saada
se muuttaa ihmisen sisäisesti
se ei ole uskonto se on uskoa altruismiin puhtaaseen rakkauteen
jonka Jumala osoittaa Jeesuksessa Kristuksessa
jonka Jumala hyväksyt ainoana ihmisenä
ilman häntä ihminen ei voi pelastua uskon kautta
Tämä on ollut valmiina ennen maailman perustamista ja se ei muutu se on pysyvää kuin luonnon lait
Olkaa siis Jumalan lampaita Ilman minua että saa aikaan yhtään mitään
No valitettavasti se Jumala on edelleenkin Saatana, joka varastaa uskojan sielun, kun saa tämän palvomaan Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrinaan. Tässä matkan varrella ei Raamatun totuus ole muuksi edelleenkään muuttunut.
Niin, ne lampaat todella ovat sen puhuvan Pedon kuvan uhreja VT:ssa, ja seuraavat sitten määkivänä lammaslaumana johtajalammastaan (1.Kor.5:7) myös Jahven uhreiksi.
Näin totetuu kirous - Gal.3:13 - joka vapautti juutalaiset lain kirouksesta, kun Jeesus tuli kiroukseksi juutalaisten edestä, eikä juutalaisten enää tarvitse uhrata esikoispoikiaan Jahvelle, kun kaikki kristityt ovat Jahven uhreja.
Tämä juutalaisten uhri on pääsiäisenä, happamattoman leivän aikaan heidän pöydässään liinan alla piilossa, kun olisi Jahven määräys uhrata esikoispojat.
Onkohan ateisteilla paniikki, kun kaikki kynnelle kykenevät yrittävät turhentaa Jeesuksen sovitustyön?
Samat horinat viikosta toiseen.
Mitä Jeesus sovitti?
Löytyy 1.Kor.3:13 - Paavali sovitti Jeesuksen murhalla, kun uskovaiset palvovat Jeesuksen nimeen tämän opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan uhraamista ja kiroamista, uskovaiset helvettiin.
Jeesus on uhri, hän ei ole syyllinen tähän, vaan vastusti juutalaisuutta ja sanoi uskovaisten Jumalaa Saatanaksi.
Jos ei usko Saatanan olevan Jumala, ei ole ateisti, mutta ateistit kyll uskovat uskovaisten puhuvan Jumalasta.
Älyä ei löydy kummaltakaan puolelta.
Siinä yksi asteisti eli demoninen noita u-k-i-e nr
<<No valitettavasti se Jumala on edelleenkin Saatana, <<
Niin varmasti on takuu varmasti on sinun jumalasi on saatana en yhtään epäile
No todellisuudessa uskonto on mukaillut siitä Saatanan ja sen tulivuoresta helvetin, koska tämä Jumala puhuu tulesta - löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Johtuu siitä, kun uskovaiset valitsivat 'yksin uskosta' tämän kadotukseen vievän tien Matteus 7 luku,, ja luulevat pääsevänsä ikuisen elämän puulle.
Jjos se olisi tuolla, se olisi palanut hiillokseksi - tästä tukevat myös hiilet helvettiin.
Minä en ole luonut näitä Raamatun ja uskonnon koukeroita, enkä sitä, että uskontoon kuuluvat sekä Saatana että Jumala, jonka ensimmäisen uskovaiset jostakin syystä ovat unohtaneet ihan kokonaan, että missä se itse uskonnon tarinassa on.
Lehtisen ehdollista Jumalan rakkautta kutsutaan ”ratkaisuntekoteologiaksi” ja se on näkyvästi läsnä esimerkiksi modernin amerikkalaisen evankelikaalisuuden eri muodoissa, ja se on levinnyt myös Suomeen viime vuosisadan puolivälissä. Siinä ihmisen oma ratkaisu on kaiken mitta ja pelastaa hänet. Tämä altistaa ihmisen helposti myös Jumalan nimissä saarnatulle hegelliselle manipulaatiolle ja jopa väkivallalle. Ratkaisunteko-teologiasta tulee mieleen tarvitaanko siinä Jumalaa enää lainkaan. Se on julistettu semipelagiolaiseksi harhaopiksi jo vuonna 400 jKr
Kristillisen kirkon evankeliumin ilosanoma kuuluu kaikelle kansalle tänäänkin. Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on. Se vapauttaa kaikesta uskonnollisesta tekopyhyydestä, teeskentelystä, syrjinnästä ja tuomitsemisesta.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani tai valinnastani
No missä se Jumala nyt tarinassa on, kun Raamattu ja Augsburgin tunnustus kertoo, että on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu ja mennyt helvettiin?
<<<Kristillisen kirkon evankeliumin ilosanoma kuuluu kaikelle kansalle tänäänkin. Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on.<<<
Ehdottomasti.
Opin tehnyt Paavali juuri kertoo tuon pelastuksen tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Oletko kuullut, jos myy sielunsa pelastuksesta Paholaiselle, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan, niin sitä joutuu myös palvelemaan?
Se on sitä Jumalan nimeä käyttävän Saatanan rakkautta ja sitten mennäänkin kuoltu helvettiin, jonka sieluttoman siunaamisen tulenliekkeihin kirkko hoitaa.
Jeesus opetti näin Matteus 7 luku:
"7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=7
Onko tämä pahan tekeminen, jota jopa vihaa, nyt sitten teidän mielestänne taivasten valtakunnan isän tahto, joka on teidän opissanne kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhrilammas teurastettuna?
Kristillisen kirkon evankeliumin ilosanoma kuuluu kaikelle kansalle tänäänkin. Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on. Se vapauttaa kaikesta uskonnollisesta tekopyhyydestä, teeskentelystä, syrjinnästä ja tuomitsemisesta.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani tai valinnastani
-------------------------------------
Ei vapauttanut natsismista.
EI-luterilainen kristitty, omasta ratkaisustani tai valinnasta.
😊😊😊😊😊
Mutta koko kristinusko vapautti Jeesuksen opetuksista sekä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja antoi vallan natsismin polttouhri perastalla olevalle juutalaisten Baal-jumalalle, joka on Raamatun Saatana ja puhuva Pedon kuva.
Jonakin päivänä - se mitä kirjoitin edelle Raamatusta todisteena - koko maailma tietää, että te, uskovaiset, olette todistettavasti olleet Saatanan kätyreitä ja Raamatusta Jeesuksen sanoin vain kyykäärmeen sikiöitä.
Kuka tahansa maailman ihminen voi Raamatusta lukea tämän todisteen, ja voitte tietysti yrittää vedota siihen, kun ette osaa lukea - tuskin menee läpi.
Ja kaikkia vihaavat teitä Jeesuksen nimen tähden, mitä olette tehneet valhein niin etiikkaa ja moraalia opettaneelle Jeesukselle, kuin hänen opettamalle hyvälle taivasten valtakunnan isä Jumalalle.
Ja teidät Saatanan kyykäärmeen sikiöt jo - Lutherin sanoin luonnostaan vihattavina - hävitetään koko maapallolta. Takaan sen henkilökohtaisesti.
Likaiset yksityiskohdat voi lukea ilmestyskirjasta, kun veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti!
OK. Luterilaiseksi kristityksi tullaan armosta ja rakkaudesta. Muihin uskontoihin tullaan omilla ratkaisuilla ja valinnoilla.
<<No todellisuudessa uskonto on mukaillut siitä Saatanan ja sen tulivuoresta helvetin, koska tämä Jumala puhuu tulesta - löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.<<<
Jumala on tulivuori!
on tosi vaikea tapaus ei tuota ymmärrä pirukaan se menee jo yli hilseen
täytyy asialla olla sellainen joka on pirun luonut
Voisiko kokemusasiantuntija selvittää kuinka asia on?
Niin tiedettäisiin kuka on niin suuri ettei Jeesus riitä?
Ajattele - se on varmaan tullut joltakin toiselta planeetalta, kun se osaa lukeakin!
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
5.Mooseksen kirja:
"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4
Niin, tämä uskonto tulivuorijumalasta juutalaisuuteena on noin 3000-4000 vuoden takaa, ihmiset saattoivat uskoa tulivuoren olevan Jumala, kuten näemmä tänä päivänäkin kristityt. Ei ole paljoa äly edennyt näiden tuhansien vuosien aikana.
Kyseessä on Mooseksen Jumalasta, joka puhuu Mooseksen suulla - siitä tämä, että on vain puhuva Pedon kuva, ja tällä sitten helvettinä pelotellaan ihmisiä ja uskovaiset lapsiaan, ja vaadittiin uhreja, ettei se suutu ja uhrattiin sille lapsia ja lampaita ja oinaita ja se myös joi hiinmitoittain viiniä, kun sekoilee siellä VT:ssä - sieltä voitte lukea. Ai niin, mutta kun te ette osaa lukea ollenkaan.
Jeesus nykyaikaisena opettajana 2000 vuotta sitten koitti saada muutoksen aikaiseksi, väittäen tätä vain Saatanaksi - sellaiseksi joka edustaa vain pahuutta - mutta joutui teidän palvomana myös tulivuorijumalan uhriksi opettamanaan toisena Jumalana, joka oli se hyvä Jumala, ja joka ei vaatinut ihmisuhreja, vaan sanoo Raamatussa tuota uhrikulttia iljetykseksi.
Onko teillä mitään käsitystä ajasta, kun on paljon numeron perässä nollia, ja siitä miten vanhoja kirjoituksia Raamatussa on, vai onko tuon laskemisen kanssa sama ongelma kuin lukemisenkin?
Kun palaan tältä pallolta kotiin - ne ei kyllä ikinä usko mitä kerron.
Jeesus tuli taivaasta ja ollut aina olemassa.
Jeesus on luonut kaikkeuden sitä myös tiede tutkii.
Ihmisen historia on vain pelkkä välähdys
Katsokaa taivaaseen!
Siellä Jeesus istuu isän oikealla puolella ja tunnustakaa syntinne
synnin tunnustus, niin taivas tie aukenee teille.
Ja palvot kaiken Luojaa kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina?! Ja logiikka on?
Mä luulen, ettei tässä kyllä auttaisi enää edes kyky lukea.
>>OK. Luterilaiseksi kristityksi tullaan armosta ja rakkaudesta. Muihin uskontoihin tullaan omilla ratkaisuilla ja valinnoilla.>>
Luterilaiseksi kristityksi tullaan papin suorittamalla kasteella.
Tosin mukana voi olla omakin valinta mikäli henkilö päättää kääntyä luterilaisuuteen esim. rippikoulussa.
😊😊😊😊😊
Kyllä se sama Lutherin sanoma Perkele eli kristinuskon Pedon merkki laitetaan kaikkien otsaan. Sillä erolla, että se toinen Pedon merkki on katolisilla oikeassa kädessä, kun luterilaisilla vasemmassa.
Ja ilmestyskirja 13, se juuri kuuluukin oikeaan, mutta Luther varmaan katsoi oikoneensa sen verran, että voi vaihtaa kättä.
"Luterilaiseksi kristityksi tullaan papin suorittamalla kasteella."
Et näköjään tunne luterilaista dogmatiikkaa, mutta jos olet kiinnostunut siitä niin tässä se on lyhyesti:
https://www.vartija-lehti.fi/kana-vai-muna-armon-ja-uskon-suhde-luterilaisuudessa/
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
"Luterilaiseksi kristityksi tullaan papin suorittamalla kasteella."
Tämä on varmaan luterilaisuuden suurin eksytys, tuuditetaan ihmiset väärään autuuteen ikäänkuin uskoon tuloa Jeesukseen ei tarvittaisi ollenkaan - ihmistahtoinen ja -tekoinen päälaen valelu muka riittää.
Kaste ihmisen tekona ei pellasta ketään eikä mistään. Ei myöskään uskoontulo ihmisen tekona, Jeesus on sataprosenttisesti yksin joka pelastaa. Kuinka tämä voi olla joillekin niin vaikea asia.
<<Ja palvot kaiken Luojaa kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina?! Ja logiikka on?<<
Uhrin käsitys: Kristillisessä teologiassa Jeesuksen kuolema nähdään usein uhrina, joka on tarkoitettu ihmiskunnan syntien sovittamiseksi. Tämä on keskeinen osa uskomusjärjestelmää.
Rakkaus ja anteeksianto: Uhrin taustalla on ajatus Jumalan rakkaudesta ja anteeksiannosta, jossa Jeesus otti ihmisten synnin kantansa.
Kärsiminen ja uhri: Monia askarruttaa, miksi Jumala salli Jeesuksen kärsiä näin, ja tämä herättää kysymyksiä Jumalan luonteesta.
Kärsimyksen merkitys: Tietyissä teologisissa ajattelutavoissa kärsimyksellä nähdään olevan tarkoitus, joka liittyy ihmiskunnan vapauteen ja pelastukseen.
Usko ja logiikka: Uskonnolliset käsitykset eivät aina noudata perinteistä logiikkaa, ja tämä voi aiheuttaa hämmennystä. Uskon perusteet voivat olla tunnetasolla syviä ja merkityksellisiä, vaikka ne eivät aina näytä loogisilta.
Armo on enemmän kuin oikeudenmukaisuus se menee yli ymmärryksen.
Koska jumala antaa sen armahduksen ilman vaatimuksia Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta
Kyllä minä tiedän uhrin logiikan, mutta nyt oli kyse siitä, että uhrina on itse KAIKEN LUOJA.
Kun Jahvelle on uhrattu, mihin uhrikulttiin tämä liittyy, lapsia, lampaita ja oinaita ja hiin mitoittain viiniä, on hieman eri asia jos Jahvelle uhrataan KAIKEN LUOJA.
Ja kuten Augsburgin tunnustus vielä lisää, niin Jahven vihan lepyttämiseksi, Jeesushan houkutteli toisen Jumalan - taivasten valtakunnan isän luo, ja Jahve määrää tästä syystä ihmeidentekijän surmaamisen, ja koston käden nostamisen seuraajien ylle.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
Logiikka ei ole minkään muun synnin sovittaminen Jeesuksen uhripalvonnalla kuin ihmeidentekijän seuraaminen, koska tällä Jahven opilla pelastuu nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Teidän palapelin palaset on koko ajan levällään ja sekaisin. Johtuuko se siitä, kun ette tedä mitä Raamatussa edes lukee?!
Juuri jälleen laitoin edelle Roomalaiskirje 7 luku, mikä on tämän opin pelastus.
Mikä on tällainen "kristinuskossa nähdään"?! Kristinusko tunnustuksineen on määrämuotoon tehty oppi, ei siinä ole mitään "jos nähdäänkin näin tai niin".
"kristinuskossa - miksi Jumala antaa Jeesuksen kärsiä näin"???!!!!
No, kun kristinusko perustuu kyllä siihen, että se kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri ON SE ITSE TOSI JUMALA.
SEHÄN ON KOKO KRISTINUSKON PERUSTA KOLMINAISUUSOPILLA!!!
Voi kelenperkele te ette edes tiedä, että minkä uhraamista palvotte!
Tää on kyllä niin uskomatonta!
Niin, siis mitään armoahan tässä opissa ei edelleenkään ole, kun se Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä JUMALA ELI SE LUOJA, on se uhri.
Mitähän jos lukisitte edes wikipediasivun Augsburgin tunnustus.
"Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta"
Jeesuksen kuolema ristillä syntien sovittamiseksi on mytologinen käsitys. Evankeliumin ja Apostolien teot kirjoittanut Luukas varmasti tiesi tämän, mutta ei julistanut sitä näissä kirjoituksissaan joissa se puuttuu kokonaan. Hänelle Jeesuksen kuolema merkitsi lähinnä marttyyrikuolemaa. Jumala pystyy kyllä rakastamaan ja armahtamaan ihmisen ilman verisiä näytelmiäkin. Luukkaan kirjoitukset viittaavat siihen että ensimmäisellä vuosisadalla oli kristittyjä jolla oli humanistisempi käsitys armosta.
Kirjoitat näin:
"Armo on enemmän kuin oikeudenmukaisuus se menee yli ymmärryksen.
Koska jumala antaa sen armahduksen ilman vaatimuksia Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta"
Augsburgin tunnustus;
"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Kuka Jumala antaa armahduksen ja mistä, kun palvot Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumalaa kirottu, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23 Paavalin sanat)?
Kyse ei ole verisitä näytelmistä, vaan Raamatun tarinasta. Niin, kuka Jumala armahtaa ja mistä, jos palvot sille uhriksi tosi Jumalaa, kaiken LUOJAA?
Kristilliseen uskoon, Jeesuksen uhriin ja armon saamiseen.
Armoton ja anteeksianto
1. Jumalan armahdus
Antamisen merkitys: Kristillisessä teologiassa Jumala tarjoaa armoa ja anteeksiantoa kaikille, jotka kääntyvät Hänen puoleensa ja uskovat Jeesukseen Kristukseen. Tämä armahdus on yksi keskeisimmistä kristinuskon opetuksista.
Jeesuksen uhri: Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja uhri nähdään keinona sovittaa ihmiskunnan synti. Risti on tärkeä symboli, joka edustaa anteeksiantoa ja hyvitystä.
2. Ehtoollinen ja Jeesuksen kuolema
Ehtoollisperinne: Ehtoollinen on tärkeä rituaali, jossa kristityt muistelevat Jeesuksen kuolemaa ja sovitusta. 1. Korinttolaiskirja 11:23-26 käsittää tämän muistamisen merkityksen, jossa Jeesuksen elämän ja kuoleman muisteleminen on keskiössä.
Julistaminen: Ehtoollisessa ilmoitetaan myös Jeesuksen kuolema ja sen merkitys uskoville. Tämä on vahva yhteys uskoon ja yhteisöön.
Kysymyksesi Jeesuksen palvonnasta
Suhde Jumalaan: Jeesuksen palvonta nähdään monissa kristillisissä perinteissä osana Jumalan kunnioittamista ja yhteyttä Häneen. Jeesus itse yhdistää uskovat Jumalaan ja tarjoaa heille mahdollisuuden löytää armon ja anteeksiannon.
Jumalan luonne: Uskotaan, että Jumala on rakastava ja armahtava, eikä Hän halua ihmisten jäävän syntiensä taakkoihin. Usko Jeesukseen on tie Jumalan sydämeen.
Kristillinen usko korostaa Jumalan armahdusta ja anteeksiantoa Jeesuksen uhrin kautta. Ehtoollinen toimii tärkeänä muistutuksena Jeesuksen uhriin ja sen merkitykseen. Tämän uskon kautta uskovat löytävät rauhan ja yhteyden Jumalaan.
Missä ja miten on sinun yhteytesi Pyhään Jumalaan?
Saanko vastauksen, jos tosi Jumala - KAIKEN LUOJA - ON ITSE KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROTTU UHRI, niin kuka on se Jumala, joka armahtaa ja mistä antaa armon?
Sinunko mielestä yhteys Pyhään Jumalaan syntyy, kun sitä palvoo Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina, kirottuna kiroukseksi ja syödään teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi kannibalistisella saatananpalvojien ihmissyönti riitillä?
<kuka Jumala armahtaa ja mistä, jos palvot sille uhriksi tosi Jumalaa, kaiken LUOJAA?<
Ymmärrätkö? Vain Jumala pystyy antamaan KAIKKI maailman synnit anteeksi täydellisesti . Niin armollinen ja mahtava Jumala on että se menee yli ymmärryksen mutta uudestisyntynyt voi sen tajuta ja syntyä uudestaan.
Saat sinä pitää syntisi itselläsi, mutta silloin niitä ei saa tekemättömiksi. On ajatus syntiä sana syntiä ja tekosyntia tahattomia ja tahallisia.
Valitse siis Jeesuksen Pyhä tie.
Ehkä pystyisi, mutta Jumala on teidän palvomana kuoliaaksi kidutettu, kirottu kiroukseksi ja syötte kuoleman julistamiseksi ehtoollisella, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Ja sittenkö pitäisi armahtaa, niinkö?
Kerrotko logiikan, miksi sinä sitten ensin palvot Jumalaa itsesi puolesta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina, omien pahojen tekojesi puolesta, ja sitten haluat, kuvittelet, että tämä jostakin syystä vielä armahtaisi?
Tällaista armoa ei todellakaan kristinuskon opista löydy - Luther kirjoittaa teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."
Luterilaisuudessa armo on se, kun Paavalin opilla joudut helvettiin, niin vain yksin armosta voit pelastua sieltä, jos se Jumala tulee sinut sieltä pelastamaan, jota itsesi puolesta palvot uhrina.
Raamattu ei valehtele, kirkko ei valehtele, tunnustukset eivät valehtele, mutta nämä Saatanan kyykäärmern sikiöt ovat valhein keksineet itselleen opin, ettei heidän tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Ja voi hyvä Luoja, Jumalakin vielä armahtaa, kun Jeesus sanoo Matteus 7, ettei taivasten valtakuntaan mennä hokemalka Herra, Herra, vaan tekemällä niitä taivaallisen isä Jumalan tahtomia tekoja!
Ihminen ei ole ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."
Armo on lahja ei ansio ei vaatimuksia se on ilmainen, vain vastaanottaa, se on kuin kuolleesta herätys, joka menee yli ymmärryksen se on Jeesuksen teon ansioton armo.
Jeesus on Kulmakivi joka hylättiin ja tämä on vaikea ymmärtää joka ei halua ymmärtää jättää sen ihminen joutuu nöyrtymään Jeesuksen edessä
Armo otetaan uskolla vastaan.
<Matteus 7, ettei taivasten valtakuntaan mennä hokemalka Herra, Herra, vaan tekemällä niitä taivaallisen isä Jumalan tahtomia tekoja!<<
Johanneksen evankeliumi:
6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Onkohan helluntailaisilla paniikki, kun riehuvat täällä luterilaisten palstoilla? Samat horinat viikosta toiseen. Ja erityisesti tämä yöllä liikkuva uskovien vihaaja eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
mutta noidat liikkuu yöllä
Sekin kertoo siitä että aloittaja on oikeassa
On, ainakin tuolla yhdellä on paniikki. Selvästi
Luterilaisuus ja sen opettama armo on kauhistus uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle