Maailman paras uskonto!

Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse. Kysehän on luulemisesta, totena pitämistä ilman minkäälaista todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse. Kysehän on luulemisesta, totena pitämistä ilman minkäälaista todistetta.

Lue lisää

"anonyymi
2025-11-24 17:54:46 Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse."
!!!!!!
Itse en käytä puhekielessä koskaan kyseistä sanaa.
Toivoa ja suunnitella voi sekä joskus jopa haaveilla.
Ne riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"anonyymi
2025-11-24 17:54:46 Tuota uskonto-sanaa on käytetty niin paljon, ettei suuri osa kansasta oikein miellä, mistä on kyse."
!!!!!!
Itse en käytä puhekielessä koskaan kyseistä sanaa.
Toivoa ja suunnitella voi sekä joskus jopa haaveilla.
Ne riittää.

Lue lisää

Jumala rakastaa sinua ehdoitta kunhan vaan rakastat häntä takaisin.
Paradoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala rakastaa sinua ehdoitta kunhan vaan rakastat häntä takaisin.
Paradoksi?

Kristitty tulee tuntemaan, onko hänen uskonsa totta, vai ei. Kristillisyys vaatii pitkän tai lyhyen kasvu ajan, riippuen henkilökohtaisista asioista. Kasvu tapahtuu henkisieluun keräytyvistä kokemuksista Jumalansa kanssa. Tämä tuo jatkuvan suhteen, Jumaluuden kolmen persoonan kanssa, yhdessä tai erikseeen. Tämä hierarkia on alussa vaikea käsittää. Taivaan Isämme, synnytti alussa Poikansa, Jumalan Jumalasta, Pyhä Henki tuli Isästä ja Pojasta. Poika on alisteinen Isälleen ja Pyhä Henki kirkastaa Isää ja Poikaa ihmisille Yhdessä He ovat Jumaluus. Isä antoi kaikkivaltiuden ihmisiä kohtaan Pojalleen, palkkioksi hyväksytystä syntien sovitustehtävästä Golgatalla. Nyt siis armollinen Herramme Jeesus Kristus on erehtymätön tuomarimme, kun pahuus erotetaan Hyvyydestä lopullisesti.

Luterilaisuus on kristinuskoa, ihan samalla tavalla kuin muutkin kristinuskon lajit ja lahkot. Täysin sama perusperiaate.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on kristinuskoa, ihan samalla tavalla kuin muutkin kristinuskon lajit ja lahkot. Täysin sama perusperiaate.

Jos puhutaan, että jokin kristinuskon laji tai lahko olisi toista 'parempi' tai toista 'huonompi', niin se on vain silkkaa harhaan johtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan, että jokin kristinuskon laji tai lahko olisi toista 'parempi' tai toista 'huonompi', niin se on vain silkkaa harhaan johtamista.

Tämä johtuu siitä, kun jokainen kristinuskon laji ja lahko ovat ainoita oikeita uskontoja.

Ainoita oikeita kristinuskoja on siis tasan yhtä monta kuin on sen lajeja ja lahkoja yhteensä.

Missä olet nähnyt Luterilaisten tappavan ja tekevän tahallista pahaa ja käyvän läpi kaikki synnit, valheesta nurhaan asti ? Itse olen nähnyt vain hiljaisia ja harmittomia. lähimmäisiään rakastavia ihmisiä, joilla on selvästi siunaus elämässään.

budha olisi päässyt laihdutusleikkaukseen , koska oli niin himojensa orja 🤣

Hölynpölyähän buddhalaisuus on, kun ilman minkäänlaista todistetta uskotaan johonkin jälleensyntymiseen ja karmaan.

Alhaista!
Yhtä alhaisella tasolla kuin kaikki uskonnot.

Kristinuskossa ei voi olla uudestisyntymistä tai karmaa, kun idea on pelastua, ettei tarvitse vastata pahoista teoistaan, kun Paholainen tekee niin pistämättömän hyvän tarjouksen Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, ettei uskova raaski kieltäytyä, vaan myy Paholaiselle sielunsa. Ei ole edes mitään sielua, mikä vaeltaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa ei voi olla uudestisyntymistä tai karmaa, kun idea on pelastua, ettei tarvitse vastata pahoista teoistaan, kun Paholainen tekee niin pistämättömän hyvän tarjouksen Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, ettei uskova raaski kieltäytyä, vaan myy Paholaiselle sielunsa. Ei ole edes mitään sielua, mikä vaeltaisi.

Lue lisää

Kristinusko ei itsessään ole mitenkään alhaisella tasolla, sehän kertoo ihan valtavasta määrästä Paholaiselle myydyistä sieluista, ja siitä, että miten älykkäästi tarina on valehtelematta luotu. Valheet keksivät uskovaiset.

"Anonyymi
2025-11-24 15:41:52
Kaikki uskonnot ovat hölynpölyä"
-------------------
Myös maintsemasi buddhalaisuus kuuluu samaan kastiin:
Buddhalaisuuden korkein taso on Nirvana:

"A-lyhteenveto
Nirvana tarkoittaa kirjaimellisesti "sammuksiin puhaltamista", eli kärsimyksen ja siihen liittyvän uudelleensyntymän (samsara) päättymistä. "

Minusta olisi ihan kiva, jos vain uskovaiset höynäyttäisivät, mutta kun vielä idiootit ateistit ovat mukana näissä valheissa, niin se nyppii. Ettekö edes tähän mennessä ole tulleet ymmärtämään, että kyseessä on SIJAISKÄRSIMYSOPPI, ei mikään taivaaseen meno, vaan se, ettei tarvitse ITSE VASTATA PAHOISTA TEOISTAAN, kun ne laitetaan Jeesuksen piikkiin, joka kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin tosi Jumalana uskovaisten puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi ihan kiva, jos vain uskovaiset höynäyttäisivät, mutta kun vielä idiootit ateistit ovat mukana näissä valheissa, niin se nyppii. Ettekö edes tähän mennessä ole tulleet ymmärtämään, että kyseessä on SIJAISKÄRSIMYSOPPI, ei mikään taivaaseen meno, vaan se, ettei tarvitse ITSE VASTATA PAHOISTA TEOISTAAN, kun ne laitetaan Jeesuksen piikkiin, joka kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin tosi Jumalana uskovaisten puolesta.

Lue lisää

Lisäystä - minun on tosi vaikea ymmärtää, että tämän jatkuvan, päivittäisen jauhamisen jälkeen, te ette edelleenkään ymmärrä, että MIHIN KRISTINUSKO PERUSTUU.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - minun on tosi vaikea ymmärtää, että tämän jatkuvan, päivittäisen jauhamisen jälkeen, te ette edelleenkään ymmärrä, että MIHIN KRISTINUSKO PERUSTUU.

Katsokaa sitä Jeesuksen kidutuskuvaa, lukekaa ne kiroukset, joita olen Raamatusta laittanut, ja nekö ovat vatma merkki siitä, että pääsee taivaaseen?!

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa sitä Jeesuksen kidutuskuvaa, lukekaa ne kiroukset, joita olen Raamatusta laittanut, ja nekö ovat vatma merkki siitä, että pääsee taivaaseen?!

Koko kristinuskossa ei ole mitään taivasta!

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristinuskossa ei ole mitään taivasta!

Koko kristinusko on, kuten teologian tohtori Tarkki sanoo - vain vampyyriuskonto, joka todennäköisesti kiellettäisiin, jos se tulisi nyt markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristinusko on, kuten teologian tohtori Tarkki sanoo - vain vampyyriuskonto, joka todennäköisesti kiellettäisiin, jos se tulisi nyt markkinoille.

Ja minä sanon, että koko tarina kertoo siitä, että miten äärettömän tyhmä on ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä sanon, että koko tarina kertoo siitä, että miten äärettömän tyhmä on ihminen.

Kuten Albert Einstein sanoi: "Vain kaksi asiaan ovat äärettömiä - maailmankaikkeus ja ihmisten tyhmyys, mutta ensimmäisestä en ole aivan varma.'

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä sanon, että koko tarina kertoo siitä, että miten äärettömän tyhmä on ihminen.

Olet varmasti oikeassa kun katsot itseäsi peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmasti oikeassa kun katsot itseäsi peilistä.

No en ole kyllä ehtinyt katsomaan, kun olen tankannut päähäni vain Raamatun tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - minun on tosi vaikea ymmärtää, että tämän jatkuvan, päivittäisen jauhamisen jälkeen, te ette edelleenkään ymmärrä, että MIHIN KRISTINUSKO PERUSTUU.

Raamattu perustuu siihen mitä ihmiset luulivat Jumalaksi - ja Jumalan teoiksi. Siis: Jumala rankaisee heinäsirkoilla, hyttysillä. paarmoilla, maanjäristyksillä, salamoilla, tulivuorenpurkauksilla, tulvilla, kuivuudella - ja ties millä. Minusta on hyvin omituista, että suuri osa ihmisiä uskoo vielä nykyisinkin jumaliin.

Mitä syntiä tarkoitat? Sinulla taitaa olla kokemusta kun noin asiantuntevasti kirjoitat.

Amen! Tuon ymmärtämiseksi tarvitaan sitä lapsen viisautta jota Jeesuskin suositteli: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle".

Voi voi! Onko sinun uskomuksiasi taas herjattu ja parjattu?

"...löytäneenkö hän uskoa maan päältä?" Kaiken maailman harha- ja hörhöopit kyllä lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"...löytäneenkö hän uskoa maan päältä?" Kaiken maailman harha- ja hörhöopit kyllä lisääntyvät.

"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."

Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."

Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.

Lue lisää

Siinä taas helluntailainen vänkääjä itkee

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas helluntailainen vänkääjä itkee

Eihän se voi sietää sitä että vanhemmat opettavat lastaan tuntemaan Jeesuksen

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."

Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.

Lue lisää

Näytät olevan kovasti kateellinen meille luterilaisille. Pysy sinä vain siellä karsinassasi niin saat sitä lahkosi hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se voi sietää sitä että vanhemmat opettavat lastaan tuntemaan Jeesuksen

Missähän tällainen ihme tapahtuu?
Eväthän vanhemmat itsekään usko Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän tällainen ihme tapahtuu?
Eväthän vanhemmat itsekään usko Jeesukseen.

Vai eivät usko Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."

Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.

Lue lisää

Ai niinkö, kun Luther sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö, kun Luther sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

Äläkä sotke juutalaisen tekemää kristinuskoa Lutheriin, joka kirjoitti teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto?"
Mikä se on? Luterilaisuus: Jumala rakastaa sinua ehdoitta ja ansiottomasti."

Edellytyksenä tietysti se, että vanhempaisi ovat vieneet sinut kastettavaksi. Ilman sitä olet kadotettu.

Lue lisää

Jumala ei aseta meille mitään edellytyksiä eikä ehtoja rakastaakseen meitä. Hänen rakkautensa on ehdoton ja ansaitsematon.

Anonyymi kirjoitti:

Äläkä sotke juutalaisen tekemää kristinuskoa Lutheriin, joka kirjoitti teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Luther oli luultavasti ainoa, joka edes tajusi, että mitä juutalaiset kristinuskon luodessaan tekivät, ja karrikoi sen siihen muotoon, että huijaus on selvemmin nähtävissä. Niin koko juutalaishuijaus tulikin nyt Lutherin syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli luultavasti ainoa, joka edes tajusi, että mitä juutalaiset kristinuskon luodessaan tekivät, ja karrikoi sen siihen muotoon, että huijaus on selvemmin nähtävissä. Niin koko juutalaishuijaus tulikin nyt Lutherin syyksi.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo kahdesta tiestä, joista toinen vie kadotukseen ja väärällä profeetalla, joka onkin raatelevainen susi.

Kun laitat raamattu hakuun "raatelevainen susi", saat vastauksen Benjamin on raatelevainen susi.

Sitten ei tarvitse kuin tarkistaa wikipediasivu: Paavali oli Benjaminin heimosta.

Benjaminin heimo Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, ja Jeesus oli israelilainen.

Ei totuuden selville saaminen tämän vaikeampaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan kovasti kateellinen meille luterilaisille. Pysy sinä vain siellä karsinassasi niin saat sitä lahkosi hyväksyntää.

kyllä, se on hyvin kateellinen meille kun en tunne Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei aseta meille mitään edellytyksiä eikä ehtoja rakastaakseen meitä. Hänen rakkautensa on ehdoton ja ansaitsematon.

Raamatussa ihmisillä oli hankalampaa.. Jumala ei rakastanut ketään.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ihmisillä oli hankalampaa.. Jumala ei rakastanut ketään.

Kuutio se on vetänyt perääsi.

"Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"

Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"

Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin.

No ei todellakaan käskenyt - mene nyt helvettiin, kun nimenomaan painotti kaikkea vastuuta tekemisessä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan käskenyt - mene nyt helvettiin, kun nimenomaan painotti kaikkea vastuuta tekemisessä.

Olen ylen kyllästynyt tuohon uskovaisten hävyttömään ja röyhkeään valheeseen Jeesuksen opetuksesta, kun hän nimenomaan opetti täysin päinvastoin - vastuuta omista teoista - että voivat olla kun ellun kanat.

Anonyymi kirjoitti:

"Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"

Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin.

"Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin."

Jeesus ei edes osannut Suomen kieltä ihmisenä ollessaan. Hän ei tuntenut sanaa - armo!!!

Armo tulee Jeesuksen Golgatalla suoritetun kuoleman kautta, jos henkilö ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja siis Jeesuksen ottaa vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa. Jos/kun tämä Jeesukseen uskoon tullut sitten elää Jeesuksessa Kristuksessa ja Jeesus hänessä, niin hän saa armon.

Armo ei tule minkään kirkollishindulaisen matran kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on evankeliumia jota Jeesus käski seuraajiensa julistaa sanoin ja teoin."

Jeesus ei edes osannut Suomen kieltä ihmisenä ollessaan. Hän ei tuntenut sanaa - armo!!!

Armo tulee Jeesuksen Golgatalla suoritetun kuoleman kautta, jos henkilö ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja siis Jeesuksen ottaa vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa. Jos/kun tämä Jeesukseen uskoon tullut sitten elää Jeesuksessa Kristuksessa ja Jeesus hänessä, niin hän saa armon.

Armo ei tule minkään kirkollishindulaisen matran kautta.

Lue lisää

Armo tulee siitä, jos Jumala pelastaa teidät helvetistä, jota palvotte uhrina itsenne puolesta. Haluaisinpa senkin päivän nähdä.

Mitä armoa hinduismissa muka on, on karman laki ja ihmisen sen hetkinen tilanne on seurausta aiemmista elämistä. Köyhä yksinhuoltajanainen ei siis tarvitse armoa ja hyvinvointiyhteiskuntaa vaan saa olla omassa kurjuudessaan valmis päättämään päivänsä lapsineen, koska on itse syyllinen omaan kurjuuteensa hinduismin mukaan.

Luonnonlaeissa on pieni ongelma - jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonlaeissa on pieni ongelma - jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä.

Maailma ei toimikaan kuin kellon koneisto.

Jee mutta kuka ne on laatinut ne luonnonlait.

Mikä on luonto, mistä se tuli, mitä oli ennen niitä !?

Anonyymi kirjoitti:

Jee mutta kuka ne on laatinut ne luonnonlait.

Mikä on luonto, mistä se tuli, mitä oli ennen niitä !?

Ne on ollut aina
Ei niitä kukaan ole laatinut. Ne on kosmisia lakeja.
Googlaa luonnonlait.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonlaeissa on pieni ongelma - jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä.

Oletkohan sinä joutunut uskonnollisen aivopesun uhriksi !

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä joutunut uskonnollisen aivopesun uhriksi !

En vaan Albert Einsteinin, koitin inistä vastaan, ja intin, en minä opi, mutta hän ei antanut periksi. Ei millään. Ja nyt inisen teille oppimaani.

Lopettakaa jauhamasta luterilaisuus sitä ja luterilaisuus tätä, kun kyse on 2,4 miljardin kristitystä.

Siis ei Jumala tyhmä ole, että antaisi itseään pilkata ja halveksia rangaistuksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei Jumala tyhmä ole, että antaisi itseään pilkata ja halveksia rangaistuksetta.

Ei, se olikin koe, jolla testattiin luonnostaan vihattavat, jotka ovat valmiita moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeen uhraamaan itsensä puolesta tosi Jumalan. Heille on valmiina kuuraketti.

Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on? Voisitko kertoa että muutkin tietävät? Onko kyseisellä porukalla nimeä, osoitetta tms.?

puhuit juuri helluntailaisuudesta, vaari

Anonyymi kirjoitti:

Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on? Voisitko kertoa että muutkin tietävät? Onko kyseisellä porukalla nimeä, osoitetta tms.?

"Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on?"

Kaikki jotka elävät Jeesuksessa ja Jeesus hänessä!!

Anonyymi kirjoitti:

"Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on?"

Kaikki jotka elävät Jeesuksessa ja Jeesus hänessä!!

Arvasinkin että olet niin ujo ettet kerro.

Anonyymi kirjoitti:

"Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on?"

Kaikki jotka elävät Jeesuksessa ja Jeesus hänessä!!

Taivasten valtakunta asuu sisäisesti meissä jotka elämme Jeesuksessa ja Jeesus meissä!!

Siellä on Jeesuksen seurakunta!!

Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Room. 8:11
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.


1. Kor. 3:16
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän näitä mainitsemiasi "raamatullisen uskovien seurakunnan" on? Voisitko kertoa että muutkin tietävät? Onko kyseisellä porukalla nimeä, osoitetta tms.?

Kyllä on, Jeesus sanoi, ’etsikää, niin te löydätte’!

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunta asuu sisäisesti meissä jotka elämme Jeesuksessa ja Jeesus meissä!!

Siellä on Jeesuksen seurakunta!!

Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Room. 8:11
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.


1. Kor. 3:16
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?

Lue lisää

Niin, mutta minkä Jumalan?! Jos kaiken Luoja on kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunta asuu sisäisesti meissä jotka elämme Jeesuksessa ja Jeesus meissä!!

Siellä on Jeesuksen seurakunta!!

Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Room. 8:11
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.


1. Kor. 3:16
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?

Lue lisää

Se onkin tulista menoa, kun Paavalin Jumala on tulivuori ja Lucifer Jumalan henkenä teissä.. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

Etkö tiedä että kateus on synti?

... ja se Jumalan rakkaus esiintyy siinä että lähetti ainoan Poikansa, Jeesuksen.

Eli jokaisen pitäisi ottaa tämä Jeesus vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

1. Joh. 4:9

Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.

Anonyymi kirjoitti:

... ja se Jumalan rakkaus esiintyy siinä että lähetti ainoan Poikansa, Jeesuksen.

Eli jokaisen pitäisi ottaa tämä Jeesus vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

1. Joh. 4:9

Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.

Lue lisää

Laodikeian seurakunta oli uskovien ja uudestisyntyneiden seurakunta, mutta Jeesus oli pantu ulos kolkuttelemaan ovia. Laodikeialaiset uskovat olivat niin omahyväisiä ja niin hengellisesti rikkaita omasta mielestään etteivät he tarvinneet enää Jeesusta.

"Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan". Minä kyllä kolkutin ja Jeesus tuli avaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

... ja se Jumalan rakkaus esiintyy siinä että lähetti ainoan Poikansa, Jeesuksen.

Eli jokaisen pitäisi ottaa tämä Jeesus vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

1. Joh. 4:9

Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.

Lue lisää

Ei se kolkuta. Täällä on sanottu, että Jumala on valinnut pelastetut jo ennen syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

... ja se Jumalan rakkaus esiintyy siinä että lähetti ainoan Poikansa, Jeesuksen.

Eli jokaisen pitäisi ottaa tämä Jeesus vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

1. Joh. 4:9

Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.

Lue lisää

Ikävää Jumalan kannalta että on vain yksi rakkauden teko, eikä siitäkään ole mitään varmuutta.

Johannes muuten kirjoitti 90 -vuotiaana.

torre3 kirjoitti:

Ei se kolkuta. Täällä on sanottu, että Jumala on valinnut pelastetut jo ennen syntymää.

Tosiasia!

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia!

Eli on vale sanoa, että Jeesus kolkuttaa.

Olet siis synnin orja

Kirkkolaitokset keksittiin jumalattoman keisarin pakottamana tuossa kirkolliskokouksessa. Sitähän yhä sanotaan KIRKOLLISkokoukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaitokset keksittiin jumalattoman keisarin pakottamana tuossa kirkolliskokouksessa. Sitähän yhä sanotaan KIRKOLLISkokoukseksi.

Sekös eräitä harmittaa

Anonyymi kirjoitti:

Sekös eräitä harmittaa

Ja eräs nauttii sellaisesta pakkovallasta. Maallinen hallitsija määrää, mitä kirkon pitää tehdä.

"Maailman paras uskonto!"

Kristinusko on sellainen, mutta miksi se ei kelpaa ihmisille?
Tarvitaan kirkkoja ja pappeja ja temppeleitä ja kauniita seremonioita, vaikka Jeesuksen opetus on niin yksinkertaista.
"Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen LAPSENMIELISILLE!

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto!"

Kristinusko on sellainen, mutta miksi se ei kelpaa ihmisille?
Tarvitaan kirkkoja ja pappeja ja temppeleitä ja kauniita seremonioita, vaikka Jeesuksen opetus on niin yksinkertaista.
"Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen LAPSENMIELISILLE!

Lue lisää

Kultainen sääntö riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto!"

Kristinusko on sellainen, mutta miksi se ei kelpaa ihmisille?
Tarvitaan kirkkoja ja pappeja ja temppeleitä ja kauniita seremonioita, vaikka Jeesuksen opetus on niin yksinkertaista.
"Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen LAPSENMIELISILLE!

Lue lisää

Eli ihmiset ovat pääosin viisaita ja ymmärtäväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman paras uskonto!"

Kristinusko on sellainen, mutta miksi se ei kelpaa ihmisille?
Tarvitaan kirkkoja ja pappeja ja temppeleitä ja kauniita seremonioita, vaikka Jeesuksen opetus on niin yksinkertaista.
"Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut sen LAPSENMIELISILLE!

Lue lisää

Ehkä tämän päivän ihmiset vierastavat kiduttamista kuoliaaksi, eivätkä ymmärrä, jos kohteena on itse tosi Jumalaksi sanottu kaiken Luoja, kun se luotu vaikuttaa ikään kuin edelleen olevan.

Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon. Siellä Konstanttinopolissa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon. Siellä Konstanttinopolissa

"Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon"

No ei voi sanoa että Jeesus KEKSITTIIN, vaan että Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat raportteja Jeesuksen ym. toiminnoista riittävällä tarkkuudella.

Mutta kirkkolaitokset pakanakeisari Konstantinus pakotti käskyillään ja seurauksena on satoja miljoonia tapettuja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon"

No ei voi sanoa että Jeesus KEKSITTIIN, vaan että Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat raportteja Jeesuksen ym. toiminnoista riittävällä tarkkuudella.

Mutta kirkkolaitokset pakanakeisari Konstantinus pakotti käskyillään ja seurauksena on satoja miljoonia tapettuja ihmisiä.

Lue lisää

Se miten se käsiteltiin, niin Jeesuksesta kirjoitettiin kymmeniä vuosia myöhemmin, kuten Johannes kirjoitti 90 -vuotiaana.

Ei ollut tarkkuutta, edes Johannes ei kertonut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.

torre3 kirjoitti:

Se miten se käsiteltiin, niin Jeesuksesta kirjoitettiin kymmeniä vuosia myöhemmin, kuten Johannes kirjoitti 90 -vuotiaana.

Ei ollut tarkkuutta, edes Johannes ei kertonut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.

Lue lisää

Niin, tarkoitatko, että noin 1925 vuotta sitten kirjoitettin?

torre3 kirjoitti:

Se miten se käsiteltiin, niin Jeesuksesta kirjoitettiin kymmeniä vuosia myöhemmin, kuten Johannes kirjoitti 90 -vuotiaana.

Ei ollut tarkkuutta, edes Johannes ei kertonut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.

Lue lisää

Ei, ei ole, kun Raamatun mukaan Jeesus kirottiin helvettiin tosi Jumalana, mutta tarkkaa vuotta ei ole tiedossa, tapahtui ehkä 1875 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se Jeesuskin keksittiin kun Raamattua väsättiin kokoon"

No ei voi sanoa että Jeesus KEKSITTIIN, vaan että Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat raportteja Jeesuksen ym. toiminnoista riittävällä tarkkuudella.

Mutta kirkkolaitokset pakanakeisari Konstantinus pakotti käskyillään ja seurauksena on satoja miljoonia tapettuja ihmisiä.

Lue lisää

Riittävä tarkkuus oli silloin ihan vertaansa vailla, että Jeesus voitiin kirota helvettiin - toisin kun 2000 vuotta myöhemmin, kun meillä ei enää ole niin hyviä laitteilta, että kuulisimme edes ristille kuoliaaksi kidutettavien viimeiset huokaukset mäen päältä, kansan kohistessa mäen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tarkoitatko, että noin 1925 vuotta sitten kirjoitettin?

Jotain sellaista. Osa Jeesuksen sanottuun kuoleman jälkeen 100 vuotta jopa myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei ole, kun Raamatun mukaan Jeesus kirottiin helvettiin tosi Jumalana, mutta tarkkaa vuotta ei ole tiedossa, tapahtui ehkä 1875 vuotta sitten.

Sinulla onkin aivan eri Raamattu kuin muilla tai tuotat sitä omasta harhaisesta pääkopastasi. Minun Raamatustani ei löydy mitään sinun täällä suoltamaasi hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei ole, kun Raamatun mukaan Jeesus kirottiin helvettiin tosi Jumalana, mutta tarkkaa vuotta ei ole tiedossa, tapahtui ehkä 1875 vuotta sitten.

Kaikki on "ehkä"..Jeesus jäi epävarmaksi.

Nykyään ei ole enään aikaa "Kristuksen jälkeen".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on "ehkä"..Jeesus jäi epävarmaksi.

Nykyään ei ole enään aikaa "Kristuksen jälkeen".

Niin, nimi Kristus tulee kreikasta ja tarkoittaa balsamoitu muumiota.

Ja on totta, kun tiedetään kenen henkilön on Pedon luku 666, ja ketkä ovat Pedon kuvan kumartajia, niin ei tässä todella ole enää balsamoidun muumion jälkeistä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, nimi Kristus tulee kreikasta ja tarkoittaa balsamoitu muumiota.

Ja on totta, kun tiedetään kenen henkilön on Pedon luku 666, ja ketkä ovat Pedon kuvan kumartajia, niin ei tässä todella ole enää balsamoidun muumion jälkeistä aikaa.

Lue lisää

Jeesuksen balsamiutu muumio on pyramidin alla.

torre3 kirjoitti:

Jotain sellaista. Osa Jeesuksen sanottuun kuoleman jälkeen 100 vuotta jopa myöhemmin.

Kuutio on vedellyt sinua Bottomia takaa.

Espanjassa on Jesus Mariaoita ja Maria Jesuksia.

Lutherin kirkko perustuu kristinuskoon ja Jumalan kiroamiseen, liberaat kristinuskosta luovat kaksipäisen hirviöjumalan, kun todellisuudessa kristinuskon jumaluus on vain yksi päinen hirviö. Ja tämä peli sumentaa koko näkökyvyn, että mitä Raamatussa TODELLISUUDESSA lukee - se on pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin kirkko perustuu kristinuskoon ja Jumalan kiroamiseen, liberaat kristinuskosta luovat kaksipäisen hirviöjumalan, kun todellisuudessa kristinuskon jumaluus on vain yksi päinen hirviö. Ja tämä peli sumentaa koko näkökyvyn, että mitä Raamatussa TODELLISUUDESSA lukee - se on pahuutta.

Lue lisää

Mutta tämä pahuuden opetus on nykypäivän kirkolle liki mahdotonta, kun ei voida käyttää kidutusta, rovioita eikä hirsipuita, mutta se ei oiketa valehtelemaan kristinuskon pahuuden perustaa muuksi kuin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä pahuuden opetus on nykypäivän kirkolle liki mahdotonta, kun ei voida käyttää kidutusta, rovioita eikä hirsipuita, mutta se ei oiketa valehtelemaan kristinuskon pahuuden perustaa muuksi kuin se on.

Lue lisää

Jatkuvasti ja aina - ihan eksegetiikkaa käsittelevissä videoissa toistetaan "tuo juutalainen mies ..." Jeesuksesta puhuttaessa.

Onko tämä vankkumaton uskonnollinen pakko sanoa näin?

Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa.

Raamattuunkin on kirjoitettu Jeesuksen sanovan juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi - ei kai nyt juutalainen näin tekisi?

Toinen vihje mistä tietää Jeesuksen olleen ei-juutalainen (sen lisäksi, että hänen sanat 'ryövärien luola' yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), niin siitä, kun oppilaansa kysyivät häneltä, onko ympärileikkaus välttämätöntä, niin Jeesus vastaa, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina - näin ei sanoisi juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ja aina - ihan eksegetiikkaa käsittelevissä videoissa toistetaan "tuo juutalainen mies ..." Jeesuksesta puhuttaessa.

Onko tämä vankkumaton uskonnollinen pakko sanoa näin?

Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa.

Raamattuunkin on kirjoitettu Jeesuksen sanovan juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi - ei kai nyt juutalainen näin tekisi?

Toinen vihje mistä tietää Jeesuksen olleen ei-juutalainen (sen lisäksi, että hänen sanat 'ryövärien luola' yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), niin siitä, kun oppilaansa kysyivät häneltä, onko ympärileikkaus välttämätöntä, niin Jeesus vastaa, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina - näin ei sanoisi juutalainen.

Lue lisää

Harmittaa vietävästi, että peitellään, halutaan peitellä ja ilmeisesti kaikenlaisten villemäkipeltojen onkin peiteltävä - eivät kai he niin yksinkertaisia kuitenkaan ole, etteivät tajua? - että tarina liittyy israelilaisten ja juutailaisten kekinäiseen kahinointiin, minkä paljastaa jo 5.Mooseksen kirjan, luku 13.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ja aina - ihan eksegetiikkaa käsittelevissä videoissa toistetaan "tuo juutalainen mies ..." Jeesuksesta puhuttaessa.

Onko tämä vankkumaton uskonnollinen pakko sanoa näin?

Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa.

Raamattuunkin on kirjoitettu Jeesuksen sanovan juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi - ei kai nyt juutalainen näin tekisi?

Toinen vihje mistä tietää Jeesuksen olleen ei-juutalainen (sen lisäksi, että hänen sanat 'ryövärien luola' yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), niin siitä, kun oppilaansa kysyivät häneltä, onko ympärileikkaus välttämätöntä, niin Jeesus vastaa, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina - näin ei sanoisi juutalainen.

Lue lisää

Siksikö sinulle ei Raamattu aukea:
"Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa."???

Jeesuksen kiroajille ei aukea Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö sinulle ei Raamattu aukea:
"Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa."???

Jeesuksen kiroajille ei aukea Jumalan sana.

Lue lisää

Raamattu kuitenkin avautuu hyvin kaikille.

Siihen koottiin runsaasti ihmisten kirjoituksia.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kuitenkin avautuu hyvin kaikille.

Siihen koottiin runsaasti ihmisten kirjoituksia.

Sinä varmasti osaat nyt selittää, kun on tarve koko ajan patsastella näsäviisaana kakarana esillä, että miten syntyi kristisusko jumaluskoksi pahuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö sinulle ei Raamattu aukea:
"Raamatun tarina ei aukea, ellei ymmärrä Jeesuksen olleen israelilainen ja opettaneen hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa."???

Jeesuksen kiroajille ei aukea Jumalan sana.

Lue lisää

Ja koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen jopa KIROUKSEKSI.

Löytyy juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje 3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen jopa KIROUKSEKSI.

Löytyy juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje 3:13.

Aukeaako tällä todella Jumalan sana? Minkä Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen jopa KIROUKSEKSI.

Löytyy juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje 3:13.

Aiotko koko loppuelämäsi vain kiroilla Jeesusta?

"Luterilainen kirkko on vähän niin kuin samanlainen kuin Nykin uusi pormestari, kaikkea kaikille eikä tarvi olla eikä tehdä mitään.

Pena sen viime metreillä keksi ja veti ässän hihastaan että ei luvata muuta kuin apatiaa kaikille niin kaikki onnistuu :))"

Tämä ironen kuvailu Kummeleita mukaellen kuvaa osuvasti luterilaista kirkkoa missä on tarjolla kaikkea kaikille - - eikä tarvi tehdä mitään muuta kuin syntiä. Ja totta vieköön luterilaiset ovat tässä pahanteossaan panneet hösseliksi ja mediasta saamme päivittäin lukea mitä kaikkea kodeissa, työpaikoilla, kouluissa, kaduilla, liikenteessä, ...ja jälki on karmeaa Suomessakin monta miljoonaa enemmän tai vähemmän kolhittua ihmistä. Luterilaisuus jyllää ...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti osaat nyt selittää, kun on tarve koko ajan patsastella näsäviisaana kakarana esillä, että miten syntyi kristisusko jumaluskoksi pahuudella?

Että miten kaikki uskonnot ovat pelkkää huijausta.

Sellainen on periaatteessa pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen kirkko on vähän niin kuin samanlainen kuin Nykin uusi pormestari, kaikkea kaikille eikä tarvi olla eikä tehdä mitään.

Pena sen viime metreillä keksi ja veti ässän hihastaan että ei luvata muuta kuin apatiaa kaikille niin kaikki onnistuu :))"

Tämä ironen kuvailu Kummeleita mukaellen kuvaa osuvasti luterilaista kirkkoa missä on tarjolla kaikkea kaikille - - eikä tarvi tehdä mitään muuta kuin syntiä. Ja totta vieköön luterilaiset ovat tässä pahanteossaan panneet hösseliksi ja mediasta saamme päivittäin lukea mitä kaikkea kodeissa, työpaikoilla, kouluissa, kaduilla, liikenteessä, ...ja jälki on karmeaa Suomessakin monta miljoonaa enemmän tai vähemmän kolhittua ihmistä. Luterilaisuus jyllää ...

Lue lisää

Ei ole mitään luterilaista kirkkoa, vaan kristinusko, ja luterilaisuus, on se mikä käräyttää juutalaisten uskontohuijaamisen, missä Saatana onkin Jumalan paikalla. .

torre3 kirjoitti:

Että miten kaikki uskonnot ovat pelkkää huijausta.

Sellainen on periaatteessa pahuutta.

En tiedä muuta uskotoa kuin kristinusko, jossa Saatana esiintyy Jumalan nimellä, ja varastaa uskojan sielun, saamalla uskojat palvomaan Jumalaa itselleen uhriksi. Ja Saatana haluaa tietysti itseään palveltavan pahuudella (Room.7).

torre3 kirjoitti:

Että miten kaikki uskonnot ovat pelkkää huijausta.

Sellainen on periaatteessa pahuutta.

Kaksi todellista Pahaa siellä.

Eikä vain kirouksella, vaan KIROAMISELLA TOSI JUMALANA.

Auttaako tuo jatkuva kiroilu sinua?

Etkö tajua mitä on "lain kirous"?

Kristus EI OLE ENÄÄ ristin puussa ,joten lain kirous on VOITETTU! Jeesus on YLÖSNOUSSUT, joten kirous on POISTETTU!

Anonyymi kirjoitti:

Auttaako tuo jatkuva kiroilu sinua?

Etkö tajua mitä on "lain kirous"?

Kristus EI OLE ENÄÄ ristin puussa ,joten lain kirous on VOITETTU! Jeesus on YLÖSNOUSSUT, joten kirous on POISTETTU!

Lue lisää

Ikävä kyllä, mutta yksikään silminnäkijä ei ole kertonut Jeesuksen ainakaan taivaaseen menneen. Kaikki muukin taitaa olla huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaako tuo jatkuva kiroilu sinua?

Etkö tajua mitä on "lain kirous"?

Kristus EI OLE ENÄÄ ristin puussa ,joten lain kirous on VOITETTU! Jeesus on YLÖSNOUSSUT, joten kirous on POISTETTU!

Lue lisää

Ahaa voitetaan lain KIROUS tulemalla itse KIROUKSEKSI sen sijasta? Oletkonidiootti?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa voitetaan lain KIROUS tulemalla itse KIROUKSEKSI sen sijasta? Oletkonidiootti?

Etkö VIELÄKÄÄN tajua?
Kirous ripustettiin RISTIN PUULLE ja siellä se pysyy!

Ei ole tainnut tuo kiroilu auttaa sinua.

torre3 kirjoitti:

Ikävä kyllä, mutta yksikään silminnäkijä ei ole kertonut Jeesuksen ainakaan taivaaseen menneen. Kaikki muukin taitaa olla huuhaata.

Tuhannes kerta. Kristinusko ei sisällä käsitettä taivaasta tai sinne menoa, ainoa taivasten valtakunta koko Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa meissä ja meidän ympärillä eläessämme.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannes kerta. Kristinusko ei sisällä käsitettä taivaasta tai sinne menoa, ainoa taivasten valtakunta koko Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa meissä ja meidän ympärillä eläessämme.

Lue lisää

Jeesus sanoi, että Jumalan valtakunta on fariseuksissa.

Mutta kaikki on vain ihmisten kirjoituksia.

Kun, jumalauta, nyt ensin edes ymmärrettäisiin Raamatun tarina, voitaisiin sitten miettiä haitat ja hyödyt. Ilman ymmärtämistä se on mahdotonta.

Kyllä kristinuskossakin on sama kuin Koraanissa, Jumalan laki, Mooseksen laki, jonka Jumalan Raamatussa Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin sen vastustamisesta. Se on se kun uskovaiset huutelee, että "mitä Raamattu sanoo" siitä ja siitä asiasta, kuten homoista. Se on juutalaisuutta.

Luukas kertoi siitä mitä oli kuullut.

Ei ollut silminnäkijä.

Ja sitten Apostolien teko, luku 19 - Pyhän hengen vuodatus piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen.

Vuonna 53 Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten Apostolien teko, luku 19 - Pyhän hengen vuodatus piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen.

Vuonna 53 Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaa.

Lue lisää

Tarina on tieteelisen pikkutarkka suhteessa totuuteen. Mitään ylösnousemusta helvetin kirouksesta ei Jeesukselle tapahtunut, ja tarina kertoo siitä, että miten Paholainen todellisuudessa varastaakin uskojansa sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina on tieteelisen pikkutarkka suhteessa totuuteen. Mitään ylösnousemusta helvetin kirouksesta ei Jeesukselle tapahtunut, ja tarina kertoo siitä, että miten Paholainen todellisuudessa varastaakin uskojansa sielun.

Lue lisää

Ja niin ovat uskontunnustuksetkin, jos tosi Jumala olisi ylösnoussut helvetistä, tämä istuisi taivaassa itsensä vieressä (Athanaioksen tunnustus - juuri olen selittänyt). Jokainen Raamatun teksti liittyy itse juoneen, jonka käsikirjoitus se on - ei mikään uskonasia.

torre3 kirjoitti:

Luukas kertoi siitä mitä oli kuullut.

Ei ollut silminnäkijä.

Saduilla ja tarinoilla ei ole silminnäkijöitä, mutta kertomuksessa on aina oltava logiikka ja juoni, sellainen löytyy myös Raamatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä edes sen kanssa, että oliko silminnäkijöitä vai eikö ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Saduilla ja tarinoilla ei ole silminnäkijöitä, mutta kertomuksessa on aina oltava logiikka ja juoni, sellainen löytyy myös Raamatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä edes sen kanssa, että oliko silminnäkijöitä vai eikö ollut.

Lue lisää

Aivan samalla tavalla Ap.19 on vain tarinaa, mutta se liittyy kertomuksen juoneen - YLÖSNOUSEMUSTA EI TAPAHTUNUT.

Raamattu ei todista mistään, vaan kertoo tarinan, jossa on juoni.

Anonyymi kirjoitti:

Saduilla ja tarinoilla ei ole silminnäkijöitä, mutta kertomuksessa on aina oltava logiikka ja juoni, sellainen löytyy myös Raamatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä edes sen kanssa, että oliko silminnäkijöitä vai eikö ollut.

Lue lisää

Noin tärkeässä asiassa kristinuskon kannalta olisi ollut suotavaa, että yhdentoista silminnäkijän joukosta joku olisi kirjoittanut Jeesuksen lentäneen taivaaseen.

Silminnäkijöitä oli 11 Raamatun mukaan.

torre3 kirjoitti:

Noin tärkeässä asiassa kristinuskon kannalta olisi ollut suotavaa, että yhdentoista silminnäkijän joukosta joku olisi kirjoittanut Jeesuksen lentäneen taivaaseen.

Silminnäkijöitä oli 11 Raamatun mukaan.

Lue lisää

Saatana varastaa uskovaisen sielun vain YKSIN USKOSTA, ei tarvita todisteita, että syntyisi epäily, kannattaako palvoa Jeesus kirottuna tosi Jumalana - usko yksin riittää. Kannattaa.

Ei tullut, Jeesus tapettiin uskonnon vastustamisesta.

Tiedoksi, Raamattu ei tunne mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, missä tämä on KIROUKSENA, jonne johdattaa seuraajansa. Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, Raamattu ei tunne mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, missä tämä on KIROUKSENA, jonne johdattaa seuraajansa. Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.

Lue lisää

Lopeta jo tuo rienaaminen:
" Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina."

Jesus on ylösnoussut ja on taivaassa.
Room 8
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus – mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo rienaaminen:
" Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina."

Jesus on ylösnoussut ja on taivaassa.
Room 8
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus – mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"

Lue lisää

Sinä se höliset. Kukaan ei usko, että taivaassa voi istua.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, Raamattu ei tunne mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, missä tämä on KIROUKSENA, jonne johdattaa seuraajansa. Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.

Lue lisää

Ja kun kirkko siunaa vainajan odottamaan maan alle sielutonta ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, niin Jeesus tulee tuomitsemaan ja heittelee pettäjänsä maailmanpalon tulenliekkeihin. Lukekaa kirkon sivuilta vainajan siunaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kirkko siunaa vainajan odottamaan maan alle sielutonta ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, niin Jeesus tulee tuomitsemaan ja heittelee pettäjänsä maailmanpalon tulenliekkeihin. Lukekaa kirkon sivuilta vainajan siunaaminen.

Lue lisää

Kristinuskon, myös islamin, Jumala - juutalaisten Mooseksen Jumala - on Raamatun tarinan tulivuori, joten uskovaiset menevät kuoltuaan tulen Jumalansa luo.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon, myös islamin, Jumala - juutalaisten Mooseksen Jumala - on Raamatun tarinan tulivuori, joten uskovaiset menevät kuoltuaan tulen Jumalansa luo.

Ja Raamatun, uskonnon tarina, on tehnyt tästä tulivuorijumalasta tarinan Saatanan ja luonut helvetin sen kuumasta sisuksesta (5.Moos.4:10 alkaen).

Koko uskontolegendahan kertoi, että miten Saatana ja Jumala taistelevat ihmisten sieluista.

Raamatun tarinassa kristinuskolla Saatana voitti ja Jumala hävisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun, uskonnon tarina, on tehnyt tästä tulivuorijumalasta tarinan Saatanan ja luonut helvetin sen kuumasta sisuksesta (5.Moos.4:10 alkaen).

Koko uskontolegendahan kertoi, että miten Saatana ja Jumala taistelevat ihmisten sieluista.

Raamatun tarinassa kristinuskolla Saatana voitti ja Jumala hävisi.

Lue lisää

Ja, koska ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa - Jeesuksen kirousta lunnaina helvetissä - niin ideana vasta, kun on maailmanloppu ja paholainen saa kaikki maan alka odottavat uhrinaa, Jeesus itse tosi Jumalana, vapautuu kirouksesta. Tämä tuho on Paavalin kirouksella julistettu koko maapallon iän kestäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja, koska ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa - Jeesuksen kirousta lunnaina helvetissä - niin ideana vasta, kun on maailmanloppu ja paholainen saa kaikki maan alka odottavat uhrinaa, Jeesus itse tosi Jumalana, vapautuu kirouksesta. Tämä tuho on Paavalin kirouksella julistettu koko maapallon iän kestäväksi.

Lue lisää

Tästä syystä myös ilmestyskirja kertoo 'materiattomasta kaupungista' tämän jälkeen. Kristinusko kirosi koko maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä myös ilmestyskirja kertoo 'materiattomasta kaupungista' tämän jälkeen. Kristinusko kirosi koko maapallon.

Tästä syystä on se mittava korostaminen, mistä olen kysynyt, miten te samaan aikaan, uskovaiset, korostatte Jeesusta Luojana, kun kiroatte tämän kiroukseksi tosi Jumalana, ja palvotte uhraamista. Tehän tuhoatte kaiken luodun! Täysin järjetöntä!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo rienaaminen:
" Mutta sen Raamattu tunnistaa, että Jeesus on helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina."

Jesus on ylösnoussut ja on taivaassa.
Room 8
"Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus – mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"

Lue lisää

Paavalia on, heh, turha siteerata, kun hän juuri teki uskonnon, että Paholainen varastaa sielusi ja menet helvettiin. Huomatkaa nimi KRISTUS tässä. Balsamoidut muumiot eivät enää herää henkiin.

Niin, mutta jos niitä ei pysty maksamaan, ei niitä kuulu tehdä. Ei kukaan maksa kenenkään toisen puolesta velkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta jos niitä ei pysty maksamaan, ei niitä kuulu tehdä. Ei kukaan maksa kenenkään toisen puolesta velkoja.

Kyllä on yksi, joka on maksanut meidän kaikkien synnit eli velat!

Kuka Jumala tekee näin loistavan tarjouksen - on muuten koko kristinusko - että pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka Jumala tekee näin loistavan tarjouksen - on muuten koko kristinusko - että pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa?

Se on sinun uskontosi. Siinä seurakunnassa on vain yksi jäsen. Tunnetko itsesi kovin yksinäiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun uskontosi. Siinä seurakunnassa on vain yksi jäsen. Tunnetko itsesi kovin yksinäiseksi?

On toinenkin - Jeesus. Sanoo Raamatussa teitä kyykäärmeen sikiöksi.

Oli tarkoitus, että mennään näillä eväillä maailmanlopun liekjeihin, mutta tehtiin muutos.

Hoidetaankin vain pelikentältä nämä jo luonnostaan vihattavat, jotka palvovat häntä, Jeesusta, kirottuna uhrina hänen Raamatussa sanomalle Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun uskontosi. Siinä seurakunnassa on vain yksi jäsen. Tunnetko itsesi kovin yksinäiseksi?

Niin, olithan uskovainen kristitty? Uskot Jeesuksen uhraamiseen itsesi puolesta? Saat ilmaisen armon silkasta Jumalan rakkaudesta, kun palvot Jeesusta uhrina? Olihan se näin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olithan uskovainen kristitty? Uskot Jeesuksen uhraamiseen itsesi puolesta? Saat ilmaisen armon silkasta Jumalan rakkaudesta, kun palvot Jeesusta uhrina? Olihan se näin?

Lue lisää

Jos haluat tarkentaa uskosi perusteita, niin löytyy Roomalaiskirje 7 luku. Psyykkesi taso vastaa hänen sanoin psykopaattitasoista sarjamurhaajaa. Voi se tottakin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat tarkentaa uskosi perusteita, niin löytyy Roomalaiskirje 7 luku. Psyykkesi taso vastaa hänen sanoin psykopaattitasoista sarjamurhaajaa. Voi se tottakin olla.

Roomalaiskirjeen 7. luku ei kerro mitään sinun harhoistasi. Suosittelen että otat lääkkeesi ja yrität rauhoittua. Älä lue Raamattua vähään aikaan koska et ymmärrä siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen 7. luku ei kerro mitään sinun harhoistasi. Suosittelen että otat lääkkeesi ja yrität rauhoittua. Älä lue Raamattua vähään aikaan koska et ymmärrä siitä mitään.

Lue lisää

Einstein ja Jeesus eivät pitäisi siitä, jos lopetan, enkä usko, että myöskään Luther tai Jeremiakaan - he aikoinaan ovat takoneet samaan seinään omaa päätään, mutta minulla on tänä meidän aikana paremmat edellytykset.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen 7. luku ei kerro mitään sinun harhoistasi. Suosittelen että otat lääkkeesi ja yrität rauhoittua. Älä lue Raamattua vähään aikaan koska et ymmärrä siitä mitään.

Lue lisää

Niin, psykopaatti ymmärtää varmasti tuon lääkitystarpeen hyvin, mutta en ole kristitty, joka kolee Roomalaiskirjeen 7 luvun omakseen - teitä on valitettavan monta ollut, kun aiheesta on keskusteltu. Se on surullista

Anonyymi kirjoitti:

Niin, psykopaatti ymmärtää varmasti tuon lääkitystarpeen hyvin, mutta en ole kristitty, joka kolee Roomalaiskirjeen 7 luvun omakseen - teitä on valitettavan monta ollut, kun aiheesta on keskusteltu. Se on surullista

Lue lisää

Itse seison Jeesuksen opetuksen riveissä - se on jo vuonna 2025 hoitoon ohjauksen paikka, ellei ihminen itse hallitse tekojaan, vaan tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, mistä syystä olisi muka Jeesus uhrattava kirottuna tosi Jumalana. Tuon tasoinen mielenhäiriö ei kuulu olla minkään uskonnon perustana.

Tämä kohta hänen edellä olevasta kirjoituksesta.

"KIROUS ON VOITETTU, KIROUS ON RIPUSTETTU RISTIPUULLE".

Mikä kirous?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kohta hänen edellä olevasta kirjoituksesta.

"KIROUS ON VOITETTU, KIROUS ON RIPUSTETTU RISTIPUULLE".

Mikä kirous?

Minkä kirouksen tilalle näet hyvänä asiana, että Jeesus tuli kiroukseksi jopa Jumalana, ja kaiken Luojana?

"Toki on hyvä ehtoolliselle mennessä tunnustaa Jumalalle syntinsä ja pyytää Jeesusta Vapahtajakseen. "

Näinhän se on aina mennyt elävässä kristinuskossa että pyydetään Jeesusta Vapahtajakseen ja se on varmaa että jos ihminen on sydämessään tosissaan niin Jeesus vastaa myöntävästi tähän pyyntöön - kokemusta on.

Jumala kun katsoo sydämeen!! Suullaan ihminen voi feikata mutta ei sydämellään.

Itseasiassa tässä on se kaava miten tullaan uskoon Jeesukseen eli sydämen uskolla ja siitä sitten seuraa myös suun tunnustus vääjäämättä ennen pitkää.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki on hyvä ehtoolliselle mennessä tunnustaa Jumalalle syntinsä ja pyytää Jeesusta Vapahtajakseen. "

Näinhän se on aina mennyt elävässä kristinuskossa että pyydetään Jeesusta Vapahtajakseen ja se on varmaa että jos ihminen on sydämessään tosissaan niin Jeesus vastaa myöntävästi tähän pyyntöön - kokemusta on.

Jumala kun katsoo sydämeen!! Suullaan ihminen voi feikata mutta ei sydämellään.

Itseasiassa tässä on se kaava miten tullaan uskoon Jeesukseen eli sydämen uskolla ja siitä sitten seuraa myös suun tunnustus vääjäämättä ennen pitkää.

Lue lisää

Jeesus on keksitty hahmo.

Hänen puheensa ei ole toteutuneet. Uskovia ei seuraa edes merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Taidat uskoa olemattomiin.

torre3 kirjoitti:

Jeesus on keksitty hahmo.

Hänen puheensa ei ole toteutuneet. Uskovia ei seuraa edes merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Taidat uskoa olemattomiin.

Lue lisää

"Jeesus on keksitty hahmo."

Tämä lienee yli 90% luterilaisten mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on keksitty hahmo."

Tämä lienee yli 90% luterilaisten mielipide?

Jeesus oli kyllä historiallinen henkilö, mutta tiedot hänestä ovat hataria. Edes yhtään silminnäkijän kertomusta hänestä ei liene olemassa. Tiedän kyllä että eräs mainitaan UT:ssa mutta se lienee kuitenkin toiveajattelua. Se on jälkeenpäin lisätty uskottavuuden lisäämiseksi. Kaikki uskonlahkot ja kirkot ovat tehneet Jeesuksesta hyvin oman näköisensä. Tämä olisi hyvä tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on keksitty hahmo."

Tämä lienee yli 90% luterilaisten mielipide?

Ei ole. Kristus on keksitty hahmo. Jos Jeesus olisi keksitty, pelkkä Kristus olisi riittänyt itse tarinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Kristus on keksitty hahmo. Jos Jeesus olisi keksitty, pelkkä Kristus olisi riittänyt itse tarinaan.

Tässä piti hävittää Jeesuksen opetus, jos sitä ei olisi, ei sitä olisi tarvinnut hävittääkään. Hieman logiikkaa, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki on hyvä ehtoolliselle mennessä tunnustaa Jumalalle syntinsä ja pyytää Jeesusta Vapahtajakseen. "

Näinhän se on aina mennyt elävässä kristinuskossa että pyydetään Jeesusta Vapahtajakseen ja se on varmaa että jos ihminen on sydämessään tosissaan niin Jeesus vastaa myöntävästi tähän pyyntöön - kokemusta on.

Jumala kun katsoo sydämeen!! Suullaan ihminen voi feikata mutta ei sydämellään.

Itseasiassa tässä on se kaava miten tullaan uskoon Jeesukseen eli sydämen uskolla ja siitä sitten seuraa myös suun tunnustus vääjäämättä ennen pitkää.

Lue lisää

Jeesuksen opetus ei sisällä syntikäsitettä, Jeesus surmattiin juutalaisen syntiopin vastustamisesta - synti on kiristyssana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli kyllä historiallinen henkilö, mutta tiedot hänestä ovat hataria. Edes yhtään silminnäkijän kertomusta hänestä ei liene olemassa. Tiedän kyllä että eräs mainitaan UT:ssa mutta se lienee kuitenkin toiveajattelua. Se on jälkeenpäin lisätty uskottavuuden lisäämiseksi. Kaikki uskonlahkot ja kirkot ovat tehneet Jeesuksesta hyvin oman näköisensä. Tämä olisi hyvä tunnustaa.

Lue lisää

Lyonin piispa Irenaeuksella oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja tiesi kertoa, että Jeesus kuoli vanhana.

Historialliset tiedot Jeesuksesta tuhoavat kristinuskon, ja aikalaisilta lähti henki, jos ei kumarrettu puhuvaa juutalaisten Pedon kuvaa.

Tiedot ovat takuuvarmasti Vatikaanin salaisissa arkistoissa, ja löytyihän piilotettu aineistokin Nag Hammadista, minkä kirkko oli määrännyt hävitettäväksi 300-luvulla.

Voi olla vaikka mitä tietoa, mutta kristinuskon vallasta johtuen se on - ainakin aikaisemmin - ollut täysin mahdotonta edes tuoda julki.

Anonyymi kirjoitti:

Lyonin piispa Irenaeuksella oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja tiesi kertoa, että Jeesus kuoli vanhana.

Historialliset tiedot Jeesuksesta tuhoavat kristinuskon, ja aikalaisilta lähti henki, jos ei kumarrettu puhuvaa juutalaisten Pedon kuvaa.

Tiedot ovat takuuvarmasti Vatikaanin salaisissa arkistoissa, ja löytyihän piilotettu aineistokin Nag Hammadista, minkä kirkko oli määrännyt hävitettäväksi 300-luvulla.

Voi olla vaikka mitä tietoa, mutta kristinuskon vallasta johtuen se on - ainakin aikaisemmin - ollut täysin mahdotonta edes tuoda julki.

Lue lisää

Historiallinen Jeesus on nimenomaan uhka kirkolle. Edes Ville Määkipelto ei sanallakaan mainitse Tuomaan evankeliumia, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, en ainakaan ole huomannut, vaikka se on ollut kyllä, Raamatun evankeliumeiden ohella vertailtavana Yhdysvalloissa Jeesus seminaarissa, ja sai korkeimmat pisteet Jeesuksen sanojen aitoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Historiallinen Jeesus on nimenomaan uhka kirkolle. Edes Ville Määkipelto ei sanallakaan mainitse Tuomaan evankeliumia, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, en ainakaan ole huomannut, vaikka se on ollut kyllä, Raamatun evankeliumeiden ohella vertailtavana Yhdysvalloissa Jeesus seminaarissa, ja sai korkeimmat pisteet Jeesuksen sanojen aitoudesta.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumista puuttuvat kokonaan mm. nimi Kristus, käsite synnistä tai Jeesuksesta käsite minään muuna kuin opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumista puuttuvat kokonaan mm. nimi Kristus, käsite synnistä tai Jeesuksesta käsite minään muuna kuin opettajana.

Sitten on joitakin yhtenevyyksiä vertauksissa Raamatun evankeliumeihin, joten Jeesuksen oikea opetus on kyllä ollut myös 'hallussa'.

Jumalalle ei tunnusteta syntejä, koska Jumala ei uhkaile helvetillä, mihin syntinen joutuu, koska Jumala ei omista helvettiä, sen omistaa Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle ei tunnusteta syntejä, koska Jumala ei uhkaile helvetillä, mihin syntinen joutuu, koska Jumala ei omista helvettiä, sen omistaa Saatana.

Ja ruumiin syönti ja veren juonti kannibaalisena ihmissyöntinä on juuri saatananpalvojien riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumista puuttuvat kokonaan mm. nimi Kristus, käsite synnistä tai Jeesuksesta käsite minään muuna kuin opettajana.

Sekin on kirjoitettu kuulopuheiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ruumiin syönti ja veren juonti kannibaalisena ihmissyöntinä on juuri saatananpalvojien riitti.

Ja näin käydään sitten 'Pyhässä uskonnossa'Jeesuksen kiroukseksi kirottuun nimeen tosi Jumalana, kunnioittamassa Jeesusta 'Vapahtajana'.

Ette yht äkkiä masilmasta keksi mitään yhtä brutaalia juttua.

'Parannus' termi ja 'vapahdus, vapahtaja' synneistä liittyi siihen, että kehotus 'tehkää parannus' on jo tahallisen väärin käännetty Raamattuun - sen kuuluisi olla 'tieltä kääntyminen' tai 'mielenmuutos' pois koko syntiopista.

Tämä olisi ollut se oikea 'vapahdus pois synnistä' ja 'pois koko syntiopista' ja uhrikultista, kun kiristettiin synnillä kansaa uhraamaan jopa lapsensa, jos ei oltu maksettu papeille hengen säästämisestä.

Koko syntiopin pois jättäminen olisi ollut Jeesuksen tarkoittama, se oikea vapahdus Vapahtajana pois synnistä..

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin käydään sitten 'Pyhässä uskonnossa'Jeesuksen kiroukseksi kirottuun nimeen tosi Jumalana, kunnioittamassa Jeesusta 'Vapahtajana'.

Ette yht äkkiä masilmasta keksi mitään yhtä brutaalia juttua.

'Parannus' termi ja 'vapahdus, vapahtaja' synneistä liittyi siihen, että kehotus 'tehkää parannus' on jo tahallisen väärin käännetty Raamattuun - sen kuuluisi olla 'tieltä kääntyminen' tai 'mielenmuutos' pois koko syntiopista.

Tämä olisi ollut se oikea 'vapahdus pois synnistä' ja 'pois koko syntiopista' ja uhrikultista, kun kiristettiin synnillä kansaa uhraamaan jopa lapsensa, jos ei oltu maksettu papeille hengen säästämisestä.

Koko syntiopin pois jättäminen olisi ollut Jeesuksen tarkoittama, se oikea vapahdus Vapahtajana pois synnistä..

Lue lisää

Paavalin syntioppi, Roomalaiskirje 7 luku ja kristinuskon perusta palvomalla Jeesusta uhrina, pelastuu nimenomaan nyt palvomaan lihalla synnin lakia.

Jos kenen ja minkä herjaamista on kristinusko, niin Jeesuksen kuin myös itse Luojajumalankin.

Ihan aitoa saatananpalvontaa kirouksin, ja pahan tekemisineen, sekä veren juonteineen ja ruumiin syönteineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on keksitty hahmo."

Tämä lienee yli 90% luterilaisten mielipide?

Ei tarvitse mielipiteitä. Jeesus kun on sattumalta samanlainen kuin muinaiset egyptiläiset jumalat. Ihan keksityt.

torre3 kirjoitti:

Ei tarvitse mielipiteitä. Jeesus kun on sattumalta samanlainen kuin muinaiset egyptiläiset jumalat. Ihan keksityt.

Kuutio se sinua perään vetelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio se sinua perään vetelee.

Sinä taas et ole kenenkään kanssa samanlainen.

torre3 kirjoitti:

Sinä taas et ole kenenkään kanssa samanlainen.

Vedät siis käteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Vedät siis käteesi?

Et ole kuten muut.

Yksi syy miksi ei kirjattu ylös oli se että uskottiin pikaiseen sen maailmanjärjestyksen loppumiseen ja Jeesuksen tulemiseen toisen kerran. Paavalin mukaan loppu oli niin lähellä ettei kannattanut ottaa vaikoakaan itselleen. Kun huomattiin että Jeesuksen tuleminen viipyy tuli tarve kirjoittaa ylös muistinvaraisesti menneitä tapahtumia.

Siis anteeksi mitä?! En selvinnyt loppuun edes haukkomatta henkeä.

Luther määrittelee asian timantin tarkasti, että usko on pelastus puhtaaseen omaantuntoon - YKSIN USKOSTA - kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä uskojan tilille.

Armon kanssa tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä.

Mitä tämä houriminen on ?!

Anonyymi kirjoitti:

Siis anteeksi mitä?! En selvinnyt loppuun edes haukkomatta henkeä.

Luther määrittelee asian timantin tarkasti, että usko on pelastus puhtaaseen omaantuntoon - YKSIN USKOSTA - kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä uskojan tilille.

Armon kanssa tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä.

Mitä tämä houriminen on ?!

Lue lisää

Tässä teille aitoa Lutheria kenenkään kääntelemättä ja vääntelemättä kristinuskon perustasta Paavalin opilla:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta. s.349, 1982

Myös tämä:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Ja kaikista tärkeimpänä tämä kohda viitaten Paavalin oppiin:

<<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän - Paavali - olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<<

Mitä siis on hölötys armosta, jota ei edes oppi-isä Luther löytänyt Paavalin opista, kun puhutaan luterilaisuudesta?! Ettekö te edes tiedä, että mitä Luther on opettanut?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä teille aitoa Lutheria kenenkään kääntelemättä ja vääntelemättä kristinuskon perustasta Paavalin opilla:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta. s.349, 1982

Myös tämä:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Ja kaikista tärkeimpänä tämä kohda viitaten Paavalin oppiin:

<<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän - Paavali - olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<<

Mitä siis on hölötys armosta, jota ei edes oppi-isä Luther löytänyt Paavalin opista, kun puhutaan luterilaisuudesta?! Ettekö te edes tiedä, että mitä Luther on opettanut?

Lue lisää

Anteeksi - pakko lisätä - pöyrityttävää todella! Olisin odottanut teologian tohtori Tarkilta, kyllä enemmän, vaikka pappina onkin vaikeassa paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi - pakko lisätä - pöyrityttävää todella! Olisin odottanut teologian tohtori Tarkilta, kyllä enemmän, vaikka pappina onkin vaikeassa paikassa.

Ai Jeesus oli isä Jumalalle kärsimyksessään uskollinen, kun Augsburgin tunnustuksen mukaan - luterilaisuuden tärkein tunnustus - Jeesus Kristuksena oli itse opettamansa Jumala kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna. Eikö kolminaisuusoppi ole tuttu enää papeille?!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi - pakko lisätä - pöyrityttävää todella! Olisin odottanut teologian tohtori Tarkilta, kyllä enemmän, vaikka pappina onkin vaikeassa paikassa.

Mutta onhan se uskomatonta, että mikä määrä löytyy siivilästä hyttysiä, osumatta ollenkaan kameliin!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onhan se uskomatonta, että mikä määrä löytyy siivilästä hyttysiä, osumatta ollenkaan kameliin!

Kyllähän niitäkin sopii esitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitäkin sopii esitellä.

Jarmo Tarkkia saanen huomauttaa, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen, jonka jumaluutta Jeesus sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja juutalaisen Paavalin luomukseen, joka määräsi Jeesuksen kuolemantuomion, ja Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan. Tässä kuviossa pitäisi saada myös kaikki palikat kohdilleen.

Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. On hienoa olla kuterilainen kristitty. Kiitos linkistä!

Anonyymi kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. On hienoa olla kuterilainen kristitty. Kiitos linkistä!

Minä suosittelisin myös Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä. Minä tulin uskoon lukemalla sitä. Myös Augsburgin tunnustus kannattaa lukea tarkkaan ja tietysti myös SIDOTTU RATKAISUVALTA.

Luterilainen minäkin

Anonyymi kirjoitti:

Minä suosittelisin myös Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä. Minä tulin uskoon lukemalla sitä. Myös Augsburgin tunnustus kannattaa lukea tarkkaan ja tietysti myös SIDOTTU RATKAISUVALTA.

Luterilainen minäkin

Lue lisää

Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on. Se vapauttaa kaikesta uskonnollisesta tekopyhyydestä, teeskentelystä, syrjinnästä ja tuomitsemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jarmo Tarkkia saanen huomauttaa, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen, jonka jumaluutta Jeesus sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja juutalaisen Paavalin luomukseen, joka määräsi Jeesuksen kuolemantuomion, ja Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan. Tässä kuviossa pitäisi saada myös kaikki palikat kohdilleen.

Lue lisää

Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus tarkoittaa vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi. Antisemitismi voi kohdistua juutalaisiin yksilöinä tai ryhmänä, ja se voi ilmetä esimerkiksi vihana, syrjintänä tai väkivaltana.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin armosta pelastuminen tekee luterilaisuudesta sen mitä se on. Se vapauttaa kaikesta uskonnollisesta tekopyhyydestä, teeskentelystä, syrjinnästä ja tuomitsemisesta.

Se on totta - paljastaa avoimesti koko raadollisen saatananpalvonnan.

Pitäisi se taivas vielä keksiä, että mistä löytyisi, kun ei ole koko uskonnossa, ellei hyväksytä sitä, että taivaassa palaa tuli.

Täytyykö pastafarismissa ottaa muita ihmisiä huomioon, voiko vain todeta kuten hinduismissa, että siinähän olet sopan keittänyt aikaisempien elämiesi aikana ja selviydy miten itse parhaaksi näet vaikkapa paleltumalla kuoliaaksi pakkaseen. Tuota kristinuskon ilmaisten aterioiden tarjoamista vähäosaisille kun näytetään pitävän jonain ihmisen perusominaisuutena, vaikka todellisuudessa mailmalla ei yleisesti näin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö pastafarismissa ottaa muita ihmisiä huomioon, voiko vain todeta kuten hinduismissa, että siinähän olet sopan keittänyt aikaisempien elämiesi aikana ja selviydy miten itse parhaaksi näet vaikkapa paleltumalla kuoliaaksi pakkaseen. Tuota kristinuskon ilmaisten aterioiden tarjoamista vähäosaisille kun näytetään pitävän jonain ihmisen perusominaisuutena, vaikka todellisuudessa mailmalla ei yleisesti näin ole.

Lue lisää

No, se onkin mielenkiintoista liberaalisuutta tarjota aterioita samaan aikaan vähäosaisille, kun itse uskonto perustuu äärimmäiseen egoismiin ja narsismiin Jumalalankin kuolemalla omien pahojen tekojen puolesta kirottuna. Tästä syntyikin kakainaismoraali.

Anonyymi kirjoitti:

No, se onkin mielenkiintoista liberaalisuutta tarjota aterioita samaan aikaan vähäosaisille, kun itse uskonto perustuu äärimmäiseen egoismiin ja narsismiin Jumalalankin kuolemalla omien pahojen tekojen puolesta kirottuna. Tästä syntyikin kakainaismoraali.

Lue lisää

Aterioiden tarjoaminen vähäosaisille ei ole kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aterioiden tarjoaminen vähäosaisille ei ole kristinuskoa.

Kyllä on:
Matt 25
"Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on:
Matt 25
"Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'"

Lue lisää

Uskoa ei kysytä. Tuomio annetaan TEKOJEN mukaan. Tämä on lohdullinen asia niille joiden usko ei ole kovin vahva

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on:
Matt 25
"Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'"

Lue lisää

Nuo eivät tajua, mitä kristinuskossa pitää tehdä. Pelastuakseen.

torre3 kirjoitti:

Nuo eivät tajua, mitä kristinuskossa pitää tehdä. Pelastuakseen.

Nautit suuresti kun Kuutio Iykki sinua perään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa ei kysytä. Tuomio annetaan TEKOJEN mukaan. Tämä on lohdullinen asia niille joiden usko ei ole kovin vahva

Vahvassa uskossa olevat löytyvät vapaista uskonlahkoista joissa usko syntyy taitavan saarnamiehen manipulointikyvyistä. Pienikin epäilys vie silloin ihmisen helvettiin. Uskosta on pidettävä kouristuksenomaisesti kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvassa uskossa olevat löytyvät vapaista uskonlahkoista joissa usko syntyy taitavan saarnamiehen manipulointikyvyistä. Pienikin epäilys vie silloin ihmisen helvettiin. Uskosta on pidettävä kouristuksenomaisesti kiinni.

Lue lisää

Maailman parhaassa uskonnossa saa myös epäillä. Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni

Anonyymi kirjoitti:

Maailman parhaassa uskonnossa saa myös epäillä. Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni

Mutta kansanmurha on pannassa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman parhaassa uskonnossa saa myös epäillä. Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni

"Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"

Tämä on varmaan yksi idioottimaisimmista mantroista mitä nykyaika syöttää ihmisille. Ollaan vaan kuin ellun kanat eikä tehdä mitään muuta kuin ollaan ja kaikkinainen armo jostakin tulee osakseni. Itseasiassa tällainen mantra on pettämistä millä ihmiset tuuditetaan apaattinen ruususen uneen ja tehdään pahaa kodeissa, kouluissa, kaduilla ja työpaikoilla lähimmäisilleen ilman mitään uskoa ja autuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus rakastaa myös epäilijöitä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni"

Tämä on varmaan yksi idioottimaisimmista mantroista mitä nykyaika syöttää ihmisille. Ollaan vaan kuin ellun kanat eikä tehdä mitään muuta kuin ollaan ja kaikkinainen armo jostakin tulee osakseni. Itseasiassa tällainen mantra on pettämistä millä ihmiset tuuditetaan apaattinen ruususen uneen ja tehdään pahaa kodeissa, kouluissa, kaduilla ja työpaikoilla lähimmäisilleen ilman mitään uskoa ja autuutta.

Lue lisää

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Lue lisää

Sinulle siis armo on lakia

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Lue lisää

Jos "usko Jeesukseen" ja armo merkitsee helluntailaislahkoon liittymistä niin minulle EI KIITOS

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Lue lisää

Armosta ja rakkaudesta puhuminen herättää lahkolaisissa suurta ahdistusta. MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Lue lisää

Mistä luulet että uskot Jeesukseen? Todennäköisin uskosi kohde lienee Perkele. Näin luulisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tuota mantraa hokenut!!!

Armo tulee vain jos ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten menee upotuksella apostolien ja Jeesuksen mallin mukaan ja näin syntyy tämä ihminen uudestaan ja vanha ihminen lihassa kuolee pois ja sitten uskoon tullut elää Jeesuksessa ja Jeesus hänessä. Jeesus menee taivaaseen ja koska ihminen elää Jeesuksessa niin hän menee samaan paikkaan ja mantroja hokevat helvettiin.

Lue lisää

Tuo on sinun mantrasi jota olet hokenut täällä monta vuotta. Tuomitset itse itsesi helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa ei kysytä. Tuomio annetaan TEKOJEN mukaan. Tämä on lohdullinen asia niille joiden usko ei ole kovin vahva

Uskova tekee tekonsa uskoen Jeesukseen Kristukseen. Uskomaton taas tekee samojakin tekoja, mutta itsensä kunniaksi. Vain uskovaisen teot kelpaavat. Hienotkaan ei uskovaisen teot ovat vain roskaa ja syntiä Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luulet että uskot Jeesukseen? Todennäköisin uskosi kohde lienee Perkele. Näin luulisin.

Kyllä - uskotaanhan Jeesukseen vain kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, ettei tarvitse itse vastata omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - uskotaanhan Jeesukseen vain kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, ettei tarvitse itse vastata omista teoistaan.

Vain Saatana lupaa tästä hyvästä armon, se on sitten eri asia, että minkä armon ja mihin päätyy.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö pastafarismissa ottaa muita ihmisiä huomioon, voiko vain todeta kuten hinduismissa, että siinähän olet sopan keittänyt aikaisempien elämiesi aikana ja selviydy miten itse parhaaksi näet vaikkapa paleltumalla kuoliaaksi pakkaseen. Tuota kristinuskon ilmaisten aterioiden tarjoamista vähäosaisille kun näytetään pitävän jonain ihmisen perusominaisuutena, vaikka todellisuudessa mailmalla ei yleisesti näin ole.

Lue lisää

Pastafarismissa ei ole ehdottomia sääntöjä.

Sen sijaan se sisältää "8 ehdottoman mieluummin -ohjetta" (“I’d Really Rather You Didn’ts”). Tässä ne käännettynä kömpelösti suomeksi:

1 – Älä mieluummin käyttäydy tekopyhänä, itseäsi hurskaampana mulkkuna, kun kuvailet Noodlemaista Hyvyyttäni.

2 – Älä mieluummin käytä olemassaoloani tekosyynä tappaa, sortaa, alistaa, rangaista, silpoa tai muuten vain olla ilkeä toisille.

3 – Älä mieluummin tuomitse ihmisiä mistään syystä. Ole vain kiltti, okei?

4 – Älä mieluummin harrasta sellaista, mikä loukkaa sinua itseäsi, tai sinun halukasta, suostuvaa, täysi-ikäistä JA henkisesti kypsää kumppaniasi.

5 – Älä mieluummin lähde haastamaan toisten ennakkoluuloisia ja vihamielisiä ajatuksia tyhjällä vatsalla. Syö ensin.

6 – Älä mieluummin rakenna temppeleitä Noodlemaiselle Hyvyydelleni. Käytä rahasi parempiin asioihin tai lähimmäisen auttamiseen.

7 – Älä mieluummin kulje ympäriinsä väittäen, että puhun sinulle. Et ole niin kiinnostava. Pääse yli itsestäsi.

8 – Älä mieluummin tee toisille niin kuin toivoisit heidän tekevän sinulle, jos olet viehtynyt kinky-juttuihin… Mutta kohdan 4 mukaisesti, anna mennä vain, jos kumppanisi on siihen suostuvainen.

"Älä mieluummin" -sanoilla olen tässä korvannut alkuperäistekstin "I'd Really Rather You Didn't".

Eli lyhyt vastaus: pastafarismin mukaan olisi hyvä jos ottaisit toiset huomioon.

https://arviragus13.fandom.com/wiki/8_I'd_Really_Rather_You_Didn'ts

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gospel_of_the_Flying_Spaghetti_Monster#Captain_Mosey_and_the_Eight_"I'd_Really_Rather_You_Didn'ts"

Pyhä Henki on vitsi: antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

torre3 kirjoitti:

Pyhä Henki on vitsi: antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

Sinä se vitsi olet. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vitsi olet. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. Se on sitä "kasteen armoa", johon ei Jeesuksen armoa tarvita.
Hänen armonsa riittää KAIKILLE, olipa kastettu tai ei!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. Se on sitä "kasteen armoa", johon ei Jeesuksen armoa tarvita.
Hänen armonsa riittää KAIKILLE, olipa kastettu tai ei!

Lue lisää

Sinulla näyttäisi olevan jokin kastepelko koska olet jumittunut siihen. Miksi taas aloit puhumaan kasteesta?

Jumalan armo riittää kaikille, mutta tarvitsetko sinä sitä?

Armoa ei ansaita ihmisteoilla niin kuin lahkoissa luullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttäisi olevan jokin kastepelko koska olet jumittunut siihen. Miksi taas aloit puhumaan kasteesta?

Jumalan armo riittää kaikille, mutta tarvitsetko sinä sitä?

Armoa ei ansaita ihmisteoilla niin kuin lahkoissa luullaan.

Lue lisää

OK. Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttäisi olevan jokin kastepelko koska olet jumittunut siihen. Miksi taas aloit puhumaan kasteesta?

Jumalan armo riittää kaikille, mutta tarvitsetko sinä sitä?

Armoa ei ansaita ihmisteoilla niin kuin lahkoissa luullaan.

Lue lisää

Tuo hellari vikisee kasteesta koko ajan, ja vanhemmista. Hän ei tunne Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttäisi olevan jokin kastepelko koska olet jumittunut siihen. Miksi taas aloit puhumaan kasteesta?

Jumalan armo riittää kaikille, mutta tarvitsetko sinä sitä?

Armoa ei ansaita ihmisteoilla niin kuin lahkoissa luullaan.

Lue lisää

Ei hän tarvitse, hän on helluntailainen joka turvaa ihmisten tekoihin

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto.

Täh: " Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto."

Onko ihmisen sittenkin tehtävä jotain, eli otettava vastaan? Eikös se ainakin ennen ollut ihmisteko?
Mitäs jos lapsi ei sitä tee?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vitsi olet. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Mielestäni Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: " Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto."

Onko ihmisen sittenkin tehtävä jotain, eli otettava vastaan? Eikös se ainakin ennen ollut ihmisteko?
Mitäs jos lapsi ei sitä tee?

Lue lisää

Usko on Jumalan teko, sitä ei helluntailainen tajua

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän tarvitse, hän on helluntailainen joka turvaa ihmisten tekoihin

Joo hän ei ole kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. Se on sitä "kasteen armoa", johon ei Jeesuksen armoa tarvita.
Hänen armonsa riittää KAIKILLE, olipa kastettu tai ei!

Lue lisää

"Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. "

Tämä lapsen vieminen papin päälaen valelemista varten on ihmisteko mihin Jumala ei mukaudu, vaan ihmisen tulee ottaa ITSE vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa koko elämänsä ajan ja sitten iankaiken taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto.

" Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal "

Juuri näinhän se on että armo Jeesuksessa otetaan vastaan joko lapsen tai aikuisen uskolla ja uskoontulemisella Jeesukseen kuten vapaissa suunnissa elävät kristityt ovat aina opettaneet jo noin 2000 vuotta aina apostoleista lähtien.

Uskokaa evankeliumi!!!

Anonyymi kirjoitti:

" Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal "

Juuri näinhän se on että armo Jeesuksessa otetaan vastaan joko lapsen tai aikuisen uskolla ja uskoontulemisella Jeesukseen kuten vapaissa suunnissa elävät kristityt ovat aina opettaneet jo noin 2000 vuotta aina apostoleista lähtien.

Uskokaa evankeliumi!!!

Lue lisää

Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, HÄN EI VOI PÄÄSTÄ SINNE SISÄLLE. Myös aikuisten on otettava Jeesus vastaan niin kuin lapset jotka menivät Jeesuksen syliin. Muuten taivaan portit eivät avaudu.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto.

Näinhän uskovaiset lapsensa kasvattaa, kiusaa vain tarhassa ja koulussa kavereitasi ja varasta niiden tavarat, kun kulta pieni, Jeesus on kuollut sinunkin pahojen tekojesi puolesta. Tämä nimittäin on tutkimuksin todettu, että uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: " Jumalan armo ja rakkaus otetaan vastaan vain lapsen uskollal Näin luterilaisuudessa ja siksi se on maailman paras uskonto."

Onko ihmisen sittenkin tehtävä jotain, eli otettava vastaan? Eikös se ainakin ennen ollut ihmisteko?
Mitäs jos lapsi ei sitä tee?

Lue lisää

Usko on Jumalan lahja joka syntyy evankeliumin kokemuksesta. Oletko sinä kokenut Jumalan rakkautta? Evankeliumi synnyttää uskon (uudestisyntyminen). Usko ei synnytä evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo hän ei ole kristitty

Helluntailainen on kristitty jumalattomasta valheestasi huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on Jumalan teko, sitä ei helluntailainen tajua

Kyllä tajuaa. Et aina tuosta valehtelisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisen kirkon julistama armo on riippuvainen siitä, ovatko vanhemmat vieneet hänet lapsena kastettavaksi. "

Tämä lapsen vieminen papin päälaen valelemista varten on ihmisteko mihin Jumala ei mukaudu, vaan ihmisen tulee ottaa ITSE vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa koko elämänsä ajan ja sitten iankaiken taivaassa.

Lue lisää

Kaste on Jumala on teko

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailainen on kristitty jumalattomasta valheestasi huolimatta.

Hän ei ole kristitty vaan kristittyjen vihaaja

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tajuaa. Et aina tuosta valehtelisi.

Näköjään ei tajua kun tekee siitä ihmisen teon

Anonyymi kirjoitti:

Usko on Jumalan teko, sitä ei helluntailainen tajua

Ja Jumalana on Jeesuksen jo Raamatussa sanoma Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on Jumalan lahja joka syntyy evankeliumin kokemuksesta. Oletko sinä kokenut Jumalan rakkautta? Evankeliumi synnyttää uskon (uudestisyntyminen). Usko ei synnytä evankeliumia.

Lue lisää

Helluntailainen ei ole kokenut Jumalan rakkautta. Hän on kokenut vain lahkonsa rakkautta mikä on hyvin ehdollista, lähinnä vain karsinan lämpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste on Jumala on teko

Kaataako Jumala sen vedenkin kastemaljaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaataako Jumala sen vedenkin kastemaljaan?

Tuollaista voi kysellä vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailainen ei ole kokenut Jumalan rakkautta. Hän on kokenut vain lahkonsa rakkautta mikä on hyvin ehdollista, lähinnä vain karsinan lämpöä.

Kyllä, helluntailainen ei tunne Jeesusta - sen näkee noista sen kysymyksistä

Anonyymi kirjoitti:

Usko on Jumalan lahja joka syntyy evankeliumin kokemuksesta. Oletko sinä kokenut Jumalan rakkautta? Evankeliumi synnyttää uskon (uudestisyntyminen). Usko ei synnytä evankeliumia.

Lue lisää

Tuo ei ole totta. Minäkin menetin uskoni evankeliumin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän tarvitse, hän on helluntailainen joka turvaa ihmisten tekoihin

Jeesus edellytti tekoja. Jopa kaikille kansoille ja sairaille.

Se ei kuitenkaan sovi uskoville.

torre3 kirjoitti:

Jeesus edellytti tekoja. Jopa kaikille kansoille ja sairaille.

Se ei kuitenkaan sovi uskoville.

Kuutio se on Iihonut yhä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vitsi olet. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

En anna eri vastauksia kullekin.

Synnyttää vain demoneita, kun nousee sieltä, missä Jeesus on teidän sielujen lunnaina.

Anonyymi kirjoitti:

Synnyttää vain demoneita, kun nousee sieltä, missä Jeesus on teidän sielujen lunnaina.

Noita lienee se demoni?

Ei löydy Jeesuksen opetuksesta - lue Matteus 7 luku, laita esille mitä siellä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy Jeesuksen opetuksesta - lue Matteus 7 luku, laita esille mitä siellä lukee.

Ja kastehouriminen on kaiken huippu, kun Luther sanoo, että sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Kyseessä on Pedon merkki, Ilmestyskirja 13 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy Jeesuksen opetuksesta - lue Matteus 7 luku, laita esille mitä siellä lukee.

Matt. 7 luku on tosi hyvä jos sen ottaa vastaan uskossa Jeesukseen. Muille se on vain riidanhalun aihe.

Ihmisen tulee tulla uskoon ja näin ottaa vastaan kaikki Jeesuksen sanat eikä siihen auta ihmistekoiset päälaen valelut yhtään vaikka kuinka erilaisia mantroja hokisi.

Menkää ... toteaa Jeesus tuossa luvussa ja tätä menemistä luterilaiset karttaa kuin ruttoa kuin muka se olisi jokin teko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kastehouriminen on kaiken huippu, kun Luther sanoo, että sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Kyseessä on Pedon merkki, Ilmestyskirja 13 luku.

Lue lisää

Toinen Pedon merkki on sormus. Tämä tulee uhripalvonnasta, kun puhuva Pedo kuva 2.Mooseksen kirja, luku 13 määrää ne, samalla kun määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei hengen säästämisestä ollut maksanut Salomon papeille kultaa, jota Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia. Ehtoollinen mukailee näiden lasten syöntiriittiä happamattomalla leivällä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen Pedon merkki on sormus. Tämä tulee uhripalvonnasta, kun puhuva Pedo kuva 2.Mooseksen kirja, luku 13 määrää ne, samalla kun määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei hengen säästämisestä ollut maksanut Salomon papeille kultaa, jota Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia. Ehtoollinen mukailee näiden lasten syöntiriittiä happamattomalla leivällä.

Lue lisää

Ja kun tiedätte mistä pahuuden saastaisuudesta kristinusko syntyy, ei teidän tarvitse ihmetellä Lutherin sanoja jo luonnostaan vihattavista uskovaisista, jotka eivät ole mitään armoa edes ansainneet (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tiedätte mistä pahuuden saastaisuudesta kristinusko syntyy, ei teidän tarvitse ihmetellä Lutherin sanoja jo luonnostaan vihattavista uskovaisista, jotka eivät ole mitään armoa edes ansainneet (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Lue lisää

Ja senkö te kuvittelisitte sitten Jeesuksen heille luvanneen, kun Jeesus riehui temppelissä, mahdollisesti yrittäen pelastaa lapsia tai sitä omaa poikaansa, jonka Paavali mainitsee kirjeessään, jonka on kerrottu löytyneen Nag Hammadista.

Mitä tekee teologit, papit, piispat tietäen hyvin mistä on kyse? Julkaisevat podcastina mielenkiintoisen jakson, että onko neitseestä syntyminen mahdollista tai kinaavat ovatko homotkin ansainneet Pedon merkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja senkö te kuvittelisitte sitten Jeesuksen heille luvanneen, kun Jeesus riehui temppelissä, mahdollisesti yrittäen pelastaa lapsia tai sitä omaa poikaansa, jonka Paavali mainitsee kirjeessään, jonka on kerrottu löytyneen Nag Hammadista.

Mitä tekee teologit, papit, piispat tietäen hyvin mistä on kyse? Julkaisevat podcastina mielenkiintoisen jakson, että onko neitseestä syntyminen mahdollista tai kinaavat ovatko homotkin ansainneet Pedon merkin.

Lue lisää

Tämä on jotakin niin brutaalin roisia karmeutta, ettei tahdo enää kestää edes sanaa 'uskovainen' - 'uskonto' sanasta puhumattakaan.

Voitte olla varmoja, ettei tämä teidän uskontototuutenne karmeus ikuisesti pysy salassa suurelta yleisöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jotakin niin brutaalin roisia karmeutta, ettei tahdo enää kestää edes sanaa 'uskovainen' - 'uskonto' sanasta puhumattakaan.

Voitte olla varmoja, ettei tämä teidän uskontototuutenne karmeus ikuisesti pysy salassa suurelta yleisöltä.

Lue lisää

Jospa olisi saanut olla kärpäsenä katossa, seuraamassa tämän seitsemän vuoden ajan, että mitä todellisuudessa on tapahtunut, niiden raamattukäräjien suljettujen ovien takana.

Totta - Raamatun karmea totuus, mikä on aukottomasti Raamatusta myös todistettavissa - saa varmasti uskovaiselle, sille jo luonnostaan vihattavalle - kihoamaan kylmän hien otsalle, kun ajatteleekin, miten huijattu, suuri yleisö teidän Jeesuksen nimen hyväksikäytön paljastuttua repii teidät valheinenne palasiksi.

Sehän on jo ilmestyskirjassa ennustettukin - veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - Raamatun karmea totuus, mikä on aukottomasti Raamatusta myös todistettavissa - saa varmasti uskovaiselle, sille jo luonnostaan vihattavalle - kihoamaan kylmän hien otsalle, kun ajatteleekin, miten huijattu, suuri yleisö teidän Jeesuksen nimen hyväksikäytön paljastuttua repii teidät valheinenne palasiksi.

Sehän on jo ilmestyskirjassa ennustettukin - veri tulee nousemaan hevosten kuolaimiin asti.

Lue lisää

Ja löytyy se myös Jeesuksen sanomaksi kirjoitettuna - tässähän ei ole mitään epäselvää, etteikö kyseessä ole jo suunnitelma - että miten uskovaisia tullaan vielä vihaamaan hänen NIMENSÄ tähden.

Ja olisi viisaana tietysti pitänyt jo lähtökohtaisestikin ymmärtää, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan Matteus 7 luku, että se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ, on laittomuuden tekemistä.

Uskovaiset voivat syyttää vain itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja löytyy se myös Jeesuksen sanomaksi kirjoitettuna - tässähän ei ole mitään epäselvää, etteikö kyseessä ole jo suunnitelma - että miten uskovaisia tullaan vielä vihaamaan hänen NIMENSÄ tähden.

Ja olisi viisaana tietysti pitänyt jo lähtökohtaisestikin ymmärtää, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan Matteus 7 luku, että se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ, on laittomuuden tekemistä.

Uskovaiset voivat syyttää vain itseään.

Lue lisää

Kukaan ei ole huijannut uskovaisia - he tekivät omat valheensa ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jotakin niin brutaalin roisia karmeutta, ettei tahdo enää kestää edes sanaa 'uskovainen' - 'uskonto' sanasta puhumattakaan.

Voitte olla varmoja, ettei tämä teidän uskontototuutenne karmeus ikuisesti pysy salassa suurelta yleisöltä.

Lue lisää

Sinä olet oman uskontosi uskovainen

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet oman uskontosi uskovainen

Kyse on Raamatusta, mihin kristinusko juutalaisuutena perustuu, jonka jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI, etkö kuullut Jeesuksen ääntä?

Etkö ole lukenut Raamattua, kun ryhdyit palvomaan itsesi puolesta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on Raamatusta, mihin kristinusko juutalaisuutena perustuu, jonka jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI, etkö kuullut Jeesuksen ääntä?

Etkö ole lukenut Raamattua, kun ryhdyit palvomaan itsesi puolesta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?

Lue lisää

Kaiken lisäksi vielä Jeesuksen vihamiehen opilla, joka surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä, teidän juutalaisen syntioppiuskonnon vastustamista. Teillä ei ole edes puolen sanan mahdollisuutta edes puolustaa itseänne mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Niin, Jeesus kristinuskossa on vain kuoliaaksi kidutettu uhri opettamanaan Israelin Jumalana, joka kieli viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen temppeliin, myös kiroukseksi kirottu Paavalin sanoin.

Paavali kirosi myös Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, sekä sen evankeliumin lukijat ja teki teille OMAN EVANKELIUMINSA PAHUUTEEN PERUSTUEN.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus kristinuskossa on vain kuoliaaksi kidutettu uhri opettamanaan Israelin Jumalana, joka kieli viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen temppeliin, myös kiroukseksi kirottu Paavalin sanoin.

Paavali kirosi myös Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, sekä sen evankeliumin lukijat ja teki teille OMAN EVANKELIUMINSA PAHUUTEEN PERUSTUEN.

Lue lisää

Miksi se Paavalin tekemä evankeliumi kuulostikin niin paljon paremmalta kuin Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, joka sisälsi vastuun ihmisen omista teoista?!

Vastauksena on silkka aheus ja itsekkyys, kun se Paholaisen tarjous oli niin pistämättömän hyvä, ilman mitään vastuuta, ja muka ihan ilmaisella armolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Tänä päivänä Suomen uskovat uskovat olevansa parhaat uskovat. Huvittaa.

torre3 kirjoitti:

Tänä päivänä Suomen uskovat uskovat olevansa parhaat uskovat. Huvittaa.

Näiden edellä olevien viestien jälkeen kävit sitten heittämässä tiskiin ateistin supertyhmyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden edellä olevien viestien jälkeen kävit sitten heittämässä tiskiin ateistin supertyhmyyden.

Oikein hyvä esimerkki - älyä ja järkeä ei löydy kummaltakaan puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden edellä olevien viestien jälkeen kävit sitten heittämässä tiskiin ateistin supertyhmyyden.

Suomen uskovat olevansa parempia uskovia kuin Jeesuksen kanssa olleet. Vaikka heitä ei edes seuraa uskovia seuraavat merkit.

torre3 kirjoitti:

Suomen uskovat olevansa parempia uskovia kuin Jeesuksen kanssa olleet. Vaikka heitä ei edes seuraa uskovia seuraavat merkit.

Poikasi Timo juurikin.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 7 luku on tosi hyvä jos sen ottaa vastaan uskossa Jeesukseen. Muille se on vain riidanhalun aihe.

Ihmisen tulee tulla uskoon ja näin ottaa vastaan kaikki Jeesuksen sanat eikä siihen auta ihmistekoiset päälaen valelut yhtään vaikka kuinka erilaisia mantroja hokisi.

Menkää ... toteaa Jeesus tuossa luvussa ja tätä menemistä luterilaiset karttaa kuin ruttoa kuin muka se olisi jokin teko.

Lue lisää

"Matt. 7 luku on tosi hyvä jos sen ottaa vastaan uskossa Jeesukseen. Muille se on vain riidanhalun aihe."

Kristinuskon keskeinen asia on evankeliumin vastaanottaminen eli uskoontulo Jeesukseen. Tähän apostolit ja Jeesus tähtäsi kun kutsuivat ihmisiä lähtemään seuraamaan Jeesusta.

torre3 kirjoitti:

Tänä päivänä Suomen uskovat uskovat olevansa parhaat uskovat. Huvittaa.

Huvittavaa kun kaksi niin Iihavaa taas könkkää siellä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa kun kaksi niin Iihavaa taas könkkää siellä.
🤓

Onpa sinulla huvit.

Todistaa, ettei Jumalaa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Todistaa, ettei Jumalaa ole!

Niin todistaa.

"Jumalaasi ei aikuisten oikeasti ole edes olemassa. Oletko lapsi, vai poikkeuksellisen naiivi?"

Juuri noin uskoo apinasta kehittynyt yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalaasi ei aikuisten oikeasti ole edes olemassa. Oletko lapsi, vai poikkeuksellisen naiivi?"

Juuri noin uskoo apinasta kehittynyt yksilö.

Oli aika, jolloin kaikelle keksittiin Jumalia. Sotaan ja sadonkorjuuseen esimerkiksi.

On jokseenkin älytöntä uskoa enään.

torre3 kirjoitti:

Oli aika, jolloin kaikelle keksittiin Jumalia. Sotaan ja sadonkorjuuseen esimerkiksi.

On jokseenkin älytöntä uskoa enään.

Soinia paksumpi Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Soinia paksumpi Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.

Enpä ole huomannut.

Voitaisiin ainakin aloittaa siitä, että hyvä uskonto olisi sellainen, että pääpomonoa olisi Jumala, eikä Jumalan nimeä käyttävä puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään, kun hyvyyttä pohditaan, eikä pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitaisiin ainakin aloittaa siitä, että hyvä uskonto olisi sellainen, että pääpomonoa olisi Jumala, eikä Jumalan nimeä käyttävä puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään, kun hyvyyttä pohditaan, eikä pahuutta.

Lue lisää

Koko kristinusko kaikkine lahkoineen liittyy vain puhuvaan Pedon kuvaan - niissä ei ole pahempia ja vielä pahempia, vaan joka lajissa ja lahkoissa Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana Kristus nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristinusko kaikkine lahkoineen liittyy vain puhuvaan Pedon kuvaan - niissä ei ole pahempia ja vielä pahempia, vaan joka lajissa ja lahkoissa Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana Kristus nimellä.

Lue lisää

Ihan omaa höpötystäsi, jahvekultti.

"Parhaasta uskonnosta on väitelty jo tuhansia vuosia, eikä selvyyttä saada koskaan aikaan."

No uskonnot ovat aina eri asia kuin elävä kristinusko mikä perustuu siihen että ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa. Tähän Jeesus ja apostolitkin aikoinaan tähtäsivät. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaasta uskonnosta on väitelty jo tuhansia vuosia, eikä selvyyttä saada koskaan aikaan."

No uskonnot ovat aina eri asia kuin elävä kristinusko mikä perustuu siihen että ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossa. Tähän Jeesus ja apostolitkin aikoinaan tähtäsivät. Amen

Lue lisää

Niin, olettehan nähneet niitä vanhoja tauluja, missä Jeesuksen oppilaat ristin alapuolella on kuvattuna hykertelemässä pieniä, karvaisia käsiään, kun Paavali teurasti Jeesuksen uhrilampaana (1.Kor.5:7).