Vasemmistoliitolla on järkevä ehdotus työttömyyden hoitoon

Sosialismissa kaikki omistus on valtiolla.
Verotuksella voi kätevästi siirtää varat puoluejohdon käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismissa kaikki omistus on valtiolla.
Verotuksella voi kätevästi siirtää varat puoluejohdon käyttöön.

Sosialismista kannattaa höpöttää vasta sitten, kun tietää edes alkeet siitä.

Ja kun menee töihin eikä laiskottele, niin saa palkkaa!

Sellainen ei ole lainsäädännöllisesti mahdollista. Demokratioissa on yksilövapaus ja työn teettämisessä pakkotyö ei ole mahdollista ,sellainen olisi valtiollista orjuuttamista ja tuossa suhteessa tuskin tarkoitetaan tuollaisia toimia ,vaan pikemminkin mahdollisuutta ansiotyöhön jollakin aikavälillä työttömyyden pitkittyessä joka on hyvä juttu. Tuon kautta voidaan myös katsoa työkykyä ja mahdollistaa eläköityminen ,asiallisetsi toimien. Nyt ihmiset roikkuvat vuosia jopa toiset kymmeniä työttöminä, koska mitään valvontaa tuossa suhteessa ei ole. Lähinnä eläköitymisen estämiseen on pantu paukut nykyisellään

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ei ole lainsäädännöllisesti mahdollista. Demokratioissa on yksilövapaus ja työn teettämisessä pakkotyö ei ole mahdollista ,sellainen olisi valtiollista orjuuttamista ja tuossa suhteessa tuskin tarkoitetaan tuollaisia toimia ,vaan pikemminkin mahdollisuutta ansiotyöhön jollakin aikavälillä työttömyyden pitkittyessä joka on hyvä juttu. Tuon kautta voidaan myös katsoa työkykyä ja mahdollistaa eläköityminen ,asiallisetsi toimien. Nyt ihmiset roikkuvat vuosia jopa toiset kymmeniä työttöminä, koska mitään valvontaa tuossa suhteessa ei ole. Lähinnä eläköitymisen estämiseen on pantu paukut nykyisellään

Lue lisää

Pakkotyö ei ole mahdollista. Ei myöskään valtion pakko elättää työnvieroksujia.

On kiistämätön tosiasia, että työstä tulee houkuttelevampaa kun vaihtoehdoista tulee vähemmän houkuttelevia.
Samalla, kun työvoiman tarjonta kasvaa, kasvaa työn tarjonta.

Se on juuri nyt tilanne Suomessa.
Sosiaalitukien leikkauset ovat tehneet työn vastaanottamisesta houjkuttelevampaa.
Kun työvoimaa on enemmän tarjolla, työn kysyntä kasvaa.

Sen takia tällä hetkellä sekä työllisyys että työttömyys kasvavat.
Se on täydellisesti kysynnän ja tarjonnan lain mukaista eikä mikään yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

On kiistämätön tosiasia, että työstä tulee houkuttelevampaa kun vaihtoehdoista tulee vähemmän houkuttelevia.
Samalla, kun työvoiman tarjonta kasvaa, kasvaa työn tarjonta.

Se on juuri nyt tilanne Suomessa.
Sosiaalitukien leikkauset ovat tehneet työn vastaanottamisesta houjkuttelevampaa.
Kun työvoimaa on enemmän tarjolla, työn kysyntä kasvaa.

Sen takia tällä hetkellä sekä työllisyys että työttömyys kasvavat.
Se on täydellisesti kysynnän ja tarjonnan lain mukaista eikä mikään yllätys.

Lue lisää

Älä ny viitti.
Työtä ei ole edes nuorille ja teknologia vie entisiäkin paikkoja .Noi jutut on tuuleta temmattuja. Nyt pitäisi vastata kehitykseen ja pyrkiä vastaamaan siihen että nuorilla on töitä ja takaamaan toimeentulo niille joilla sitä mahdollisuutta työllä ei ole. Harvemmin nälkääkään on sammutettu viemällä soppalautane nenä edetä ,saati työtä saatu luotu lisää työttömyydestä kärsivää nöyryyttämällä. Päin vastoin ,sen vastaan ottoa kyllä sen vastaan otto mahdollisuuksia voi vaikeuttaa kun taskut käännetään nurin eikä ole varaa startata töihin kun ei ole lateja edes sapuskaan saati bussilippuun. Tommoset tohut vastaa hölmöläisten hommia ,jossa kannetaan valoa tupaan säkillä.

Anonyymi kirjoitti:

On kiistämätön tosiasia, että työstä tulee houkuttelevampaa kun vaihtoehdoista tulee vähemmän houkuttelevia.
Samalla, kun työvoiman tarjonta kasvaa, kasvaa työn tarjonta.

Se on juuri nyt tilanne Suomessa.
Sosiaalitukien leikkauset ovat tehneet työn vastaanottamisesta houjkuttelevampaa.
Kun työvoimaa on enemmän tarjolla, työn kysyntä kasvaa.

Sen takia tällä hetkellä sekä työllisyys että työttömyys kasvavat.
Se on täydellisesti kysynnän ja tarjonnan lain mukaista eikä mikään yllätys.

Lue lisää

Kerropa sitten vielä miten suureksi sinun mielestäsi työttömyyden tulee kasvaa jotta työn kysyntä poistaa työttömyyden..? Ajattelusi on jokseenkin lähempää tarkastelua kestämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sitten vielä miten suureksi sinun mielestäsi työttömyyden tulee kasvaa jotta työn kysyntä poistaa työttömyyden..? Ajattelusi on jokseenkin lähempää tarkastelua kestämätöntä.

Lue lisää

Työttömyys tuskin poistuu koskaan täysin. Nykyisellä teknologian kehityksellä se tulee syvenemään. Fakta-

Virhe on jarruttaa eläköitymistä koska eläköitymisien myötä on helpotettavissa niiden elämää jotka ovat elämän alussa ja joiden uskoa on nostettava jotta usko työllä paremman elämän saavuttamiseen on pidettävissä yllä.

Perinteiset ratkaisut eivät tule onnitumaan. En pidä Eu:n tuomasta kehityksestä ,mutta maailma menee eteenpäin . Sitä emme voi muuttaa ,mutta tuon voimme kääntää eduksemme. Eli vedota mm. siihen asemaan jota se on tuonut mukanaan ,jolloin pitää osata myös pyytää sen sijaan että olisi vain maksajan osassa. Kun nyt sitten punnitaan taloutemme tilaa on nuo seikat tuotava esiin.

Aina voi vedota menneisiin ,kuten nyky hallitus tekee. Eli voisin vedota esim .siihen että Nato optio oli puollustus poliittisesti, maan talouden ja turvallisuuden kannata viimeisen päälle viritetty yhtälö jolloin ei jouduttu kauppa poliittisesti sulkemaan maan taloutta ,jossa oli hyvin pitkälle talouttamme kantavia seikkoja ,josta nyt maksamme.

Kysyt ratkaisua .Oikein on sitä kysyä. Tuota hakiessa tuo Eu on talous unioni ,jonka vaikutuksista en autonomiseen valtioomme niin pidä ,mutta myönnän että sen ollessa keskeinen se on myös ratkaisevassa asemassa ja sille en minä eikä ehkä valtiollinen hallintomme voi mitään tässä maailmassa.

Nyt on Eu lähtemässä hallitsemaan mm. Kiinan markkinoita tullein ,joka on sen pää asiallinen tehtävä talouden hallinnassa tullein. Tuota kautta tullaan saamaan verotuloja ja vakauttamaan Eu:n sisämarkkinoita .Toisin sanoen tullit on myös yksi tulon lähde ja kilpailun vakauttamisen toimi. Mutta vain yksi.

Monasti vaaditaan monia toimia ja yksi kilpailu valtti on osaaminen josta on pidettävä kiinni. Sen perusta on koulutus .Tuota ei kyetä takaamaan siten kuin Suomessa monessakaan valtiossa . Sen tuomasta hyödytä Nokia oli esimerkki ,mutta politiikkomme sössivät tun .Tuo oli taloutemme moottori jota on vaikea korvata. Se kuinka asiat tulevat etenemään ja kuinka tuo paikataan on erittäin vaikea kysymys.

Tuota ja työttömyyttä on pyritty korjaamaan ajattelutapasi myötä, mutta siinä ei ole onnituttu. Noilla toimilla on pyritty sisäiseen devalvaatioon työväetön kustannuksella teollisuutta ja yrittäjyyttä tukien .Ikävä kyllä sillä on saavutettu vain köyhyyttä ja talous tilanne jossa verot ei riitä pitämään ekonomista talouttamme yllä.

Jos jokin ei toimi se ei muutu jatkamalla toimia jotka on osoittautunet tehottomiksi.

Sen sijaan että olisimme kasvattaneet ylisuuta työttömyyttä sisäisen devalvaation tueksi olisimme voineet kokeilla eläköitymisratkaisuja valtion ylisuurien sosiaalisien
kasvattamisen sijaan ja käyttää työvoiman harkintaa uudelleen kouluttautumisien kautta ja olla kasaamatta ongelmia kasvattamalla työvoima reservin kasvattamisen kautta tuomalla työvoimaa jota meillä on yli omat tarpeen.

Tuossa nyt jotakin vastiketta kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys tuskin poistuu koskaan täysin. Nykyisellä teknologian kehityksellä se tulee syvenemään. Fakta-

Virhe on jarruttaa eläköitymistä koska eläköitymisien myötä on helpotettavissa niiden elämää jotka ovat elämän alussa ja joiden uskoa on nostettava jotta usko työllä paremman elämän saavuttamiseen on pidettävissä yllä.

Perinteiset ratkaisut eivät tule onnitumaan. En pidä Eu:n tuomasta kehityksestä ,mutta maailma menee eteenpäin . Sitä emme voi muuttaa ,mutta tuon voimme kääntää eduksemme. Eli vedota mm. siihen asemaan jota se on tuonut mukanaan ,jolloin pitää osata myös pyytää sen sijaan että olisi vain maksajan osassa. Kun nyt sitten punnitaan taloutemme tilaa on nuo seikat tuotava esiin.

Aina voi vedota menneisiin ,kuten nyky hallitus tekee. Eli voisin vedota esim .siihen että Nato optio oli puollustus poliittisesti, maan talouden ja turvallisuuden kannata viimeisen päälle viritetty yhtälö jolloin ei jouduttu kauppa poliittisesti sulkemaan maan taloutta ,jossa oli hyvin pitkälle talouttamme kantavia seikkoja ,josta nyt maksamme.

Kysyt ratkaisua .Oikein on sitä kysyä. Tuota hakiessa tuo Eu on talous unioni ,jonka vaikutuksista en autonomiseen valtioomme niin pidä ,mutta myönnän että sen ollessa keskeinen se on myös ratkaisevassa asemassa ja sille en minä eikä ehkä valtiollinen hallintomme voi mitään tässä maailmassa.

Nyt on Eu lähtemässä hallitsemaan mm. Kiinan markkinoita tullein ,joka on sen pää asiallinen tehtävä talouden hallinnassa tullein. Tuota kautta tullaan saamaan verotuloja ja vakauttamaan Eu:n sisämarkkinoita .Toisin sanoen tullit on myös yksi tulon lähde ja kilpailun vakauttamisen toimi. Mutta vain yksi.

Monasti vaaditaan monia toimia ja yksi kilpailu valtti on osaaminen josta on pidettävä kiinni. Sen perusta on koulutus .Tuota ei kyetä takaamaan siten kuin Suomessa monessakaan valtiossa . Sen tuomasta hyödytä Nokia oli esimerkki ,mutta politiikkomme sössivät tun .Tuo oli taloutemme moottori jota on vaikea korvata. Se kuinka asiat tulevat etenemään ja kuinka tuo paikataan on erittäin vaikea kysymys.

Tuota ja työttömyyttä on pyritty korjaamaan ajattelutapasi myötä, mutta siinä ei ole onnituttu. Noilla toimilla on pyritty sisäiseen devalvaatioon työväetön kustannuksella teollisuutta ja yrittäjyyttä tukien .Ikävä kyllä sillä on saavutettu vain köyhyyttä ja talous tilanne jossa verot ei riitä pitämään ekonomista talouttamme yllä.

Jos jokin ei toimi se ei muutu jatkamalla toimia jotka on osoittautunet tehottomiksi.

Sen sijaan että olisimme kasvattaneet ylisuuta työttömyyttä sisäisen devalvaation tueksi olisimme voineet kokeilla eläköitymisratkaisuja valtion ylisuurien sosiaalisien
kasvattamisen sijaan ja käyttää työvoiman harkintaa uudelleen kouluttautumisien kautta ja olla kasaamatta ongelmia kasvattamalla työvoima reservin kasvattamisen kautta tuomalla työvoimaa jota meillä on yli omat tarpeen.

Tuossa nyt jotakin vastiketta kysymykseesi.

Lue lisää

Työttömyys on kasvanut koska lorvimassa olleet ihmiset ovat siirtyneet työvoiman piiriin. Se on hyvä juttu.

Minua ihmetyttää, miksi Marinin hallitus ei muuttanutjärjestelmää niin, että loisijat ryhtyvät ansaitsemaan oman elämisensä, onhan se sosialismin aatteen mukaista toisin kuin muiden työllä eläminen.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on kasvanut koska lorvimassa olleet ihmiset ovat siirtyneet työvoiman piiriin. Se on hyvä juttu.

Minua ihmetyttää, miksi Marinin hallitus ei muuttanutjärjestelmää niin, että loisijat ryhtyvät ansaitsemaan oman elämisensä, onhan se sosialismin aatteen mukaista toisin kuin muiden työllä eläminen.

Lue lisää

300-tuhatta työtöntä ja vain 60-tuhatta avointa työpaikkaa!

Kerro mitenkä "lorviminen" sopii tuohon lukuun?

Hyvinhän tuo toimii.

Työllisyys kasvaa ja uuttaa lorvimassa ollutta porukkaa siirtyy työelämään.

Minun mielestäni metsissä on vielä paljon haravoitavaa.
Siinä saa raitista ilmaa ja on poissa Kurvista.