Olli Rehnin käsittämätön

Eikö sille klopille löytyisi jotain harmittomampaa tekemistä?
3170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olli Rehn avaa innokkaana Turkille ovet EU:hun.

Rehn on nimenomaan Vanhasen valinta komissaariksi.

Eipä tainnut mennä oikeen putkeen tämäkään kepulainen polittinen virkanimitys. Ja seuraukset kaatuvat suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi.

Äänestä

... toppuuttelee Lontoon tapahtumista intoutuneita, jotka kieltäisivät neuvotteluiden aloittamista Turkin liittymisestä unioniin. Neuvottelujen aloittamisesta on jo useita unionin virallisia päätöksiä korkeimmalla tasolla. Rehnin tehtävä on panna ne toimeen.

Lisäksi Rehn perustelee viisaasti, että ilmoitus neuvottelujen perumisesta siksi, että Turkki on muslimivaltio, lisäisi ennestään muslimivaltioiden kaunaa ja terroria.

Rehnin valinta on täysin poliittinen nimitys. Komissaarin virka on selkeä poliittinen tehtävä. Edellinen komissaarimme oli sossu Liikanen, jonka nimitti tehtäväänsä sossupresidentti Ahtisaari. Liikasesta ei tosin koskaan tullut kovinkaan merkittävää komissaaria. Kuitenkin hänen kabinetin päällikkönä Rehn pääsi sisältä seuraamaan komission työskentelyä. Hänellä oli sitä ennen jo unionikokemusta EU-parlamentin jäsenenä.

Rehnin valitseminen juuri laajentumiskomissaariksi johtui ensinnäkin tuosta laajasta unionikokemuksesta ja hänen suomalaisuudestaan. Laajentumismaat ovat nyt Balkanilla ja Turkissa ja ompa puhuttu myös Ukrainen haluista liittyä. Suomalainen poliitikko edustaa juuri niitä demokratian ja ihmisoikeukien ihanteita sekä vapaan markkinatalouden vaatimuksia, joka ovat noiden ehdokasjäsenten heikkoja kohtia.

Rehn on siis oikea mies laajentumiskomissaariksi. Hän on jo nyt osoittanut sitä tiukkuutta, mitä tarvitaan noiden maiden saamiseksi täyttämään unionin vaatimukset.

Saitin koklipiläinen kekustelijoiden laaja joukkio on pahiten menettänyt uskottavuutensa juuri Rehnin leimaamisessa "kevytkomissaari Rehniksi".

Äänestä
  • Tietysti kepulaisen näkemyksen mukaan Rehn on ehdottomasti pätevin suomalainen EU-komissaariksi.

    Rehnin pätevyyttä voidaan verrata ainoastaan M-K Aulan pätevyyteen lapsivaltuutetuksi. Molemmat ehdottomasti pätevimpiä virkoihinsa?

    Mutta Rehnin käsittämätön linja Turkin kysymyksessä heittää pahan varjon pääministeri Vanhasen arviointikyvyn ja päätöksen ylle.

    Rehn on nimenomaan Vanhasen valinta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turkki-into kirjoitti:

Eikö sille klopille löytyisi jotain harmittomampaa tekemistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu