"Suolaharjaus toimii vain vilkkaasti liikennöidyillä jalankulku- ja pyöräilyväylillä, lähinnä suurilla kaupunkiseuduilla. Sen sijaan maaseutumaisessa liikenneympäristössä kevyen liikenteen liukkautta on torjuttava hiekalla. Harjalla edesautetaan suolan toimivuutta, mutta suola vaatii toimiakseen myös väylän käyttäjiä. Suolaharjaus on myös huomattavasti hiekoittamista kalliimpaa."
Eikö Kangasala olekkaan kaupunki, kun täällä ei teitä suolata vaan hiekoitetaan ja vieläpä tosi huonosti?
Kuinka vilkas liikenne pitäisi olla, että se suolattaisiin?🤔
Eikö Kangasala olekkaan kaupunki, kun täällä ei teitä suolata vaan hiekoitetaan ja vieläpä tosi huonosti?
Kuinka vilkas liikenne pitäisi olla, että se suolattaisiin?🤔
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kangasalla ei ilmeisesti ole yhdenainoaa vilkkaasti liikennöityä kevyeen liikenteen väylää, kun en ole ainakaan ikinä havainnut että yhtäkään kevyeen liikenteen väylää suolattaisiin. Ne vain "soratetaan" ja vieläpä äärimmäisen huonolla lopputuloksella. 👍🏽
Nyt vois suolata, niin jäis suola sinne ekaan jääkerrokseen.
Tämä, mutta koetappas saada suolauksesta vastaavat tahot tajuamaan se, että täällä on vilkkaasti liikennöityjä alueita joita olisi paikallaan suolaharjata, että pysyisivät kevyeen liikenteen väylätkin jatkossa hyvässä kunnossa.
Vaan kun ei niin ei, Kangasalla ei suolaharjata yhtäkään kevyeen liikenteen väylää, vaikka perusteet sille olisi olemassa.
Tuo aloituksen teksti on suoraan ely-keskuksen omalta nettisivulta, vaan eivät näytä noudattavan omia keksimiään sääntöjä suolaharjauksen suhteen, kun miettivät että mitä kevyeen liikenteen väyliä suolaharjaillaan Kangasalla.
eli yksi ääni puolesta, sata koiran omistajaa vastaan. Ei jalkakäytäviä voi mennä suolaamaan, koska se jäädyttää eläinten tassut - se on eläinrääkkäystä!
"Eläinrääkkäys tarkoittaa ihmisen tahallista tai törkeän huolimattomuuden aiheuttamaa julmuutta, kärsimystä, kipua tai tuskaa eläimelle, johon sisältyy pahoinpitelyä, ylirasitusta, nälkiinnyttämistä tai riittämätöntä hoitoa, ja se on Suomessa rangaistava teko, joka voi johtaa sakkoihin, vankeuteen ja jopa eläintenpitokieltoon. Se on myös laajempi käsite, joka kattaa myös laiminlyönnit ja vääränlaisen hoidon, joissa eläin ei voi hyvin. "
Kannattaisiko kenties olla puhumatta sellaisista asioista, joista aiheesta puhuvalla ei näytä olevan tuon taivaallista käsitystä?
Yllä oleva kappale käsittelee eläinrääkkäystä ja mitä se käytännössä on, suolaharjaus ei täytä eläinrääkkäyksen kriteerejä, vaikka asiaa kuinka vääristelisi.
Suolaharjaus pitäisi jalkakäytävät sulina ja hyvässä kunnossa, jolloin niin kissojen kuin koirienkin olisi huomattavasti mukavampi kävellä jalakäytävällä kuin soratetulla tiellä, jossa on isoja sorapaukkuja jotka vastaavat lemmikkieläimen tassuihin.
Kangasalla ei suolaharjata yhtäkään kevyeen liikenteen väylää: miksi silti niin monella koiralla on tassunsuojat talvisin, jos vain suolaharjaus aiheuttaa tassujen jäätymistä? Voisiko syynä tassunsuojiin olla sorapaukut, talvi ja se että on pakkasta?
Jään mielenkiinnolla odottamaan, että osaatko antaa hyvän vastauksen, joka perustuu rationaaliseen ajatteluun ei irrationaaliseen kuten sinun aikaisempi kommenttisi perustui.
Suolaa suolaa, enemmän suolaa...
Ei nykyaikana tarvitse suola, kuin sellaisilla/ sellaisille ihmisille/ paikkakunnilla, jotka eivät OSAA AJAA KELIEN MUKAAN.🤭😂
Nyt olikin Kangasalassa kuolon " kolari" ajo.
Onneksi oli vain kuljettaja ja se kuoli, omaa tyhmyyttää.🤭
Ihan tyypillinen nuoren ajama kuolonkolari, liian suuri nopeus.
En tunne surua.