Mitali tuli, eikä kultakaan ollt kaukana.

Varmasti peräkylillä kirotaan kun kaikki palvelut viedään vedoten rahapulaan. Ampumahiihtoon löytyy tänäkin vuonna lähes miljoona noin vaan. 500 t€ valot, 200 t€ silta, 240 t€ ensilumen latu, lisäksi ylläpitokulut vähintään 50 t€. Seppälän palkkiot päälle ja kunnan samat edustajat matkailemaan yli sukupolvien, isäpappa edellä, tytär perässä. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti peräkylillä kirotaan kun kaikki palvelut viedään vedoten rahapulaan. Ampumahiihtoon löytyy tänäkin vuonna lähes miljoona noin vaan. 500 t€ valot, 200 t€ silta, 240 t€ ensilumen latu, lisäksi ylläpitokulut vähintään 50 t€. Seppälän palkkiot päälle ja kunnan samat edustajat matkailemaan yli sukupolvien, isäpappa edellä, tytär perässä. Revi siitä.

Lue lisää

Eihän se silta tänä vuonna ole vaan vasta 2026. Tarkkuutta nyt! Mitäs palveluja sinulta on viety? Tarkennatko?

Tuli muuten toiseksi -- et tunne edes numeroita, niin ooppa hiljaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuli muuten toiseksi -- et tunne edes numeroita, niin ooppa hiljaa!

Ois voinu saada muualla kun kontiilahella yhe hiihtäjä tautta stabioniipitämään kallis vero maksajille tulookose alottajan kirja hyllyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ois voinu saada muualla kun kontiilahella yhe hiihtäjä tautta stabioniipitämään kallis vero maksajille tulookose alottajan kirja hyllyy.

Olit kaukana alottaja.alottaja,

Vuokatti on niin lähellä Kontiolahtea, että ehdottomasti pitää sijoittaa 3 miljoonaa lisää ampumahiihtoon heti ensi vuoden budjetista. Melko varmaan ajaa Vuokattiin Kontiolahden kautta sekin on jo painava peruste ampumahiihtoon sijoittamiselle.
'

Anonyymi kirjoitti:

Vuokatti on niin lähellä Kontiolahtea, että ehdottomasti pitää sijoittaa 3 miljoonaa lisää ampumahiihtoon heti ensi vuoden budjetista. Melko varmaan ajaa Vuokattiin Kontiolahden kautta sekin on jo painava peruste ampumahiihtoon sijoittamiselle.
'

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä, siitä läheltä se tie viistää Vuokattiin ajettaessa, kyllä ainakin 4 miljoonaa pitää panna pum pum hiihtoon sillä perusteella.

Kontiolahdella on aina ollut eksklusiivinen palvelu ampumahiihtäjille, kustannuksista välittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kontiolahdella on aina ollut eksklusiivinen palvelu ampumahiihtäjille, kustannuksista välittämättä.

Kyllä näin harrastajahiihtäjä veronmaksajana kiitän, että on latu missä hiihtää. Luonnonlumia saa vielä odotella. Tulehan siekin hiihtämään niin harmitus katoaa. Meille kuntalaisille kun on oma vuorokin maksutta.

Valtio maksa seppäsen oleskelun jos tarkoitat karppista

Kohti uusia pettymyksiä, tarkoitit varmaan :)

Ihan naurattaa tämä katkeruus,kauna ja kateus.Liekö missään niin vaikutusvaltaisia kuntapäättäjiä kuin Kontiolahdessa kun kaikki,mitä maailmassa tapahtuu,on heidän syytään.Relatkaa vähän.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ihan naurattaa tämä katkeruus,kauna ja kateus.Liekö missään niin vaikutusvaltaisia kuntapäättäjiä kuin Kontiolahdessa kun kaikki,mitä maailmassa tapahtuu,on heidän syytään.Relatkaa vähän.

Lue lisää

Mistähän näille älykääpiöille voisi olla kateellinen. Vihainen on syytäkin olla. 26 miljoonaa veronmaksajien rahoja täysin turhuuteen. Kontiolahden kunnan 57 miljoonan velasta ampumahiihtostadionin osuus on liki puolet ja käyttökulut huomioiden reilusti yli puolet.
Ei tätä totuutta vastaan ole syytä relata ainakaan kunnan päättäjillä. Tämähän on katastrofi koko kuntataloudelle.
Kunta ei pysty koko ampumahiihtohulluuden ajalta osoittamaan ainuttakaan hyötyä ampumahiihdon tuomana Kontiolahden kunnalle. Yhtään yritystä ei ole tullut kuntaan lisää ampumahiihdon tuoman julkisuuden vuoksi. Kunnan vetovoimaa menetetään koko ajan, kun kuntaveroa joudutaan nostamaan nimenomaan ampumahiihtoon tehtävien satsausten vuoksi. Kuntalaisille ei voida tarjota liikuntapalveluita kun kaikki siihen varatut määrärahat menee ampumahiihtoon. Kunnan päättäjien ohje on hankkikaa palvelunne Joensuusta ja maksakaa veronne meille me tuhlaammene ampumahiihtoon.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mistähän näille älykääpiöille voisi olla kateellinen. Vihainen on syytäkin olla. 26 miljoonaa veronmaksajien rahoja täysin turhuuteen. Kontiolahden kunnan 57 miljoonan velasta ampumahiihtostadionin osuus on liki puolet ja käyttökulut huomioiden reilusti yli puolet.
Ei tätä totuutta vastaan ole syytä relata ainakaan kunnan päättäjillä. Tämähän on katastrofi koko kuntataloudelle.
Kunta ei pysty koko ampumahiihtohulluuden ajalta osoittamaan ainuttakaan hyötyä ampumahiihdon tuomana Kontiolahden kunnalle. Yhtään yritystä ei ole tullut kuntaan lisää ampumahiihdon tuoman julkisuuden vuoksi. Kunnan vetovoimaa menetetään koko ajan, kun kuntaveroa joudutaan nostamaan nimenomaan ampumahiihtoon tehtävien satsausten vuoksi. Kuntalaisille ei voida tarjota liikuntapalveluita kun kaikki siihen varatut määrärahat menee ampumahiihtoon. Kunnan päättäjien ohje on hankkikaa palvelunne Joensuusta ja maksakaa veronne meille me tuhlaammene ampumahiihtoon.

Lue lisää

Tää koko kirjoitus kuulostaa enemmän tunnepurkaukselta kuin faktoihin perustuvalta analyysiltä. Puretaanpa höpinät alas kerralla.

Ensinnäkin se velka. Kontiolahden 57 miljoonan velka ei ole mikään “ampumahiihtovelka”. Siihen kuuluu koulut, päiväkodit, tiet, infra ja koko kunnan normaali pyörittäminen. Ampumahiihtostadion ei ole lähellekään puolta tuosta summasta, eikä väite kestä tarkempaa tarkastelua. Numeroita heitellään miten sattuu, jotta saadaan kuulostamaan pahemmalta kuin on.

Toiseksi se “26 miljoonaa täysin turhuuteen”. Stadion ei ole mikään koriste tai yhden lajin leikkikenttä. Se on kansainvälisen tason tapahtumapaikka, jossa järjestetään maailmancupeja, EM-kisoja ja muuta isoa tapahtumaa. Nämä tuo alueelle rahaa: majoitusta, ravintoloita, kuljetuksia, alihankintaa, kausityötä ja näkyvyyttä. Se että hyöty ei näy suorana rivinä kunnan tilinpäätöksessä ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.

Kolmanneksi väite, ettei ampumahiihto olisi tuonut mitään. Kisojen aikana alueella liikkuu tuhansia ihmisiä: urheilijat, huoltojoukot, media ja katsojat. He käyttää paikallisia palveluita ja tuo rahaa seudulle nimenomaan ulkopuolelta. Tämä on sitä aluetalousvaikutusta, josta pienet kunnat yleensä haaveilee. Kontiolahti ei elä tyhjiössä, vaan osana koko Joensuun seutua.

Neljänneksi yritykset ja työpaikat. Yritykset ei muuta kuntaan vain siksi, että logo vilahtaa telkkarissa, vaan siksi että alue on tunnettu ja elävä. Ja se tärkein pointti, joka aina unohtuu: todella moni kontiolahtelainen käy töissä Joensuussa – juuri niissä hotelleissa, ravintoloissa, kuljetus- ja tapahtumafirmoissa, jotka hyötyy kisoista. Palkka tulee Joensuusta, verot maksetaan Kontiolahdelle. Se on kuntataloudelle selkeä plussa.

Viidenneksi veronkorotukset. On rehellisesti sanottuna epäreilua sysätä ne yksin ampumahiihdon niskoille. Kuntatalous on tiukalla koko Suomessa: sote-uudistus, inflaatio, korkojen nousu. Samoja ongelmia on kunnissa, joissa ei ole ainuttakaan stadionia tai kansainvälistä tapahtumaa.

Sitten se väite, ettei Kontiolahdella olisi muita liikuntapalveluita. Tämä on ihan puhdasta puppua. Kunnassa on urheiluhalli, jäähalli, kuntosaleja, liikuntahalli kirkonkylällä, koulujen salit, uimarantoja, frisbeegolfratoja, pururatoja, ulkokuntosaleja ja hiihtolatuja. Ampumahiihtostadion ei ole vienyt näitä pois – päinvastoin, se on yksi osa laajempaa liikuntakokonaisuutta, jota käyttää myös kuntalaiset, lapset ja seurat ympäri vuoden.

Ja lopuksi tämä ajatus, että päättäjät “tuhlaa huvikseen”. Päätökset on tehty pitkällä aikavälillä ja sillä ajatuksella, että Kontiolahti ei jäisi pelkäksi nukkumalähiöksi Joensuun kylkeen. Ilman vetovoimatekijöitä kunta näivettyy vielä nopeammin.

Kritiikki on ihan paikallaan. Mutta jos huudetaan “katastrofia” ja rakennetaan tarina virheellisten lukujen ja oletusten varaan, se ei ole enää keskustelua vaan kiukuttelua. Faktoilla pärjää paremmin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tää koko kirjoitus kuulostaa enemmän tunnepurkaukselta kuin faktoihin perustuvalta analyysiltä. Puretaanpa höpinät alas kerralla.

Ensinnäkin se velka. Kontiolahden 57 miljoonan velka ei ole mikään “ampumahiihtovelka”. Siihen kuuluu koulut, päiväkodit, tiet, infra ja koko kunnan normaali pyörittäminen. Ampumahiihtostadion ei ole lähellekään puolta tuosta summasta, eikä väite kestä tarkempaa tarkastelua. Numeroita heitellään miten sattuu, jotta saadaan kuulostamaan pahemmalta kuin on.

Toiseksi se “26 miljoonaa täysin turhuuteen”. Stadion ei ole mikään koriste tai yhden lajin leikkikenttä. Se on kansainvälisen tason tapahtumapaikka, jossa järjestetään maailmancupeja, EM-kisoja ja muuta isoa tapahtumaa. Nämä tuo alueelle rahaa: majoitusta, ravintoloita, kuljetuksia, alihankintaa, kausityötä ja näkyvyyttä. Se että hyöty ei näy suorana rivinä kunnan tilinpäätöksessä ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.

Kolmanneksi väite, ettei ampumahiihto olisi tuonut mitään. Kisojen aikana alueella liikkuu tuhansia ihmisiä: urheilijat, huoltojoukot, media ja katsojat. He käyttää paikallisia palveluita ja tuo rahaa seudulle nimenomaan ulkopuolelta. Tämä on sitä aluetalousvaikutusta, josta pienet kunnat yleensä haaveilee. Kontiolahti ei elä tyhjiössä, vaan osana koko Joensuun seutua.

Neljänneksi yritykset ja työpaikat. Yritykset ei muuta kuntaan vain siksi, että logo vilahtaa telkkarissa, vaan siksi että alue on tunnettu ja elävä. Ja se tärkein pointti, joka aina unohtuu: todella moni kontiolahtelainen käy töissä Joensuussa – juuri niissä hotelleissa, ravintoloissa, kuljetus- ja tapahtumafirmoissa, jotka hyötyy kisoista. Palkka tulee Joensuusta, verot maksetaan Kontiolahdelle. Se on kuntataloudelle selkeä plussa.

Viidenneksi veronkorotukset. On rehellisesti sanottuna epäreilua sysätä ne yksin ampumahiihdon niskoille. Kuntatalous on tiukalla koko Suomessa: sote-uudistus, inflaatio, korkojen nousu. Samoja ongelmia on kunnissa, joissa ei ole ainuttakaan stadionia tai kansainvälistä tapahtumaa.

Sitten se väite, ettei Kontiolahdella olisi muita liikuntapalveluita. Tämä on ihan puhdasta puppua. Kunnassa on urheiluhalli, jäähalli, kuntosaleja, liikuntahalli kirkonkylällä, koulujen salit, uimarantoja, frisbeegolfratoja, pururatoja, ulkokuntosaleja ja hiihtolatuja. Ampumahiihtostadion ei ole vienyt näitä pois – päinvastoin, se on yksi osa laajempaa liikuntakokonaisuutta, jota käyttää myös kuntalaiset, lapset ja seurat ympäri vuoden.

Ja lopuksi tämä ajatus, että päättäjät “tuhlaa huvikseen”. Päätökset on tehty pitkällä aikavälillä ja sillä ajatuksella, että Kontiolahti ei jäisi pelkäksi nukkumalähiöksi Joensuun kylkeen. Ilman vetovoimatekijöitä kunta näivettyy vielä nopeammin.

Kritiikki on ihan paikallaan. Mutta jos huudetaan “katastrofia” ja rakennetaan tarina virheellisten lukujen ja oletusten varaan, se ei ole enää keskustelua vaan kiukuttelua. Faktoilla pärjää paremmin.

Lue lisää

Joulun allahan saa satuja kertoa on eri asia uskooko veronmaksajat niitä......

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tää koko kirjoitus kuulostaa enemmän tunnepurkaukselta kuin faktoihin perustuvalta analyysiltä. Puretaanpa höpinät alas kerralla.

Ensinnäkin se velka. Kontiolahden 57 miljoonan velka ei ole mikään “ampumahiihtovelka”. Siihen kuuluu koulut, päiväkodit, tiet, infra ja koko kunnan normaali pyörittäminen. Ampumahiihtostadion ei ole lähellekään puolta tuosta summasta, eikä väite kestä tarkempaa tarkastelua. Numeroita heitellään miten sattuu, jotta saadaan kuulostamaan pahemmalta kuin on.

Toiseksi se “26 miljoonaa täysin turhuuteen”. Stadion ei ole mikään koriste tai yhden lajin leikkikenttä. Se on kansainvälisen tason tapahtumapaikka, jossa järjestetään maailmancupeja, EM-kisoja ja muuta isoa tapahtumaa. Nämä tuo alueelle rahaa: majoitusta, ravintoloita, kuljetuksia, alihankintaa, kausityötä ja näkyvyyttä. Se että hyöty ei näy suorana rivinä kunnan tilinpäätöksessä ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.

Kolmanneksi väite, ettei ampumahiihto olisi tuonut mitään. Kisojen aikana alueella liikkuu tuhansia ihmisiä: urheilijat, huoltojoukot, media ja katsojat. He käyttää paikallisia palveluita ja tuo rahaa seudulle nimenomaan ulkopuolelta. Tämä on sitä aluetalousvaikutusta, josta pienet kunnat yleensä haaveilee. Kontiolahti ei elä tyhjiössä, vaan osana koko Joensuun seutua.

Neljänneksi yritykset ja työpaikat. Yritykset ei muuta kuntaan vain siksi, että logo vilahtaa telkkarissa, vaan siksi että alue on tunnettu ja elävä. Ja se tärkein pointti, joka aina unohtuu: todella moni kontiolahtelainen käy töissä Joensuussa – juuri niissä hotelleissa, ravintoloissa, kuljetus- ja tapahtumafirmoissa, jotka hyötyy kisoista. Palkka tulee Joensuusta, verot maksetaan Kontiolahdelle. Se on kuntataloudelle selkeä plussa.

Viidenneksi veronkorotukset. On rehellisesti sanottuna epäreilua sysätä ne yksin ampumahiihdon niskoille. Kuntatalous on tiukalla koko Suomessa: sote-uudistus, inflaatio, korkojen nousu. Samoja ongelmia on kunnissa, joissa ei ole ainuttakaan stadionia tai kansainvälistä tapahtumaa.

Sitten se väite, ettei Kontiolahdella olisi muita liikuntapalveluita. Tämä on ihan puhdasta puppua. Kunnassa on urheiluhalli, jäähalli, kuntosaleja, liikuntahalli kirkonkylällä, koulujen salit, uimarantoja, frisbeegolfratoja, pururatoja, ulkokuntosaleja ja hiihtolatuja. Ampumahiihtostadion ei ole vienyt näitä pois – päinvastoin, se on yksi osa laajempaa liikuntakokonaisuutta, jota käyttää myös kuntalaiset, lapset ja seurat ympäri vuoden.

Ja lopuksi tämä ajatus, että päättäjät “tuhlaa huvikseen”. Päätökset on tehty pitkällä aikavälillä ja sillä ajatuksella, että Kontiolahti ei jäisi pelkäksi nukkumalähiöksi Joensuun kylkeen. Ilman vetovoimatekijöitä kunta näivettyy vielä nopeammin.

Kritiikki on ihan paikallaan. Mutta jos huudetaan “katastrofia” ja rakennetaan tarina virheellisten lukujen ja oletusten varaan, se ei ole enää keskustelua vaan kiukuttelua. Faktoilla pärjää paremmin.

Lue lisää

Kuntien merkittävimmät tehtäväkokonaisuudet ovat:

-koulutus ja varhaiskasvatus
-kulttuuri-, nuoriso-, kirjasto- ja liikuntapalvelut
-maankäyttö ja kaavoitus
-vesi- ja jätehuolto, katujen rakentaminen ja ylläpito
-rakennusvalvonta
-liikenne ja joukkoliikenne
-ympäristöpalvelut
-turvallisuus ja varautuminen
-elinkeinopolitiikka, kotouttaminen
-työllisyyspalvelut
-vaalien järjestäminen ja asukkaiden osallistumismahdollisuuksien edistäminen

Mihin noista kuuluu ampumahiihdon järjestämien jos kunnassa on alle 100 ampumahiihdon harrastajaa?
Mitä tulee velanottoon niin kunnalla on vain yhdet rahat. Kun lakisääteiset kuntapalvelut on tuotettava, niin ei voida ajatella niin, että onneksi omat rahat riitti ampumahiihtoon otetaan velkaa sitten kaikkeen muuhun.
Ampumahiihtostadionin ylläpito ei kuulu lakisääteisiin kuntapalveluihin, varsinkin kun kunnalle ei ole sen ylläpidosta mitään hyötyä. Kunnassa ei ole ravintola, eikä majoituspalveluita muutamaa kuntapolitikkojen mökkiä lukuunottamatta.
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että kunnan 57 miljoonan velka olisi alle 30 miljoonaa jos kunta ei koskaan olisi hurahtanut ampumahiihtoon. Kun katsotaan pelkästään n.30 miljoonan velan hoitokuluja ne on n. 600000€/v. Lisäksi kiinteitä kuluja, joita ei lasketa amumahiihdon ylläpidon kustannuksiksi on mm. ah-stadionin henkilöstökulut.
Eli yhtenäkään vuonna ei päästä alle miljoonan kuluja, lisäksi investoinnit.
Kun ampumahiihdosta ei Kontiolahden kunnalle ole milloinkaan ollut rahallista hyötyä, on täysin älyvapaata ylläpitää moista kuluerää. Jos joksu joskus muutamana päivänä tuosta hyötyy on se Joensuu ja sekin hyvin marginaalisesti ja siksi Joensuu ei tue tuota toimintaa.
Kaikki ampumahiihtostadionin investoinnit ovat käytännössä arvottomia heti kunne otetaan käyttöön. Jos ampumahiihtostadion laitettaisiin huutokauppaan siitä tuskin saataisiin euroakaan. Eli kaikki se josta kunnalla on käytännössä velkaa on arvotonta ja sillä on pelkästään käyttöarvo.
Ampumahiihdon vaikutus kuntatalouteen näkyy veroäyrissä jossa on huomattava osa tuota ampumahiihdon kulun aiheuttamaa. Kontilahden veroäyri ilman ampumahiihtoa olisi matalampi kuin Joensuussa.
Eli kuntalaiset maksaa käsittämättömän kalliisti muutaminen pakkomieleteisestä harrastamisesta.
Suomeen olsi riittänyt tälle harrastajamäärälle yksi ampumahiihtostadion jonka sijoituspaikka olisi Lahti. Tämä tosiasia on jossain vaiheessa pakko tunnustaa ja koko tuo investointi Jaamankankaalle on turha.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuntien merkittävimmät tehtäväkokonaisuudet ovat:

-koulutus ja varhaiskasvatus
-kulttuuri-, nuoriso-, kirjasto- ja liikuntapalvelut
-maankäyttö ja kaavoitus
-vesi- ja jätehuolto, katujen rakentaminen ja ylläpito
-rakennusvalvonta
-liikenne ja joukkoliikenne
-ympäristöpalvelut
-turvallisuus ja varautuminen
-elinkeinopolitiikka, kotouttaminen
-työllisyyspalvelut
-vaalien järjestäminen ja asukkaiden osallistumismahdollisuuksien edistäminen

Mihin noista kuuluu ampumahiihdon järjestämien jos kunnassa on alle 100 ampumahiihdon harrastajaa?
Mitä tulee velanottoon niin kunnalla on vain yhdet rahat. Kun lakisääteiset kuntapalvelut on tuotettava, niin ei voida ajatella niin, että onneksi omat rahat riitti ampumahiihtoon otetaan velkaa sitten kaikkeen muuhun.
Ampumahiihtostadionin ylläpito ei kuulu lakisääteisiin kuntapalveluihin, varsinkin kun kunnalle ei ole sen ylläpidosta mitään hyötyä. Kunnassa ei ole ravintola, eikä majoituspalveluita muutamaa kuntapolitikkojen mökkiä lukuunottamatta.
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että kunnan 57 miljoonan velka olisi alle 30 miljoonaa jos kunta ei koskaan olisi hurahtanut ampumahiihtoon. Kun katsotaan pelkästään n.30 miljoonan velan hoitokuluja ne on n. 600000€/v. Lisäksi kiinteitä kuluja, joita ei lasketa amumahiihdon ylläpidon kustannuksiksi on mm. ah-stadionin henkilöstökulut.
Eli yhtenäkään vuonna ei päästä alle miljoonan kuluja, lisäksi investoinnit.
Kun ampumahiihdosta ei Kontiolahden kunnalle ole milloinkaan ollut rahallista hyötyä, on täysin älyvapaata ylläpitää moista kuluerää. Jos joksu joskus muutamana päivänä tuosta hyötyy on se Joensuu ja sekin hyvin marginaalisesti ja siksi Joensuu ei tue tuota toimintaa.
Kaikki ampumahiihtostadionin investoinnit ovat käytännössä arvottomia heti kunne otetaan käyttöön. Jos ampumahiihtostadion laitettaisiin huutokauppaan siitä tuskin saataisiin euroakaan. Eli kaikki se josta kunnalla on käytännössä velkaa on arvotonta ja sillä on pelkästään käyttöarvo.
Ampumahiihdon vaikutus kuntatalouteen näkyy veroäyrissä jossa on huomattava osa tuota ampumahiihdon kulun aiheuttamaa. Kontilahden veroäyri ilman ampumahiihtoa olisi matalampi kuin Joensuussa.
Eli kuntalaiset maksaa käsittämättömän kalliisti muutaminen pakkomieleteisestä harrastamisesta.
Suomeen olsi riittänyt tälle harrastajamäärälle yksi ampumahiihtostadion jonka sijoituspaikka olisi Lahti. Tämä tosiasia on jossain vaiheessa pakko tunnustaa ja koko tuo investointi Jaamankankaalle on turha.

Lue lisää

Tässä taas vedetään asiat tahallaan tai tietämättömyyttä väärään suuntaan. Ampumahiihto leimataan kunnan talousongelmien syyksi, vaikka todellisuus on ihan toinen.

Ensinnäkin: Kontiolahti on investoinut voimakkaasti kouluihin ja päiväkoteihin. Uusia tiloja on rakennettu ja vanhoja peruskorjattu, koska lapsille ja nuorille pitää olla terveet ja toimivat oppimisympäristöt. Nämä investoinnit maksavat, ja ne ovat täysin lakisääteisiä. On suoraan sanottuna puppua väittää, että verojen nosto johtuisi ampumahiihdosta, kun iso osa velasta ja menokasvusta liittyy nimenomaan kouluihin ja varhaiskasvatukseen.

Toisekseen: verojen nosto ei liity ampumahiihtoon. Se liittyy kunnan peruspalveluihin, väestökehitykseen, yleiseen kustannustason nousuun ja siihen, että Kontiolahti on panostanut kasvuun ja palveluihin. Ampumahiihto on tässä vain helppo syntipukki, jota on helppo huudella, vaikka faktat ei tue sitä.

On myös täysin väärin väittää, että kunnalla olisi “yhdet rahat” niin, että ampumahiihto olisi syönyt ne kouluilta ja teiltä. Kuntatalous ei toimi niin. Kunnassa on samaan aikaan panostettu kouluihin, päiväkoteihin, infraan ja ampumahiihtoon. Tämä kertoo priorisoinnista ja kehittämisestä, ei holtittomasta rahankäytöstä.

Lisäksi koko ajatus siitä, että ampumahiihto olisi vain pienen porukan harrastus, on harhaanjohtava. Kyse ei ole pelkästään harrastajamäärästä, vaan kansainvälisestä huippu-urheilusta, tapahtumista, näkyvyydestä ja kunnan tunnettuudesta. Kontiolahti on maailmankartalla juuri ampumahiihdon ansiosta, ja se hyödyttää kuntaa paljon laajemmin kuin vain niitä, jotka itse lajia harrastavat.

On ihan turha kysellä, mihin lakisääteiseen tehtävään ampumahiihto kuuluu. Ei kuulu – eikä tarvitsekaan kuulua. Kunnilla on oikeus ja velvollisuuskin edistää liikuntaa, kulttuuria, hyvinvointia ja elinvoimaa. Juuri sitä ampumahiihto edustaa. Sama koskee jäähallia, urheilukenttiä ja tapahtumia. Kaikkea ei mitata sillä, montako harrastajaa asuu kunnan rajojen sisällä.

Lopulta tässä keskustelussa pitäisi pystyä erottamaan faktat mielipiteistä. On täysin ok olla pitämättä ampumahiihdosta, mutta on eri asia syyttää sitä kunnan veloista, veroista ja taloushaasteista, kun samaan aikaan kunnassa on tehty mittavia, välttämättömiä investointeja kouluihin ja päiväkoteihin. Ampumahiihto ei ole Kontiolahden talousongelmien syy – se on yksi kunnan vahvuuksista.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tässä taas vedetään asiat tahallaan tai tietämättömyyttä väärään suuntaan. Ampumahiihto leimataan kunnan talousongelmien syyksi, vaikka todellisuus on ihan toinen.

Ensinnäkin: Kontiolahti on investoinut voimakkaasti kouluihin ja päiväkoteihin. Uusia tiloja on rakennettu ja vanhoja peruskorjattu, koska lapsille ja nuorille pitää olla terveet ja toimivat oppimisympäristöt. Nämä investoinnit maksavat, ja ne ovat täysin lakisääteisiä. On suoraan sanottuna puppua väittää, että verojen nosto johtuisi ampumahiihdosta, kun iso osa velasta ja menokasvusta liittyy nimenomaan kouluihin ja varhaiskasvatukseen.

Toisekseen: verojen nosto ei liity ampumahiihtoon. Se liittyy kunnan peruspalveluihin, väestökehitykseen, yleiseen kustannustason nousuun ja siihen, että Kontiolahti on panostanut kasvuun ja palveluihin. Ampumahiihto on tässä vain helppo syntipukki, jota on helppo huudella, vaikka faktat ei tue sitä.

On myös täysin väärin väittää, että kunnalla olisi “yhdet rahat” niin, että ampumahiihto olisi syönyt ne kouluilta ja teiltä. Kuntatalous ei toimi niin. Kunnassa on samaan aikaan panostettu kouluihin, päiväkoteihin, infraan ja ampumahiihtoon. Tämä kertoo priorisoinnista ja kehittämisestä, ei holtittomasta rahankäytöstä.

Lisäksi koko ajatus siitä, että ampumahiihto olisi vain pienen porukan harrastus, on harhaanjohtava. Kyse ei ole pelkästään harrastajamäärästä, vaan kansainvälisestä huippu-urheilusta, tapahtumista, näkyvyydestä ja kunnan tunnettuudesta. Kontiolahti on maailmankartalla juuri ampumahiihdon ansiosta, ja se hyödyttää kuntaa paljon laajemmin kuin vain niitä, jotka itse lajia harrastavat.

On ihan turha kysellä, mihin lakisääteiseen tehtävään ampumahiihto kuuluu. Ei kuulu – eikä tarvitsekaan kuulua. Kunnilla on oikeus ja velvollisuuskin edistää liikuntaa, kulttuuria, hyvinvointia ja elinvoimaa. Juuri sitä ampumahiihto edustaa. Sama koskee jäähallia, urheilukenttiä ja tapahtumia. Kaikkea ei mitata sillä, montako harrastajaa asuu kunnan rajojen sisällä.

Lopulta tässä keskustelussa pitäisi pystyä erottamaan faktat mielipiteistä. On täysin ok olla pitämättä ampumahiihdosta, mutta on eri asia syyttää sitä kunnan veloista, veroista ja taloushaasteista, kun samaan aikaan kunnassa on tehty mittavia, välttämättömiä investointeja kouluihin ja päiväkoteihin. Ampumahiihto ei ole Kontiolahden talousongelmien syy – se on yksi kunnan vahvuuksista.

Lue lisää

Kontiolahti on kusessa vain ja ainoastaan ampumahiihdon vuoksi, sitä on turha muuksi vääntää. Väistämätöntä on myös se että tuo mielettömyys on pakko jossain vaiheessa lopettaa. Mitä helvettiä kunta tekee näkyvyydellä, kun siitä ei ole kunnalle aikä kuntalaisille mitään hyötyä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kontiolahti on kusessa vain ja ainoastaan ampumahiihdon vuoksi, sitä on turha muuksi vääntää. Väistämätöntä on myös se että tuo mielettömyys on pakko jossain vaiheessa lopettaa. Mitä helvettiä kunta tekee näkyvyydellä, kun siitä ei ole kunnalle aikä kuntalaisille mitään hyötyä.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa. Kontiolahden talous ei ole “vain ja ainoastaan” ampumahiihdon syytä, vaan pääosin seurausta koulu- ja päiväkoti-investoinneista, jotka ovat lakisääteisiä. Kontiolahti ei edes ole ”kusessa”. Moni muu kunta on paljon heikommassa tilanteessa.

Lisäksi on hyvä muistaa, että ampumahiihtostadionin valojen uusintaan tuli merkittävä rahoitus valtiolta, ei vain kunnalta.
Väitteet siitä, ettei siitä olisi mitään hyötyä, ovat mielipiteitä – eivät faktoja.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Kontiolahden talous ei ole “vain ja ainoastaan” ampumahiihdon syytä, vaan pääosin seurausta koulu- ja päiväkoti-investoinneista, jotka ovat lakisääteisiä. Kontiolahti ei edes ole ”kusessa”. Moni muu kunta on paljon heikommassa tilanteessa.

Lisäksi on hyvä muistaa, että ampumahiihtostadionin valojen uusintaan tuli merkittävä rahoitus valtiolta, ei vain kunnalta.
Väitteet siitä, ettei siitä olisi mitään hyötyä, ovat mielipiteitä – eivät faktoja.

Lue lisää

Kertokaahan pyssyuskovaiset ihan konkreettisia hyörtyjä kunnalle ampumahiihdosta. Eli mistä tulee Euroja kuntaan ja minkä verran. Jos valtio antaa jotain avustuksia nekin otetaan velaksi ja kunta loput myös velaksi. Jos touhu on kertakaikkiaan mieletöntä, niin miksi sitä jatketaan. Missä kohtaa kunnan budjetissa ja kirjanpidossa näkyy ne tulot?
Ei ihme ettei kunnassa ole avoimuutta jos miljoona laitetaan kunnan varoja pelkiiin juokseviin kuluihin. Siinä sitä onkin kahdella suvulla tekemistä että salaisuus säilyy.
Eikö tässä nyt olisi paikka kysyä kuntalaislta suoraan jatketaanko tuhlausta vai lopetetaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kertokaahan pyssyuskovaiset ihan konkreettisia hyörtyjä kunnalle ampumahiihdosta. Eli mistä tulee Euroja kuntaan ja minkä verran. Jos valtio antaa jotain avustuksia nekin otetaan velaksi ja kunta loput myös velaksi. Jos touhu on kertakaikkiaan mieletöntä, niin miksi sitä jatketaan. Missä kohtaa kunnan budjetissa ja kirjanpidossa näkyy ne tulot?
Ei ihme ettei kunnassa ole avoimuutta jos miljoona laitetaan kunnan varoja pelkiiin juokseviin kuluihin. Siinä sitä onkin kahdella suvulla tekemistä että salaisuus säilyy.
Eikö tässä nyt olisi paikka kysyä kuntalaislta suoraan jatketaanko tuhlausta vai lopetetaan.

Lue lisää

Valtion avustukset eivät ole kunnan velkaa, eikä niitä voi käyttää muuhun. Se, että valtio on rahoittanut viimeksi stadionin valot, kertoo että toimintaa pidetään valtakunnallisesti merkittävänä.

Kunta ei ole yritys. Kaikki toiminta ei tuota suoraa kassavirtaa, eikä sen tarvitsekaan. Samalla logiikalla pitäisi lakkauttaa kirjastot, liikuntapaikat ja kulttuuri.

Jos keskustellaan, keskustellaan faktoilla – ei huutamalla eikä salaliitoilla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Valtion avustukset eivät ole kunnan velkaa, eikä niitä voi käyttää muuhun. Se, että valtio on rahoittanut viimeksi stadionin valot, kertoo että toimintaa pidetään valtakunnallisesti merkittävänä.

Kunta ei ole yritys. Kaikki toiminta ei tuota suoraa kassavirtaa, eikä sen tarvitsekaan. Samalla logiikalla pitäisi lakkauttaa kirjastot, liikuntapaikat ja kulttuuri.

Jos keskustellaan, keskustellaan faktoilla – ei huutamalla eikä salaliitoilla.

Lue lisää

Valtio ei rahoittanut kokonaan stadionin valoja vaan 2/3, 1,5 miljoonan investoinnista. Kunnalta tulee löytyä tuohon 500000€ rahaa. Eli jälleen kuntalaisille koetetaan syöttää valheita. Mitään ei voi kertoa niin kuin asiat on.
Kun nuo valot sitten saadaan joskus toimimaan, niin täytyy muistaa, että se on hyvin lyhytkestoinen ilo mikä niistä saadaan. Viiden vuoden kuluttua viimeistään ne on vaihdettava uusiin, että niiden värintoistoindeksi täyttää televisioinnin vaatimukset.
Taululaitteiden uusinta on väistämättä edessä, nekin tullaan vaihtamaan huomattavasti enemmän huoltoa vaativiin elektronisiin tauluihin, joiden käyttökustannukset ovat merkittävästi kalliimmat kuin nykyisten.
Kun kaikki kulut lasketaan stadionin käyttökulut maksaa kuntalaisille joka ikinen vuosi sen 1,5 miljoonaa Euroa. Se on kohtuuttoman paljon siitä toiminnasta, joka ei kuulu kunnan tuottamiin lakisääteisiin palveluihin. Kun harrastajajoukko kunnassa on kourallinen, niin varmasti olsi halvempaa kustantaa ne kaikki keski-eurooppaan harjoittelemaan.

Ihan vaan tiedoksi LED valaisimissa ei "polttimoita" vaihdeta, vaan koko valaisin sillä se on kiinteä valaisimen rungossa.
Tuon edellä mainitun 500000€ kunta ottaa sitten velaksi. Korkokulut 10000€/v. Kuoletus aika 5 vuotta eli 110000€/v.
Saattaa olla, että kunnan veroäyriä nostetaan taas ensi vuonna.
Kalliiksi tulee kuntalaisille, kun kunnan päätehtävä näyttää olevan "kansainväliset vaatimukset täyttävä ampumahiihdon suorituspaikka". Siitä on jo nyt velkaa jokaista kuntalaista kohti 1800€ ja velka senkun kasvaa. Tulojahan tuosta ei ole ollut ikinä eikä ikinä tule olemaan.

Maksan enemmän veroja kuin sinulla toppatakkihemmolla on tuloja bruttona. Ainoa ero on siinä että en enää maksa veroja Kontiolahteen, vaan sinne mistä saan myös palvelut.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Maksan enemmän veroja kuin sinulla toppatakkihemmolla on tuloja bruttona. Ainoa ero on siinä että en enää maksa veroja Kontiolahteen, vaan sinne mistä saan myös palvelut.

No silloinhan Kontiolahden asiat eivät kuulu sulle millään lailla. Hyvät veronmaksajat eivät valita Kontiolahdessa vaan nauttivat.

Mikä mustamaalaus? Kontilahden päättäjät ovat itse syyllistyneet ennen näkemättömään kuntalaisten kusetukseen rakentamalla ja ylläpitämällä kansainväliset vaatimukset täyttävää urheilukeskusta lajissa, johon kunnasta ei löydy harrastajia kuin kourallinen. Edes stadionilla järjestettäviin kisoihin ei saada kuntalaisia kuin muutama sata. Koko Pohjois-Karjalastakin vajaa tuhat katsojaa. Kun tiedetään, että kunnan väkiluku on 15000, niin ihmetellä sopii miksi moista laitosta ylläpidetään kuntalaisten verovaroin. Kansainvälisten kisapaikkojen ylläpito ja rakentaminen ei kuulu kuntien lakisääteisiin palveluihin. Kuitenkin velkainen kunta vuodesta toiseen tekee suhteettoman suuria satsauksia kisapaikkaan, josta kunnalle ei ole mitään hyötyä pelkkiä kuluja vuodesta toiseen ja mittaluokassa, joka on kunnan taloudelle kestämätön.
Kunta ei ole kertaakaan avoimesti tiedottanut mitä tämä maksajilleen oikein maksaa. Pelkkä sähkölaskukin on valtakunnan tarkimmin varjeltu salaisuus. Sitten ihmetellään kun kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä tälläiseen toimintaan.
Kuntalaisten veroäyriä on jouduttu korottamaan ja se johtuu pelkästään siitä, että kunnassa on mitään tuottamaton rahan reikä, jonka menot kasvavat joka ikinen vuosi, mutta mitään tuottoa sille sijoitetulle rahalle ei ole tulossa tuleveisuudessakaan.
Ampumahiihtostadion on äärettömän kallis kisapaikka. Lisäksi sijainti on todella hankala liikunnan harrastajille, joita se ei myöskään vedä niin kuin noin kalliin liikuntapaikan tulisi vetää. Lisäksi koko komeus on lähes käyttämätön suurimman osan vuotta. Pelkästään jättimäiset kulut siellä liikkujaa kohti juoksevat koko ajan.
Kunnalla ei ole varaa uimahalliin, jonka käyttö olisi ympärivuotista ja kävijämäärät satakertaiset verrattuna ampumahiihtäjiin. Hiihtämiseen ei tarvita noin kalliita puitteita. Ei tarvita 30 ampumapaikan stadionia, jota käytetään kerran pari vuodessa. Muutamalle harjoittelijalle riittää pienemmätkin puitteet. Lisäksi huiput eivät harjoittele Kontiolahdella, vaan mielummin Vuokatissa ja syy on se, ettei Kontiolahdella ole majoituspalveluita, eikä mitään muitakaan palveluita. Tästä syystä kisa-aikainein hyöty valuu Joensuuhun, joka sekään ei koe sitä niin merkittävänä, että tukisi stadionia rahallisesti. Mikään Kontiolahden kokoinen kunta ei rakenna moista kisapaikkaa pelkästään siksi, että siellä pidetään muutama kisa vuodessa, josta kunta muka saa näkyvyttä, jota ei millään tavalla ole pystytty hyödyntämään.

Vuodesta toiseen miljooninen tuhlaaminen "kansainvälisiin tapahtumiin" josta ei ikinä ole oillut kunnalle mitään hyötyä. Pelkkiä menoja, jotka joudutaan ottamaan velaksi. Jokainen ampumahiihdosta säästetty Euro vähentäisi kunnan tarvetta ottaa velkaa täsmälleen samalla summalla.
Jos stadionia ei ole tarkoitettukaan palvelemaan kuntalaisia, niin miksi ihmeessä se pitää kuntalaisten kustantaa. Jos kourallinen päättäjiä pakkomielteisesti haluaa kisoja, niin hoitakaa myös kustannukset.
Kun halutaan faktaa niin nyt on sopiva hetki esittää ne konkreettiset hyödyt, joita on saatu liki 30 miljoonan uhrauksella. Eli Eurot näkyviin miten paljon on tullut hyötyä. Nyt ei riitä mutut, kun kuntalaisten rahaa on upotettu täysin turhuuteen.
Mitä tulee ampumahiihdon vaikutukseen kunnan talouteen niin tällä hetkellä ainakin 0,8% kunnan 8,8% veroäyristä on pelkkää ampumahiihdon kulua, eli veroäyri olisi sen 8,0% jos tuota hulluutta ei olisi.
Mitä tulee väitteeseen että vain muutamat vastustaa ampumahiihtoa. Miksi sitten katsomot ammottaa tyhjyyttään kun kisoja pidetään. Lapsia raahataan tyhjillään ammottaviin katsomoihin, että edes jotain olisi näyttää maailmalle. Toiminta on kuin Pohjois-Koreassa.
Jos kunnassa sama määrä rahaa ja työaikaa olisi suunnattu johonkin tuottavaan olisi kunnan taloustilanne aivan toinen. Nyt fokus on pelkästään ampumahiihdossa, josta ei ikinä tule olemaan mitään muuta kuin kuluija kulujen perään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vuodesta toiseen miljooninen tuhlaaminen "kansainvälisiin tapahtumiin" josta ei ikinä ole oillut kunnalle mitään hyötyä. Pelkkiä menoja, jotka joudutaan ottamaan velaksi. Jokainen ampumahiihdosta säästetty Euro vähentäisi kunnan tarvetta ottaa velkaa täsmälleen samalla summalla.
Jos stadionia ei ole tarkoitettukaan palvelemaan kuntalaisia, niin miksi ihmeessä se pitää kuntalaisten kustantaa. Jos kourallinen päättäjiä pakkomielteisesti haluaa kisoja, niin hoitakaa myös kustannukset.
Kun halutaan faktaa niin nyt on sopiva hetki esittää ne konkreettiset hyödyt, joita on saatu liki 30 miljoonan uhrauksella. Eli Eurot näkyviin miten paljon on tullut hyötyä. Nyt ei riitä mutut, kun kuntalaisten rahaa on upotettu täysin turhuuteen.
Mitä tulee ampumahiihdon vaikutukseen kunnan talouteen niin tällä hetkellä ainakin 0,8% kunnan 8,8% veroäyristä on pelkkää ampumahiihdon kulua, eli veroäyri olisi sen 8,0% jos tuota hulluutta ei olisi.
Mitä tulee väitteeseen että vain muutamat vastustaa ampumahiihtoa. Miksi sitten katsomot ammottaa tyhjyyttään kun kisoja pidetään. Lapsia raahataan tyhjillään ammottaviin katsomoihin, että edes jotain olisi näyttää maailmalle. Toiminta on kuin Pohjois-Koreassa.
Jos kunnassa sama määrä rahaa ja työaikaa olisi suunnattu johonkin tuottavaan olisi kunnan taloustilanne aivan toinen. Nyt fokus on pelkästään ampumahiihdossa, josta ei ikinä tule olemaan mitään muuta kuin kuluija kulujen perään.

Lue lisää

Höpötinhöööö

Ja menestystä on kiva seurata kun ampumahiihdossa suomalaiset menestyvät, toisin kuin maastohiihdossa, mäkihypyssä, uinnissa. Ah-joukkue harjoitteli 2 viikkoa Kontiolahden mainiolla Ah- stadionilla ja majoittuivat Kontioniemen tien varren majatalossa. Tulotkin Kontiolahteen, Loistavaa. Onnittelut Kontiolahden viisaat päättäjät!

Kallita kilomertejä. Pelkät velanhoitokulut lasketaan sadoissa tuhansissa ampumahiihtostadionin vuoksi otetuista veloista.
Jos kunnassa on sata ampumahiihto uskovaista, niin miksi helvetissä muiden pitää maksaa kourallisen harrastajia harrastuksesta. Kulut todellisuudessa vähintään miljoona vuodessa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kallita kilomertejä. Pelkät velanhoitokulut lasketaan sadoissa tuhansissa ampumahiihtostadionin vuoksi otetuista veloista.
Jos kunnassa on sata ampumahiihto uskovaista, niin miksi helvetissä muiden pitää maksaa kourallisen harrastajia harrastuksesta. Kulut todellisuudessa vähintään miljoona vuodessa.

Lue lisää

Vai miljoonakulut 🤣🤣🤣 Nyt korkki kiinni