Ketkäs ne oli ne pölvästit jotka tuosta valitti? Toivottavasti tuli iso lasku kaikille. Onneksi kunnan päättäjien enemmistöllä järki päässä ja nyt myös oikeus takana.
Tiilikka kaupan valitukset hylätty
Anonyymi-ap
711907
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mistä on kysymys?
Nythän muutkin yrittäjät voi ruveta kauppaa maan kunnalle kiinteistöjään
Niinhän ne on tehnyt jo tätä ennenkin. Kunta omistaa jo entuudestaan Tulilyhdyn ja Leipomon kiinteistöt. Kumpikin hyvin pärjääviä yrityksiä. Mitkä lie niiden vuokrat?
Lahja Rautavaaran kunnalta. Vuokra pitäisi olla vähintään 2500-3000€/kk. Miten 90 000€ maksavassa kiinteistössä voi olla yli 6000€ kiinteistövero? Edellinen omistaja halusi eroon kiinteistöstä, olisiko kannattanut tarjota vähemmän mitä pyynti, tehtiinkö vasta tarjousta?
Olikos ensimmäinen kerta, kun Rautavaaralla tehdään nurinkurisia päätöksiä. Luottamushenkilöillä ei yksinkertaisesti riitä osaaminen erottamaan tosiaioita.
Toisaalta on hienoa, ravintolan anteja ahkerasti nauttiva puuhamies saa kohtuuhintaisia ryyppyjä.
Miten niin nurinkurisia? Oikeus nimenomaan hylkäsi valitukset perusteettomia.
Ja aika usein puuhamies näkyy ravintolassa viihtyvän mutta omapahan se melkein onkin
Niin näköjään viihdyt sinäkin kun tämänkin asian niin tarkasti tiedät.
Alkoholiriippuvuus on sairaus. Ei siitä pidä ketään pilkata. Halpa ryyppy on kuin korvaushoitoa.
Sinähän sen tiedät.
Puuhamiehen auto on usein pihalla ei tartte ite vaivautua asiakkaaksi
mutta kuitenkin kiinnostaa
Pitää sitä olla ajan hermolla mitä kunnan isi puuhaa
Omassa elämässä eläminen vähäistä kun toisten elämää pitää elää vahtaamaassa. Kateudeksi sitä jossakin kuultu kutsuttavan
Ei käy kateeksi viinan kanssa läträäminen
Näkyy käyvän.
Miten liene postikeisarin toiminta,lähteekö yrittäjä sinne mistä saa postitkin ilman porttikieltoa.
Tietyt tavat jotkut saa kunnassa kukkoilla ja kiusata.
Toivotaan että lähtee, kunnassa pärjätään ilman näitä kaikesta narisijoitakin. Nilsiän puolella ne muutkin känisijät on, sinne vaan tämäkin joukon jatkoksi.
Kyllä olen samaa mieltä siitä että antaa kiusaajien jatkaa vääryyksien hyväksyntää.
Sitähän yrittäjän kiusaaminen on,vääryys on vaaran valltti yrittää nousta suosta.
Keksitiin hätä konsti yrittäjä luopui kun polisin tomeksi laittoi.
Ei Nilsiään kannata jos lähtee jo kerralla Kuopioon sinne ne politikon ketkutkin meni jotka ei mullan alle.
Postiyrittäjää tuolla on kiusattu eikä ketään muuta.
Yrittäjää joka joutuu kestämään " herra tärkeää" eikö lääkärin palvelut oivallisvaaralla ole tärkeämmät kuin pikku" romu kyrittäjä".
Postiyrittäjä sai ihan asianmukaisen ja ansaitun kohtalon. Postin johto teki kuntalaisten yhteydenotoista ihan oikean johtopäätöksen.
Nolosti kävi myös kunnanjohtajalle, joka ilmeisesti Seven avustajana leikki juristia omaa palkanmaksajaansa vastaan.
Kapuloitten heittäminen Tiilikan yrittäjien toimintaan jatkuu. Rautavaara-ryhmän moderaattori ei kestä asiallista kommentointia asiasta, poistaen keskustelun palstalta. Sananlasku: Se koira älähtää..., pätee tässäkin asiassa. Nämä" fariseukset" luulevat olevansa muiden yläpuolella kaikin tavoin.
Hyvä että uskaltavat olla erimieltä.
Näin hyväveli entiset tavat jatkui.
Nilsiäläiset ihmettelevät noita Kärnän ainaisia itkuvirsiä. Miten Nilsiä on piikki hänen lihassaan?
Nilsiäläisillä sitä nyt on riittänyt aina kaikenlaista ihmeteltävää.
Valitusten aiheena lienee ollut Rautavaaran kehno hallintokultturi. Valituksen tekoon on laillinen oikeus eikä siitä oikeudesta voi valittaa eikä sitä voi moittia.
Valittamiseen on tietenkin aina oikeus, vaikka tässä tapauksessa hallinto-oikeus hylkäsikin valitukset ja Rautavaaran kunta voitti asiassa selvästi. Aina onni ei ole kuitenkaan ollut yhtä myötäinen. Esimerkiksi opettajakiistassa häviö on tullut jo kahdesti, ja kyseinen oikeustaistelu jatkuu edelleen monella rintamalla ja eri tuomioistuomissa.
Kaikkeahan sitä saa yrittää väittää kunnianloukkaukseksi.
Todellisuudessa esim. Hallintolain 44 § määrää että viranomaispäätös on aina perusteltava. Viranhaltijalaki 35 § ja 37 § taas määräävät että irtisanominen pitää perustella asiallisella ja painavalla syyllä. Nyt näiden velvoitteiden täyttämistä väitetään kunnianloukkaukseksi.
KHO on kuitenkin jo aiemmissa ennakkopäätöksissään todennut, että jos peruste on viranhaltijasta johtuva —kuten sopimaton käyttäytyminen, tehtävien laiminlyönti — se pitää kirjata, muuten päätös on hallinto-oikeudessa kumottavissa.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen otti vähän aikaa sitten kantaa erään toisen paikkakunnan viranhaltijan erottamiseen liittyvien tietojen julkisuuteen Hänen mukaansa julkisuus on pääsääntö, salassapito poikkeus. Suomen julkisuuslain mukaan viranomaisten asiakirjat ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Salassapito vaatii aina erityisen, laissa erikseen määritellyt perusteen. Koska kyse on julkisesta organisaatiosta (kunnasta) ja sen viranhaltijasta, päätöksenteon ja siihen liittyvien sopimusten tai asiakirjojen on oltava avoimia, jotta kansalaiset ja media voivat arvioida julkisen vallan ja verovarojen käyttöä.
Miten nämä opettajakiistan tähänastiset häviöt liittyvät kunnianloukkausasiaan?
Mutta se on perustuttava tosi asioihin.
Ei mihinkää mielikuviin ja onko juotujen mukaan lasten juttuihin?ne on vain kylä puheita niitä vaaralla riittää.
Jokainen sai lukea esityslistasta,näin aina kun vaaralla yrittää vääryyttä oikaista.
Selvennät ilmeisemmin myös sen, miten ne liittyy aloitukseen/aloituksen otsikointiin
Edelliseen vastaukseen kerto sille.
Miksi ja liittyykö hänen kommenttii.
Nyt on jo hankalalukuinen vastaus
Keskustelijalla oli kuitenkin edelliseen kommenttiin liittyvä selkeä aasinsilta, kun Tiilikka-päätöksestä valittaminen ja kunnan voitto hallinto-oikeudessa kytkettiin kunnan toistuviin häviöihin opettajakiistassa. Tuleva kunnianloukkausoikeudenkäynti on asia erikseen, ja jollakin tuntuu jälleen kerran olevan oma lehmä ojassa. Laki ei todellakaan velvoita julkistamaan sellaisia väitteitä, joiden julkistaminen (ainakin muussa tilanteessa) täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Höpöhöpö, lain vaatimat perustelut päätökseen eivät ole kunnianloukkaus. Niitä ei myöskään edes saa salata päätöksistä. Ainoa jolla on tässä oma lehmän ojassa on se henkilö, joka itse viljelee julkisuudessa näitä kunnianloukkausväitteitä vastoin asiaa jo tutkineiden viranomaisten arviota.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tuomioistuimessa on varmaankin huisin hauskaa puolustella epätoivoisesti omia väitteitään, joiden sisältöä ei nimenomaan lain vaatimusten takia voi täälläkään julkistaa.
Sehän jo tiedetään kehen tässä asiassa kalikka on kalahtanut ja kuka tästä jatkuvasti julkisuudessa älisee 😄
Mielenkiintoista! Kertoisitko, mistä rikoksesta hän on syytettynä?
Olet ainoa joka väittää hänen olevan syytettynä.
En ole väittänyt yhtään mitään. Mutta se kertoo jo paljon jos ei ole. Koulumaailmassa saa kuitenkin erittäin herkästi syytteet niskaansa jos on tehnyt mitään sopimatonta.
Julkinen sana kertoi tiedot mistä ja ketkä.
Usea eri foorumi.
Nimet saadaan selville täältäkin sivustolta, teinä varoisin kun kunniaa lähdette loukkaamaan:)
Kerrotaan, että tutkinnassa on useampi kunnianloukkausepäily. Kukahan mahtaa olla kaikissa epäiltynä?
Ei ainakaan herra Kärnä. :D :D :D
Johtavat luottamushenkilöt ja muut kunnanjohtajan suosikit tykkäävät käydä kunnan laskuun lomailemassa Espanjassa. Kukaan ei uskalla kysyä ääneen, muten se kaikki huvittelu ja rahantuhlaus liittyy Rautavaaraan ja miten se millään tavoin hyödyttää muuta kuin kunnanjohtajan narsistista hovinpitoa.
Missä on luottamushenkilöiden ymmärrys, ryhti ja moraali?
Yksi johtaja taisi saada kylläkseen Kärnän nuoleskelusta. Koskahan toinen? Ja jatkoa seuraa...
Tuleeko neuvoksia lisää, nuoluneuvoksia....
Niin. Ei ole kivaa olla luottamushenkilönä, kun saattaa laittomien päätösten takia joutua jopa syytteen vaaraan.
Ja jos uskaltaa olla erimieltä niin painostavat eroamaan .
Myrkkyä kieroutuneille jos eivät saa yksimielistä päätöstäja jättää eriävän mielipiteen päätöksen,lähtö seuraa.
Jospa pääsotkija vihdoin löytäisi olinpaikan muualta. Se olisi kaikkien etu, koska silloin olisi mahdollista päästä asialliseen päätöksentekoon.
Rautavaara on ihmeelliinen juorukunta ei riitä että sotketaan kunnan asioissa vaan vielä ihmisten yksityis asioissa.
Jokainen hoitaisi omat asiansa Rautavaararapäivillä asian tuntiat opastaneet ,saivat kyllä nyt henkilö kohtaisen ongelman.
Opastakaa kunnan päätökdissä eikä yksityis henkilöiden asiassa,ja varmistakaa ennen itseltä .
Ei kai vain käyne niin, että kunta saa kohta ryhtyä kapakanpitäjäksi.
Tiiäppä tuota
Se kävisi kätevästi: kunnanjohtaja vaihtaisi vain tiskillä puolta.
Vähässä ne on jankkaukset teilläkin. Käy vaikka kokeilemassa seurassa. Tiedä vaikka viihtysit hyvin.
Onneksi seuransa saa vielä valita.
Ravintolakin saa onneksi valita asiakkaansa.
Ja asiakkaat palvelupaikkansa.
Hyvin olikin silloin valittu, kun korpikorsuluterilaiset möykkäsivät kunnanjohtaja etunässä saata-peetä-veetä ladellen.
Rautavaaran asiakastulvasta kannattaakin valita tarkkaan.
Vaikka olisit ainoa tulija, jäisit silti ulkopuolelle.
Nurkan takaako kurkit? Kun ihan pikkisen vaan taas kiinnosti?
Hehheh! Siitä se alamäki alkaa.
Et taida enää nykyistä alemmas päästä...
Eipä ole hätäpäivää, mutta miten sulla?
Riittää kun menee edelleen sinua paremmin. Siihen nyt ei paljon vaaditakaan.
Miksi vastailet itsellesi? Meneekö silloin paremmin?
Oletko aina yhtä utelias muiden asioita kohtaan? Nurkan takaa kurkinta taitaa olla harrastuksesi.
Ja taas...
Anna kestää nauruun halkeaa vai tungosta valita asti väkeä.
On tämä kummallista että ensin huudetaan vuosikaudet yhteen hiileen puhaltamisesta jne..ja että yrittäjät keskenään yhtä suurta perhettä, mutta mistä alkaen tässä on alettu syrjiä toinen toistaan ja ajetaan alas taktiikalla eli pitää olla miljoona akka tai ukko joka haluaa päättää kuka saa enää yrityksen perustaa tuolla ja joku tai jotkut haluaa tuon tahdin määrätä eli aivan uskomatonta toimintaa ja taitaa mennä niin että ei ole pian kuin muutama yritys koko kunnalla ja valot himmenee.