Ketkäs ne oli ne pölvästit jotka tuosta valitti? Toivottavasti tuli iso lasku kaikille. Onneksi kunnan päättäjien enemmistöllä järki päässä ja nyt myös oikeus takana.
Vastaukset 63
- Anonyymi
Mistä on kysymys?
- Anonyymi
Nythän muutkin yrittäjät voi ruveta kauppaa maan kunnalle kiinteistöjään
- Anonyymi
Niinhän ne on tehnyt jo tätä ennenkin. Kunta omistaa jo entuudestaan Tulilyhdyn ja Leipomon kiinteistöt. Kumpikin hyvin pärjääviä yrityksiä. Mitkä lie niiden vuokrat?
- Anonyymi
Lahja Rautavaaran kunnalta. Vuokra pitäisi olla vähintään 2500-3000€/kk. Miten 90 000€ maksavassa kiinteistössä voi olla yli 6000€ kiinteistövero? Edellinen omistaja halusi eroon kiinteistöstä, olisiko kannattanut tarjota vähemmän mitä pyynti, tehtiinkö vasta tarjousta?
- Anonyymi
Olikos ensimmäinen kerta, kun Rautavaaralla tehdään nurinkurisia päätöksiä. Luottamushenkilöillä ei yksinkertaisesti riitä osaaminen erottamaan tosiaioita.
Toisaalta on hienoa, ravintolan anteja ahkerasti nauttiva puuhamies saa kohtuuhintaisia ryyppyjä.- Anonyymi
Miten niin nurinkurisia? Oikeus nimenomaan hylkäsi valitukset perusteettomia.
- Anonyymi00007
Ja aika usein puuhamies näkyy ravintolassa viihtyvän mutta omapahan se melkein onkin
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja aika usein puuhamies näkyy ravintolassa viihtyvän mutta omapahan se melkein onkin
Niin näköjään viihdyt sinäkin kun tämänkin asian niin tarkasti tiedät.
- Anonyymi00019
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja aika usein puuhamies näkyy ravintolassa viihtyvän mutta omapahan se melkein onkin
Alkoholiriippuvuus on sairaus. Ei siitä pidä ketään pilkata. Halpa ryyppy on kuin korvaushoitoa.
- Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Alkoholiriippuvuus on sairaus. Ei siitä pidä ketään pilkata. Halpa ryyppy on kuin korvaushoitoa.
Sinähän sen tiedät.
- Anonyymi00045
Anonyymi00008 kirjoitti:
Niin näköjään viihdyt sinäkin kun tämänkin asian niin tarkasti tiedät.
Puuhamiehen auto on usein pihalla ei tartte ite vaivautua asiakkaaksi
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Puuhamiehen auto on usein pihalla ei tartte ite vaivautua asiakkaaksi
mutta kuitenkin kiinnostaa
- Anonyymi00050
Anonyymi00046 kirjoitti:
mutta kuitenkin kiinnostaa
Pitää sitä olla ajan hermolla mitä kunnan isi puuhaa
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Pitää sitä olla ajan hermolla mitä kunnan isi puuhaa
Omassa elämässä eläminen vähäistä kun toisten elämää pitää elää vahtaamaassa. Kateudeksi sitä jossakin kuultu kutsuttavan
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Omassa elämässä eläminen vähäistä kun toisten elämää pitää elää vahtaamaassa. Kateudeksi sitä jossakin kuultu kutsuttavan
Ei käy kateeksi viinan kanssa läträäminen
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Ei käy kateeksi viinan kanssa läträäminen
Näkyy käyvän.
- Anonyymi00009
Miten liene postikeisarin toiminta,lähteekö yrittäjä sinne mistä saa postitkin ilman porttikieltoa.
Tietyt tavat jotkut saa kunnassa kukkoilla ja kiusata.- Anonyymi00010
Toivotaan että lähtee, kunnassa pärjätään ilman näitä kaikesta narisijoitakin. Nilsiän puolella ne muutkin känisijät on, sinne vaan tämäkin joukon jatkoksi.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Toivotaan että lähtee, kunnassa pärjätään ilman näitä kaikesta narisijoitakin. Nilsiän puolella ne muutkin känisijät on, sinne vaan tämäkin joukon jatkoksi.
Kyllä olen samaa mieltä siitä että antaa kiusaajien jatkaa vääryyksien hyväksyntää.
Sitähän yrittäjän kiusaaminen on,vääryys on vaaran valltti yrittää nousta suosta.
Keksitiin hätä konsti yrittäjä luopui kun polisin tomeksi laittoi.
Ei Nilsiään kannata jos lähtee jo kerralla Kuopioon sinne ne politikon ketkutkin meni jotka ei mullan alle.
- Anonyymi00013
Postiyrittäjää tuolla on kiusattu eikä ketään muuta.
- Anonyymi00014
Yrittäjää joka joutuu kestämään " herra tärkeää" eikö lääkärin palvelut oivallisvaaralla ole tärkeämmät kuin pikku" romu kyrittäjä".
- Anonyymi00021
Postiyrittäjä sai ihan asianmukaisen ja ansaitun kohtalon. Postin johto teki kuntalaisten yhteydenotoista ihan oikean johtopäätöksen.
Nolosti kävi myös kunnanjohtajalle, joka ilmeisesti Seven avustajana leikki juristia omaa palkanmaksajaansa vastaan.
- Anonyymi00016
Kapuloitten heittäminen Tiilikan yrittäjien toimintaan jatkuu. Rautavaara-ryhmän moderaattori ei kestä asiallista kommentointia asiasta, poistaen keskustelun palstalta. Sananlasku: Se koira älähtää..., pätee tässäkin asiassa. Nämä" fariseukset" luulevat olevansa muiden yläpuolella kaikin tavoin.
- Anonyymi00017
Hyvä että uskaltavat olla erimieltä.
Näin hyväveli entiset tavat jatkui. - Anonyymi00018
Nilsiäläiset ihmettelevät noita Kärnän ainaisia itkuvirsiä. Miten Nilsiä on piikki hänen lihassaan?
- Anonyymi00024
Nilsiäläisillä sitä nyt on riittänyt aina kaikenlaista ihmeteltävää.
- Anonyymi00020
Valitusten aiheena lienee ollut Rautavaaran kehno hallintokultturi. Valituksen tekoon on laillinen oikeus eikä siitä oikeudesta voi valittaa eikä sitä voi moittia.
- Anonyymi00022
Valittamiseen on tietenkin aina oikeus, vaikka tässä tapauksessa hallinto-oikeus hylkäsikin valitukset ja Rautavaaran kunta voitti asiassa selvästi. Aina onni ei ole kuitenkaan ollut yhtä myötäinen. Esimerkiksi opettajakiistassa häviö on tullut jo kahdesti, ja kyseinen oikeustaistelu jatkuu edelleen monella rintamalla ja eri tuomioistuomissa.
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Valittamiseen on tietenkin aina oikeus, vaikka tässä tapauksessa hallinto-oikeus hylkäsikin valitukset ja Rautavaaran kunta voitti asiassa selvästi. Aina onni ei ole kuitenkaan ollut yhtä myötäinen. Esimerkiksi opettajakiistassa häviö on tullut jo kahdesti, ja kyseinen oikeustaistelu jatkuu edelleen monella rintamalla ja eri tuomioistuomissa.
Kaikkeahan sitä saa yrittää väittää kunnianloukkaukseksi.
Todellisuudessa esim. Hallintolain 44 § määrää että viranomaispäätös on aina perusteltava. Viranhaltijalaki 35 § ja 37 § taas määräävät että irtisanominen pitää perustella asiallisella ja painavalla syyllä. Nyt näiden velvoitteiden täyttämistä väitetään kunnianloukkaukseksi.
KHO on kuitenkin jo aiemmissa ennakkopäätöksissään todennut, että jos peruste on viranhaltijasta johtuva —kuten sopimaton käyttäytyminen, tehtävien laiminlyönti — se pitää kirjata, muuten päätös on hallinto-oikeudessa kumottavissa.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen otti vähän aikaa sitten kantaa erään toisen paikkakunnan viranhaltijan erottamiseen liittyvien tietojen julkisuuteen Hänen mukaansa julkisuus on pääsääntö, salassapito poikkeus. Suomen julkisuuslain mukaan viranomaisten asiakirjat ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Salassapito vaatii aina erityisen, laissa erikseen määritellyt perusteen. Koska kyse on julkisesta organisaatiosta (kunnasta) ja sen viranhaltijasta, päätöksenteon ja siihen liittyvien sopimusten tai asiakirjojen on oltava avoimia, jotta kansalaiset ja media voivat arvioida julkisen vallan ja verovarojen käyttöä. - Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kaikkeahan sitä saa yrittää väittää kunnianloukkaukseksi.
Todellisuudessa esim. Hallintolain 44 § määrää että viranomaispäätös on aina perusteltava. Viranhaltijalaki 35 § ja 37 § taas määräävät että irtisanominen pitää perustella asiallisella ja painavalla syyllä. Nyt näiden velvoitteiden täyttämistä väitetään kunnianloukkaukseksi.
KHO on kuitenkin jo aiemmissa ennakkopäätöksissään todennut, että jos peruste on viranhaltijasta johtuva —kuten sopimaton käyttäytyminen, tehtävien laiminlyönti — se pitää kirjata, muuten päätös on hallinto-oikeudessa kumottavissa.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen otti vähän aikaa sitten kantaa erään toisen paikkakunnan viranhaltijan erottamiseen liittyvien tietojen julkisuuteen Hänen mukaansa julkisuus on pääsääntö, salassapito poikkeus. Suomen julkisuuslain mukaan viranomaisten asiakirjat ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Salassapito vaatii aina erityisen, laissa erikseen määritellyt perusteen. Koska kyse on julkisesta organisaatiosta (kunnasta) ja sen viranhaltijasta, päätöksenteon ja siihen liittyvien sopimusten tai asiakirjojen on oltava avoimia, jotta kansalaiset ja media voivat arvioida julkisen vallan ja verovarojen käyttöä.Miten nämä opettajakiistan tähänastiset häviöt liittyvät kunnianloukkausasiaan?
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kaikkeahan sitä saa yrittää väittää kunnianloukkaukseksi.
Todellisuudessa esim. Hallintolain 44 § määrää että viranomaispäätös on aina perusteltava. Viranhaltijalaki 35 § ja 37 § taas määräävät että irtisanominen pitää perustella asiallisella ja painavalla syyllä. Nyt näiden velvoitteiden täyttämistä väitetään kunnianloukkaukseksi.
KHO on kuitenkin jo aiemmissa ennakkopäätöksissään todennut, että jos peruste on viranhaltijasta johtuva —kuten sopimaton käyttäytyminen, tehtävien laiminlyönti — se pitää kirjata, muuten päätös on hallinto-oikeudessa kumottavissa.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen otti vähän aikaa sitten kantaa erään toisen paikkakunnan viranhaltijan erottamiseen liittyvien tietojen julkisuuteen Hänen mukaansa julkisuus on pääsääntö, salassapito poikkeus. Suomen julkisuuslain mukaan viranomaisten asiakirjat ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Salassapito vaatii aina erityisen, laissa erikseen määritellyt perusteen. Koska kyse on julkisesta organisaatiosta (kunnasta) ja sen viranhaltijasta, päätöksenteon ja siihen liittyvien sopimusten tai asiakirjojen on oltava avoimia, jotta kansalaiset ja media voivat arvioida julkisen vallan ja verovarojen käyttöä.Mutta se on perustuttava tosi asioihin.
Ei mihinkää mielikuviin ja onko juotujen mukaan lasten juttuihin?ne on vain kylä puheita niitä vaaralla riittää.
Jokainen sai lukea esityslistasta,näin aina kun vaaralla yrittää vääryyttä oikaista. - Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Miten nämä opettajakiistan tähänastiset häviöt liittyvät kunnianloukkausasiaan?
Selvennät ilmeisemmin myös sen, miten ne liittyy aloitukseen/aloituksen otsikointiin
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Selvennät ilmeisemmin myös sen, miten ne liittyy aloitukseen/aloituksen otsikointiin
Edelliseen vastaukseen kerto sille.
Miksi ja liittyykö hänen kommenttii. - Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Edelliseen vastaukseen kerto sille.
Miksi ja liittyykö hänen kommenttii.Nyt on jo hankalalukuinen vastaus
- Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Selvennät ilmeisemmin myös sen, miten ne liittyy aloitukseen/aloituksen otsikointiin
Keskustelijalla oli kuitenkin edelliseen kommenttiin liittyvä selkeä aasinsilta, kun Tiilikka-päätöksestä valittaminen ja kunnan voitto hallinto-oikeudessa kytkettiin kunnan toistuviin häviöihin opettajakiistassa. Tuleva kunnianloukkausoikeudenkäynti on asia erikseen, ja jollakin tuntuu jälleen kerran olevan oma lehmä ojassa. Laki ei todellakaan velvoita julkistamaan sellaisia väitteitä, joiden julkistaminen (ainakin muussa tilanteessa) täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Keskustelijalla oli kuitenkin edelliseen kommenttiin liittyvä selkeä aasinsilta, kun Tiilikka-päätöksestä valittaminen ja kunnan voitto hallinto-oikeudessa kytkettiin kunnan toistuviin häviöihin opettajakiistassa. Tuleva kunnianloukkausoikeudenkäynti on asia erikseen, ja jollakin tuntuu jälleen kerran olevan oma lehmä ojassa. Laki ei todellakaan velvoita julkistamaan sellaisia väitteitä, joiden julkistaminen (ainakin muussa tilanteessa) täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Höpöhöpö, lain vaatimat perustelut päätökseen eivät ole kunnianloukkaus. Niitä ei myöskään edes saa salata päätöksistä. Ainoa jolla on tässä oma lehmän ojassa on se henkilö, joka itse viljelee julkisuudessa näitä kunnianloukkausväitteitä vastoin asiaa jo tutkineiden viranomaisten arviota.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Höpöhöpö, lain vaatimat perustelut päätökseen eivät ole kunnianloukkaus. Niitä ei myöskään edes saa salata päätöksistä. Ainoa jolla on tässä oma lehmän ojassa on se henkilö, joka itse viljelee julkisuudessa näitä kunnianloukkausväitteitä vastoin asiaa jo tutkineiden viranomaisten arviota.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tuomioistuimessa on varmaankin huisin hauskaa puolustella epätoivoisesti omia väitteitään, joiden sisältöä ei nimenomaan lain vaatimusten takia voi täälläkään julkistaa.
- Anonyymi00042
Anonyymi00037 kirjoitti:
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tuomioistuimessa on varmaankin huisin hauskaa puolustella epätoivoisesti omia väitteitään, joiden sisältöä ei nimenomaan lain vaatimusten takia voi täälläkään julkistaa.
Sehän jo tiedetään kehen tässä asiassa kalikka on kalahtanut ja kuka tästä jatkuvasti julkisuudessa älisee 😄
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Sehän jo tiedetään kehen tässä asiassa kalikka on kalahtanut ja kuka tästä jatkuvasti julkisuudessa älisee 😄
Mielenkiintoista! Kertoisitko, mistä rikoksesta hän on syytettynä?
- Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
Mielenkiintoista! Kertoisitko, mistä rikoksesta hän on syytettynä?
Olet ainoa joka väittää hänen olevan syytettynä.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Olet ainoa joka väittää hänen olevan syytettynä.
En ole väittänyt yhtään mitään. Mutta se kertoo jo paljon jos ei ole. Koulumaailmassa saa kuitenkin erittäin herkästi syytteet niskaansa jos on tehnyt mitään sopimatonta.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
En ole väittänyt yhtään mitään. Mutta se kertoo jo paljon jos ei ole. Koulumaailmassa saa kuitenkin erittäin herkästi syytteet niskaansa jos on tehnyt mitään sopimatonta.
Julkinen sana kertoi tiedot mistä ja ketkä.
Usea eri foorumi.
- Anonyymi00025
Nimet saadaan selville täältäkin sivustolta, teinä varoisin kun kunniaa lähdette loukkaamaan:)
- Anonyymi00026
Kerrotaan, että tutkinnassa on useampi kunnianloukkausepäily. Kukahan mahtaa olla kaikissa epäiltynä?
- Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
Kerrotaan, että tutkinnassa on useampi kunnianloukkausepäily. Kukahan mahtaa olla kaikissa epäiltynä?
Ei ainakaan herra Kärnä. :D :D :D
- Anonyymi00028
Johtavat luottamushenkilöt ja muut kunnanjohtajan suosikit tykkäävät käydä kunnan laskuun lomailemassa Espanjassa. Kukaan ei uskalla kysyä ääneen, muten se kaikki huvittelu ja rahantuhlaus liittyy Rautavaaraan ja miten se millään tavoin hyödyttää muuta kuin kunnanjohtajan narsistista hovinpitoa.
Missä on luottamushenkilöiden ymmärrys, ryhti ja moraali? - Anonyymi00038
Yksi johtaja taisi saada kylläkseen Kärnän nuoleskelusta. Koskahan toinen? Ja jatkoa seuraa...
Tuleeko neuvoksia lisää, nuoluneuvoksia....- Anonyymi00039
Niin. Ei ole kivaa olla luottamushenkilönä, kun saattaa laittomien päätösten takia joutua jopa syytteen vaaraan.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Niin. Ei ole kivaa olla luottamushenkilönä, kun saattaa laittomien päätösten takia joutua jopa syytteen vaaraan.
Ja jos uskaltaa olla erimieltä niin painostavat eroamaan .
Myrkkyä kieroutuneille jos eivät saa yksimielistä päätöstäja jättää eriävän mielipiteen päätöksen,lähtö seuraa.
- Anonyymi00041
Jospa pääsotkija vihdoin löytäisi olinpaikan muualta. Se olisi kaikkien etu, koska silloin olisi mahdollista päästä asialliseen päätöksentekoon.
- Anonyymi00044
Rautavaara on ihmeelliinen juorukunta ei riitä että sotketaan kunnan asioissa vaan vielä ihmisten yksityis asioissa.
Jokainen hoitaisi omat asiansa Rautavaararapäivillä asian tuntiat opastaneet ,saivat kyllä nyt henkilö kohtaisen ongelman.
Opastakaa kunnan päätökdissä eikä yksityis henkilöiden asiassa,ja varmistakaa ennen itseltä . - Anonyymi00054
Ei kai vain käyne niin, että kunta saa kohta ryhtyä kapakanpitäjäksi.
- Anonyymi00055
Tiiäppä tuota
- Anonyymi00056
Se kävisi kätevästi: kunnanjohtaja vaihtaisi vain tiskillä puolta.
- Anonyymi00057
Vähässä ne on jankkaukset teilläkin. Käy vaikka kokeilemassa seurassa. Tiedä vaikka viihtysit hyvin.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Vähässä ne on jankkaukset teilläkin. Käy vaikka kokeilemassa seurassa. Tiedä vaikka viihtysit hyvin.
Onneksi seuransa saa vielä valita.
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Onneksi seuransa saa vielä valita.
Ravintolakin saa onneksi valita asiakkaansa.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ravintolakin saa onneksi valita asiakkaansa.
Ja asiakkaat palvelupaikkansa.
- Anonyymi00061
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ravintolakin saa onneksi valita asiakkaansa.
Hyvin olikin silloin valittu, kun korpikorsuluterilaiset möykkäsivät kunnanjohtaja etunässä saata-peetä-veetä ladellen.
- Anonyymi00062
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ravintolakin saa onneksi valita asiakkaansa.
Rautavaaran asiakastulvasta kannattaakin valita tarkkaan.
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Rautavaaran asiakastulvasta kannattaakin valita tarkkaan.
Vaikka olisit ainoa tulija, jäisit silti ulkopuolelle.
- Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
Hyvin olikin silloin valittu, kun korpikorsuluterilaiset möykkäsivät kunnanjohtaja etunässä saata-peetä-veetä ladellen.
Nurkan takaako kurkit? Kun ihan pikkisen vaan taas kiinnosti?
- Anonyymi00063
Anna kestää nauruun halkeaa vai tungosta valita asti väkeä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65938
- 69702
- 133636
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk36595- 68567
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️33562- 43544
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43541Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112515Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19480Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18451Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k163447Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto61372- 52369
- 42349
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29344Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9338YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22338- 16331
En aio ottaa sinuun yhteyttä nainen
Saatan minä olla aika tyhmä välillä mutta sentään sen verran kuitenkin tajuan että annan sinun olla rauhassa. En siis ol17330