Miten köyhä pitää olla että voi hakea anna toivoa elämälle ruokakasseja? Hakeeko näitä sellaiset jotka ei oo oikeesti köyhiä ? Mitä nämä Nivalan köyhät lapsiperheet on ? Lapsilisät kuitenkin kaikki saavat ?
Köyhyys Nivalassa
Anonyymi-ap
101190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
-SYYLLINEN- Köyhyyteen Nivalassa - On Vain ja Ainoastaan ;
- VasemmistoKEPU ry .
- Siinä on Syyllinen - Syyttäkää - VasemmistoKEPUA -Köyhyydestä - !
Ihmetyttää tuo ainainen valitus köyhyydestä. Pikkusen omatoimisuutta tilanteen kohentamiseen. Esim yksinhuoltaja saa perustarpeisiin 676 e ja lapsista 300-400 kpl. Terveydenhoitomenot, asunto, vesi, sähkö, reseptilääkkeet ym. maksetaan perusosan lisäksi. Luulis n. 1000 riittävän ruokaan ja 20 e puhelinlaskuun ja vähän muuhunkin. Sosiaaliturva on erinomainen, oma syy miten rahansa käyttää. Velat ja osamaksutkin on aivan omaa syytä. Vai onko hallituksen vika? Aina kun on ilmaista tarjolla niin ahneus iskee, ei toki kaikkiin.
Jotta saa tukea pitää olla köyhä, eikä tuet sitä muuksi muuta, sillä kaikkine tukineen päivineen on silti köyhä. Köyhyydestä valittaminen on kritiikkiä valtaapitäville, siksi siitä ei pidetä, siis ainakaan valtaapitävien keskuudessa.
Köyhyys on suora seuraus epäonnistuneesta politiikasta sekä osaamattomasta johdosta, köyhyyttä ei ole jos poliitikot ja johtajat osaavat asiansa, sillä työpaikat, palkka- ja hintatasot ovat heidän vastuullaan, duunarit tekevät oman osansa eli käytännön työt, mutta johtaminen sekä yhteiskunnan kehittäminen on poliitikkojen ja johtajien työtä, mutta heihin on iskenyt ahneus, sen seuraukset ovat katastrofaaliset koko yhteiskunnalle, kuten valtion velka sekä kasvava työttömyys, köyhyys, eriarvoisuuden ja kansan kahtiajaon jatkuva paheneminen.
Onhan niinkin, että monet vanhemmat pystyvät tukemaan rahallisesti jälkikasvuaan. Sitä mahdollisuutta ei ollut silloin, kun nyt jo eläkkeellä olevat olivat nuoria. Kesätöillä tienattiin mansikkapelloilla talven vaaterahat ja pienet käyttörahat.
Ei Nivalassa ole köyhiä.
Mutta paljon huonomuistisia, eivät muista olevansa rikkaita ja mihin ovat rahansa laittaneet.
Ihminen tarvitsee tosi vähän hyvään elämään jos viitsii vähän nähdä vaivaa ja osaa valita järkeviä vaihtoehtoja. Merkkivaatteita saa kirpparilta eurolla, ruoka aineet on halpoja kun itse tekee ja tietysti käy ruokajakelussa. Asuminen auton pito ja huvitukset tietysti maksaa mutta nekin on valintakysymyksiä. Aski tupakkaa päivässä maksaa kk noin 300 €.
Onko hyvä elämä = köyhyys ja merkkivaatteet, vai mikä tuo pointtisi on?
Mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän on mistä valita, joten valintakysymykset riippuvat pitkälti varallisuudesta.
Vaikka olisi paljon rahaa, ei silti välttämättä kykene elämään hyvää elämää, mutta köyhälle se on vielä vaikeampaa, toki sekin riippuu siitä miten määrittelee hyvän elämän.
Oikeasti perusturva riittää välttämättömiin, mutta jos yhtään ylimääräistä ongelmaa nìnn ei. Työttömyys, sairaus, ero... pesukone rikki, auton remppa... muut välttämättömät ja osamaksut aikanaan tyhmyyksissä tehdyt
Ite haen monta kertaa ja vien kaikki aina kaatopaikalle.