Köyhyys Nivalassa

Jotta saa tukea pitää olla köyhä, eikä tuet sitä muuksi muuta, sillä kaikkine tukineen päivineen on silti köyhä. Köyhyydestä valittaminen on kritiikkiä valtaapitäville, siksi siitä ei pidetä, siis ainakaan valtaapitävien keskuudessa.
Köyhyys on suora seuraus epäonnistuneesta politiikasta sekä osaamattomasta johdosta, köyhyyttä ei ole jos poliitikot ja johtajat osaavat asiansa, sillä työpaikat, palkka- ja hintatasot ovat heidän vastuullaan, duunarit tekevät oman osansa eli käytännön työt, mutta johtaminen sekä yhteiskunnan kehittäminen on poliitikkojen ja johtajien työtä, mutta heihin on iskenyt ahneus, sen seuraukset ovat katastrofaaliset koko yhteiskunnalle, kuten valtion velka sekä kasvava työttömyys, köyhyys, eriarvoisuuden ja kansan kahtiajaon jatkuva paheneminen.

Onhan niinkin, että monet vanhemmat pystyvät tukemaan rahallisesti jälkikasvuaan. Sitä mahdollisuutta ei ollut silloin, kun nyt jo eläkkeellä olevat olivat nuoria. Kesätöillä tienattiin mansikkapelloilla talven vaaterahat ja pienet käyttörahat.

Mutta paljon huonomuistisia, eivät muista olevansa rikkaita ja mihin ovat rahansa laittaneet.

Onko hyvä elämä = köyhyys ja merkkivaatteet, vai mikä tuo pointtisi on?
Mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän on mistä valita, joten valintakysymykset riippuvat pitkälti varallisuudesta.
Vaikka olisi paljon rahaa, ei silti välttämättä kykene elämään hyvää elämää, mutta köyhälle se on vielä vaikeampaa, toki sekin riippuu siitä miten määrittelee hyvän elämän.