Totuus on vaikea tunnustaa niille jotka juvittelevat kukistavansa venäjän.
Putin kritisoi juuri EU:ta Ukrainan rauhanneuvottelujen ulkopuolelle jättämisen vuoksi — ja hän laittoi kaiken pöytäkirjaan.
Toimittaja kysyi, miksi Venäjä ja Yhdysvallat (Trumpin alaisuudessa) jättivät EU:n neuvottelujen ulkopuolelle.
Putin ei pidätellyt sekuntiakaan:
🔥 1. “He haaveilivat strategisesta tappiosta Venäjälle. ”
Hän sanoi, että EU:n virkamiehet uskoivat omaan propagandaansa, vakuuttivat itselleen, että he voisivat "kukistaa" Venäjän, eivätkä nyt voi myöntää olleensa väärässä:
“Se laiva lähti jo aikoja sitten eikä koskaan ollut realistinen. ”
“He ovat käytännössä poistaneet itsensä prosessista. ”
🔥 2. "He eivät pidä siitä, mitä näkevät tänään — joten he ovat Trumpin tiellä. ”
Putin väittää auttamisen sijaan:
"He ovat alkaneet estää Yhdysvaltain nykyistä hallintoa... estämässä Trumpin pyrkimyksiä rauhansopimuksen aikaansaamiseksi. ”
🔥 3. "Heillä ei ole rauhansuunnitelmaa. He tukevat avoimesti sotaa. ”
Hän sanoo, että EU:n niin sanotut "mukautukset" Trumpin suunnitelmaan on suunniteltu sabotoimaan neuvotteluja:“
Jokaisen noista muutoksista on tarkoitus tappaa rauhanprosessi. ”
“He asettavat ehtoja, joita Venäjä ei voisi koskaan hyväksyä. ”
Hän syyttää EU:ta tahallisesta romahduksesta, jotta he voivat myöhemmin syyttää Venäjää:
“Siinä on koko peli. Ja me näemme sen selvästi. ”
🔥 4. Putin jättää oven auki — hädin tuskin.
“Jos he palaavat maan päälle ja kohtaavat todellisuuden... he ovat tervetulleita. ”
Putin kritisoi juuri EU:ta Ukrainan rauhanneuvottelujen ulkopuolelle jättämisen vuoksi — ja hän laittoi kaiken pöytäkirjaan.
Toimittaja kysyi, miksi Venäjä ja Yhdysvallat (Trumpin alaisuudessa) jättivät EU:n neuvottelujen ulkopuolelle.
Putin ei pidätellyt sekuntiakaan:
🔥 1. “He haaveilivat strategisesta tappiosta Venäjälle. ”
Hän sanoi, että EU:n virkamiehet uskoivat omaan propagandaansa, vakuuttivat itselleen, että he voisivat "kukistaa" Venäjän, eivätkä nyt voi myöntää olleensa väärässä:
“Se laiva lähti jo aikoja sitten eikä koskaan ollut realistinen. ”
“He ovat käytännössä poistaneet itsensä prosessista. ”
🔥 2. "He eivät pidä siitä, mitä näkevät tänään — joten he ovat Trumpin tiellä. ”
Putin väittää auttamisen sijaan:
"He ovat alkaneet estää Yhdysvaltain nykyistä hallintoa... estämässä Trumpin pyrkimyksiä rauhansopimuksen aikaansaamiseksi. ”
🔥 3. "Heillä ei ole rauhansuunnitelmaa. He tukevat avoimesti sotaa. ”
Hän sanoo, että EU:n niin sanotut "mukautukset" Trumpin suunnitelmaan on suunniteltu sabotoimaan neuvotteluja:“
Jokaisen noista muutoksista on tarkoitus tappaa rauhanprosessi. ”
“He asettavat ehtoja, joita Venäjä ei voisi koskaan hyväksyä. ”
Hän syyttää EU:ta tahallisesta romahduksesta, jotta he voivat myöhemmin syyttää Venäjää:
“Siinä on koko peli. Ja me näemme sen selvästi. ”
🔥 4. Putin jättää oven auki — hädin tuskin.
“Jos he palaavat maan päälle ja kohtaavat todellisuuden... he ovat tervetulleita. ”
Vastaukset 17
Vanhimmat
Säälittäviä kommentteja sotapolitiikkaan eksytetyiltä klopalisteiltä.
Miten voi olla niin harhainen käsitys todellisuudesta?
"Suomettuneisuudella" tarkoitetaan sitä, että eläisimme rauhassa ja sovussa lähinaapurin kanssa.
Sehän ei sovi kommunatseille, jotka haluavat uuden maailmanjärjestyksen.
Keskustalaiset äänesti 100% Natoon liittymistä, tosin väyrynen ei äänestänyt mitään.
Valitettavasti keskusta ei ole oikea opposiittiö. :))
Mika Niikko kirjoittaa fasessa hyvin:
"Lännessä Venäjän ja Ukrainan sodan karut tosiasiat on perinteisesti koristeltu kermavaahdolla. Suomalaisten asiantuntijoiden usko Ukrainan voittoon ja Venäjän murenemiseen on sodan ajan kuvastanut eri todellisuutta kuin amerikkalaisten analyytikkotalojen näkemykset.
Vielä hetki sitten kenelläkään ei ollut lupaa kyseenalaistaa, että Ukraina voittaa suurvallan. Länsi oli sitoutunut puolustamaan arvojaan asetoimituksin, ja putinistit hiljennettiin.
Venäjän teot ovat täysin tuomittavia, mutta rehellinen analyysi kertoo terveestä itsetunnosta. Virallisten arvioiden mukaan ukrainalaisia kuolleita ja haavoittuneita on noin puoli miljoonaa. Tähän mennessä lähes 11 miljoonaa on joutunut pakenemaan ja 20 % maasta menetetty. Inhimillinen hinta on valtava. Venäjä etenee useilla rintamilla, eikä Ukrainalla ole rajattomia resursseja.
Kun presidentti Trump yrittää edistää rauhaa, Suomessa poliitikot jatkavat irtopisteiden keräämistä. Ulkoministeri Valtosen ajatus, että jos Ukraina pienentää armeijaansa, Venäjän pitäisi tehdä samoin, paljastaa millaisessa harhassa päättäjämme elävät. Samat henkilöt vastaavat Suomen turvallisuudesta. Myöskään vaatimukset Venäjältä takavarikoidun 300 miljardin euron käyttämisestä Ukrainan jälleenrakentamiseen ei ole realismia, vaikkakin oikeutettuja. Milloin suurvalta on maksanut teoistaan sen uhreille, ei tule mieleen.
Sama pätee keskusteluun turvatakuista. Ne ovat käytännössä tyhjiä lupauksia. Vain Yhdysvallat voi antaa Ukrainalle todellisia turvatakuita. Tosin niiden kesto voi olla kaikkea nollan ja sadan välillä. Suomen ei pidä luvata osallistumista tähän sotaan turvatakuin. Sellainen lupaus olisi yksinkertaisesti järjetön.
Tosiasiat eivät ole länsimaille miellyttäviä. Venäjä pitää kiinni aluevaatimuksistaan ja sillä on varaa jatkaa sotaa pitkään. Se etenee neljällä–viidellä rintamalla, eikä Ukrainalla ole loputtomasti resursseja pysäyttää sitä. Jos sota jatkuu, voi tulla tilanne, jossa neuvotteluja ei ole enää mistä käydä.
Kun sota päättyy, keskustellaan jälleen syistä, miksi Venäjä hyökkäsi. On parempi varautua siihen, että totuus ei aina sovi länsimaiseen selitysmalliin. Rehellinen analyysi on aina parempi kuin kaunisteltu harha."
NATO:llä olisi kyky pommittaa Saatanan Valtakunta atomeiksi. Miksi näin ei tehdä.
Hitleri yritti sitä, mutta se ei onnistunut.
Ei se onnistu koskaan.
Kyllä se Brysselin Baabelintorni kaatuu ilman pommitustakin kohta.
Eikä olisi ja ei tule olemaan, katso vaikka nyt A-studio.
Yksi venäjäkiimainen Tursu jätti velat maksamatta ja pakeni venäjälle. Antaakohan venäläiset pankit Tursulle lainaa, Tursu on voimannostaja.
Stalin oli paljon parempi sotilas kuin Hitler, Stalin tappio 30 miljoonaa venäläistä leireissään, mutta Hitler ei päässyt lähellekään niitä lukua. Putler on taas Staliniin ja Hitleriin verrattuna kyvytön nahjus, vasta miljoona venäläistä tapattanut tai sotainvalidia. Stalin oli hyvä venäläinen.
NATON LOPPU SELLAISENA KUIN SEN TIESIMME
Huomenna, 3. joulukuuta, NATOn ulkoministerit kokoontuvat Brysseliin. Amerikan paikka on tyhjä.
Ulkoministeri Marco Rubio jättää huippukokouksen väliin.
Ensimmäistä kertaa yli kahteen vuosikymmeneen Yhdysvaltain ulkoministeri on kieltäytynyt osallistumasta.
Mutta tässä on mitä kukaan ei kerro sinulle:
Tänään, 2. joulukuuta,
Trumpin lähettiläs Steve Witkoff tapaa Vladimir Putinin Moskovassa.
Lue tämä uudelleen.
Päivää ennen kuin NATO kokoontuu keskustelemaan Euroopan turvallisuudesta,
Amerikka on Moskovassa neuvottelemassa suoraan Venäjän kanssa.
Ilman Eurooppaa. Ilman konsultaatiota. Ilman lupaa.
Kenet Washington lähettää Brysseliin sen sijaan?
Varaministeri Christopher Landaun. Saman virkamiehen, joka kirjoitti
"NATO on edelleen ratkaisu ongelman etsinnässä" ennen viestin poistamista. Viesti ei voisi olla selvempi.
Vuodesta 1949 lähtien NATO on toiminut yhden periaatteen mukaisesti: kollektiivinen päätöksenteko. Kolmekymmentäkaksi kansakuntaa,
yksi ääni.
Tämä arkkitehtuuri kuoli tällä viikolla.
Uusi hierarkia:Raita yksi:
Washington ja Moskova päättävät.
Raita kaksi: Washington tiedottaa Kiovalle.
Raita kolme: Eurooppa saa tietää, mistä sovittiin.
Eurooppalaiset diplomaatit valittavat jo, että heidät on "leikattu ulos" Ukrainan neuvotteluista.
Vuodettu 28-kohtainen rauhansuunnitelma laadittiin amerikkalaisten ja venäläisten neuvottelijoiden toimesta.
Brysseliä ei kuultu.
Amerikka rahoittaa noin 70 % Naton operatiivisesta kapasiteetista.
Se, joka maksaa, sanelee.
Seuraavaksi tapahtuva määrittelee seuraavat viisikymmentä vuotta globaalia järjestystä.
Joko Eurooppa hyväksyy uuden roolinsa amerikkalaisten suunnittelemien turvallisuusjärjestelyjen rahoitusmekanismina.
Tai Atlantti murtuu.
Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.
Vuoden 1945 jälkeistä maailmanjärjestystä kirjoitetaan uudelleen.
Ei Brysselissä.
Moskovassa. Samalla kun Naton ministerit odottavat tyhjässä huoneessa.
Stubbi vain jatkaa uhkakuvista valehtelemista, se puhuu aivan absurdia höpöä.
Korpraali Stubbin tarinoissa taistellaan kansainvälisen, korruptoituneen eliitin puolesta.
Minun mielestäni kepulaisten tulisi irtisanoutua vihdoinkin Venäjän kumartamisesta maahan asti. Kekkosen perintö on näemmä lujassa.
Venäjä on sodan aloittanut. EUn ei tarvitse osallistua suoraan sotaan, mutta sillä on kv. oikeuden perusteella oikeus auttaa hyökkäyksen uhriksi joutunutta. Aseapua Ukrainalle tulee edelleen kasvattaa, jotta se voi puolustaa omaa maataan ja itsenäisyyttään. EUn tulee lisätä pakotteita Venäjää kohtaan. Murhaajien ja hirviöiden kanssa ei kannata kaveerata. Sen sijaan EUn tulee varautua siihen, että verenhimoinen Venäjä valitsee Ukrainan jälkeen seuraavan uhrin. putler-paholaisen sanaan ei kannata luottaa. Venäjän kanssa ei pidä tehdä mitään yhteistyötä ennen kuin he alkavat noudattaa sääntömääräistä maailmanjärjestystä.
Venäjä ei tule ikinä noudattamaan eurooppalaisten natsien "sääntömääräistä maailmanjärjestystä".
Jos on noin, niin viimeisen lauseeni voi sitten lyhentää muotoon: Venäjän kanssa ei pidä tehdä mitään yhteistyötä enää koskaan.
Olen kuitenkin rahtusen toiveikas. Ehkä joku tuleva sukupolvi Venäjälläkin viisastuu eli sivistyminen ulottuisi myös Venäjälle. Pääsihän sakutkin natseista, ainakin toistaiseksi.