Tuulivoimaa vastaan

Veikkaan ettei 7000 nimeäkään riitä matematiikan lehtorin laskuopilla

Anonyymi00003 kirjoitti:

Veikkaan ettei 7000 nimeäkään riitä matematiikan lehtorin laskuopilla

pitäskö vaehtoo laskento-opin lehtoria sillon... yllättävän huono rätinkipiä jos ee ymmärretä että verovelekasta koulukyyti palavelua ee passois ottoo paikallisten ohi...

Pikkarainen uskaltaa. Ainut viisas.

Toisin päin myös.
Eli moni ei uskalla kertoa vastustavansa tuulivoimaa.
Ja osa on oikeasti neutraaleita vaikka kumpikaan puoli ei sitä usko .
Vanhukset ehkä kannattavat enemmän tuulivoimaa, koska kolmisen vuotta sitten lehdistö lobbasi täysillä tuulivoimaa, kuinka se pelastaa Suomen plus sen ansiosta sähkö on halpaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Toisin päin myös.
Eli moni ei uskalla kertoa vastustavansa tuulivoimaa.
Ja osa on oikeasti neutraaleita vaikka kumpikaan puoli ei sitä usko .
Vanhukset ehkä kannattavat enemmän tuulivoimaa, koska kolmisen vuotta sitten lehdistö lobbasi täysillä tuulivoimaa, kuinka se pelastaa Suomen plus sen ansiosta sähkö on halpaa.

Keskustelluun kun osallistuu asiasta tietämätön puhuja ja ymmärtämätön kuulija nii helppo puhua pää pyörälle.

Tuulipuku, ei jatkoon yhdysana testissä.

Haha, hirmu hienosti onnistu Espanjassa ja Portugalissa kun pelkän tuulivoiman varassa ovat, koko Iberian kulma pimeänä muutaman päivän kun pelkkien vispilöitten perässä kun kantaverkko kaatui. Sittenpä tulikin kiire rueta starttaamaan kattiloita kiireesti että saatiin kantaverkko pystyyn, eikä onnistu ihan hetkessä moinen operaatio, -30 kun näyttää mittari nii ei paljo vispilät heilu. Eli ei jatkoon.

Uskomatton vaikeata näkyy olevan ymmärtää että näillä tuulivoimaloilla ei luoda mitään paikallis sähköjä tai huoltovarmuuksia, täysin ulkomaalaisomisteisten sijoitus yhtiöiden rahan tekoon tarkotettuja härveleitä, ei mitään muuta.

Kyllä taas tuulipuku kahisee siihen malliin, että ei joko ymmärretä tai halutaan vaan provoilla tuollaisilla asioilla. Kun teet 1500 propellia ja sitten keskitalvella ei tuulekaan, niin pese siinä sitten kassit tai hörpötin jäisellä vedellä. Ihan sama vaikka niiden hyötysuhde olisi vaikka mitä, mutta jos ei tuule, niin ei se samperi vieköön pyöri silti. Tee se perinteisempi laitos, niin siinähän se puksuttaa kesät-talvet ja on kiva huuhtoa hanurikin lämpösellä vedellä ja sähköökin tulee siinä sivussa.

Kyllä noiden vispilöiden rakentamista perustellaan kovastikin työllisyysvaikutuksilla vai puhuuko nyt joku taho ihan omiaan??? Näiden vispilöiden huoltoporukat ovat suurimmaksi osaksi ulkomaista reissuporukkaa - ei niiden töitä voida laskea työllisyysvaikutuksiin.

Tanska johtava maa suunnittelee ydinvoimalaa.
Hollanti on jo aika paljon skeptisempi tuulivoimaloihin. .
Siellä on jopa pystytty todentamaan joidenkin kalalajien kuolemisen tuulivoimaloiden takia.
Muissa maissa ihmisille maksetaan haitta korvauksia. Miksi niitä maksetaan, jos niistä ei tule haittoja ?
Toisekseen verrataan korkeuseroja tuulivoimaloissa ? Oletko sitä tehnyt.?
Katsohan kuinka monessa on perustusten purku pakollista ? Tietenkin olet katsonut asiantuntijana senkin..
Eli luonnollisesti se perustusten purku tulee Suomeen, kun eu:saa ollaan. Vaan mitä sitä tarvitsee seuraavaa sukupolvea miettimään.
Se satatonninen minkä firmat ehkä maksaa, jos maksaa niin on pieni raha.
Mieti miksi suurimmat erät purku rahastoon maksetaan vasta loppuvaiheessa. ? Hups heijaa, eihän ole vain sattunut konkurssiin menemään siinä vaiheessa.
Nämä firmat perustavat joka tuulivoima alueelle oman firmansa. Kehuvat kuinka he maksavat siten yhteisöveroa kuntaan. Vaan mistä ne maksaa yhteisöveron kun viivan alla on punaista.

Joku kepun valtuutettu herännyt koomasta ja alkanut miettimään että mitäs jos niitä tuulimyllyjen vastustajia onkin enemmän kuin 10

Jos on hätä, pitää mennä vessaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos on hätä, pitää mennä vessaan.

Niin varmaan pitäisi, eikä ulostaa joutavaa suomi24.