AUERIN TAPAUS, nyt meneillään oikeudenkäynti.

Olen täysin sitä mieltä, että nyt Auerin aikuisille ja kaikille lapsille on luvattu rahallinen korvaus aikaisempien kertomusten perumisesta. TÄMÄ ON VAHVA EPÄILYS JA EPÄILLYSTI OIKEAAN OSUVA.
Nyt täytyy ottaa huomioon, ettei pienet lapset ole voineet keksiä niitä asioita joita ovat oikeilla nimillä ensimmäisellä kerralla kertoneet. EI LAPSET OLE VOINEET KEKSIÄ SELLAISIA ASIOITA OIKEILLA NIMILLÄ. MINÄ EN USKO LAINKAAN SIJAISPERHEEN SYYLLISYYTEEN, EN USKO. EIKÖ SIJAISPERHE OLLUT USKONNOLLINEN JA VIELÄ VÄHEMMÄN VOI USKOA, ETTÄ HE OLISI MANIPULOINEET. LAPSETHAN OVAT OMAHALUISESTI KERTONEET TAPAHTUMAT SIJAISPERHEESSÄ JA KAIKETI MYÖS POLIISITUTKIMUKSISSA. eIKÖ TALLAISIA TAPAUKSIA OLE PILVIN PIMEIN, ETTÄ OMA PERHE KÄYTTÄÄ OMIA LAPSIA HYVÄKSEEN JA KAIKENLAISETEN RITUAALIEN KOHTEENA JA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI. Mikäli Anneli Auer olisi syytön ja tuollaisista asioista syytettäisiin, hän ei olisi noin VIILUIPYTTY KUIN HÄN ON JOKA HETKI OIKEUDESSA. SYYTÖN KYLLÄ REAKOISI ERITAVALLA. Mutta silloin kun on syyllinen, ei voi muuta kuin olla tyyni, kun tietää syyllistyneensä ja toivoo, että kuinka pääsisi luikahtamaan syyttämäksi. Näin epäillysti on totuus. Veljeään on turha syyttää ja mustamaalata. Ainakin lehtikirjoitusten perusteella Auer piti miehensä tuhkia kaksi vuotta komerossaan. Eikö sekin kerro jotakin. Kuinka pienet lapset olisivat voineet keksiä kertomuksia kaikenlaisista ihmerituaaleista, pirunpeleistä, ellei niitä olisi tapahtunut. Nyt aikuisten lasten aiempia kertomuksia ei pitäisi antaa edes perua, koska joku on luvannut epäillysti rahaa palkkioksi perumisesta. Tuohan on selvä asia.