Olen täysin sitä mieltä, että nyt Auerin aikuisille ja kaikille lapsille on luvattu rahallinen korvaus aikaisempien kertomusten perumisesta. TÄMÄ ON VAHVA EPÄILYS JA EPÄILLYSTI OIKEAAN OSUVA.
Nyt täytyy ottaa huomioon, ettei pienet lapset ole voineet keksiä niitä asioita joita ovat oikeilla nimillä ensimmäisellä kerralla kertoneet. EI LAPSET OLE VOINEET KEKSIÄ SELLAISIA ASIOITA OIKEILLA NIMILLÄ. MINÄ EN USKO LAINKAAN SIJAISPERHEEN SYYLLISYYTEEN, EN USKO. EIKÖ SIJAISPERHE OLLUT USKONNOLLINEN JA VIELÄ VÄHEMMÄN VOI USKOA, ETTÄ HE OLISI MANIPULOINEET. LAPSETHAN OVAT OMAHALUISESTI KERTONEET TAPAHTUMAT SIJAISPERHEESSÄ JA KAIKETI MYÖS POLIISITUTKIMUKSISSA. eIKÖ TALLAISIA TAPAUKSIA OLE PILVIN PIMEIN, ETTÄ OMA PERHE KÄYTTÄÄ OMIA LAPSIA HYVÄKSEEN JA KAIKENLAISETEN RITUAALIEN KOHTEENA JA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI. Mikäli Anneli Auer olisi syytön ja tuollaisista asioista syytettäisiin, hän ei olisi noin VIILUIPYTTY KUIN HÄN ON JOKA HETKI OIKEUDESSA. SYYTÖN KYLLÄ REAKOISI ERITAVALLA. Mutta silloin kun on syyllinen, ei voi muuta kuin olla tyyni, kun tietää syyllistyneensä ja toivoo, että kuinka pääsisi luikahtamaan syyttämäksi. Näin epäillysti on totuus. Veljeään on turha syyttää ja mustamaalata. Ainakin lehtikirjoitusten perusteella Auer piti miehensä tuhkia kaksi vuotta komerossaan. Eikö sekin kerro jotakin. Kuinka pienet lapset olisivat voineet keksiä kertomuksia kaikenlaisista ihmerituaaleista, pirunpeleistä, ellei niitä olisi tapahtunut. Nyt aikuisten lasten aiempia kertomuksia ei pitäisi antaa edes perua, koska joku on luvannut epäillysti rahaa palkkioksi perumisesta. Tuohan on selvä asia.
Nyt täytyy ottaa huomioon, ettei pienet lapset ole voineet keksiä niitä asioita joita ovat oikeilla nimillä ensimmäisellä kerralla kertoneet. EI LAPSET OLE VOINEET KEKSIÄ SELLAISIA ASIOITA OIKEILLA NIMILLÄ. MINÄ EN USKO LAINKAAN SIJAISPERHEEN SYYLLISYYTEEN, EN USKO. EIKÖ SIJAISPERHE OLLUT USKONNOLLINEN JA VIELÄ VÄHEMMÄN VOI USKOA, ETTÄ HE OLISI MANIPULOINEET. LAPSETHAN OVAT OMAHALUISESTI KERTONEET TAPAHTUMAT SIJAISPERHEESSÄ JA KAIKETI MYÖS POLIISITUTKIMUKSISSA. eIKÖ TALLAISIA TAPAUKSIA OLE PILVIN PIMEIN, ETTÄ OMA PERHE KÄYTTÄÄ OMIA LAPSIA HYVÄKSEEN JA KAIKENLAISETEN RITUAALIEN KOHTEENA JA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI. Mikäli Anneli Auer olisi syytön ja tuollaisista asioista syytettäisiin, hän ei olisi noin VIILUIPYTTY KUIN HÄN ON JOKA HETKI OIKEUDESSA. SYYTÖN KYLLÄ REAKOISI ERITAVALLA. Mutta silloin kun on syyllinen, ei voi muuta kuin olla tyyni, kun tietää syyllistyneensä ja toivoo, että kuinka pääsisi luikahtamaan syyttämäksi. Näin epäillysti on totuus. Veljeään on turha syyttää ja mustamaalata. Ainakin lehtikirjoitusten perusteella Auer piti miehensä tuhkia kaksi vuotta komerossaan. Eikö sekin kerro jotakin. Kuinka pienet lapset olisivat voineet keksiä kertomuksia kaikenlaisista ihmerituaaleista, pirunpeleistä, ellei niitä olisi tapahtunut. Nyt aikuisten lasten aiempia kertomuksia ei pitäisi antaa edes perua, koska joku on luvannut epäillysti rahaa palkkioksi perumisesta. Tuohan on selvä asia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneksi sinun uskomuksiesi ja luulojesi perusteella tätä juttua ei ratkaista.
Auerin pukeutuminen vaaleaan palmikko neuleeseen on niin läpinäkyvä yritys teeskennellä viatonta.
Vai oikein palmikkoneule merkki viattomuudesta. Kaikkea soopaa sitä kuulee.
Siis vaalea, eikö sitä pidetä jonain viattomuuden värinä. Vaalea on tuossa se asia eikä palmikkoneule.
Rouvan viattomuus todellisuudessa on sitten mikä on.
Eihän siellä murhapaikalla ketään ulkopuolista ole nähnyt muut kuin se vanhin tytär rouvan lisäksi.
Ja ennen sitä murhaa rouva itse oli rikkonut ikkunan. Joku lapsista kysyikin häneltä, miksi sää sit rikkosit sen ikkunan.
Lasten suusta totuus kuullaan. Pienten lasten.
Ei niinkään aikuisten lasten.
Todella totta puhut
Näin se on
Anneli tappoi miehensä ja käytti seksuaalisesti hyväkseen lapsia
Olen täysin samaa mieltä se on juuri niinkuin sanoit
Sori ei tommosta kapsihelvettiä pysty lukemaan. Kirjoitat samanlaisessa kiihkossa kuin Trump. Rauhotu vähän.