Aikalaistodistus Einarista, onko perää?

Kröhöm! Pitäisi ensin olla kunnia, jota voisi loukata!

Saahan niitä rikosilmotuksia tehä näin pienistä asioista.Voipi olla että niitä ei tutkita.Ei resurssit ja rahat riitä tutkia.

Mutta kaikkihan hän on saanut uskoa anteeksi, veljet on läiskineet olkapäille ja saarnanneet kaikki synnit anteeksi.

Ennen hoitokokouksia saarnattiin, että synti, jonka on tehnyt, pitää mennä korjaamaan niin laajasti kuin on pahennusta aiheuttanut.
Hoitokokouksissa tämäkin asia muuttui. Eihän Heikki Saarenkaan tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisisään. Samoin on toiminut Einari Lepistö, tekemisiään hänen ei ole tarvinnut lähteä korjaamaan.

Vl-oppi meni väärään hoitokokousten aikaan ja on edelleen väärässä. Hoitomiehet ovat toisilleen antaneet anteeksi, mutta hoitokokousvääryyksiä he eivät ole lähteneet korjaamaan niin laajasti kuin pahennusta ovat aiheuttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikkihan hän on saanut uskoa anteeksi, veljet on läiskineet olkapäille ja saarnanneet kaikki synnit anteeksi.

Ennen hoitokokouksia saarnattiin, että synti, jonka on tehnyt, pitää mennä korjaamaan niin laajasti kuin on pahennusta aiheuttanut.
Hoitokokouksissa tämäkin asia muuttui. Eihän Heikki Saarenkaan tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisisään. Samoin on toiminut Einari Lepistö, tekemisiään hänen ei ole tarvinnut lähteä korjaamaan.

Vl-oppi meni väärään hoitokokousten aikaan ja on edelleen väärässä. Hoitomiehet ovat toisilleen antaneet anteeksi, mutta hoitokokousvääryyksiä he eivät ole lähteneet korjaamaan niin laajasti kuin pahennusta ovat aiheuttaneet.

Lue lisää

Tämä nykyinen vl-oppi, jossa kaikki synnit saarnataan anteeksi, eikä niitä tarvi lähteä korjamaan on tehnyt sen, että syntiä tehdään ihan tietosesti ja sitten vaan uskotaan ne anteeksi.
Niin Einarikin on tehnyt, Ganarialla voi vetää viinaa ja voi mennä vieraan naisen viereen yöksi. Nehän kaikki saa uskoa anteeksi, vaikka ihan yleisestä saarnasta, seiniä myöten saarnataan.

Miksi kukaan muu ei muista saarnoja ennen hoitokokouksia, muistan aivan selvästi, miten saarnattiin, että synnit saa uskoa anteeksi ja rukoilla, että jaksaa lähtä korjaamaan tekemiset, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.
Tämä opetus on loppunut vl-liikkeessä ja syynä on hoitokokoukset.

Juoruämmien panetteluja luultavasti nuo alkoholinkäyttö- ja vieraissakäynti"todistukset".

Häntä on Kimpimäen ohella syytelty palstalla CIA-rahojen saamisesta, mutta rikostuomiota ei ole saanut, joten todistamatta on jäänyt. On olemassa vain rakennelma, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Palstalta olen lukenut, että hän olisi käynyt Amerikassa 1960-luvun lopulla, joten teknisesti on mahdollista, että hän olisi voinut silloin tuoda CIA-taaloja Suomeen. Moni muukin asia on kuitenkin teknisesti mahdollista, joten pelkkä Amerikassa käynti ei todista mitään.

Hullunkurisin teoria (by Saalemin pastori) esittää, että CIA:lta olisi saatu varoja kommunismin vastaista työtä varten, mikä on sinänsä ihan järkeenkäypää ja sillä tavoin mahdollista. Sen sijaan jatko, että houtokokoukset olisi järjestetty "kommunismin vastaisena työnä' vastapalvelukseksi näille spekulatiivisille CIA-taaloille, on niin hullunkurinen, että se vie uskottavuuden koko teorialta. Siinä näet oletetaan CIA:laiset tyhmiksi kuin vasemman jalan saapas: vl-mummoille järjestetyt hoitokokoukset muka olisivat kelvanneet "kommunismin vastaiseksi työksi" CIA:lle.

Noin hullunkuriseen teoriaan uskominen edellyttää järjen ottamista vangiksi, mitä ei maallisissa asioissa ole suositeltavaa tehdä.

Onko CIA:lta tullut rahaa ja mihin tarkoitukseen, sitä en tiedä. Vaikka Saalemin pastorin hullunkuriseen teoriaan en usko, niin hän kyllä kirjoittaa hyvin vakuuttavan oloisesti, että on nähnyt v. 1993 esitutkintapöytäkirjat ilmeisesti 1980-luvun alun kuulusteluista, joissa SRK:n johtoon kuuluneita henkilöitä olisi vahvistanut allekirjoituksin tuoneensa huomattavia summia rahaa Amerikasta. Nimiä ei ole mainittu, mutta muista yhteyksistä olettaisin nimien olevan joku tai jotkut joukosta Jämsen, Saari, Kimpimäki ja Lepistö.

Jämsen kertoi polttaneensa vuosina 1965-70 toimineen Raittiusyhdistys Neliapilan kirjanpitotositteet "suojellakseen uskonveljiään", joten on mahdollista, että varat olisivat tulleet ko. yhdistykselle. Niiden jatkokäytöstä ei ole tietoa.

Onko näissä tapahtunut rikos, on mahdotonta sanoa epämääräisten huhukirjoitusten perusteella. Väitetään, että esitutkinta olisi päätetty syyteoikeuden vanhentumisen vuoksi.

Kirjanpito on luvallista hävittää 6 v. tilikauden päättymisestä, joten se on voinut tapahtua ihan laillisesti. Yleishyödyllinen yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia, joten se on voinut tapahtua ihan laillisesti. Jämsen on saattanut sanoa syyksi kirjanpidon polttamiselle uskonveljien suojelun siksi, että on halunnut salata varojen alkuperän, mikäli ne ovat oikeasti olleet peräisin CIA:lta. Varat ovat voineet mennä yleishyödylliseen tarkoitukseen, joten käyttökin on voinut olla laillista. Mikäli Neliapila on maksanut joillekin palkkaa ja antanut niistä asianmukaiset ilmoitukset verottajalle, kaikki on tapahtunut täysin laillisesti.

Käytettävissä olevilla huhutiedoilla asiaan jää rikoksen mahdollisuus. Tositteet on voitu hävittää liian aikaisin, varoja on saatettu saada laittomasti ja niitä on voitu käyttää laittomasti. Lisäksi ei ole varmaa, onko Saalemin pastorin kuulustelupöytäkirjoista lukemissa rahoissa kyse CIA-rahoista vai jostain muista rahoista, liittyvätkö ko. rahat Neliapilaan vai ovatko ne olleet jotain muita rahoja, ja onko ko. rahoja ylipäätään ollut.

Jämsenin äkillisen kuoleman Moskovassa on palstalla vihjattu jopa olleen tilaustyönä tehty murha. Vihjailijat eivät kirjoita vihjaustaan näin suoraan. Minä voin kirjoittaa, koska en vihjaa mitään, vaan kirjoitan vain sen, mitä tulkitsen vihjattavan. Intressiksi on esitetty, että Jämsen olisi tiennyt liikaa. Myös Jämsenin väitetty CIA-yhteys olisi voinut vaikuttaa siihen, että hänet olisi murhattu. Tekoälyn löytämän tiedon mukaan Jämsenin kuolinsyy oli kuitenkin sydänkohtaus ja tekoälyn mukaan keinotekoisesti aiheutettu sydänkohtaus selviää kuolinsyytutkimuksessa. Luultavasti Jämsenin kuolema on arkisempi kuin tilausmurha tai CIA-agentin murha - luonnollinen sydänkohtaus.

Voi olla, että huhut on keksitty vl-liikkeestä potkittujen toimesta erottamisten moraalin kyseenalaistamiseksi.

Mahdollisuuksia on paljon, kun tiedot aiheesta perustuvat palstajuoruihin ja sitä ennen juorupuheisiin.

Naapurit voivat todistaa pientilallisen äkkirikastumisen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikkihan hän on saanut uskoa anteeksi, veljet on läiskineet olkapäille ja saarnanneet kaikki synnit anteeksi.

Ennen hoitokokouksia saarnattiin, että synti, jonka on tehnyt, pitää mennä korjaamaan niin laajasti kuin on pahennusta aiheuttanut.
Hoitokokouksissa tämäkin asia muuttui. Eihän Heikki Saarenkaan tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisisään. Samoin on toiminut Einari Lepistö, tekemisiään hänen ei ole tarvinnut lähteä korjaamaan.

Vl-oppi meni väärään hoitokokousten aikaan ja on edelleen väärässä. Hoitomiehet ovat toisilleen antaneet anteeksi, mutta hoitokokousvääryyksiä he eivät ole lähteneet korjaamaan niin laajasti kuin pahennusta ovat aiheuttaneet.

Lue lisää

Muuten oikein, mutta Saari olisi halunnut lähteä joka rykylle, missä oli käynyt riehumassa. Oliko Einari se, joka esti aikeet?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen vl-oppi, jossa kaikki synnit saarnataan anteeksi, eikä niitä tarvi lähteä korjamaan on tehnyt sen, että syntiä tehdään ihan tietosesti ja sitten vaan uskotaan ne anteeksi.
Niin Einarikin on tehnyt, Ganarialla voi vetää viinaa ja voi mennä vieraan naisen viereen yöksi. Nehän kaikki saa uskoa anteeksi, vaikka ihan yleisestä saarnasta, seiniä myöten saarnataan.

Miksi kukaan muu ei muista saarnoja ennen hoitokokouksia, muistan aivan selvästi, miten saarnattiin, että synnit saa uskoa anteeksi ja rukoilla, että jaksaa lähtä korjaamaan tekemiset, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.
Tämä opetus on loppunut vl-liikkeessä ja syynä on hoitokokoukset.

Lue lisää

*vieraan naisen viereen yöksi.*
Aamulla hän oli tuttu jo!

Anonyymi kirjoitti:

Muuten oikein, mutta Saari olisi halunnut lähteä joka rykylle, missä oli käynyt riehumassa. Oliko Einari se, joka esti aikeet?

Onko tuosta Saaren korjauskierroshalusta jotain näyttöä? Kysyn, koska pois potkitut ovat saattaneet keksiä ko. juorun osoittaakseen oman television palvontansa Pyhän Hengen hedelmäksi. Katsotteko muuten pois potkitut ahkerasti niitä pettämissarjoja? Sopisivat profiiliin!

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuosta Saaren korjauskierroshalusta jotain näyttöä? Kysyn, koska pois potkitut ovat saattaneet keksiä ko. juorun osoittaakseen oman television palvontansa Pyhän Hengen hedelmäksi. Katsotteko muuten pois potkitut ahkerasti niitä pettämissarjoja? Sopisivat profiiliin!

Lue lisää

Turhaan pois potkittuja haukut.
Tiedän toisenkin vl-puhujan, jolla oli naissuhteita ja lapsiakin muiden naisten kanssa. Hänet sitten laitettiin pois puhujan tehtävistä, varmaan joku nainen ei hyväksynyt lähentelyä. Sanottiin, että hänessä on ansalaisuuden henki, siitä hän parannuksen teki, korjaamaan hänenkään ei tarvinnut lähteä syntejään.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan pois potkittuja haukut.
Tiedän toisenkin vl-puhujan, jolla oli naissuhteita ja lapsiakin muiden naisten kanssa. Hänet sitten laitettiin pois puhujan tehtävistä, varmaan joku nainen ei hyväksynyt lähentelyä. Sanottiin, että hänessä on ansalaisuuden henki, siitä hän parannuksen teki, korjaamaan hänenkään ei tarvinnut lähteä syntejään.

Lue lisää

Ansamaalaisuus oli se henki, mistä tätä puhujaa hoidettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan pois potkittuja haukut.
Tiedän toisenkin vl-puhujan, jolla oli naissuhteita ja lapsiakin muiden naisten kanssa. Hänet sitten laitettiin pois puhujan tehtävistä, varmaan joku nainen ei hyväksynyt lähentelyä. Sanottiin, että hänessä on ansalaisuuden henki, siitä hän parannuksen teki, korjaamaan hänenkään ei tarvinnut lähteä syntejään.

Lue lisää

"Tiedät"? Olitko sinä siis se nainen, jonka kanssa hommailtiin? Vai onko tietosi kuitenkin normaaleja ämmien juoruja?

Pois potkitut näitä juoruja levittelevät, esim. laillisiksi todetuista SYT-rahoissa on joidenkin pois potkittujen mielestä edelleen jotain hämärää. Syvällisemmin keskusteltaessa ei tule ilmi, mikä niissä on moraalitonta, mutta koska pois potkitut on pois potkittu, he ovat näkevinään laillisesti saaduissa ja käytetyissä lahjoituksissa yleishyödylliseen toimintaan jotain hämärää. Kyseessä on selvä psyyken suojelureaktio, jolla puolustetaan omien epäjumaliensa palvontaa lokaamalla itsensä erottaneet. Ikivanha taktiikka ja mitä löyhempi moraali ihmisellä on, sitä kevyemmin hän levittelee juoruja ihmisistä, joiden uskosta ei pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen vl-oppi, jossa kaikki synnit saarnataan anteeksi, eikä niitä tarvi lähteä korjamaan on tehnyt sen, että syntiä tehdään ihan tietosesti ja sitten vaan uskotaan ne anteeksi.
Niin Einarikin on tehnyt, Ganarialla voi vetää viinaa ja voi mennä vieraan naisen viereen yöksi. Nehän kaikki saa uskoa anteeksi, vaikka ihan yleisestä saarnasta, seiniä myöten saarnataan.

Miksi kukaan muu ei muista saarnoja ennen hoitokokouksia, muistan aivan selvästi, miten saarnattiin, että synnit saa uskoa anteeksi ja rukoilla, että jaksaa lähtä korjaamaan tekemiset, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.
Tämä opetus on loppunut vl-liikkeessä ja syynä on hoitokokoukset.

Lue lisää

Olisiko edes teoriassa mahdollista, että jos sinä et itse ole Einarin kanssa sängyssä hommaillut jotain, että sellaista ei olekaan tapahtunut siitäkään huolimatta, että pidät Einaria kovana hoitomiehenä, jolta puuttui hengen hedelmänä esim. television palvonta? SRK:n hoitomiehiltähän puuttui palvonta niihin asioihin, joita niitä palvovat ihmiset kutsuvat "SRK:n syntilistaksi". Niitä palvovien ihmisten mielestä niiden tekeminen on juuri niitä oikeita hengen hedelmiä, lisättynä vl:iin kohdistuvan panettelu- ja juoruiluhimon tyydyttämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuosta Saaren korjauskierroshalusta jotain näyttöä? Kysyn, koska pois potkitut ovat saattaneet keksiä ko. juorun osoittaakseen oman television palvontansa Pyhän Hengen hedelmäksi. Katsotteko muuten pois potkitut ahkerasti niitä pettämissarjoja? Sopisivat profiiliin!

Lue lisää

Saaren korjauskierroshalua vastaan puhuu se, että tehdessään puhujainkokouksessa parannusta hän kieltäytyi tekemästä parannusta opillisesta harhailusta. Hän teki parannuksen vain väärästä hengestä. Vaikuttaa siten siltä, että Saari uskoi henkioppiinsa loppuun asti ja teki oppinsa mukaisesti parannuksen väärästä hengestä, koska uskoi itsekin sellaisen nielaisseensa. Itselleni tulee vaikutelma, että hän ei hoitoja hengistä siis pitänyt väärinä, vaan katsoi vain olevan hänen itsensä aika tulla hoidetuksi väärästä hengestä. Siksi epäily, että koko korjauskierroshalukkuus saattaa olla pois potkittujen liikkeelle laskema tarkoitushakuinen perätön juoru. Voin olla väärässäkin, mutta on silti tärkeää, ettei suljeta pois mitään selityksiä asioihin, joihin ei vuosikymmenien jauhamisen jälkeenkään kukaan ole esittänyt mitään luotettavaa lähdettä. Moneen muuhun asiaan on esitetty - tähän ei.

Päättelyketju "koska kaunareiden pettämiskuvioiden katsominen on Pyhän Hengen hedelmä, Saaren korjauskierroshalukkuuden on pakko olla totta" ei ole kovin vakuuttavaa päättelyä, vaan mieluummin sitä vasemman jalan saappaan sarjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nykyinen vl-oppi, jossa kaikki synnit saarnataan anteeksi, eikä niitä tarvi lähteä korjamaan on tehnyt sen, että syntiä tehdään ihan tietosesti ja sitten vaan uskotaan ne anteeksi.
Niin Einarikin on tehnyt, Ganarialla voi vetää viinaa ja voi mennä vieraan naisen viereen yöksi. Nehän kaikki saa uskoa anteeksi, vaikka ihan yleisestä saarnasta, seiniä myöten saarnataan.

Miksi kukaan muu ei muista saarnoja ennen hoitokokouksia, muistan aivan selvästi, miten saarnattiin, että synnit saa uskoa anteeksi ja rukoilla, että jaksaa lähtä korjaamaan tekemiset, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.
Tämä opetus on loppunut vl-liikkeessä ja syynä on hoitokokoukset.

Lue lisää

Vl-opetuksessa ei kehoteta tekemään parannusta niistä synneistä, joista juoruämmät keksivät syytellä, vaan todellisista synneistä. En ole satavarma panettelusta, vain 99,99-prosenttisen varma.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedät"? Olitko sinä siis se nainen, jonka kanssa hommailtiin? Vai onko tietosi kuitenkin normaaleja ämmien juoruja?

Pois potkitut näitä juoruja levittelevät, esim. laillisiksi todetuista SYT-rahoissa on joidenkin pois potkittujen mielestä edelleen jotain hämärää. Syvällisemmin keskusteltaessa ei tule ilmi, mikä niissä on moraalitonta, mutta koska pois potkitut on pois potkittu, he ovat näkevinään laillisesti saaduissa ja käytetyissä lahjoituksissa yleishyödylliseen toimintaan jotain hämärää. Kyseessä on selvä psyyken suojelureaktio, jolla puolustetaan omien epäjumaliensa palvontaa lokaamalla itsensä erottaneet. Ikivanha taktiikka ja mitä löyhempi moraali ihmisellä on, sitä kevyemmin hän levittelee juoruja ihmisistä, joiden uskosta ei pidä.

Lue lisää

Kylläpä lähdit puolustaan hoitomiehiä. Kerro yksikin hoitomies, joka olisi lähtenyt korjaamaan tekemisiään.
Hoitomiehet eivät korjaa tekemisiään, koska hoitokokouksissa vl-oppi muutettiin, ettei syntejä tarvitse korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä lähdit puolustaan hoitomiehiä. Kerro yksikin hoitomies, joka olisi lähtenyt korjaamaan tekemisiään.
Hoitomiehet eivät korjaa tekemisiään, koska hoitokokouksissa vl-oppi muutettiin, ettei syntejä tarvitse korjata.

Lue lisää

Tästäkään raamatun kohdasta ei enää saarnata seuroissa.
Luukas 19
8 Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin." [2. Moos. 21:37; 3. Moos. 5:20-24; 4. Moos. 5:5-7; Luuk. 3:13]

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedät"? Olitko sinä siis se nainen, jonka kanssa hommailtiin? Vai onko tietosi kuitenkin normaaleja ämmien juoruja?

Pois potkitut näitä juoruja levittelevät, esim. laillisiksi todetuista SYT-rahoissa on joidenkin pois potkittujen mielestä edelleen jotain hämärää. Syvällisemmin keskusteltaessa ei tule ilmi, mikä niissä on moraalitonta, mutta koska pois potkitut on pois potkittu, he ovat näkevinään laillisesti saaduissa ja käytetyissä lahjoituksissa yleishyödylliseen toimintaan jotain hämärää. Kyseessä on selvä psyyken suojelureaktio, jolla puolustetaan omien epäjumaliensa palvontaa lokaamalla itsensä erottaneet. Ikivanha taktiikka ja mitä löyhempi moraali ihmisellä on, sitä kevyemmin hän levittelee juoruja ihmisistä, joiden uskosta ei pidä.

Lue lisää

Tiedän varmuudella tämän tapauksen, koska hänellä on lapsi toisen naisen kanssa.
Turhaan yrität puolustaa hoitomiehiä, he eivät korjanneet tekemisiään, eikä heitä vaadittu korjaamaan, saarnattiin vaan synnit anteeksi, joku ansamaalainen henki, sairasta henkioppia.
Hoitokokousoppi on sellainen, synnit saa anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse korjata, raamattu opettaa eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä lähdit puolustaan hoitomiehiä. Kerro yksikin hoitomies, joka olisi lähtenyt korjaamaan tekemisiään.
Hoitomiehet eivät korjaa tekemisiään, koska hoitokokouksissa vl-oppi muutettiin, ettei syntejä tarvitse korjata.

Lue lisää

Tuollaista oppimuutosta ei ole tapahtunut missään muualla kuin korviesi välissä. En tosiaan tiedä hoitokokousten pitämisestä parannusta tehneitä hoitomiehiä, mutta esitetäänpä arvio päättelyketjustasi:

Alkuoletus: hoitomiehet kokevat hoitokokoukset vääriksi-->hoitomiehet eivät ole tehneet parannusta hoitokokousten pitämisestä-->oppia siis muutettiin-->pakko uskoa idiooteimmatkin juorut hoitomiehistä (viimeisimmän kohdan seuraantologiikka on heikko, mutta juuri tuollaista rataa ei niin fiksut päättelyt kulkevat ja on tärkeää paljastaa näitä päättelyvirheitä).

Todellisuudessa menee näin:

Alkuoletus: hoitomiehet eivät koe hoitokokouksia ainakaan kokonaan eikä ainakaan täysin perusteiltaan vääriksi-->hoitomiehet eivät ole tehneet parannusta asioista, joissa eivät koe tehneensä väärin-->oppi on ennallaan-->ei ole syytä uskoa hoitomiehistä esitettyjä pahantahtoisia juoruja.

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkään raamatun kohdasta ei enää saarnata seuroissa.
Luukas 19
8 Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin." [2. Moos. 21:37; 3. Moos. 5:20-24; 4. Moos. 5:5-7; Luuk. 3:13]

Lue lisää

Olen kuullut saarnattavan tuosta raamatunkohdasta seuroissa vaikka kuinka monta kertaa. Käytkö edes seuroissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista oppimuutosta ei ole tapahtunut missään muualla kuin korviesi välissä. En tosiaan tiedä hoitokokousten pitämisestä parannusta tehneitä hoitomiehiä, mutta esitetäänpä arvio päättelyketjustasi:

Alkuoletus: hoitomiehet kokevat hoitokokoukset vääriksi-->hoitomiehet eivät ole tehneet parannusta hoitokokousten pitämisestä-->oppia siis muutettiin-->pakko uskoa idiooteimmatkin juorut hoitomiehistä (viimeisimmän kohdan seuraantologiikka on heikko, mutta juuri tuollaista rataa ei niin fiksut päättelyt kulkevat ja on tärkeää paljastaa näitä päättelyvirheitä).

Todellisuudessa menee näin:

Alkuoletus: hoitomiehet eivät koe hoitokokouksia ainakaan kokonaan eikä ainakaan täysin perusteiltaan vääriksi-->hoitomiehet eivät ole tehneet parannusta asioista, joissa eivät koe tehneensä väärin-->oppi on ennallaan-->ei ole syytä uskoa hoitomiehistä esitettyjä pahantahtoisia juoruja.

Lue lisää

Puolustat loppuun asti hoitomiehiä, vaikka kaikki todisteet kertovat, että he ovat tehneet väärin.
Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään.
Einari Lepistö, otti väärää rahaa vastaan, hänelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi, hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiää.
Hoitomiehet lähtivät nyhtämään rikkaviljaa, vaikka Jeesus kielsi sen, yksinään heistä ei ole lähtenyt korjaamaan tekemisiään.

Onhan täällä kerrottu se mykkähoitaminenkin, kukaan näistä hoitohenkilöistä ei ole korjannut tekemisiään.

Koska hoitokokousoppi opettaa, ettei syntejä tarvitse korajata, riittää, että uskoo kaikki synnit anteeksi, ennen vl-usko oli erilainen ja raamattu opettaa aina korjaamaan synnit ja rikkomukset, mitä on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän varmuudella tämän tapauksen, koska hänellä on lapsi toisen naisen kanssa.
Turhaan yrität puolustaa hoitomiehiä, he eivät korjanneet tekemisiään, eikä heitä vaadittu korjaamaan, saarnattiin vaan synnit anteeksi, joku ansamaalainen henki, sairasta henkioppia.
Hoitokokousoppi on sellainen, synnit saa anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse korjata, raamattu opettaa eri tavalla.

Lue lisää

En voi satavarmasti väittää, etteikö tuossa voisi perääkin olla, mutta en silti usko siihen. On liian monta seikkaa, miksi tuollainen juoru on sopivan mehevä televisiota palvoville pois potkituille.

Anonyymi kirjoitti:

En voi satavarmasti väittää, etteikö tuossa voisi perääkin olla, mutta en silti usko siihen. On liian monta seikkaa, miksi tuollainen juoru on sopivan mehevä televisiota palvoville pois potkituille.

Lue lisää

Eihän sinun tarvitse uskoa, kyllähän tuollaista tapahtuu, ei vl-ihmiset ole sen kummempia kuin muutakaan ihmiset.
Eniten tässä tapauksessa vaivaa se, miten sitä lähdettiin korjaamaan, saarnattiin joku ansamaalainen henki anteeksi ja tekemisiä ei tarvinnut lähteä korjaamaan.
Synti piilotettiin jonkun ansamaalaisen hengen alle ja syntejä ei tarvinnut lähteä korjaamaan. Surullista, mitähän Jumala tämmösestä sanoo, raamattu kuitenkin opettaa aivan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustat loppuun asti hoitomiehiä, vaikka kaikki todisteet kertovat, että he ovat tehneet väärin.
Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään.
Einari Lepistö, otti väärää rahaa vastaan, hänelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi, hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiää.
Hoitomiehet lähtivät nyhtämään rikkaviljaa, vaikka Jeesus kielsi sen, yksinään heistä ei ole lähtenyt korjaamaan tekemisiään.

Onhan täällä kerrottu se mykkähoitaminenkin, kukaan näistä hoitohenkilöistä ei ole korjannut tekemisiään.

Koska hoitokokousoppi opettaa, ettei syntejä tarvitse korajata, riittää, että uskoo kaikki synnit anteeksi, ennen vl-usko oli erilainen ja raamattu opettaa aina korjaamaan synnit ja rikkomukset, mitä on tehnyt.

Lue lisää

"Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään."

Eikä tainnut vastoin palstajuoruja kokea tarvetta siihen, koska kiisti Hahon syytöksen opillisesta harhailusta ja teki vain parannuksen väärästä hengestä?

"Einari Lepistö, otti väärää rahaa vastaan, hänelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi, hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiää."

Sinähän laitat syytekerrointa vielä suuremmalle, kun syytät ottaneen vastaan "väärää" (väärennettyä?) rahaa. Lepistön saamista rahoista on paljon juttuja, mutta todisteet puuttuvat. On mahdollista, että hän on oikeastikin saanut rahaa Amerikasta, mutta laillisesti. En siis edellytä hänen tehneen parannusta synneistä, joita ei välttämättä ole tapahtunut. Jos synti on tapahtunut, sitten on tietysti tarpeen ollut tehdä parannusta. Se ei kuitenkaan ole riittävä todiste CIA-rahojen olemassaolosta, että Lepistön on täällä sanottu huutaneen, että koko Kiimingin ry erotetaan SRK:sta.

Anonyymi kirjoitti:

"Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään."

Eikä tainnut vastoin palstajuoruja kokea tarvetta siihen, koska kiisti Hahon syytöksen opillisesta harhailusta ja teki vain parannuksen väärästä hengestä?

"Einari Lepistö, otti väärää rahaa vastaan, hänelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi, hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiää."

Sinähän laitat syytekerrointa vielä suuremmalle, kun syytät ottaneen vastaan "väärää" (väärennettyä?) rahaa. Lepistön saamista rahoista on paljon juttuja, mutta todisteet puuttuvat. On mahdollista, että hän on oikeastikin saanut rahaa Amerikasta, mutta laillisesti. En siis edellytä hänen tehneen parannusta synneistä, joita ei välttämättä ole tapahtunut. Jos synti on tapahtunut, sitten on tietysti tarpeen ollut tehdä parannusta. Se ei kuitenkaan ole riittävä todiste CIA-rahojen olemassaolosta, että Lepistön on täällä sanottu huutaneen, että koko Kiimingin ry erotetaan SRK:sta.

Lue lisää

""Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään."

Eikä tainnut vastoin palstajuoruja kokea tarvetta siihen, koska kiisti Hahon syytöksen opillisesta harhailusta ja teki vain parannuksen väärästä hengestä?""

Hahoko tässä on toiminut väärin. Näet itsekin, että tämä henkioppi on aivan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

""Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään."

Eikä tainnut vastoin palstajuoruja kokea tarvetta siihen, koska kiisti Hahon syytöksen opillisesta harhailusta ja teki vain parannuksen väärästä hengestä?""

Hahoko tässä on toiminut väärin. Näet itsekin, että tämä henkioppi on aivan väärin.

Lue lisää

Jos henkioppi olisi todettu vääräksi, niin Saari olisi lähtenyt korjaamaan tekemisiään.

Anonyymi kirjoitti:

""Heikki Saarelle saarnattiin kaikki synnit anteeksi ja hän ei lähtenyt korjaamaan tekemisiään."

Eikä tainnut vastoin palstajuoruja kokea tarvetta siihen, koska kiisti Hahon syytöksen opillisesta harhailusta ja teki vain parannuksen väärästä hengestä?""

Hahoko tässä on toiminut väärin. Näet itsekin, että tämä henkioppi on aivan väärin.

Lue lisää

Siihen en ottanut kantaa. Otin kantaa vain siihen, että epäilen Saaren korjauskierroshalun olevan pois potkittujen tarkoitushakuisesti liikkeelle laskema juoru, jossa ei välttämättä ole perää.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen en ottanut kantaa. Otin kantaa vain siihen, että epäilen Saaren korjauskierroshalun olevan pois potkittujen tarkoitushakuisesti liikkeelle laskema juoru, jossa ei välttämättä ole perää.

Lue lisää

Se, että Saari ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, vaan uskoi väärän hengen anteeksi, kertoo juurikin sen, että hoitokokousoppi antaa synnit anteeksi, mutta ei opeta, että synnit pitää korjata, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.

Se on vastoin raamatun opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Saari ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, vaan uskoi väärän hengen anteeksi, kertoo juurikin sen, että hoitokokousoppi antaa synnit anteeksi, mutta ei opeta, että synnit pitää korjata, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.

Se on vastoin raamatun opetusta.

Lue lisää

joo jos väärässä hengessä painaa tieto koneen nappia miljardit ihmiset saastuu ympäri maailman siitä on tehtävä parannus

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinun tarvitse uskoa, kyllähän tuollaista tapahtuu, ei vl-ihmiset ole sen kummempia kuin muutakaan ihmiset.
Eniten tässä tapauksessa vaivaa se, miten sitä lähdettiin korjaamaan, saarnattiin joku ansamaalainen henki anteeksi ja tekemisiä ei tarvinnut lähteä korjaamaan.
Synti piilotettiin jonkun ansamaalaisen hengen alle ja syntejä ei tarvinnut lähteä korjaamaan. Surullista, mitähän Jumala tämmösestä sanoo, raamattu kuitenkin opettaa aivan toisin.

Lue lisää

Ennenkaikkea olen surullinen tämän miehen puolesta, joka huoruuden syntiin oli langennut, ettei häntä neuvottu, että synnit olisi pitänyt tunnustaa niille, joita kohtaan on rikkonut.
Hänelle vaan saarnattiin ansamaalaisuus henki anteeksi ja synnit peitettiin sen alle.

Raamattu opettaa tunnustamaan synnit ja korjaamaan tekemiset.

Sanon tämän siksi, että meillä kaikilla on iankaikkisuus edessä, sen takia synnit pitää myös korjata, kun on korjattavaa.

Henkioppi on sellainen, että synnit vaan uskotaan anteeksi, mutta tekemisiä ei korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkaikkea olen surullinen tämän miehen puolesta, joka huoruuden syntiin oli langennut, ettei häntä neuvottu, että synnit olisi pitänyt tunnustaa niille, joita kohtaan on rikkonut.
Hänelle vaan saarnattiin ansamaalaisuus henki anteeksi ja synnit peitettiin sen alle.

Raamattu opettaa tunnustamaan synnit ja korjaamaan tekemiset.

Sanon tämän siksi, että meillä kaikilla on iankaikkisuus edessä, sen takia synnit pitää myös korjata, kun on korjattavaa.

Henkioppi on sellainen, että synnit vaan uskotaan anteeksi, mutta tekemisiä ei korjata.

Lue lisää

ane kauppa oli suksi hyvä että jos miljoonalla eurolla oli vara tehdä syntiä ne sai anteeksi esim köyhällä ei ole vara tehdä syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Saari ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, vaan uskoi väärän hengen anteeksi, kertoo juurikin sen, että hoitokokousoppi antaa synnit anteeksi, mutta ei opeta, että synnit pitää korjata, niin laajasti kuin pahennusta on aiheuttanut.

Se on vastoin raamatun opetusta.

Lue lisää

Soery, luulen, ettei Saari kokenut hoitokokouksia yleisesti ottaen vääriksi, vaan pelkästään joutuneensa itse väärään henkeen, josta hän koki tarvetta tehdä parannuksen puhujainkokouksessa. Kun ei ollut tuntoa "hoitokokousten pitämissynnistä" (en tarkoita, että hoitokokoukset olisivat syntiä, vaan käytän termiä siitä syystä, että sinä koet ne synniksi), ei ollut tarvetta korjauskierroksellekaan. Opillisesta harhailusta hän ei kokenut tarvetta parannusta, vaan kiisti sen. Minun arvioksi on, että Saari uskoi henkiparannusoppiin hamaan loppuun asti. Ei ole mitään viitteitä, että ei olisi uskonut.

Anonyymi kirjoitti:

Soery, luulen, ettei Saari kokenut hoitokokouksia yleisesti ottaen vääriksi, vaan pelkästään joutuneensa itse väärään henkeen, josta hän koki tarvetta tehdä parannuksen puhujainkokouksessa. Kun ei ollut tuntoa "hoitokokousten pitämissynnistä" (en tarkoita, että hoitokokoukset olisivat syntiä, vaan käytän termiä siitä syystä, että sinä koet ne synniksi), ei ollut tarvetta korjauskierroksellekaan. Opillisesta harhailusta hän ei kokenut tarvetta parannusta, vaan kiisti sen. Minun arvioksi on, että Saari uskoi henkiparannusoppiin hamaan loppuun asti. Ei ole mitään viitteitä, että ei olisi uskonut.

Lue lisää

"Soery, luulen, ettei Saari kokenut hoitokokouksia yleisesti ottaen vääriksi, vaan pelkästään joutuneensa itse väärään henkeen, josta hän koki tarvetta tehdä parannuksen puhujainkokouksessa."

Tässähän sinä todistat, että hoitkokousoppi on sellainen, että uskotaan väärä henki anteeksi, mutta ei lähdetä korjaamaan tekemisiä.

Hoitomiehet ovat toimineet samalla tavalla, lähtivät nyhtämään rikkaviljaa, vaikka Jeesus kielsi niin tekemästä. Hoitomiehet eivät ole lähteneet korjaamaan tekemisiään, koska hoitokokousoppi on sellainen, synnit uskotaan anteeksi, mutta tekemisiä ei korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkaikkea olen surullinen tämän miehen puolesta, joka huoruuden syntiin oli langennut, ettei häntä neuvottu, että synnit olisi pitänyt tunnustaa niille, joita kohtaan on rikkonut.
Hänelle vaan saarnattiin ansamaalaisuus henki anteeksi ja synnit peitettiin sen alle.

Raamattu opettaa tunnustamaan synnit ja korjaamaan tekemiset.

Sanon tämän siksi, että meillä kaikilla on iankaikkisuus edessä, sen takia synnit pitää myös korjata, kun on korjattavaa.

Henkioppi on sellainen, että synnit vaan uskotaan anteeksi, mutta tekemisiä ei korjata.

Lue lisää

Opetus on sellainen, että synnit todella saa anteeksi uskomalla Pyhässä Hengessä saarnatun synninpäästön ja sitä seuraa parannuksen hedelmänä halu korjata asiat myös niiden kanssa, joita vastaan on rikkonut. Parannusta seuraa hyvät hedelmät, koska usko ei jää ilman tekoja. Jos kuolema ennättää ennen kuin kaikki ennen parannusta tehdyt synnit on ajallisesti korjattu, tulee silti autuaaksi, koska uskon kautta synnit ovat anteeksi ja halu korjata loputkin asiat on olemassa. Tavoitteena on aina korjata etenkin vakavimmat rikkomukset. Asioita ei korjata ajallisesti siksi, että niin tienattaisiin anteeksianto, vaan koska asioiden korjaaminen ajallisesti on elävän uskon hedelmä. Näin olen aina kuullut ja lukenut opetettavan enkä ole havainnut tuollaista selostamaasi opetusta. Mainitsemasi tapauksen hoitoon en osaa ottaa kantaa muutoin kuin toteamalla, että totta kai olisi tärkeää sopia asiat niiden kanssa, joita vastaan on rikottu. Kahden aikuisen välisessä huoruudessa on kaksi syntistä, ei ole aikuinen nainen mikään manipuloimalla seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi, jos ei sitten väkisinmakaamisesta ole ollut kyse, joka on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

"Soery, luulen, ettei Saari kokenut hoitokokouksia yleisesti ottaen vääriksi, vaan pelkästään joutuneensa itse väärään henkeen, josta hän koki tarvetta tehdä parannuksen puhujainkokouksessa."

Tässähän sinä todistat, että hoitkokousoppi on sellainen, että uskotaan väärä henki anteeksi, mutta ei lähdetä korjaamaan tekemisiä.

Hoitomiehet ovat toimineet samalla tavalla, lähtivät nyhtämään rikkaviljaa, vaikka Jeesus kielsi niin tekemästä. Hoitomiehet eivät ole lähteneet korjaamaan tekemisiään, koska hoitokokousoppi on sellainen, synnit uskotaan anteeksi, mutta tekemisiä ei korjata.

Lue lisää

"Tässähän sinä todistat, että hoitkokousoppi on sellainen, että uskotaan väärä henki anteeksi, mutta ei lähdetä korjaamaan tekemisiä."

Tietääkseni en kirjoittanut niin. Kirjoitin, että koska Saari teki parannuksen väärästä hengestä, mutta kiisti opillisen harhailun, hän ei välttämättä suinkaan kokenut joutuneensa syntiin pitämällä hoitokokouksia. Pysyt sitkeästi "hoitokokousten pitämissynnin" kokemisen oletuksessa, mutta onko edes viitteitä siitä, että Saari olisi kokenut hoitokokoukset vääriksi? Hän koki vain joutuneensa väärään henkeen.

Uskon, että jos Saari olisi oikeasti kokenut hoitokokoukset yhtä vääriksi kuin sinä, siitä olisi kuultu laajemmaltikin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässähän sinä todistat, että hoitkokousoppi on sellainen, että uskotaan väärä henki anteeksi, mutta ei lähdetä korjaamaan tekemisiä."

Tietääkseni en kirjoittanut niin. Kirjoitin, että koska Saari teki parannuksen väärästä hengestä, mutta kiisti opillisen harhailun, hän ei välttämättä suinkaan kokenut joutuneensa syntiin pitämällä hoitokokouksia. Pysyt sitkeästi "hoitokokousten pitämissynnin" kokemisen oletuksessa, mutta onko edes viitteitä siitä, että Saari olisi kokenut hoitokokoukset vääriksi? Hän koki vain joutuneensa väärään henkeen.

Uskon, että jos Saari olisi oikeasti kokenut hoitokokoukset yhtä vääriksi kuin sinä, siitä olisi kuultu laajemmaltikin.

Lue lisää

Puolusta sinä vaan hoitokokouksia ja hoitomiehiä, minusta ne ovat tehneet väärin ja ovat väärässä hoitokokousasioissa, enkä minä ole yksin tätä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Opetus on sellainen, että synnit todella saa anteeksi uskomalla Pyhässä Hengessä saarnatun synninpäästön ja sitä seuraa parannuksen hedelmänä halu korjata asiat myös niiden kanssa, joita vastaan on rikkonut. Parannusta seuraa hyvät hedelmät, koska usko ei jää ilman tekoja. Jos kuolema ennättää ennen kuin kaikki ennen parannusta tehdyt synnit on ajallisesti korjattu, tulee silti autuaaksi, koska uskon kautta synnit ovat anteeksi ja halu korjata loputkin asiat on olemassa. Tavoitteena on aina korjata etenkin vakavimmat rikkomukset. Asioita ei korjata ajallisesti siksi, että niin tienattaisiin anteeksianto, vaan koska asioiden korjaaminen ajallisesti on elävän uskon hedelmä. Näin olen aina kuullut ja lukenut opetettavan enkä ole havainnut tuollaista selostamaasi opetusta. Mainitsemasi tapauksen hoitoon en osaa ottaa kantaa muutoin kuin toteamalla, että totta kai olisi tärkeää sopia asiat niiden kanssa, joita vastaan on rikottu. Kahden aikuisen välisessä huoruudessa on kaksi syntistä, ei ole aikuinen nainen mikään manipuloimalla seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi, jos ei sitten väkisinmakaamisesta ole ollut kyse, joka on rikos.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että tämän huoruuteen langenneen miehen ei tarvinnut lähtä korjaamaan tekemisiä, hänellä on avioliiton ulkopuolinen lapsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolusta sinä vaan hoitokokouksia ja hoitomiehiä, minusta ne ovat tehneet väärin ja ovat väärässä hoitokokousasioissa, enkä minä ole yksin tätä mieltä.

Sinulla on vapaus kokemuksiisi, mutta kannattaa huomata, että a) kokemuksesi eivät todista kaikkia hoitomiehistä esitettyjä juoruja oikeiksi, ja b) kokemuksesi hoitokokousten vääryydestä ei osoita vl-opetuksen asioiden korjaamisesta parannuksen hedelmänä muuttuneen. Epäilen kirjoittamasi perusteella, että et käy nykyisin seuroissa, kun vaikutit tosissaan luulevan, ettei Sakkeus-kohdasta saarnattaisi seuroissa. Jos kävisit säännöllisesti, et voisi olla törmäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vapaus kokemuksiisi, mutta kannattaa huomata, että a) kokemuksesi eivät todista kaikkia hoitomiehistä esitettyjä juoruja oikeiksi, ja b) kokemuksesi hoitokokousten vääryydestä ei osoita vl-opetuksen asioiden korjaamisesta parannuksen hedelmänä muuttuneen. Epäilen kirjoittamasi perusteella, että et käy nykyisin seuroissa, kun vaikutit tosissaan luulevan, ettei Sakkeus-kohdasta saarnattaisi seuroissa. Jos kävisit säännöllisesti, et voisi olla törmäämättä.

Lue lisää

Käyn seuroissa, myös suviseuroissa, en ole kuullut Sakkeuksesta saarnattavan.

Anonyymi kirjoitti:

Käyn seuroissa, myös suviseuroissa, en ole kuullut Sakkeuksesta saarnattavan.

sakkeus kohdasta olen kuullut saarnattavan mutten tuon asian korjaamisen tärkeyttä en muista puhuttaneen anna puolet rahoistasi köyhille ja liikaa kiskoneille nelin kertaisesti takaisin ehkä siitä ei ole puhuttu kun raha jumala on estänyt

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että tämän huoruuteen langenneen miehen ei tarvinnut lähtä korjaamaan tekemisiä, hänellä on avioliiton ulkopuolinen lapsikin.

Jos on huoruuteen langennut, on varmasti tarpeen sopia tekosensa myös huorintekijäkumppaninsa kanssa, mutta en minä nyt aikuisten välisestä huoruudesta lähtisi vahingonkorvauksia orgasmista määräämään. Au-lapsi kuuluisi tunnustaa ja maksaa elatusmaksut sekä turvata lapsen perintöoikeus. Kohtuullista olisi myös edes jossain määrin osallistua lapsen hoitoon ja kasvatukseen. Ei pelkästään velvollisuudesta, vaan luulisi nyt elävän uskon käsittänyttä miestä oman lapsen asiat ja hyvinvointi muutoinkin kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on huoruuteen langennut, on varmasti tarpeen sopia tekosensa myös huorintekijäkumppaninsa kanssa, mutta en minä nyt aikuisten välisestä huoruudesta lähtisi vahingonkorvauksia orgasmista määräämään. Au-lapsi kuuluisi tunnustaa ja maksaa elatusmaksut sekä turvata lapsen perintöoikeus. Kohtuullista olisi myös edes jossain määrin osallistua lapsen hoitoon ja kasvatukseen. Ei pelkästään velvollisuudesta, vaan luulisi nyt elävän uskon käsittänyttä miestä oman lapsen asiat ja hyvinvointi muutoinkin kiinnostavan.

Lue lisää

kannattaa käyttää kortsua

Anonyymi kirjoitti:

Käyn seuroissa, myös suviseuroissa, en ole kuullut Sakkeuksesta saarnattavan.

Todella kummallista, jos olet käynyt vuosikymmeniä seuroissa, etkä ole törmännyt Sakkeus-saarnaan. Ei sitä toki joka seuroissa saarnata, mutta silloin tällöin on saarnatekstinä ainakin niillä paikkakunnilla, joilla olen itse asunut. Juuri näitä asioiden korjaamista niissä saarnoissa käsitellään, että uskon hedelmänä syntyy halu korjata asiat niidenkin kanssa, joita vastaan on rikkonut. Teoriassa on mahdollista, että ei kuuluisi kotisiionisi saarnaajien vakioteksteihin, mutta kun sanot käyväsi isoissakin seuroissa etkä niissäkään olisi törmännyt? Ehkä en vain usko kirjoittamaasi, poikkeaa taas niin paljon siitä, mitä omin korvin kuulee ja silmin näkee, että pitäisi muodostaa orwellilainen rinnakkaistodellisuus, jotka ruohon voisi uskoa.