Koska yritykset luovat työpaikkoja ja koska on kivempi elää vapaana ja saada rahaa tekemättä mitään, yrittäjyyteen halutaan muutoksia, joilla varmistetaan, ettei työpaikkoja synny.
Ensin alkuun yrittäjien eläkemaksuja halutaan korottaa. Toisille töissä olevien eläkemaksu on vaivaiset 25%, mutta sillä saattaa joku vielä yrittää.
Koska tiedetään, että yrittäjät saavat vähemmän palkkaa ja tekevät enemmän tunteja, on kohtuullista, että eläkemaksutkin ovat kovat.
Osinkojen verotusta pitää kiristää siltä varalta, että joku onnistuu niitä nostamaan. Onhan se väärin, että tekemällä enemmän saa myös enemmän.
Ensin alkuun yrittäjien eläkemaksuja halutaan korottaa. Toisille töissä olevien eläkemaksu on vaivaiset 25%, mutta sillä saattaa joku vielä yrittää.
Koska tiedetään, että yrittäjät saavat vähemmän palkkaa ja tekevät enemmän tunteja, on kohtuullista, että eläkemaksutkin ovat kovat.
Osinkojen verotusta pitää kiristää siltä varalta, että joku onnistuu niitä nostamaan. Onhan se väärin, että tekemällä enemmän saa myös enemmän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Verotusta täytyy nostaa myös,kun veronmaksajat pian ei maksa mitään tukea yrityksille eikös ne.pärjää vai mitäs teette sit
Mitä, jos verotusta kiristetään vain niiltä yrityksiltä, jotka ovat saaneet tukea?
En nimittäin usko, että jaskan autokorjaamo tai liisan kenkäkauppa on koskaan saanut mitään tukia.
Yrittäjien kans myytävä kesämökit Lapin mökit jättiveneet asunnot Senaattin pois kun alkaa tarkastukset ylimääräisen omaisuuden kertymisen selvitykset
Mikä omaisuus on ylimääräistä?
Minusta tuntuu, että se on kaikki omaisuus, mikä ei ole sinun omaasi.
Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi siitä, ettei ole työpaikkoja?
Yrittäjät eivät halua maksaa itselleen kunnon eläkettä, vaan haluavat nauttia mahdollisimman isoista tuloista ja verojen välttelystä ja hankkivat omaisuutta josta ei tarvitse maksaa veroja ja voivat elää sen avulla jos onnistuvat. Yrittäjän eläkemaksujen pitäisi perustua liikevaihtoon ja suhteessa tuloin jne... ennen verokikkailujen jne... silloin se olisi oikeuden mukainen myös heille itselleen.
Tuo ei pidä paikkaansa, mutta monet kouluja käymättömät uskovat siihen koska he ovat alttiita uskomaan mitä tahansa.
Asian huomaa ihan vain käyttämällä tervettä järkeä.
Ensimmäinen tosiasia, jonka pystyy kuka tahansa tarkastamaan, on että yrittäjät saavat keskimäärin pienempää korvausta työstään ja tekevät pitempiä työpäiviä kuin joku, joka tekee vastaavaa työtä toisen palveluksessa.
Jos yrittäjä maksaa itselleen vähän eläkettä, hän myös saa vähän eläkettä. Yrittäjä ei hyödy mitään pienestä eläkemaksusta koska siitä seuraa vain pienempi eläke. Kenellekään muulle siitä ei ole myöskään haittaa. Kyseessä on siis nollasummapeli, jolla ei pitäisi olla mitään merkitystä kenellekään muulle.
Miksi yrittäjän eläkemaksun pitäisi perustua liikevaihtoon?
Jos se olisi joku mittari, niin myös palkansaajien eläkemaksujen pitäisi perustua siihen.
Liikevaihdolla ja voitolla ei ole trekemistä toistensa kanssa. Iso liikevaihto mahdollistaa isot tappiot.
Verokikkaulua ei ole olemassa.
Uudistus tulossa
Julkisuudessa on käyty viime vuosina keskustelua siitä, että yrittäjät alivakuuttavat itsensä. Se johtaa kahteen ongelmaan. Ensinnäkin maksussa olevista yrittäjien eläkkeistä valtio on joutunut maksamaan alati kasvavan summa. Ensi vuonna valtio joutuu tukemaan järjestelmää jo yli 600 miljoonalla eurolla.
Toinen ongelma on se, että itsensä alivakuuttaneet yrittäjät saavat pientä eläkettä. Moni heistä voi joutua eläkeaikanaan turvautumaan kansan- ja takuueläkkeeseen.
Ongelmaa pyrittiin ratkaisemaan viime hallituskaudella muuttamalla työtulon määräytymisperusteita. Eläkelaitokset ryhtyivät tarkistamaan yrittäjien työtuloja kolmen vuoden välein. Järjestelmässä on ollut jo vuodesta 1970 lähtien periaate, että työtulon pitäisi perustua yrittäjän työpanoksen arvoon. Tilastojen valossa näin ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Asia ei ole noin yksinkertainen.
Meillä on kaikille ihmisille sosiaaliturva, joka takaa toimeentulon, jos eläke ei riitä elämiseen.
Yrittäjän saama sosiaaliturva ei ole sen paheksuttavampaa kuin muidenkaan sossusta rahaa saavien.
Yrittäjien eläkejärjestelmä on tehty ihan tahallaan sellaiseksi, ettei eläkerahat riitä.
Koko järjestelmä perustettiin tukemaan työntekijöiden eläkkeitä 1970-luvulla. Järjestelmästä ei tehty rahastoivaa, jotta sen maksuja voitiin käyttää muiden hyväksi.
Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, että rahavirtojen pitäisi kulkea takaisin, mutta ahneet eivät tahdo.
Demarit kehittivät yrittäjien eläkemallin.
Demarit vihaavat yrittäjiä ja mallista tuli demareiden näköinen.
Paasiota ja Koivistoa on kiittäminen siitä, että rahat on käytetty muualle. YYA-aikaan Neuvostoliitto esti Kokoomuksen pääsyn hallitukseen.
Suomalaiset ovat tasa-arvoisia paitsi yrittäjät, joiden eläkejärjestelmästä demarit tekivät suden ja joilla ei ole sosiaaliturvaa.
Nyt demarit vielä vastustavat sitä, että entiset yrittäjät saavat sosiaalitukia.
Mistä se viha kumpuaa, yrittäjät ovat kuitenkin niitä, jotka tekevät töitä kaikkien hyväksi?
Yrittämiseen sisältyy riski. Suomi ei ole sosialistinen valtio jossa yrittäminen pohjautuu valtiolliseen toimintaan. Meillä myöskin yrittämisestä tulevan tuoton saa pitää yrittäjä toisin kuin kommunismissa jossa tulos jaetaan kaikkien kesken .Niinpä tuo yritysriskikin on puhtaasti meillä yrittäjän ja tuota kautta tulee myös tuo oikeus voiton pitämiseen toisin kuin sosialismissa jossa valtio on yrittämisen takana ja "takuumiehenä".
Tekemättä yhtään mitään sammuu valot naps yrityksestä
Jep.
Yrittäjällä on vielä se huono puoli, ettei ole sosiaaliturvaa.
Se pakottaa sinnittelemään palkalla, jota kukaan ei toinen huolisi.
Viime vuonna maksoin veroo ,mutta tämän vuo den jälkeen en yhtään 0 €
Ulkomailla olevat 100 000 eläkeläistä saa eläkettä. 13 0000000€