Vaikka työtön kuinka haluaisi työpaikan, hän ei sitä saa. Työttömiä työnhakijoita on lähes 400000 ja avoimia työpaikkoja noin 50000.
(niistä osa on silppu- ja pätkätyötä)
Hallitus suunnittelee nyt "kovennettua" rangaistusta työttömille.
Jos ensimmäinen työhaku syystä tai toisesta menisi ohi, seuraisi heti 7 päivän
karenssi, 7 päivää ilman työttömyyspäivärahaa.
Rangaistukset ovat tuostaa koventuneet ja tukia on leikattu lisää.
Suomessa on EU:n synkin työttömyystilanne
ja hallitus kepittää ja potkii työttömiä päähän,
vaikka vika ei ole työttömissä.
Vika on hallituksen politiikan.
https://yle.fi/a/74-20051974
Miten ihmistä voidaan rangaista työttömyydestä, kun avoimia työpaikkoja ei edes ole kaikille ?
Anonyymi-ap
114
525
Vastaukset
- Anonyymi
Se on helpompi syyttää muita kuin ratkaista ongelma ja mikäs sen kätevämpää jos kaike kukkuraksi voi kaataa vastuun "likapyykistä" toimien kohteeksi joutuneelle joka jo kantaa toimien seuraamuksesta taakaa.
Kysyä täytyy että miten ihmeessä täällä meee kaikki tollaset toimet läpi. Jos oltaisiin jossain muualla nuo tuolla lailla toimivat kannettaisiin pihalle ja piestäisiin pahan päiväisesti ja päätöksenteko loppusi siihen kun maantie kutsuu. - Anonyymi
Hallituksen kusirunkut kandee laittaa oikeaan vastuuseen tekosistaan.
- Anonyymi
Koskas sinä alat ottaa vastuuta omista tekemistäsi ja tekemättä jättämistäsi?
- Anonyymi
Ketään ei ole rangaistu.
- Anonyymi
Miten työnhaku muka voi mennä ohi. Eihän työttömällä ole mitään muuta tekemistä.
- Anonyymi
Se on helpointa rahaa ikinä.
Maksetaan siitä, että hakee töitä, vaikka sitä hakisi muutenkin ilman maksuakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on helpointa rahaa ikinä.
Maksetaan siitä, että hakee töitä, vaikka sitä hakisi muutenkin ilman maksuakin."Maksetaan siitä, että hakee töitä", joku tietämätön täällä kirjoittaa.
Orpon hallitus "kurittaa" pienituloisia ja työttömiä: työttömyysturva on leikattu monin eri tavoin ja samaan aikaan myös sosiaaliturvaa heikennetään 9000 miljoonalla.
Työttömiä työnhakijoita on jo yli 300 000. Työtä on haettava tiettyjen tarkkojen määräysten mukaan. Ellei hakukomentoja noudata, seuraa sanktiot jolloin menettää sen viimeisenkin leikatun työttömyysturvan ja joutuu hakemaan toimeentulotukea, jonka Orpon hallitus on myös leikannut. Leipäjono on nykyään Suomen viimesijainen toimeentulotuki.
Työttömien asunnottomuus myös kasvaa, kun asumistukikin on leikattu.
Nykyään samaa työpaikkaa hakee median mukaan jopa sadat työttömät, joten työnsaanti on myös koulutettujen osalta vaikeutunut. Nyt Orpon hallitus vaatii sote-alueita säästämään ja hoitohenkilöstöä uhkaa irtisanomiset. Satoja hoitajia joutuu kortistoon.
Kaiken lisäksi Suomi joutuu EU:n alijäämämenettelyyn. Talouskasvua ei näillä näkymin ole Suomeen tulossa, ja hallituksen keinovalikoima on vähissä, niin leikkaukset jatkuvat hallituskauden loppuun.
Talouskasvu ei käynnisty taantuman aikana leikkaamalla, sen sijaan taantuma näyttää Suomessa kääntyvän lamaksi. Korona-pandemian jälkeen muut pohjoismaat saivat talouskasvunsa nousuun, vain Suomessa talouskasvu on nollassa ja nyt Suomessa on EU-maiden toiseksi suurin työttömyys heti Espanjan jälkeen.
Orpon hallituksen tulisi keskittyä työttömyyden torjuntaan kaikin keinoin esimerkiksi yritystukien jakamisessa, yritysten verokohtelussa ja uusien innovaatioiden ja koulutuksen tukemisessa. Nyt hallitus on keskittynyt muun muassa työehtojen heikentämiseen ja työttömyysturvan leikkaamiseen, mikä on vain lisännyt työttömyyttä ja lisäksi "tarkkailuluokka" odottaa hallituksen ministereitä. Ehdoilla Suomi tuskin selviää Orpon hallituskaudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on helpointa rahaa ikinä.
Maksetaan siitä, että hakee töitä, vaikka sitä hakisi muutenkin ilman maksuakin.Kannattaa tehdä pimeitä töitä niitä on. Samalla kun hakee töitä, saa vähän lisää käyttörahaa, esimerkiksi rakennuksilla on paljon pieniä firmoja, joista kannattaa kysellä ellei pelkää työtä jossa saattaa kädet likaantua. Toki nyt on rakennusalalla hiljaista. Lisäksi Harmaa talous on kokoomuksen erityissuojeluksessa, ettei tarvitse pelätä tarkastajien yllätys tarkastuksia työmaille, niistä ilmoitetaan etukäteen.
- Anonyymi
ja samaan aikaan
SUOMALAISIA KEHOITETAAN LISÄÄNTYMÄÄN!
Kun ei pysty elättämään edes itseään.
Mistä sille lapselle ruokaa, koulutus, elämä, työpaikka?- Anonyymi
Joo, on parempi, ettet lisäänny koska et tiedä mistä saa ruokaa, miten koulutus Suomessa on järjestetty ja miten töihin pääsee.
En usko, että noilla tiedoilla läpäisee kansalaisuuskoetta. - Anonyymi
Eikö tälle kehoitukselle myöskin voi haistattaa pitkät niinkuin jotkut tekevät työllisyystoimille?
Ei päättäjät kuitenkaan halua perheitä perustettavan sillä ajatuksella että ne elää elämäänsä sosiaaliavustusten varassa - Anonyymi
Näin siinä ditten käy kun hyvinvointivaltion rakentaneet ja pystyssä pitäneet suuret ikäluokat hiipuvat yksitellen tuonpuoleiseen.
Suomen itsenäisyys ja itsemääräämusoikeus menetetty EU:lle.
- Anonyymi
Olisiko turhan työn teettäminen ratkaisu? Vuosikymmeniä sitten joku keksi, että ojitetaanpa suot. Tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia kilometrejä ojia kaivettiin. Mikäpä oli lopputulos? Puut eivät alkaneetkaan kasvaa kuivaneella suolla. Ojat sen sijaan johtivat humuspitoisen veden aikaisemmin kirkasvetisiin järvet, hauissa on elohopeaa ettei syödä voi. Ja nyt ojat ummistetaan. Mutta töitä oli paljon, jos se on se maailman tärkein asia.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on esittänyt, että kaikille työttömille taattaisiin työ.
Se tarkoittaa myös sitä, että työ pitää ottaa vastaan tai tuet laskevat.
Palkaksi riittää mainiosti sosiaalituen suuruinen korvaus koska lisäarvo on pieni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto on esittänyt, että kaikille työttömille taattaisiin työ.
Se tarkoittaa myös sitä, että työ pitää ottaa vastaan tai tuet laskevat.
Palkaksi riittää mainiosti sosiaalituen suuruinen korvaus koska lisäarvo on pieni.Tuo keksittiin jo neukkulassa.
- Anonyymi
Tosin metsä - ja suo-ojituksia kaivettiin satoja tuhansia kilometrejä eikä kymmeniä tuhansia.
- Anonyymi
Ojitusten ansiosta Suomen metsänkasvu on ennätyksellistä. Näen sen n puolen km päässä.
- Anonyymi
Pankkien johtajat pakotettava nolla-alkalla rappussiivoojiksi?
Mutta tuo Ritva "Kike" Elomaan kirja jonka pyysin häneltä, on kovakantinen, en ole kai jaksanur lukea kokonaan sitä, mutta.
Kike taisi sanoa jotain silloin että onkohan niitä jäljellä ja että uskaltaako lähettää jos joku ei maksa sitä sitten :)- Anonyymi
Miksi ihmeessä pitäisi pakottaa?'
Johtaja on opiskellut ja ja hankkinut työkokemusta. Yhteiskunnan kannalta on järkevä pitää hänet siinä paikassa, jossa hän tuottaa eniten hyötyä.
Siivoojan työ on arvokasta, mutta se ei vaadi erityistä osaamista. Siihen soveltuu parhaiten ne, jotka eivät tuota lisäarvoa muissa hoimmissa.
- Anonyymi
pityäiusi olla soveltuvia töitä ihmisille minullekaan soveltuun pelkästään aivoilla tehtävä työ... oikeasti mikähän nyt... AI-botit jotka voisivat tehdä luovia pääyöksiä itse... ohjelmoinia.
Hassu tämä jooh Kiken Elomaan kirja... oma tarinansa tuossakin, on aika vanha kirja mutta kaunis ja kovakantinen
..utollainen juttu niin jotain AI-koodia mitä robotti keksisi juuistaan, ehkä viisaampikin kuin joku Antero Eisenstein.- Anonyymi
Mikä on alkukieli tuolle kirjoitukselle?
- Anonyymi
Miten työttömiä muka rangaistaan? Riistetään vapaus? Rajoitetaan kansalaisoikeuksia? Hakataan?
Mielestäni työttömiä ei rangaista mitenkään muuten kuin sosiaalisella tuomiolla, että olemme alhaisempia ihmisiä, joita voi moittia miten paljon vaan.- Anonyymi
Sosiaalisella tuomiolla rangaistaan monia muitakin iäsn, sukupuolen, kansallisuuden, ihonvärin jen perusteella.
Sitä ei voi pitää rangaistuksena. - Anonyymi
Ei kukaan työttömiä yleisesti hauku tai arvostele, ainakaan niitä jotka edes yrittävät tehdä jotain asioidensa eteen. Tällä forumilla ne suurimmat älämölön pitäjät on enimmäksen elämäntapatyöttömiä jotka katsoo oikeudekseen elää muitten kustannuksella ja näitä pitääkin arvostella ja viranhaltijoiden patistella ja piiskata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan työttömiä yleisesti hauku tai arvostele, ainakaan niitä jotka edes yrittävät tehdä jotain asioidensa eteen. Tällä forumilla ne suurimmat älämölön pitäjät on enimmäksen elämäntapatyöttömiä jotka katsoo oikeudekseen elää muitten kustannuksella ja näitä pitääkin arvostella ja viranhaltijoiden patistella ja piiskata
Mielestäni ketään työtöntä ei pitäisi sen takia moittia, että ei tee tai halua tehdä töitä. Ennemmin pitäisi luoda systeemi, jonka riittävän moni hyväksyy. Systeemi, jossa ihmisellä olisi vaihtoehtoja ja hän valitessaan jonkun, saisi täyden hyväksynnän.
Esim.
Tee näin, niin saat 800e/kk
Jos teet näiin, niin saat 600e/kk
Tällä tavalla toimiessasi saat vain 400e/kk
Valitkoon miten valitsee, mutta kenenkään ei pitäisi moittia eikä joutua moitituksi, jos elää ihan laillisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni ketään työtöntä ei pitäisi sen takia moittia, että ei tee tai halua tehdä töitä. Ennemmin pitäisi luoda systeemi, jonka riittävän moni hyväksyy. Systeemi, jossa ihmisellä olisi vaihtoehtoja ja hän valitessaan jonkun, saisi täyden hyväksynnän.
Esim.
Tee näin, niin saat 800e/kk
Jos teet näiin, niin saat 600e/kk
Tällä tavalla toimiessasi saat vain 400e/kk
Valitkoon miten valitsee, mutta kenenkään ei pitäisi moittia eikä joutua moitituksi, jos elää ihan laillisesti.Samalla tuo erottaisi hiukan työhaluttomia ja työhaluisia, joita nykysysteemi ei pysty erottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalisella tuomiolla rangaistaan monia muitakin iäsn, sukupuolen, kansallisuuden, ihonvärin jen perusteella.
Sitä ei voi pitää rangaistuksena.Ketä moititaan iän puolesta? Tai sukupuolen? Kansallisuuden puolesta joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalisella tuomiolla rangaistaan monia muitakin iäsn, sukupuolen, kansallisuuden, ihonvärin jen perusteella.
Sitä ei voi pitää rangaistuksena.Se on syrjintää, kohdistuupa se sitten kristittyyn, työttömään, vammaiseen, iäkkääseen tai matuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalisella tuomiolla rangaistaan monia muitakin iäsn, sukupuolen, kansallisuuden, ihonvärin jen perusteella.
Sitä ei voi pitää rangaistuksena.Saat mennä täällä keskusteluissa ainakin 1 000 viestiä läpi ennen kuin löydät yhtään viestiä, jossa jotain moititaan siksi, että on nainen tai mies tai nuori tai vanha! Varmaan 10 000 viestiä. Mutta eipä tarvitse mennä montaa viestiä, jossa jotain työtöntä moititaan ja juuri työttömyyteen vedoten. Tai vähintään vahvasti vihjataan, että. No, sanotaan näin. Jos tämä ihminen huomenna ei olisikaan enää työtön, niin hänessä ei olisikaan mitään moitittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä moititaan iän puolesta? Tai sukupuolen? Kansallisuuden puolesta joo.
Kun lukee näitä vuodatuksia niin moitelistan kärjessä ovat persut , naisille kelpaamattomat miehet ja suurimmat puolueet.
- Anonyymi
On siis syytä hakea niitä työpaikkoja ettei tule sanktioita. Tästähän ne määrätyt yksilöt ei tietenkään tykkää ja alkaa mahdoton älämölö ja syttely kuinka "oikeuksia " olla joutilaana taas rikotaan.
- Anonyymi
Kun puhutaan oikeuksista, niin harvoin otetaan huomioon, että maksajilla on myös oikeuksia.
Veronmaksajilla on oikeus vaatia, että verot käytetään taloudellisesti ja järkevästi.
Keskusteluissa asia ohitetaan joko syyllistämällä veroja maksavia sitä enemmän, mitä enemmän ne maksavat veroja tai sitten vain puhumall ikään kuin raha vain tulee jostain eikä se ole keneltäkään pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan oikeuksista, niin harvoin otetaan huomioon, että maksajilla on myös oikeuksia.
Veronmaksajilla on oikeus vaatia, että verot käytetään taloudellisesti ja järkevästi.
Keskusteluissa asia ohitetaan joko syyllistämällä veroja maksavia sitä enemmän, mitä enemmän ne maksavat veroja tai sitten vain puhumall ikään kuin raha vain tulee jostain eikä se ole keneltäkään pois.Totta.
Minä veroja maksavana voin vaatia, että työtön hakee töitä.
Ei ole väliä, vaikka työtöntä vituttaa koska minua vituttaa vähintään yhtä paljon.
Se, että on työtön, ei tarkoita, että pitäisi kohdella kuin lasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Minä veroja maksavana voin vaatia, että työtön hakee töitä.
Ei ole väliä, vaikka työtöntä vituttaa koska minua vituttaa vähintään yhtä paljon.
Se, että on työtön, ei tarkoita, että pitäisi kohdella kuin lasta.Odotas kun joudut itse työttömäksi niin joudut syömaan nuo katkerat sanat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotas kun joudut itse työttömäksi niin joudut syömaan nuo katkerat sanat!
Lässyn lässyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotas kun joudut itse työttömäksi niin joudut syömaan nuo katkerat sanat!
Eli maksajalla ei ole oikeuksia?
Vain narsisti ajattelee, että muilla ei ole oikeuksia kuin hänellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli maksajalla ei ole oikeuksia?
Vain narsisti ajattelee, että muilla ei ole oikeuksia kuin hänellä.Kyllä se muuttuu kun olet itse saajan puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Minä veroja maksavana voin vaatia, että työtön hakee töitä.
Ei ole väliä, vaikka työtöntä vituttaa koska minua vituttaa vähintään yhtä paljon.
Se, että on työtön, ei tarkoita, että pitäisi kohdella kuin lasta.Ha ha miksi hakea töitä kun 3600e tulee joka kuukausi tekemättä mitään ,ja sehän sinunlaisia vitututtaa .
- Anonyymi
Työtön ei voi hakea mitä tahansa työtä. Esimerkiksi eläkeikää hipova ihminen, jonka koulutus on vanhentunut ja terveys reistailee, joka asuu syrjäseudulla oman vanhan autonropposen varassa, ei voi vaaratta hakea töitä. Voi osoittautua, että kyse on päivittäisistä kahden tunnin vuoroista. Palkasta puolet menisi polttoainekuluihin. Kuitenkin siitä voi seurata karenssi, kun ilkeilevät tyhmäpäät ovat asiasta päättämässä.
Pitää osata hakea joko sopivia töitä, jos niitä on, tai sitten sellaista, joka olisi ehkä omien kykyjen rajoissa, mutta jonne on niin paljon hakijoita, että ei varmasti tule valituksi.
Tai voi mainita vioistaan joitain sellaisia, joita tulee iän myötä ja jotka vaikuttaisivat työssä suoriutumiseen, ja joille ei itse voi mitään. Tässäkin on riskinsä, työttömyystoimiston tollojen vuoksi.
Tai voi tehdä oma-aloitteisesti hakemuksia laitoksiin ja kertoa, millaista työtä hakee. Toki siinäkin voi olla riskinsä. Jos kertoo hakevansa paria kolmea täyden päivän vuoroa viikossa, työttömyystoimisto voi kirkaista, että sinähän et etsikään kokoaikatyötä, et siis ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Kokoaikatyö kuuluu nuoremmille, kaupungissa asuville. Mutta työkkärin virkaloinen, joka saa elatuksensa samasta pussita kuin työtönkin, katsoo vain papereita.- Anonyymi
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä.Ei voi hakea kaikkea työtä!
Nykyisin suurimpaan osaan töistä vaaditaan alan koulutus. Osassa töitä jopa laki vaatii sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi hakea kaikkea työtä!
Nykyisin suurimpaan osaan töistä vaaditaan alan koulutus. Osassa töitä jopa laki vaatii sitä.Kyllä hakea voi.
Eri asia on palkataanko.
Monet venkoilijat nimenomaan hakevat lääkärien ja lentäjien paikkoja koska eivät tule palkatuksi.
Yksi tuttu hakee rakennusmestarin hommia ilman pätevyyttä koska haluaa rakentaa omaa taloaan eikä mennä töihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hakea voi.
Eri asia on palkataanko.
Monet venkoilijat nimenomaan hakevat lääkärien ja lentäjien paikkoja koska eivät tule palkatuksi.
Yksi tuttu hakee rakennusmestarin hommia ilman pätevyyttä koska haluaa rakentaa omaa taloaan eikä mennä töihinAinakaan työkkärin pakkohakuehtoja ei täytä se jos hakemukset ovat oman ammattitaidon ulkopuolisiin tehtäviin.
tTökkäri miinustaa sopimattomat haut ja antaa karenssia koska ei ole hauttu riittävä määrä "oikeita" töitä joihinka on mahdollista tulla palkattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä.Jollei sulla ole tarjota töitä niin voit yhtä hyvin olla avaamatta sanaista arkkuasi. Jokainen tietää mikä tilanne Suomessa vallitsee työn saannin suhteen. Tuollaiset kommentit on työttömiä työttömyys tilanteesta syyllistäviä ja siten täysin asiattomia, ilman että on katetta työn tarjoamiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä.Et voi hakea lääkäriksi jos ei koulutusta ,ja siitähän työkkärin täti pistää karenssia, haet sellaiseen työhön jonka voit saada niin pääset helpommalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä.Et ymmärrä. Työtön ei voi hakea mitä tahansa. Yleensä toki ei tule edes vastausta, mutta jos tulee yksikin vastaus ihan kamalasta paikasta, em syistä, ja sitä ei voi ottaa vastaan, seuraa helposti tuen katkaisu kuukausiksi. Ja siihen työttömällä ei ole varaa. Kahden tunnin vuoroihinkaan ei ole varaa, jos tulee 50 kilometrin päästä.
Jos systeemi olisi tukeva, auttava, kannustava, ja etsisi ihmisille töitä, töitä voisi löytyäkin, yhdessä, ilman riskejä. Nykyinen systeemi vaan on vikoja etsivä, nöyryyttävä, rankaiseva. eikä tosiaan etsi kenellekään töitä. Heidät voisi hyvin korvata tekoälyllä, paholaisen laitteella, eikä tulos voisi olla huonompi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön voi hakea mitä tahansa työtä ja pitääkin hakea.
Sitten, jos tulee paljon tarjouksia, voi valita niistä parhaan.
Sosiaaliturva ei ole valintamyymälä.Hakea voi kenties, mutta ihan turhaa hommaa, ellei ole koulutusta alalle. Putkimies tuskin pääse lentokapteeniksi, vaikka miten paljon hakisi.
- Anonyymi
Miksi?
Siksi, että palkat pysyisivät kurissa ja osinko maksimoituisi.
Leiklaukset siirretään yli 100 000 € tienaavien veroalennuksiin.- Anonyymi
Veron alennuksen saa se, joka veroja maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veron alennuksen saa se, joka veroja maksaa.
Aivan. Veroalennuksen vuoksi talous ei tasapainotu eikä velkaantuminen vähene, vaikka Orpo niin lupasi.
- Anonyymi
Yks kysymys:
Mitä varten eduskunnassa kansanedustajille ylipäätänsä maksetaan palkkaa kun he eivät ole töissä lainkaan? Kansanedustajan tehtävä on luottamustehtävä. Miten luottamustehtävästä voi ylipäätänsä kertyä eläkettä tai työttömyysturvaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yks kysymys:
Mitä varten eduskunnassa kansanedustajille ylipäätänsä maksetaan palkkaa kun he eivät ole töissä lainkaan? Kansanedustajan tehtävä on luottamustehtävä. Miten luottamustehtävästä voi ylipäätänsä kertyä eläkettä tai työttömyysturvaa?Kansanedustaja saa palkkion, ei palkkaa.
Tehtävään määrätään eikä siitä voi kieltäytyä.
Miten sinä ylipäänsä voi kirjoitaa faktana asioista, joista et tiedä mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja saa palkkion, ei palkkaa.
Tehtävään määrätään eikä siitä voi kieltäytyä.
Miten sinä ylipäänsä voi kirjoitaa faktana asioista, joista et tiedä mitään?Toivottavasti kansanedustajat valitaan edelleen vaaleilla.
Oliko tuo määräys freudilainen lipsahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti kansanedustajat valitaan edelleen vaaleilla.
Oliko tuo määräys freudilainen lipsahdus.Ei se ollut.
Miksi et perehdy asiaan, jos haluat selvästi puhua siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja saa palkkion, ei palkkaa.
Tehtävään määrätään eikä siitä voi kieltäytyä.
Miten sinä ylipäänsä voi kirjoitaa faktana asioista, joista et tiedä mitään?Hä eikö tietämättömyys paikkaannu hakemalla tietoa ja kysymällä jollei tiedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hä eikö tietämättömyys paikkaannu hakemalla tietoa ja kysymällä jollei tiedä?
Sinulle on annettu tietoa, mutta et perehdy siihen.
Luuletko, että tänne voi kirjoittaa täydelliset selitykset kaikesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut.
Miksi et perehdy asiaan, jos haluat selvästi puhua siitä?Mielestäni kansanedustaja valitaan vaaleilla. Ei määrätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut.
Miksi et perehdy asiaan, jos haluat selvästi puhua siitä?No, toivon, että jos noin on, minutkin pian määrätään kansanedustajaksi!
- Anonyymi
Totta kaj voi kun tämä on suomi, päättäjät on ahneita omaan pussiin pelaajia.
- Anonyymi
Palkasta kyllä kertyy eläkkeet ,mutta Yleensä palkkioista ei ,eikä palkkiot normaalisti vastaa palkkatasoja ,sillä ne on lähinnä tarkoitettu korvaukseksi tai osuudeksi toimesta joka tuottaa tuloa ei palkka tuloksi. Korjaa jos olen väärässä.
Kuitenkin kun kyse on palkkiota jos se maksetaan suorituksen perusteella on suorituksen tulos osoitettava .Kansanedustaja toimii luottamus tehtävässä jolloin ei voida puhua suorite pohjaisesta palkkiota vaan palkkiota, jolla korvataan lähinnä menetetty aika .Ehkä pitäisi ottaa tarkasteluna alle nuo palkkiot läpikotaisin ja suhteuttaa ne menetettyyn aikaan ja menoihin ,näin menoleikkausten aikakautena jolloin toimista maksettu korvaus asettuisi kohtuulliselle tasolle menetettyyn aikaan ja kansanedustajan suoritteeseen nähden kun se tulee mitatuksi. Edustajien menot ovat näet suhteettoman suuri menoerä valtiollisesti, kuten niitä kertyvät eläkemenot ,joten syytä uudelleen arvioon on. Vai ovatko edutsajat säätötoimien yläpuolella?- Anonyymi
Olisiko mitenkään mahdollista, että sinä vaikka googlaat kansanedustajille maksettavat edut ja palkkiot, niin ei tarvitse keksiä omasta päästä, se kun tuntuu menevän pahasti metsään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko mitenkään mahdollista, että sinä vaikka googlaat kansanedustajille maksettavat edut ja palkkiot, niin ei tarvitse keksiä omasta päästä, se kun tuntuu menevän pahasti metsään?
Venäjällä ei pääse googleen.
trollien pitää kysyä kaikki. Ne eivät saa todellista tietoa mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei pääse googleen.
trollien pitää kysyä kaikki. Ne eivät saa todellista tietoa mistään.Taitaa ollakin naapurin trolli, kun kirjoittaa, että kansanedustajat määrätään.
Suomessa kansanedustajat valitaan vaaleilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa ollakin naapurin trolli, kun kirjoittaa, että kansanedustajat määrätään.
Suomessa kansanedustajat valitaan vaaleilla.Sekä että.
Kansanedustajat valitaan vaaleilla, mutta kun vaalitulos on virallinen, sitä on kansanedustaja. Jos ei halua olla, niin pitää anoa eduskunnalta vapautusta. Vapautusta ei ole aina myönnetty.
Vaaleihin meneminen on vapaaehtoista, mutta sen jälkeen pakollista, jos tulee valituksi.
Et sinä sitäkään tiennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa ollakin naapurin trolli, kun kirjoittaa, että kansanedustajat määrätään.
Suomessa kansanedustajat valitaan vaaleilla.Eikö teillä Venäjällä pääse edes Googleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä että.
Kansanedustajat valitaan vaaleilla, mutta kun vaalitulos on virallinen, sitä on kansanedustaja. Jos ei halua olla, niin pitää anoa eduskunnalta vapautusta. Vapautusta ei ole aina myönnetty.
Vaaleihin meneminen on vapaaehtoista, mutta sen jälkeen pakollista, jos tulee valituksi.
Et sinä sitäkään tiennyt.Et voinut tunnustaa, että määrääminen oli harhaanjohtavasti ilmaistu.
Eväys on tehty kaksi kertaa, kun perustelut ovat olleet "politiikan rämettyminen" tai "olen lopettanut poliittisen toiminnan".
Pääsääntöisesti vapautukset on hyväksytty kansanedustajan siirryttyä toiseen tehtävään.
Hyvä tiedostaa, että jos vapautusta ei myönnetä, voi olla pois, josta ei tule taloudellista sanktiota, ainoastaan poliittista haittaa ja hyvässä lykyssä sinut erotetaan eduskunnassa eli saat sen vapautuksen viiveellä ja palkkio juoksee kotiin. 4 prosentin eläkekertymällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voinut tunnustaa, että määrääminen oli harhaanjohtavasti ilmaistu.
Eväys on tehty kaksi kertaa, kun perustelut ovat olleet "politiikan rämettyminen" tai "olen lopettanut poliittisen toiminnan".
Pääsääntöisesti vapautukset on hyväksytty kansanedustajan siirryttyä toiseen tehtävään.
Hyvä tiedostaa, että jos vapautusta ei myönnetä, voi olla pois, josta ei tule taloudellista sanktiota, ainoastaan poliittista haittaa ja hyvässä lykyssä sinut erotetaan eduskunnassa eli saat sen vapautuksen viiveellä ja palkkio juoksee kotiin. 4 prosentin eläkekertymällä.Haloo, minä olen se, joka tiesi alunperin, miten asia on.
Sinulla ei ollut hajuakaan ja nyt esität tietäjää 😁😁😁😁
Laista käytetään ihan yleisesti sanontaa laki määrää.
Ehkäse on sinulle outo, mutta väärä se ei ole.
- Anonyymi
Kyllähän nuo ihan yrittämällä on yrittänyt työttömiä työllistää, mutta ei kovin hyvällä menetyksellä. Näillä oli oikein organisaatio tuohon ,mutta poskelleen meni. Miten yksittäinen työtön voisi onnistua paremmin? Toki noilla tuilla ei tarvitsisi enää tehdä muuta työtä, kuin etsiä sitä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ce9363d5-e608-460a-a621-4968c203f244- Anonyymi
Ihmiset saavat eri lailla töitä.
Kun rakennusteollisuudella menee huonosti, rakennusalan töitä on vähän ja työtä vaikeampi saada. Päätös siitä, kuka saa työpaikan on kuitenkin sillä, joka palkkaa.
Hakija ei itse voi päättää, ettei hae ollenkaan töitä koska kaikki ei pääse töihin. Totuushan on se, että ihan kaikki ei koskaan pääse töihin alasta riippumatta ja se ei tarkoita, ettei kenenkään tarvitse ikinä hakea töitä vaan voi elellä tuilla koko elämänsä.
Tulla elämisen ongelma ei ole vain moraalinen vaan se on mitä suurtimmassa määrin käytännöllinen: raha ei riitä siihen, että kaikki elää tuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset saavat eri lailla töitä.
Kun rakennusteollisuudella menee huonosti, rakennusalan töitä on vähän ja työtä vaikeampi saada. Päätös siitä, kuka saa työpaikan on kuitenkin sillä, joka palkkaa.
Hakija ei itse voi päättää, ettei hae ollenkaan töitä koska kaikki ei pääse töihin. Totuushan on se, että ihan kaikki ei koskaan pääse töihin alasta riippumatta ja se ei tarkoita, ettei kenenkään tarvitse ikinä hakea töitä vaan voi elellä tuilla koko elämänsä.
Tulla elämisen ongelma ei ole vain moraalinen vaan se on mitä suurtimmassa määrin käytännöllinen: raha ei riitä siihen, että kaikki elää tuilla.Kyllä ihmiset töihin menee ennemmin kuin jää olemattomien tukien varaan, se ei ole ongelma. Ongelma on se että työtä ei ole tarpeeksi. Kannattaa myös vilasta linkin taakse, jotta "ymmärtää yskän". Tuollainen absoluuttinen köyhyysloukku tuskin houkuttelee ketään:
https://yle.fi/a/74-20081049
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta/
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70044352/yli-18-000-vaatii-hallitusta-turvaamaan-oikeuden-riittavaan-toimeentuloon-ihmisoikeusliitto-luovutti-vetoomuksen-hallitukselle?publisherId=69818212&lang=fi
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/elinkustannuskriisi-raportti/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmiset töihin menee ennemmin kuin jää olemattomien tukien varaan, se ei ole ongelma. Ongelma on se että työtä ei ole tarpeeksi. Kannattaa myös vilasta linkin taakse, jotta "ymmärtää yskän". Tuollainen absoluuttinen köyhyysloukku tuskin houkuttelee ketään:
https://yle.fi/a/74-20081049
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta/
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70044352/yli-18-000-vaatii-hallitusta-turvaamaan-oikeuden-riittavaan-toimeentuloon-ihmisoikeusliitto-luovutti-vetoomuksen-hallitukselle?publisherId=69818212&lang=fi
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/elinkustannuskriisi-raportti/Jos töitä ei ole tarpeeksi, niin miten kielitaidottomat maahan muuttajat onnistuvat työn saamisessa?
Jokainen voi työllistää itse itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos töitä ei ole tarpeeksi, niin miten kielitaidottomat maahan muuttajat onnistuvat työn saamisessa?
Jokainen voi työllistää itse itsensä.Jos ei ole mitään sellaista osaamista, josta joku maksaa rahaa, niin sitten tiskaamaan tai siivoamaan.
Jos läski on esteenä, niin liikkumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmiset töihin menee ennemmin kuin jää olemattomien tukien varaan, se ei ole ongelma. Ongelma on se että työtä ei ole tarpeeksi. Kannattaa myös vilasta linkin taakse, jotta "ymmärtää yskän". Tuollainen absoluuttinen köyhyysloukku tuskin houkuttelee ketään:
https://yle.fi/a/74-20081049
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta/
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70044352/yli-18-000-vaatii-hallitusta-turvaamaan-oikeuden-riittavaan-toimeentuloon-ihmisoikeusliitto-luovutti-vetoomuksen-hallitukselle?publisherId=69818212&lang=fi
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/elinkustannuskriisi-raportti/Monet ovat mielummin työttömänä kuin tekevät sitä työtä, minkä voivat saada.
Tarina työhaluisista on vain myytti.
- Anonyymi
Kokoomuksella työttömyydestä taitaa olla hyötyä. Se hidastaa palkkojen nousua etenkin aloilla, joissa liitot eivät jyllää, kuten toimihenkilöaloilla.
Se, että työttömyys maksaa valtiolle ei maksa kokoomuslaiselle mitään, velkaa saa, yhteisövero ja yli 100 000 € tienaavien verotus laski työttömyydestä ja valtion velkaantumisesta huolimatta.- Anonyymi
Jos sinun näkemyksesi mukaan yritykset hyötyvät siitä, että talous on heikoissa kantimissa, et ole lukenut edes Marxia.
- Anonyymi
Pyrkivät uudistukseen toimeentulolain uudistuksella ja tuossa suhteessa vaikutta pahasti siltä että ihmisarvoinen elämä on Suomessa jatkossa ansaittava:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-esittaa-toimeentulotukeen-uudistusta-tuen-velvoittavuutta-halutaan-lisata
Eriskummallista on se että tuota ollaan oltu jatkuvasti tarjoamassa ulkoiselle taholle ja tulijoille jotka vain tuota suojaa ihmisarvoisen elämän tarpeessa on hakenut ,mutta nyt se ollaan viemässä omalta kansalta. Jos oikeus ihmisarvoiseen elämään tullaan vastikkeellistamaan lakkaa Suomi sillä silmän räpäyksellä olemasta oikeus valtio. - Anonyymi
Menkää töihin!
- Anonyymi
Jään odottamaan "risusavotta" kommentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jään odottamaan "risusavotta" kommentteja.
Risusavotassa on järkeä.
Mikä tahansa toiminta, jossa on:
- säännöllinen elämänrytmi
- liikuntaa
- työtovereita
On parempi kuin olla vaan.
Mitä laiskempi ja haluttomampi, sitä enemmän siitä on hyötyä.
Risusavotta on hyvää ulkoelämää ja samalla oppii kestämään epämukavuutta koska välillä sataa, joskus tuulee tai on kuuma ja hyttyset kiusaa. Sen jälkeen kyky kestää ihan tavallista työntekoa on ihan eri tasolla. - Anonyymi
Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Risusavotassa on järkeä.
Mikä tahansa toiminta, jossa on:
- säännöllinen elämänrytmi
- liikuntaa
- työtovereita
On parempi kuin olla vaan.
Mitä laiskempi ja haluttomampi, sitä enemmän siitä on hyötyä.
Risusavotta on hyvää ulkoelämää ja samalla oppii kestämään epämukavuutta koska välillä sataa, joskus tuulee tai on kuuma ja hyttyset kiusaa. Sen jälkeen kyky kestää ihan tavallista työntekoa on ihan eri tasolla.Mitään työtä ei tehdä ilman palkkaa ja palkan pitää olla sellainen että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään työtä ei tehdä ilman palkkaa ja palkan pitää olla sellainen että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia.
Palkka vastaa osaamista.
Jos osaaminen on paskaa, niin palkka on paska.
Jos haluaa enemmän palkkaa, niin pitää opetella asioita.
Siihen asti sossu antaa tukea palkan lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkka vastaa osaamista.
Jos osaaminen on paskaa, niin palkka on paska.
Jos haluaa enemmän palkkaa, niin pitää opetella asioita.
Siihen asti sossu antaa tukea palkan lisäksi.Sosiaalituki on palkkaa, jolla pärjää.
Palkkaa voi maksaa saman verran eli vaihtaa vain nimeä.
Jos joku oikeasti uskoo olevansa enemmän arvoinen, niin sen voi todistaa menemällä töihin.
Jos töitä ei saa, niin sitten se tarkoittaa, ettei ole enemmän arvoinen työntekijänä sillä hetkellä. Se voi muuttua kumpaan suuntaan tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkka vastaa osaamista.
Jos osaaminen on paskaa, niin palkka on paska.
Jos haluaa enemmän palkkaa, niin pitää opetella asioita.
Siihen asti sossu antaa tukea palkan lisäksi.Kaikki alle maisteritutkinnot pitäisi olla matalapalkka aloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki alle maisteritutkinnot pitäisi olla matalapalkka aloja.
Siinä vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.
Osa maistereista saa hyvää palkkaa, osa huonoa.
Sinulla ei ole ilmeisesti yhtään mitään tutkintoa. Päättelen siitä, että valitat ja ruikutat ikään kuin joku olisi syönyt sinun evääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään työtä ei tehdä ilman palkkaa ja palkan pitää olla sellainen että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia.
Lähes omavaraisesti maaseudulla asuen kyllä pärjää vähemmällä rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.
Osa maistereista saa hyvää palkkaa, osa huonoa.
Sinulla ei ole ilmeisesti yhtään mitään tutkintoa. Päättelen siitä, että valitat ja ruikutat ikään kuin joku olisi syönyt sinun evääsi.Suomessa on määritelmä "koulutetut" joka tarkoittaa kaikkia korkeakoulutettuja.
Muut lasketaan kouluttamattomiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on määritelmä "koulutetut" joka tarkoittaa kaikkia korkeakoulutettuja.
Muut lasketaan kouluttamattomiksi.Kouluttamattomat eli "paskasakki" kun puhutaan aknsasta suljettujen ovien takana!
- Anonyymi
Yhtälöhän on täysin mahdoton. Jostain syystä hallitus ei vaan halua ymmärtää todellisuutta. Nykyinen hallitus on tehnyt jokseenkin kaiken mahdollisen talouden supistamiseksi.
Olen aina ihmetellyt porvarihallitusten käsitystä työhaluttomuudesta. Miksiköhän yli 100 000 työntekijää muuttuu hetkessä työhaluttomaksi yhteiskunnan elätiksi ? Sehän on täysin naurettava ajatus.
Satsaus työllisyyden parantamiseen olisi ainoa keino Suomen pelastamiseksi, mutta eihän Orpo osaa eikä Purra halua tehdä asialle mitään. Ajetaan vain turhia ja osin tappiollisia tunnin juna hankkeita.- Anonyymi
Orpo ei saanut lapsena junarataa ja nyt on pakkomielle asian suhteen.
- Anonyymi
Oletko kuullut sellaisesta välineestä kuin raha?
Minulta ne ovat loppuneet sillä tavalla., etten halua maksaa enempää veroja.
Oletko kuullut veroista?
- Anonyymi
Koska suomalainen on kusipää jo syntyessään!
- Anonyymi
Pitäähän sitä aina välillä läikyttää toisten päälle, tai jää muuten hyvä kusi käyttämättä!
- Anonyymi
Sinä olet hyvä esimerkki.
Me muut emme ole.
- Anonyymi
Mitä - joutuuko työttömät maksamaan sakkoja vai mikä rangaistus on annettu ?
- Anonyymi
Tulee hyvä mieli potkia työttömiä päähän (vaikka sisimmässämme tiedämmekin ettei töihin pääse). T. Orpo ja Purra
- Anonyymi
Tuon ku menevät paukauttamaan jolle kulle pitkäaikaistyöttömälle päin näköä ,tätyy olla aika hyvä tunteiden hallinta ettei lapa pitkin turpavärkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon ku menevät paukauttamaan jolle kulle pitkäaikaistyöttömälle päin näköä ,tätyy olla aika hyvä tunteiden hallinta ettei lapa pitkin turpavärkkiä.
Siksipä joku raasu esittää sen täällä väärällä nimellä.
- Anonyymi
Ei saisi rankaista kaikkia työttömiä, vaan heitä, jotka elävät tukia ja etuuksia hyödyntämällä, eli heitä, joilla ei ole edes aikomustakaan hakeutua töihin.
- Anonyymi
Halukkuus työntekoon ilmaistaan hakemalla töitä ja kouluttautumalla.
Ei tarvitse edes kysyä mitään koska kaikki selviää sillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halukkuus työntekoon ilmaistaan hakemalla töitä ja kouluttautumalla.
Ei tarvitse edes kysyä mitään koska kaikki selviää sillä.Tuohon voisi lisätä myös lainkuuliaisuuden
En ole vielä nähnyt ilmoitusta, jossa katsotaan eduiksi esimerkiksi pahoinpitelyt, lasten raiskaukset tai tapot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halukkuus työntekoon ilmaistaan hakemalla töitä ja kouluttautumalla.
Ei tarvitse edes kysyä mitään koska kaikki selviää sillä.Sitä varten on TE toimistot ,joihin työtä vailla olevat ilmoittautuvat työnhakijaksi ,joka on osoitus siitä että he haluavat töitä ilmoittautuessaan hakemaan työtä.
Työvoima viranomaiset on palkattu sitä varten että he järjestävät sitä työttömille jos jotakin tahoa on velvoitettava on se viranomaistaho jolle tuo velvoite työn hankkimiseksi on asetettava. He ovat sitä varten palkattuja.
Työtön on se joka on työttömyyden uhri ja kärsii työttömyydestä, joten se ei ole ratkaisulähtöitä että uhrilta vaaditaan ratkaisuja .Semmone toiminta on hiukka sama juttu kun rikoksen uhrilta vaadittaisiin korvauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon voisi lisätä myös lainkuuliaisuuden
En ole vielä nähnyt ilmoitusta, jossa katsotaan eduiksi esimerkiksi pahoinpitelyt, lasten raiskaukset tai tapot.Suurin osa työttöömistähän on pikkurikollisia ja muita huumeveikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa työttöömistähän on pikkurikollisia ja muita huumeveikkoja.
Ja juurikin tällaiset loiset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä varten on TE toimistot ,joihin työtä vailla olevat ilmoittautuvat työnhakijaksi ,joka on osoitus siitä että he haluavat töitä ilmoittautuessaan hakemaan työtä.
Työvoima viranomaiset on palkattu sitä varten että he järjestävät sitä työttömille jos jotakin tahoa on velvoitettava on se viranomaistaho jolle tuo velvoite työn hankkimiseksi on asetettava. He ovat sitä varten palkattuja.
Työtön on se joka on työttömyyden uhri ja kärsii työttömyydestä, joten se ei ole ratkaisulähtöitä että uhrilta vaaditaan ratkaisuja .Semmone toiminta on hiukka sama juttu kun rikoksen uhrilta vaadittaisiin korvauksia.Viranomainen ei ole vastuussa ihmisen työllistymisestä.
Ihmisellä on vastuu omasta itsestään. Viranomainen tekee työn saannin helpommaksi keräämällä tietoja yhteen paikkaan.
Halukkuus työllistyä näkyy siinä, mitä ihminen tekee itse asian eteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomainen ei ole vastuussa ihmisen työllistymisestä.
Ihmisellä on vastuu omasta itsestään. Viranomainen tekee työn saannin helpommaksi keräämällä tietoja yhteen paikkaan.
Halukkuus työllistyä näkyy siinä, mitä ihminen tekee itse asian eteen.Siinä tapauksessa ei tarvita työvoima viranomaisia lainkaan. Ihmiset kyllä tulevat toimeen ilman tyhjäntoimittajia ja turhakkeille on turha maksella palkkaa. Ja kyllä olen samaa mieltä siitä että ihmiset osaavat kyllä itse hakea töitä ja myös hakevat ja länsimaisessa yhteiskunnassa on myös yksilövapaus jossa heidän ei tarvitse todistella tekemisiään tai antaa näyttöjä siitä miten asioita hoitavat. Sellainen kuluu valvonta yhteiskuntaan jossa yksilöä valvotaan. Länsimaisessa demokratiassa riittää kun ilmoittautuu töitä vastaan ottavaksi tahoksi .Se on sitten yhteiskunnan asia kuinka tuo työntarjonta toteutetaan. Se on kovin ikävää jos yhteiskunnassa ei haluta hoitaa työttömyyttä ja ihmiset jätetään yksin painiskelemaan työttömyyden kanssa ,vältellen vastuuta hoitaa työttömyyttä.
Tuossa suhteessa katson että työttömyyden hoito on yhteiskunnallinen asia ja vastuu sen hoidosta siten myös. Lienet sen verran nuori ,että et muita tai tiedä että aiemmin työvoimatoimistot välittivät työtä. Tuon toimitavan etu oli se että myös reaalinen tilastointi alojen tarpeesta olisi tiedossa ja tuota tietoa voitiin käyttää hyväksi koulutus suunnitelmissa , oppilaspaikkoja suunniteltaessa ,jolloin työmarkkinatilanteeseen ja työttömyyteen voitiin vastata myös tuota kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa ei tarvita työvoima viranomaisia lainkaan. Ihmiset kyllä tulevat toimeen ilman tyhjäntoimittajia ja turhakkeille on turha maksella palkkaa. Ja kyllä olen samaa mieltä siitä että ihmiset osaavat kyllä itse hakea töitä ja myös hakevat ja länsimaisessa yhteiskunnassa on myös yksilövapaus jossa heidän ei tarvitse todistella tekemisiään tai antaa näyttöjä siitä miten asioita hoitavat. Sellainen kuluu valvonta yhteiskuntaan jossa yksilöä valvotaan. Länsimaisessa demokratiassa riittää kun ilmoittautuu töitä vastaan ottavaksi tahoksi .Se on sitten yhteiskunnan asia kuinka tuo työntarjonta toteutetaan. Se on kovin ikävää jos yhteiskunnassa ei haluta hoitaa työttömyyttä ja ihmiset jätetään yksin painiskelemaan työttömyyden kanssa ,vältellen vastuuta hoitaa työttömyyttä.
Tuossa suhteessa katson että työttömyyden hoito on yhteiskunnallinen asia ja vastuu sen hoidosta siten myös. Lienet sen verran nuori ,että et muita tai tiedä että aiemmin työvoimatoimistot välittivät työtä. Tuon toimitavan etu oli se että myös reaalinen tilastointi alojen tarpeesta olisi tiedossa ja tuota tietoa voitiin käyttää hyväksi koulutus suunnitelmissa , oppilaspaikkoja suunniteltaessa ,jolloin työmarkkinatilanteeseen ja työttömyyteen voitiin vastata myös tuota kautta.Se, ettei hae töitä aktiivisesti, tarkoittaa ettei halua tehdä töitä.
Minä en sellaista koskaan palkkaa. Jos ei pysty ottamaan yhteyttä, ei pysty muuhunkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa työttöömistähän on pikkurikollisia ja muita huumeveikkoja.
Puhu pukille .Suomessa ei työllisty korkeakoulutetutkaan .Maassa tulee konkursseja enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Missä pilvessä oikein elät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettei hae töitä aktiivisesti, tarkoittaa ettei halua tehdä töitä.
Minä en sellaista koskaan palkkaa. Jos ei pysty ottamaan yhteyttä, ei pysty muuhunkaan.Sin et palkka ketään. Suomessa on rekry firmat jotka hoitaa tuon puolen, pärnäsen korjaamoja lukuun ottamatta ,joilla on työt varattu tutuille, joten puhu pukille.
- Anonyymi
Aloituksessa on ajatusvirhe.
Uusia työpaikkoja on tullut 41.000 kappaletta. Sen lisäksi ihmiset ovat vaihtaaneet työpaikkoja.
Vaikka työttömiä on, niin suurin osa työllistyy muutamissa viikoissa. Työmarkkina elää ja kaikki saavat töita, se on ajan kysymys.
Siksi töitä pitää hakea eikä odottaa, että viimeinenkin halukas on saanut töitä.- Anonyymi
Toisaalta jos työnantaja etsii henkilöä, joka tekee vain sen, mikä on ihan pakko ja senkin hutiloiden naama kuin norsu vttuna, niin on etua, ettei ole innostunut eikä halua koulutusta.
- Anonyymi
Sellaista tilannetta tuskin tulee, että kaikki saisivat töitä. Joka maassa on jonkin verran työttömyyttä. Ehkä Pohjois-Koreassa kaikki ovat töissä, halusivat tai eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista tilannetta tuskin tulee, että kaikki saisivat töitä. Joka maassa on jonkin verran työttömyyttä. Ehkä Pohjois-Koreassa kaikki ovat töissä, halusivat tai eivät.
Kyllä ja ei.
Tulee tilanne, jossa kukaan ei ole pitkään työtön, mutta aina joku on vasta valmistunut tai vaihtamassa duunia.
Sitten on se rikollisten, alkoholistien, huumeiden käyttäjien joukko, joka ei ikinä saa töitä. Se on kuitenkin oma valinta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain37112375Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2635427Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002655Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167900Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271862No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59746