Vaikka aloitin näin, niin kysymyksessä on tosi asia,-eikä satu!
Tämä mainitsemani vl-juoruakka omisti television, joka oli reilusti piti pirttinsä nurkassa ja hän todella katsoi sitä toosaansa ( televisiota toim huom). Mutta toisten television katsomisista hän piti tarkkaan syntilistaa ja varsinkin salatelevisioiden pitäjien suhteen hän oli armoton ilmiantaja.
HÄNELLÄ OLI KUITENKIN TELEVISIONSA PITOON
SRK,n LUPA-JA SIUNAUS!!!
Hoitokokousinkvisiitio tarvitsee tuollaisia juoruakkoja-munilla tai ilman, että joku television omistaminen-ja katsominen katsottiin "ansioiden" tähden läpi sormien.
Eikä hän ollut ainoa laatuaan! Jos joku tunnisti mainitsemani naisen, -niin älä tuo nimeä näkyviin. Pelkkä etunimi riittää!
Tämä mainitsemani vl-juoruakka omisti television, joka oli reilusti piti pirttinsä nurkassa ja hän todella katsoi sitä toosaansa ( televisiota toim huom). Mutta toisten television katsomisista hän piti tarkkaan syntilistaa ja varsinkin salatelevisioiden pitäjien suhteen hän oli armoton ilmiantaja.
HÄNELLÄ OLI KUITENKIN TELEVISIONSA PITOON
SRK,n LUPA-JA SIUNAUS!!!
Hoitokokousinkvisiitio tarvitsee tuollaisia juoruakkoja-munilla tai ilman, että joku television omistaminen-ja katsominen katsottiin "ansioiden" tähden läpi sormien.
Eikä hän ollut ainoa laatuaan! Jos joku tunnisti mainitsemani naisen, -niin älä tuo nimeä näkyviin. Pelkkä etunimi riittää!
Vastaukset 86
Vanhimmat
Se oli leena
Mainittakoon ,että tuo em nainen oli hyvin varakas, melko varmasti miljonääri kuollessaan. Olihan hän pihi kuin "ketun täi"!
Ei liene sattumaa että hän sai armon! ?
Varmaa on ettei SRK anna selvitystä tuostakin poikkeusluvasta.
Tuskin selitystäkään!
No minä annan selityksen jos vaikka epä uskoneen kiroilee uskovaisten seurassa se on ihan ok uskovainen on jopa kotonaan kiroilevien epä uskosten kanssa mutta jos vaikka vihjaat jotakin uskonnollisesta taustastasi ne heti tarttuu kiroilun kiinni kyseinen nainen oli niin ikään kiroilija mutta kun sen kanssa ei puhuttu uskon asioista kiroilua siedettiin ja vellut olivat kuin kotonaan kun se kiroilu mutta kun kiroilu lakkasi heti ajateltiin et se tuli uskoon ja oltais pidetty hoito kokous sen telkkarista
Kuka ymmärsi? kertokoot minullekin tuon suomeksi!
niin tuota minä sanoin että jeesus tulee ja pelastaa jos siihen uskoo ymmärsitkö
Pieni vinkkki:Tuo aloituksessa mainitsemani nainen oli Vanhapiika ja ilmeisen katkeroitunut.
Mottona hänellä lienee ollut:"Kun minulla ei ole kivaa, niin pidän huolen siitä ettei muillakaan ole"
Onneksi monet vl-tytöt ovat älynneet ottaa miehen lahkon ulkopuolelta, ettei tule lisää katkeruuden myrkyttämiä pahantahdonlähettiläitä.
saa varmasti sätkyn kun uskosta osaston viaton neitonen lähestyy nuorta uskovaa miestä menee hampaat kurkkuun ja alkaa änkyttämään ja saa sydän halvauksen ja kaiken päälle kun enkelit tulevat noutamaan tuon känttyrän niin siltä tulee kauhun huuto ja sammakoita suusta
Surullista, että vl-liikkeessä on niin paljon yksinäisiä naisia.
Niin on, mutta kaikkein viimemmäksi he haluavat surkuttelua-ja säälittelyä osakseen.
Olen visusti koittanut olla käsittelemättä aihetta "vl-vanhapiika",
Koska tuo nimitys on esineellistävä-ja ihmisarvoa loukkaava- ja liiaksi ihmisen yksityisyyteen menevä.
Kuitenkin aloituksen aiheen ,se kuuluisa "konteksti",vaatii sanomaan asian niin kuin se on.
Korostan: -Minä en halveksi yksinäistä vl-naisia-ja miehiä
Yksinäisten vl-naisten "vika",yleensä on liika fiksuus ja parempi olla yksin kuin ottaa bimbo mieheksi! Aamen!
se on tosi surullista kunpa he saisivat parannuksen armon ja alkaisivat kattelemaan miehiä vähän meikkiä korvikset korkkarit tiukat farkut tykö istuva paita pieniv aukko vähän flirttiä niin alkaa miehiä kaatumaan ja pieni sävy tukkaan
""Niin on, mutta kaikkein viimemmäksi he haluavat surkuttelua-ja säälittelyä osakseen.""
On se surullista, kun on menettänyt SRK:n syntilistan takia miehen ja lapset. Ne ovat niin suuria asioita, joita ei voi rahassa mitata ja sen takia voi katkeroitua, mikä on aivan ymmärrettävää.
Se, että katkeroituu ja alkaa puhumaan pahaa ihmisistä, niin jotakin tyydytystä siitä saa, koska tiedän itsekin yksinäisiä vl-naisia, jotka puhuvat pahaa ihmisistä. Onhan se totta, että ihmisille sattuu ja tapahtuu, huonojakin asioita, mutta miksi jotkut haluavat levittää niitä.
niin musta on kiva kun ruttu naamasia muijia on ryllä niitten hapan ilme tuottaa tyydytystä kun eivät mua saa
mut näin tosi kauniin tytön kahvi pöydässä se oli varmaan mulle varattu kauniit hiukset ja pieni nykerö nenä se oli varmaan faaraon tyttärille sukua varmasti ryn kauneimpia tyttöjä kaino hymy ja luulenpa että mulla on hyvät mahkut sen suhteen olenhan niin komea uros naisia alkaa yleensä ujostuttaa kun katson silmiin tämä oli selvä tapaus
Kukkona tunkiolla, onhan siinä mukava olla, kanaparvi liehittelee.
mulla on tosi paljon vientiä ryllä siksi pidän matalaa profiilia yritän olla vaatimaton ettei mua huomattas yleensä se tuottaa tulosta ja innokkaimmat kerääntyy pöydän ympärille mut saan yleensä olla rauhassa
on kun vähän komentelen niitä ne on polvillaan mun edessä viini rypäleitä kannetaan suuhun ja niillä on kova kisa kuka mut saa yleensä kuningatar on se joka ei edes vilkase ja miehinen itse tunto kokee kolauksen ja sen jälkeen alkaa armoton ryyppy putki
sit muistan yht äkkiä sen jolla oli iloiset silmät ja mua alkaa hymyilyttää ja tulee taas voiton varma olo et me ollaan vielä jäljellä ja taas onni hymyilee
sit näen sen surullisen ilmeen ja mua alkaa kamalasti itkettää
todellisuudessa mahdoton tutustuakaan kehenkään
Ymmärrätkö itse,-vai onko sinulla luulousko?
Otan osaa 😬
Te yksinäiset vl-naiset:Pyydän anteeksi tuon Tollon puolesta, kun hän ei älyä,-eikä osaa!
Kirjoitat viisaasti!
Häpeä!
Tuskin olet nähnytkään rykyä!
Ryhdy kirjailijaksi!
Totta, Rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa subiksia lukuunottamatta, on mahdotonta tutustua kenenkään. On niin paljon pahansuopaisia katselijoita!
rynnäkkö kivääri oli mulla armeijassa ja väärissä käsissä sillä saa pahaa aikaan esim saalem voi päästä hengestään
sitä paitsi taiteellinen kielen ilmaisu on korvia huumaavaa panettelua johon sun kyvyt ei riitä
Katkeruuden myrkyttämänä sinäkin varmaan valheitasi sepustelet tarinoitasi Kekkosen puuttumisesta, Jämsenin murhasta ja Amerikan lestadiolaiskommunisteista. Onneksi katkeruus ei ole suoraan perinnöllinen ominaisuus eli vaikka katkeruuden karwas kalkki myrkyttänyt sinun elämäsi, siitä ei automaattisesti seuraa, että välttämättä katkeruus myrkyttäisi lastesi elämän. Jonkin verran katkeruus elämänasenteena tarttunee.
Missä asian kiisyäjät luuraavat?
kiistän kaiken
Vai oliko se raitti?
Matti se on,, ei kuitenkaan Vanhanen.
Juoruilu tietenkin paha synti, kuten herjaaminen ja sodan lietsominen.
Tuota noin aloituksen nsisellakin oli munat,-mutta sarjoissa!
Vl-liikkeelle juoruilu on ja on ollut liima-ja laasti!
Pahanvaltakunnan tiilet eivät pysy koossa kuin pahan laastilla.
Sitä et saa Rautakaupoista, vaan Rauhanyhdistyksiltä!
juoruilu on elämän kantava voima sillä pysyy seksi halut tyydytettynä ja mieli virkeänä
Sinähän olet juoruämmien kuningatar itse, mm. olet juoruillut tekaistuja Kekkosen puuttumista, Jämsenin murhaa, Amerikan lestadiolaisten kommunismia tarkoituksena saada mustamaalattua juorujesi kohteet. Harmi, että nämä väitteet ovat olleet tarkistettavissa ja olet paljastunut munattomaksi juoruämmäksi.
Ehkä myös saattoi olla Juha. Ainakin valehteli, mutta ei aivan armoton ollut herjaamaan eikä siihen syntiin niin kovin syyllistynyt eikä siinä synnissä koko ajan rypenyt. Joskaan ei se aivan pahin synti ole mitä voi olla, vaan voi sitä kannattaa pahempiakin asioita joissa ihmisen terveys ja. henki on uhattuna eikä edes vietä siitä sapattia.
Mutta minkäs synnille voi, syntiset saastukoon edelleen kuten sana sanoo, ei sitä saa kitkettyä pois, vaan lopussa sitten korjataan sato.
älä sano saastaiseksi mikä on puhdasta
Ja paha tehköön enemmän pahaa, ja tyhmä tyhmyyttä, ja vanhurskas vanhurskautta, ja pyhät pyhitetään
Meijän kylällä oli tippa iita lesta juoru akka joka ravas kylillä taloisa kattoo astoninperettä ym sillosia sarjoja. 📺Tekopyhä hurskastelija ei omistanna ite töllötintä kun se on niille lumumpalaisille syntijä.
🔥📺👹🔥
Juoruakka on kuvaava sana monista palstan vl:ten panetteluun erikoistuneista kirjoittajista riippumatta lahkeiden lukumäärästä.
Olen kuullut seuroissa tämmöisen tarinan juoruamisesta.
Tarina kertoo, että oli vanha vl- nainen, jota sanottiin juorujen pesäksi ja se tarkoitti sitä, ettei se lähtenyt kertomaan eteenpäin juoruja, joita kuuli.
Tuli vaan mieleen, miksi hän yleensä kuunteli juoruja, hänen olisi pitänyt sanoa, että en kuuntele juoruja.
Ei se välttämättä ole juorun nälkäisyyttä (joillain voi ollakin), koska etukäteen ei voi tietää, jutteleeko toinen säästä vai keksiikö juorun Einarin naisesta. Eleitä voi seurailla, juorukelloilla on usein jotain pahanilkistä ilmeissä jo heidän aloittaessa vesi kielellä kertomaan. Siinä vaiheessa voi jo vaihtaa keskustelunaihetta.
"Siinä vaiheessa voi jo vaihtaa keskustelunaihetta."
...Tai sanoa, että minun täytyy nyt mennä - velvollisuudet odottavat. Yleensä pienillä paikkakunnilla suuriääniset juoruilijat tunnetaan eikä niiden kanssa kannata jäädä keskustelemaam.
Einarin naisista! Kirjoita oikein! !
Minusta tämä vanha vl-nainen toimi väärin, hänen olisi pitänyt sanoa, ettei halua kuulla juoruja, silloin juorukellot eivät olisi menneet hänen luo juoruamaan.
Jos vaan hiljaa kuuntelee, kun toisista puhutaan pahaa, osallistuu pahan puhumiseen.
Onneksi sinulla ei sitten ole juuri mitään kokemusta juorukellojen kanssa. Tässä vähän kokemusperäistä tietoa. Sanomalla juoruilijalle, että ei halua kuulla juoruja ja /tai viimeiseen asti yrittää hienotunteisesti karttaa tällaisen seuraa, on seurauksena se, että omiin korviin kantautuu juuri tämän tungettelijan "paskapuheet" ihan itsestä/karttelijasta. Juoruilijahan ei tarvi tietoa, vaan kaikki puheet on hänen oman mielikuvituksensa tuotetta. Totuushan on, että tämä ihmisryhmä saattaa näytellä suosittua ja tukkii ystäväksi vain siksi, että saisi seuraavsksi kertoa kuulumiset omine lisineen eteenpäin.
"Juorun pesä" esiintyy toisinaan saarnoissa, liekö todellinen vai fiktiivinen henkilö. Tarina ei kerro, paljonko juorun pesä niitä juoruja kuunteli tai joutui kuuntelemaan tai että yrittikö hän oikaista, ettei noin sovi puhua toisista. Tarina kertoo vain, ettei yksikään juoru lähtenyt pesästä eteenpäin, vaan jäi pesään ikiajoiksi. Juorun pesä kuulostaa äkkiseltään juorukellolta, mutta opetus on juuri toisin päin: vaikka itse joutuisit kuulemaan pahantahtoisen juorun toisesta, älä itse levitä sitä.
Tarinan tarkoitus on varmaan ollut hyvä, mutta minusta tässäkin kannattaa vaan suoraan puhua siitä, miten paljon puhutaan pahaa ihmisistä, ettei se ole oikein. SE ON SYNTIÄ!!!
Puheessa pitää vielä sanoa, kun puhuu pahaa ihmisestä, se on syntiä lähimmäistä kohtaan ja siitä pitää mennä tekemään parannus sille ihmiselle, josta on pahaa puhunut.
Tämä "juorujen pesä" -vertaus on kyllä niin huono.
Mutta vl-hoitomiehet vaativat kuulla juoruja, koska koko hoitokokousinkvisitio seisoi niitten varassa ,CIA-rahojen ohella!
Voe einari!
Olet viisas!
juoruilija pönkittää omaa egoaan ja kun ei halua kuunnella juoruja se levittää kuulijastaan perättömiä juoruja että on huolissaan kjn sillä ei ole teslaa ja kohteelleen sanoo että köyhät kyykkyyn
kun siitä mainitsee siitä se pitää mykkä koulua ja saa kohteen naurun alaiseksi ja lesta ukot nauraa rivissä
Tällä palstalla esim. pienillä kirjaimilla sekavahkoja viestejä kirjoittava tyyppi kirjoittaa pahaa joistain Viljasta ja Jeremiaksesta. Joku tyyppi taas kirjoittaa törkeitä kunnianloukkauksia Olavi Voittosesta ja Oiva Savelasta. Saalemin pastori ja moni muukin kirjoittaa perättömiä CIA-rahaväitteitä Einari Lepistöstä ja Eino Kimpimäestä. Siinä on esimerkkejä juoruista, joiden kertojat eivät ole vl:ia, vaan exiä/laiteilla olevia kriittisiä vl:ia. Juoruilu on melko säännöllistä.
Varmaan on sitä juoruakkojen mielestä, jotka levittelevät esim. tekaistuiksi osoitettuja juoruja Kekkosen puuttumisesta, Jämsenin murhasta ja Amerikan lestadiolaiskommunisteista. Juoruja levittelevien syntinen liha saa juorujen levittelyistä lihallista nautintoa. Juorun pesä tuntuu heistä kieltäymysten perikuvalta, jolla ei ole mitään juoruakkojen arvostamia nautintoja elämässä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14366502/quotlahimmainen-ja-puheemmequot--alustus
"Jäi mieleen kohta "Mutta vielä tarkeämmäksi asiaksi Luther nostaa ne muut kielien synnit, joilla lähimmäistä voidaan loukata ja vanhingoittaa, panetella ja mustamaalata. Hän vertaa lähimmäisestään takanapäin pahaa puhuvia loassa kelluviin sikoihin. Näin lähimmäiseltä "kunnia ja hyvä nimi riistetään nopeasti, mutta niiden takaisin saaminen käy hitaasti"."
Kaikkein eniten pahaa aikaansaavat juoruakat on ja ovat olleet velluissa ja kommunisteissa.
Tiedän heti kättelyssä 2 molemmista.
Korjaan 3 . .
Vai ovatko he vellut lulumpalaisia nykyään?😅
Tuosta nimestä Demokratesille pojot!
Kun puhuu toisista pahaa, sillä tavalla voi nostaa itsensä heidän yläpuolelle.
Lervoissa ja vasemmistossa oikein löyhkää tietynlainen kaikkivoipasuus.
-Kommunisteilla ainakin on se, että aatetta on pakko noudattaa, halusi tai ei.
-Lestadiolaisillakin on ainakin se, että lapsia tulee tuutin täydeltä, halusi tai ei.
-Yksin elävillä lest.naisilla on taas se, ettei ole miestä, eikä lapsia, halusi tai ei.
Kun ihminen ei saa olla sellainen kuin haluaa, se aiheuttaa katkeruutta.
Jep!
Totta!
ei mene niin kun on pahottanut mielensä pitää puhua kohteelle mut yleensä sellasen kanssa ei pidä olla tekemisisissä vaan pitää pitää mykkä koulua
yleensä lesta ukot huomauttelee toisten tekemisiä kun ne ovat katkeria omaan elämäänsä kyllästyneitä niitä pitää haukkua päin naamaa mut jos on liian kiltti niin ne alkaa huomauttelee
paras tapa onkin sanoa ettei sun asiat oo kunnossa
###Kun ihminen ei saa olla sellainen kuin haluaa, se aiheuttaa katkeruutta.##
You`re wise . .
Hyvänä esimerkkinä tästä on väite Kekkosen puuttumisesta, joka on usein argumentein osoitettu olevan perätön väite. Joka puhuu Kekkosesta pahaa, nostaa itsensä hänen yläpuolelleen. Kärähtäessään valheesta sitten romahtaa juoruämmäksi, kuten malliesimerkkinä on käynyt Saalemin pastorille
Saalemin barjeesuksen mielestä.
"paras tapa onkin sanoa ettei sun asiat oo kunnossa"
Tästä tuli mieleen esimerkki elävästä elämästä. Nuoruudessani tunsin ry:n ympyröistä erään miehen, joka sitten meni naimisiin. Sen verran tuttuja olimme, että tuo mies vaimoineen konttausiässä olevan poikansa kanssa oli kerran minulla kylässä. Kahvipöydässä juteltiin niitä näitä, mutta yhtä keskustelun aihetta en unohda. En muista edes miten kommentti liittyi keskusteluun, mutta mies kääntyi vaimoonsa päin ja sanoi, että jo olisin tiennyt, en olisi mennyt naimisiin. Nainen sanoi samat sanat miehelle. Esikoinen konttasi lattialla. Keskustelun jatkoa en muista.
Olen koko ikäni ollut hyvin liikunnallinen. Ilmeisesti tähän liittyen myöhemmin sitten kuulin, että tuo mies levittää minusta sellaisia juoruja, että ei sillä voi olla asiat kunnossa, kun se lenkkeileekin niin paljon.
Kommareissa vielä se vika että eivät nykypäivänä kannata kansanmurhaa eivätkä vietä sapattia.
Pahoja syntejä molemmat.
Tämäkin pitää palauttaa keskusteluun!
Jaa Saalemi onkin akka, no ei ihme kun puheet on niin neitimäiset. Menepä katsomaan tiktok videoita, ne on sallittuja.
Helpottiko?
Är du han eller hon eller hen? Ja tror att du är hen.
Är det egen erfarenhet som talar?
Ottaen huomioon muut valheeksi paljastuneet väitteesi (Kekkosen puuttuminen, Jämsenin murha, Amerikan lestadiolaiskommunistit), luultavasti tämäkin on yhtä totta kuin ne eli ei lainkaan totta. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään: kun kärähtää kunnolla valheesta yhdessä, on entistä vaikeampaa saavuttaa uskottavuutta muillekaan sepustuksilleen.
Tuo on sinulta valhe ja valheellinen väittämä!
Voit vapaasti esittää todisteet Kekkosen puuttumisesta, Jämsenin murhasta ja Amerikan lestadiolaisten kommunismista, niin palataan asiaan sen jälkeen. Siihen asti olet iso paha juoruakka.
todisteet kekkosen puuttumisesta=näcö vicainen laittoi vahingossa nimensä coodit
amwrikan lestadiolaisten kommunismista=pyrciminen itsenäistymiseen aattona teci pelon
No eikö sieltä satukirjasta löydy neuvoja kun pitää
täällä juoruta.