Keskustapuolue ja kokoomus sulki osan yksi keskustelun liian kiusallisena ja liikaa totuutta esiintuovana 9073 lukukerran jälkeen ja poisti osan kaksi 1853 lukukerran jälkeen. Ei keskustapuoluelaiset ja kokoomuslaiset laki katoa keskusteluita poistamalla.
Keput päätti Puolangalla -lakia ei ole olemassa III
Anonyymi-ap
64913482
31Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 81 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 649
Vanhimmat
Kyllä se laki vielä tulee, ja on tullutkin, vastaan keskusta ja kokoomuslaisillekin.
Tampereen sarjavalittajasta on aloitettu poliisitutkinta.
ja minä jatkan kepujen saattamista rikosvastuuseen.
Kuten eräät veljekset tekee Ähtärissä. Siellä nyt tutkinnan alla 14 valtuutettua.
Tampereen sarjavalittaja veti "herneen nokkaan" eli alkoi kostamaan kun kaupunki ei alkanut kumartelemaan.
Mistä se Puolangan sarjavalittaja veti "herneen nokkaan" vai oliko syy pelkästään korvien välissä ?
Keskustapuoluelaisilla ja kokoomuslaisilla on ideologiassaan ja politiikassaan sarjavalittajia. Näiden puolueiden jäsenkirjattomilla on on oikeuksien, oikeuden ja elämän puolustajia.
Palataan siihen biohuijaukseen, joka vie Puolangan kunnan kriisikunnaksi ja kassakriisiin. Sinä maksat!! Tulevalla viikolla talousarvion hyväksyntä ja sekin kaatuu HaO:a, koska valmistelu huolimatonta ja täyttää petoksen tunnusmerkistön. Valtionapuja ei sallita käytettävän kunnassa laittomaan rakentamiseen ja ihmishengelle vaaralliseen kaasuvarastointiin ja rikkihapon säilytyspaikaksi. Lukekaa hyvät ihmiset 28.11. kh:n liitteet.
Silti (Kimmo) kaava väittää:
“Alue on ominaisuuksiltaan erittäin hyvin rakentamiseen soveltuvaa.”
Vaikka ELY:n lausuntoissa todetaan päinvastaista:
tieyhteys voi vaatia kanavoinnin / kääntymiskaistat
maakuntakaava edellyttää huomattavia lisäselvityksiä
ympäristönsuojeluviranomainen varoittaa haju-, melu- ja päästöriskeistä
→ Kaava ei täytä MRL 54 § vaatimusta toteuttamiskelpoisuudesta.
3. RAKENNUSOIKEUS JÄRJETTÖMÄN SUURI → 161 476 K-M² (≈ 16 HEHTAARIA)
Kaavaselostus näyttää:
Voimassa oleva rakennusoikeus: 1 885 k-m²
Uusi rakennusoikeus: 161 476 k-m²
Nousu on:
+8 463 % (!)
Tämä on taloudellisesti, ympäristöllisesti ja liikenteellisesti täysin mahdoton määrä tuotantolaitoksia, varastoja, kemikaalialueita ja biojalostusta.
KHO:n linja:
Näin rajut muutokset ilman selviä perusteluita ja vaikutusarvioita johtavat kaavan kumoamiseen.
OAS paljastaa esteelliset valmistelijat – tämä yksin mitätöi koko kaavaprosessin
OAS allekirjoittajana:
Kalevi Huovinen, va. rakennustarkastaja
– henkilö, joka on kahdesti todettu epäkelvoksi rakennustarkastajan virkaan
– päätöksentekijä, jolla ei ole toimivaltaa esittää kaavaa
– toimii samalla rakennusvalvontana, joka valvoo nyt omaa työtään
– osallistuu hankeyhtiön (Honkainfra) eduksi tehtyyn suunnitteluun
Tämä on HL 27–28 § räikeää esteellisyyttä.
Myös:
Honkainfra = kunnan tytäryhtiö = suora hyötyjä
→ kaikki sen kanssa työskentelevät virkamiehet ovat esteellisiä.
Lisäksi:
Peltola – Haapalainen – Nivakoski
→ kaikki syytteessä luottamusaseman väärinkäytöstä hovioikeudessa
→ eivät voi osallistua päätöksentekoon kaavasta, joka hyödyttää hanketta.
Esteellinen valmistelu = päätökset mitättömiä (KHO).
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025370-6
Biokaasulaitoksen laiton rakentaminen näkyy suoraan kaavakartasta (liite 2)
Kartassa näkyvä harmaa (T/Kem–tyyppinen) teollisuuslaitos:
✔ sijoittuu alueelle, jota ei ole kaavoitettu teollisuudelle
✔ sijoittuu alueelle, jolla ei ole ollut kaavaa
✔ sijoittuu alueelle, johon ei ole haettu eikä saatu ympäristölupaa
✔ sijoittuu alueelle, joka on YVA-menettelyssä (keskeneräinen)
✔ sijoittuu lähelle asuinalueita (alle 200 m)
Tämä osoittaa, että:
Kunta yrittää kaavoittaa jälkikäteen jo laittomasti rakennetun laitoksen.
KHO:n jatkuva linja (mm. KHO 2018:xxx):
Jälkikäteinen kaavoitus ei poista aiemman luvattoman rakentamisen laittomuutta, eikä kaavaa saa käyttää luvattoman rakentamisen "pesemiseen".
Tämä on erittäin painava valitusperuste.
Aatelkaa keput!
Kepuhuijarit antoivat minulle tarjottimella (=kunnan pöytäkirja) kaikki nämä 8 liitettä. Suoraan jolla kumoan petoksella tekaistun talousarvion ja laittoman rakentamisen ja ilmoitan rikosilmoituksessa, että kaikki 8 todistetta on kunnan sivuilla.
Kaava ei täytä MRL 54 §:n vaatimusta toteuttamiskelpoisuudesta. Pohjatutkimuksia ei ole tehty, vaikka kartasta ja selvityksistä ilmenee merkittävä pehmeikkö, joka nostaa tie- ja perustamiskustannukset moninkertaisiksi. Kaava perustuu virheelliseen oletukseen "hiekkakankaasta". Toteutukset vaatisivat 2–4 miljoonan euron investoinnit, mutta talousarviossa on 200 000 euroa.
Uusi katulinja kantatielle on piirretty ilman Väylän lupaa, ilman maanomistussopimuksia, ilman kustannusarviota ja ilman liikenteellistä, geodeettista, yms mitoitusta. Tämä tekee kaavasta lähtökohtaisesti toteuttamiskelvottoman ja siten lainvastaisen.
Kaava sijoittaa kemikaali- ja biokaasutoimintaa M1-alueelle ilman yleiskaavan ohjausta. Yleiskaavan puuttuessa näin laaja ja ympäristöä muuttava teollisuusalue ei ole lain mukaan kaavoitettavissa asemakaavalla.
YVA-menettely on kesken eikä kaava voi perustua keskeneräiseen vaikutusarviointiin. Hajun, melun, hulevesien, tärinän, pölyn, riskien, räjähdysvaaran ja liikenteen vaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi. Kaavaehdotus on vaihtoehdoton ja täyttää jälkikäteisen kaavoituksen tunnusmerkit.
Kaavaprosessiin ovat osallistuneet esteelliset henkilöt, mikä rikkoo hallintolain 28 §:ää. Tämä yksin riittää kaavan kumoamiseen.
Yhteenveto: Kaava ei ole teknisesti, taloudellisesti, ympäristöllisesti eikä oikeudellisesti toteuttamiskelpoinen. Se perustuu puutteellisiin selvityksiin, virheellisiin lähtöoletuksiin, keskeneräiseen YVA-menettelyyn ja esteelliseen valmisteluun. Kaava tulisi kumota.
KAINUUN ELY-KESKUKSEN LAUSUNTO (30.6.2025) PUOLANGAN BIOKAASULAITOKSEN YVA-OHJELMASTA
(Asiakirja KAIELY/157/2025)
Kainuun ELY-keskus toteaa, että Puolangan biokaasulaitoksen YVA-ohjelma täyttää muodolliset vaatimukset, mutta se edellyttää laajoja tarkennuksia, lisäselvityksiä ja korjauksia ennen kuin hanketta voidaan arvioida ympäristö- ja turvallisuusnäkökulmista asianmukaisesti. Lausunnosta ilmenee seuraavaa:
1. Hankkeen laajuus ja vaihtoehdot
Honkainfra Oy suunnittelee laitoksen huomattavaa laajentamista 85 000 – 180 000 tonnin vuotuiseen käsittelykapasiteettiin. ELY pitää tarpeellisena tarkastella myös pienempää, noin 35 000–45 000 tonnin vaihtoehtoa, jota YVA-ohjelmassa ei ole käsitelty.
2. Kaava ja sijoittuminen
Hanke sijoittuu asemakaavan muutoksen varaan. Kaava ei ole lainvoimainen. YVA ja kaavoitus kulkevat rinnakkain, mutta ELY korostaa, että kaava on muutettava T/Kem-merkinnälle ennen kuin ympäristölupa on edes periaatteessa mahdollinen.
ELY kiinnittää huomiota siihen, että laitos sijoittuu lähelle asutusta, mikä edellyttää erityisen huolellista hajujen ja melun arviointia.
3. Hajuhaitat, mädätteen käsittely ja varastointi
Luonnonvarakeskus (Luke) esittää vakavia huomioita hankkeen teknisestä toteutuksesta:
jätevesilietteen ja lantasyötteiden yhteismädätys ei ole tavanomainen ja voi rajoittaa lopputuotteen käyttöä
biolinjan prosessikaavioissa on virheitä
peltobiomassan varastointi aumoissa on virheellinen menettely; tulisi käyttää siiloja
mädätteen varastointi ja separointi on kuvattu puutteellisesti
hajunhallintaa ei ole suunniteltu riittävästi
ELY edellyttää näiden teknisten ongelmien korjaamista.
4. Liikenne, tieyhteys ja tieliittymät
Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus ja Väylävirasto edellyttävät:
kattavaa liikenneselvitystä
rakentamisvaiheen ja toiminnan aikaisen liikenteen erottelua
uuden Pudasjärventien liittymän lupaprosessin tarkastelua
vaarallisten aineiden kuljetusreittien riskinarviointia
Liikennevaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi.
5. Pohjavesi ja ympäristöriskit
Laitos sijoittuu Kirkonkylän tärkeän pohjavesialueen läheisyyteen. ELY toteaa, että:
pohjaveden taso, virtaussuunnat ja riskit on selvitettävä
alueen pohjavesivaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi
kemikaalien käsittely edellyttää Tukesin lupaa, ja pohjavesiriskit voivat estää sijoittumisen
6. Yhteydet muihin laitoksiin ja lainsäädäntöön
ELY muistuttaa, että alueella sijaitsee myös jätevedenpuhdistamo ja jäteasema, joiden ympäristöluvat voivat olla päivitettävä yhdessä biokaasulaitoksen kanssa (YSL 41 §).
Puhdistamon ympäristölupa on määräaikainen ja päättyy 31.12.2026, mikä luo epävarman tilanteen hankkeen kokonaisvaikutusten arvioinnille.
7. Ilmastovaikutukset ja metaanivuodot
ELY pitää esitettyä ilmasto- ja päästöarviointia riittämättömänä:
metaanivuotoja ei ole arvioitu
nesteytyksen tekniikkaa ei ole kuvattu
elinkaaripäästöt ja energian kulutus puuttuvat
laitoksen sopeutuminen ilmastonmuutokseen on arvioitu puutteellisesti
8. Onnettomuus- ja turvallisuusriskit
Tukes edellyttää arvioimaan:
kemikaalivuodot
suojaetäisyydet (esim. 100 metriä LNG-laitteistoista voimajohtoihin)
räjähdys- ja paloriskit
putkistojen ja säiliöiden vuodonhallinnan
Väylävirasto korostaa vaarallisten aineiden kuljetusten riskejä.
9. Maisema, luonto ja muinaisjäännökset
serpentiinikallioiden olemassaolo edellyttää luontoselvitysten lisäämistä
yksi mahdollinen muinaisjäännös (Rievunpuro) on tarkastettava maastossa
Natura-tarvearviointi vaaditaan
10. Merkittävä puute: kuntalaisten mielipiteet puuttuvat täysin
ELY toteaa, ettei yhtään kirjallista mielipidettä ole jätetty kuulemisessa.
Tämä heikentää prosessin legitimiteettiä ja altistaa myöhemmälle oikeudelliselle arvioinnille.
11. Yhteenveto ELY:n johtopäätöksistä
ELY pitää YVA-ohjelmaa sinänsä hyväksyttävänä, mutta edellyttää:
lukuisia lisäselvityksiä
teknisten virheiden korjaamista
hajuhaittojen ja riskien perusteellista arviointia
liikenneselvitystä
pohjavesiselvitystä
vaihtoehtojen tarkennusta
hankkeen sijoituksen uudelleenarviointia asutuksen läheisyyden ja kemikaaliturvallisuuden vuoksi
Mitä tämä tarkoittaa hallinto-oikeudessa?
ELY:n lausunto osoittaa, että:
hanke ei ole toteuttamiskelpoinen nykyisillä tiedoilla
kaava ei perustu riittäviin selvityksiin (MRL 9 §)
hanke on sijoituspaikkansa puolesta riskialtis (pohjavesi, asutus, kemikaalit)
kaava on hyväksytty kesken YVA:n, mikä on oikeuskäytännön mukaan menettelyvirhe
Tiivistelmä tukee suoraan väitettä kaavaprosessin ja talousarvion lainvastaisuudesta.
Biolaitos tarvitaan, jotta saadaan lietelanta pois lähdepohjaisia vesistöjä sotkemasta. Putkahotellia ei tarvita eikä varsinkaan vanhaan virastaloon matuhautomoa kuntalaisten riesaksi.
Biolaitos se vasta sotkeekin lähdepohjaiset vesistöt ja Kiiminkijoen vesistön.
Suuri mielenkiinto kohdistuu tulevaan 10.12.2025 valtuuston kokoukseen. Pöytäkirja kertoo onko kaikki valtuutetut olleet sitä mieltä, että Puolangalla ei ole lakia, kunnan hallintosääntöä ja kuntastrategiaa olemassa. Esityslista. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025371
Pöytäkirjasta pitää olla aikanaan kunnan jäsenten nähtävissä ketkä valtuutetut eivät noudattaneet kunnan strategiaa vaan halusivat tuhota Paljakan matkailun kahdella mitään koskaan tuottamattomalla huijareiden tuulivoimalalla.
Samoin tulevasta pöytäkirjasta näkee onko kaikki valtuutetut olleet talousarvion suhteen sitä mieltä ettei lakia ole Puolangalla olemassa.
Valtuustolle on esitetty päätettäväksi talousarvio josta ei ole aiemmasta, laista ja hallintosäännöstä poiketen lautakuntien hyväksyntää. Tämän jokainen voi todentaa hyvin nopeasti viimevuotisista ja tämän vuotisista lautakuntien pöytäkirjoista.
Tulisin seuraamaan valtuuston kokousta, mutta komennushommista ei viikolla pääse kotikonnuille. Seuraisin mielellään kyllä livelähetystä valtuuston kokouksesta. Liveseuraamiseen pitäisi kyllä olla mahdollisuus julkisista kaikkia kunnan jäseniä koskevista kokouksista. Laki ja avoimuus ei ehkä sovi etenkään keskustapuolueen ja kokoomuksen ideologiaan. Putkahotelli ja matohautomo olisi paljon tuottavampia kun biokaasulaitos ja puutavaraterminaali. Tämän tuottavuusmahdollisuuden takia keskustapuolue ja kokoomus ei halua tämmöisten toteutuvan. Keskusta ja kokoomus ideologiaan ja heitä äänestäneiden uskomukseen ja elämäntapaan kuluu vain nöyränä ja hiljaisena kannattaa kaikkia tuottamatonta ja kunnalle kuluja tuovaa, ei mitään oikeaa korruptiovapaata kehitystä.
Oletko ylpeä keskustapuoluelainen tai kokoomuslainen. Jos olet niin varoitan etukäteen. Pettymyksiä, häpeää ja kurjuutta on tulossa ainoastaan ja vain pormestarinne päättämänä.
Olet täysin ymmärtämätön lietelannan levityksen aiheuttamista haitoista kuten kaikesta muustakin.
No, tulihan se sieltä, syy sarjavalituksille . Liikeideasi oli kuolleena syntynyt idea.
BIOKAASU
Kyllä kaasulle on aina käyttöä, siksi kaikki lietelanta tulee kaasutta, jos sitä tuotetaan kerran, eikä kylvää luontoon haisemaan ja pilaamaan ilmaa ja saastuttamaan.
Viisainta on lielelantasäiliöt kieltää kokonaan.
Biolaitoksen kannattajat (=kepu-uunot) unohtavat kokonaan hankkeen todellisen luonteen. Tämä ei ole maatilan lietesäiliö, jolla olisi ympäristölupa (=pakollinen >80 nautaa) ja jossa käsiteltäisiin vain oman tilan lantaa. Puolangalle on suunnitteilla teollisen mittaluokan biokaasulaitos, jonka syötteinä käytettäisiin eläinperäisiä jätteitä, jätevesilietettä, vihermassaa ja muuta jätettä.
Nämä jakeet kuljetettaisiin kesähelteillä asutusalueen viereen, ilman että kunnalla on tällä hetkellä ainuttakaan ympäristölupaa tai kaavaa hankkeelle. Kunnan nykyinen laitos toimii ainoastaan teknisen lautakunnan luvalla, ei valtion ympäristöluvalla.
Lisäksi ELY-keskuksen virallisessa lausunnossa todetaan, että laitokseen suunnitellaan myös nesteytetyn metaanin tuotantoa ja varastointia. Nesteytetty metaani on erittäin räjähdysherkkä kaasu, ja Tukesin määräysten mukaan varastoille tulee olla noin sadan metrin suojaetäisyys kaikkiin rakennuksiin ja voimajohtoihin. Nämä etäisyydet eivät Puolangalla täyty, koska laitos on suunniteltu keskelle taajamaa, lähelle kotitalouksia ja uimapaikkaa.
Maatilan lietesäiliöihin ei voi verrata tätä hanketta millään tavalla. Maatiloilla ei varastoida nesteytettyä metaania, rikkihappoa tai muuta kemikaalia, eikä niissä käsitellä 85 000–180 000 tonnia jätettä vuodessa. Täällä kyse on teollisuuslaitoksesta, joka normaalisti sijoitetaan kaavoitetulle teollisuusalueelle kauas asutuksesta.
Kun tällainen laitos yritetään väkisin rakentaa ilman kaavaa ja lain edellyttämiä lupia asuinalueen viereen, riskit — haju, päästöt, kemikaalit, liikenne ja räjähdysvaara — kohdistuvat nimenomaan tavallisiin kuntalaisiin.
Siksi me aktiivit pelastamme rehelliset kuntalaiset ja vanhukset tästä kepuhuijareiden räjähdysvaarasta ja rikkihapon säilytyskeskuksesta pohjavesialueella.
Kepun saastuttava toiminta tulee kieltää, se menee jo aivan mahdottomuuksiin, elle sitä lopeteta.
Menkääpä puolankalaiset ostamaan kookaupasta muoviämpäreitä. Ottakaa ilmatiivis kansi myös. Saatte kakkaämpärin. Jäteveden käsittelylaitoksen määräaikeinen lupa loppuu Elyn lausunnon (30.6.2025) mukaan 31.12.2026 ja sille vaaditaan hakemaan uutta lupaa, kun biokaasupommi aivan vieressä. Ja keput niin leväperäisiä, että lupa jää hakematta, mutta palkka juoksee joka kuukausi.
Kaava-alueen suojeluarvot + kustannuspetoksen kokonaisuus (lyhyt kooste)
Biokaasulaitoksen kaava-alueella ja uuden noin 2 km kaavatien linjalla sijaitsee useita rakentamisen estäviä suojelukohteita:
– Serpentiinikalliot (ELY 30.6.2025) – luontotyyppisuojelun piirissä.
– Uhanalaiset jäkälät – vaativat poikkeusluvan, jota ei myönnetä teollisuusrakentamiseen. “Serpentiinikallioilla havaittu haavanlimijäkälä on äärimmäisen uhanalainen laji ja erityisesti suojeltava laji (LSA 2023/1066, liite 6).”
– Hömötiainen (EN) – EU-lintudirektiivin laji; elinympäristöä ei saa heikentää.
– Puro- ja pohjavesialue – Kirkonkylän I-luokan pohjavesi; vesitalouslupa puuttuu.
Näiden vuoksi alue on luonnonsuojelullisesti toteuttamiskelvoton.
Kustannuspetoksen ulottuvuus:
Talousarvioon on kirjattu 200 000 € uuden kaavatien rakentamiseen, vaikka tie edellyttää:
– laajoja stabilointeja
– massanvaihtoja pehmeiköllä
– pohjavesirakenteita
– TUKES- ja ELY-vaatimusten mukaisia suojaetäisyyksiä
– maanomistajien lunastuksia
– melu-, tärinä- ja ympäristövaikutusten hallintaa
– serpentiinikallioalueen kiertämistä (ei mahdollista ilman poikkeuslupaa)
Kustannusarvio todellisuudessa 2–3 miljoonaa euroa (ELY:n lausuntojen perusteella). Valtuustolle esitetty 200 000 € on näin harhaanjohtava ja totuudenvastainen kustannusarvio, joka täyttää kuntalain 110 §:n, hallintolain 6 §:n ja rikoslain 33 luvun petoksellisuuden tunnusmerkistöä.
Johtopäätös
Hanke on yhtä aikaa:
-luonnonsuojelullisesti toteuttamiskelvoton,
-taloudellisesti harhaanjohtavasti esitetty,
-ja kaavallisesti ristiriidassa ELY-, TUKES- ja maakuntakaavalausuntojen kanssa.
-ja täytyy taas tehdä kepulaisista Mari, Harri, Markku, Hilkka...rikosilmoitus petoksesta tai sen yrityksestä. Yrittäminen säädetty rangaistavaksi.
Höpö höpö
Koittakaa keskusta ja kokoomus uskonnon profeetat ymmärtää ettei keskustelujen poistattaminen poista lakia eikä ihmisten elämää ja siihen liittyviä asioita.
Kunnan jäsenille arvostus asioiden äärellä olemisesta ja niistä elämäänsä vaikuttavina kiinnostumisesta. Vuorokaudessa keskustelun poistamisen jälkeen uudelleen avaamisen myötä noin 150 lukijaa. Hyvä elämää, elämisen mahdollisuutta ja korruptiovapautta arvostavat ihmiset. Kertokaa asioista kaikille ja etenkin ihmisille jotka eivät näitä totuuksia pysty lukemaan. Olkaa aktiivisia ja oikeustajuisia. Vain se turvaa täällä elämän mahdollisuuden kunnan korruptiosuojatyöpaikkojen ulkopuolelta.
TIEDOKSI NURKKASUON JA AUHONKADUN ALUEEN ASUKKAILLE
Nesteytetty kaasu, metaani ja rikkihappo (joita kunta ilmoittaa säilyttävän Nurkkasuolla) muodostavat yhdessä riskikokonaisuuden, jota ei voi sijoittaa 200 metrin päähän asuinalueesta eikä lainkaan pohjavesialueelle. Nesteytetty kaasu höyrystyy välittömästi vuotaessaan ja muodostaa maata pitkin leviävän, syttymisherkän kaasupilven, joka voi kulkeutua useita satoja metrejä ennen laimenemistaan. Metaani syttyy 5–15 % pitoisuudessa ilmassa, ja pienikin kipinä voi aiheuttaa liekkivyöryn tai kaasupilviräjähdyksen. Tätä riskiä ei voi estää rakentamalla maalle – se on kaasun fysikaalinen ominaisuus.
Biokaasulaitoksella muodostuva metaani on hajutonta, joten vuotoja ei välttämättä havaita ajoissa. Kaasu tunkeutuu maaperään, viemäreihin ja rakennusten rakenteisiin, ja voi kerääntyä myös pohjaveden pintakerroksiin syrjäyttäen happea ja muuttaen veden laatua kemiallisesti. Metaanipilvi voi kulkeutua helposti yli 200 metrin matkalla, joten välimatka asutukseen ei tuo todellista suojaa.
Rikkihappo tuo kokonaisuuteen vielä toisen riskitason. Se on voimakkaasti syövyttävä kemikaali, joka reagoi veden ja orgaanisen aineksen kanssa eksotermisesti, vapauttaen lämpöä ja happohöyryjä. Happovuoto pohjavesialueella on pysyvä vahinko: maaperä ei neutraloi rikkihappoa, vaan se kulkeutuu suoraan pohjaveteen, happamoittaa kaivot ja liuottaa maaperästä metalleja. Jo pienikin vuoto voi tehdä pohjavedestä käyttökelvotonta vuosikymmeniksi.
Kun nämä riskit yhdistyvät – asutus 200 metrin päässä, pohjavesialue alla, nesteytetty kaasu, metaani ja rikkihappo samalla tontilla – kokonaisriski nousee kansainvälisten turvallisuusstandardien mukaan tasolle, jota ei voida hyväksyä. Kaavan pohjana olevat turvallisuusarviot ja kemikaaliluvat puuttuvat kokonaan, joten kaavaa ei voi pitää toteuttamiskelpoisena eikä investointia lainkaan luvallisena. Tämä tekee myös kunnan talousarvioon sisällytetyt rakennushankkeet oikeudellisesti kestämättömiksi. Kunta ajautuu selvitystilaan.
Biokaasulaitoksen realiteetit. Tulee maksamaan kunnan jäsenille yli 5 miljoonaa.
Saavutetut hyödyt.
Pormestarin tila pystyy toteuttamaan hiilineutraaliustavoitelupauksensa. Ei muuta hyötyä.
Tämmöinen toiminta ei ole kunnan lakisääteisiä velvollisuuksia, mutta kun tämmöistä toteutetaan Puolangalla keskustapuolueen ja kokoomuksen tuella niin kaikki menetetyt vähintään 5 miljoonaa on poissa kunnan lakisääteisten tehtävien hoitamisesta ja korjausvelan pois kuromisesta. Aina toki voi olla asioista tietämättömänä keskusta ja kokoomuskannattaja ja jopa heidän äänestämänsä hiljainen kivi lakisääteisellä kuntapäättäjän riippumattoman tiedon hankintavastuulla jopa apteekkarin urasta haaveillen.
Tuleeko tuossa mahdottomuus vastaan. Todennäköisesti ympäristöluvallisesta lietealtaasta ei voi ajaa lietettä ympäristöluvattomaan toimintaan kirkonkylälle asutuksen keskelle.
Biolaitoksen hyöty luonnolle ja puhtaille lähdevesipohjaisille vesistöille on valtava. Muissa kunnissa ei ole yhtä arvokkaita vesistöjä.
Vanhan virastotalon hyötykäyttö on +- nolla €.
KYLLÄ SIITÄ TULEE NYT ISOJYTKY.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-kun-rikos
Keput kerrankin rehellisiä. Taltioivat rikoksen suoraan pöytäkirjaan. Tekijöineen päivineen.
on.
keput kuvanneetkin oman rikospaikan. kyllä polliisin työ on heleppoa
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Lausunto, Puolangan Biokaasulaitos, Puolanka, YVA-arviointiohjelma.pdf
ELY:n lausunto, joka murskaa kepulaisten kaasu- ja jätekeskittymän laittoman rakentamisen asuinalueen viereen.
Kaikki muut ymmärtää lukemansa, paitsi Puolangan kepulaiset!
Keput osaa lukea vain yhden lauseen, mutta eivät ymmärrä sen sisältöä.
Siksi on mahdotonta vaatia nilätä Puolangalle jääneiltä kepuimbesilleiltä kymmenien tai satojen sivujen lukemista ja vielä niiden sisällön ymmärtämistä.
Silti nämä imbesillit kuvittelevat olevansa jotain "maallikkopäättäjiä" vaikka ovat pelkkiä lampaita. Äänestävät lampaana -jaa.
Keskusta ja kokoomusvaltuutetuilla on valtuustossa kaksi hyvin tärkeää pormestarin vaatimaa tehtävää jotka vaativat viikkojen harjoittelun ja täyden keskittymisen. Päätettävillä asioilla ei ole mitään väliä keskusta ja kokoomusvaltuutetun toimintaan. Pitää muistaa sanoa paikalla ja äänestyksessä pitää muista sanoa jaa vaikka vapisevalla äänellä.
Lisää keskustaryhmän laittomuuksia ja täysin turhaa kulua kuntalaisille päätöksenteossa. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025376
Ei keput saa 3 millin velkaa kuntalaisten päälle. Kiitos osaavien kuntalaisten.
Sellaisia kuntalaisia tarvitaan, jotka estää holtittoman velanoton luvattomalle rakentamiselle ja sen piilottamiselle.
Ilmako keput niin tuskissaan, kun osaavat kuntalaiset eivät aio taipua siihen, että honkainfra ajetaan kepulaisten toimesta konkkaan.
Tampereella sarjavalittaja aiheutti yrittäjälle kymppitonnien vahingot. Puolangalla sarjavalittajat aiheuttavat luonnolle valtavat vahingot estämällä biolaitoksen rakentamista, jolla lietelanta saataisiin pois luontoa ja vesiä sotkemasta.
.
Ettei asia unohdu, tule jollekin yllätyksenä, ja pimitettynä, jopa uusille keskusta ja kokoomusvaltuutetuille. Tämäkin asia on edelleen oikeudessa ja etenee oikeusasteissa.
https://yle.fi/a/74-20131880
Puolangan pormestaria ja viittä kuntapäättäjää syytetään virkarikoksista
Puolangan kunnanhallitus hankki vuonna 2020 sosiaali- ja terveyspalveluja ilman kilpailutusta. Kunta on maksanut asiasta jo 120 000 euron sakot.
Puolanka ei tuolloin valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, vaan tyytyi markkinaoikeuden päätökseen. Miksi ei valittanut jos keskustapuolueen mielestä ei ole rikosta tapahtunut vaan tuhlasivat ja tuhlaavat kunnan jäsenten varoja tässäkin tunnustamaansa rikollisuuteen.
Yksi oikeudessa oleva sai keskusta ja kokoomusvaltuutetulle ainoan mahdollisen oikeudellisen vapautuksen kun tavoitettavuus muuttui valitettavasti, mutta ikuisesti pelastavasti, Housiusniemen kalmistoon.
Ammattivalittaja onnistui valituksellaan hankkimaan kuntalaisten maksettavaksi 120 000 €. Ja esittää sitten sankaria.
Puolangan keput laitetaan maksamaan ainakin 3 miljoonan takuuvastuu.
Äänestitkö kepua -jos kyllä, sinä maksat.
https://varjokirjuri.substack.com/p/osa-21-biokaasutalouden-anatomia
Ilman muuta äänestin ja äänestän kuntavaalissa aina kepua.
Nyt, kuntalainen – vuoro on sinun
Tähän asti tämä on ollut heidän pöytänsä.
Heidän päätöksensä.
Heidän pöytäkirjansa.
Heidän logonsa.
Tästä eteenpäin tämä on sinun oikeutesi.
Suomessa kuntalainen ei ole statisti.
Kuntalainen on asianosainen silloin, kun hänen nimissään:
annetaan takauksia
otetaan velkaa
sivuutetaan riskit
ja siirretään vastuu tulevaisuuteen
Jos sinusta näyttää siltä, että päätös on tehty tiedossa olevan oikeudellisen esteen vastaisesti,
jos epäilet, että virkavelvollisuuksia on rikottu,
jos näet, että riskit on siirretty kuntalaisille ilman suojaa,
sinulla on yksi keino, jota Hölmölässä pelätään yli kaiken:
rikosilmoitus.
Rikosilmoitus ei ole syytös. Se on pyyntö tutkia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/osa-22-biokaasutalouden-anatomia
Ammattivalittaja haluaa olla mentorina pikkuvalittajille, jotta pääsee seuraavassa kuntavaalissa pormestariksi ?
Aivan loistavaa.
Saadaan kepujen vähäinen omaisuus takavarikkoon.
Kepu vei pientalonpojilta leivän, rahat ja mannut. Saastutti ilman ja roiskutti paskat sostemien, vasurien ja vihriden piristykseksi.
Miksi ex-persu (nykyinen PuPu) ei allekirjoita eriävää mielipidettä? Miksi kepulaiset haluavat hänet aina Kh:n kokoukseen ja eivät sallisi PuPujen käyttää älykkäämpää varajäsentä? Miksi hän vaikenee salissa – ja kenen etua se oikeasti palvelee?
Eikö PuPut ole tunnistaneet myyrää omassa ryhmässään? Kun me kuntalaiset olemme jo sen havainneet. Onko tämä loikkari pelkästään tyhmä?
Nyt tämä loikkari PuPu vastaa omalla omaisuudella laittomasta teosta 18.11. Kh:n kokouksen päätöksessä.
Loikkari -PuPu ei ole erehtynyt. Hän pelkää.
Pelokas ihminen ei vastusta valtaa – hän mukautuu siihen.
Ja juuri niin tämä PuPu toimii: kepujen ehdoilla.
Hän vaikenee silloin kun pitäisi puhua.
Hän kieltäytyy allekirjoittamasta, kun pitäisi seistä ryhmänsä takana.
Hän kieltäytyy kannattamasta ryhmänsä jo tekemää eriävää mielipidettä.
Hän varmistaa läsnäolollaan, ettei kepujen enemmistö horju –
ja estää samalla oman ryhmänsä tehokkaamman vastarinnan.
Tämä ei ole sattumaa. Tämä on pelkuruutta, joka naamioidaan neutraaliudeksi.
Pelkurit eivät nosta kättään.
Pelkurit eivät jätä eriävää mielipidettä.
Pelkurit tekevät juuri sen, mitä valta toivoo – ja kutsuvat sitä hiljaisuudeksi.
Lopputulos on kiistaton:
Loikkari-PuPu toimii kepujen mukaisella tavalla ja toimii omaa ryhmäänsä vastaan.
Politiikassa sillä ei ole väliä, miksi joku pelkää.
Vain sillä, kenen etua hän pelollaan palvelee.
Tuskin kukaan muukaan PuPu:n ryhmästä alistuu ammattivalittajien likaisen työn tekijäksi. Ammattivalittaja sai vain muutaman äänen eli ei valtakirjaa.
Rikostutkinnassa ei kysellä äänimääriä.
Siellä kysellään vain kannatitko vai vastustitko kuntarikosta.
Ja laitonta velanottoa kuntalaisten niskaan ja vieläpä valheellisesti kun Honkainfralla ei ole mitään vakuutta. Vain meidän kuntalaisten lahjoittama lämpölaitos, joka siirretty tasearvolla 1,7 miljoonaa euroa.
Seuraavana Honkainfra konkkaan taikka uusi 5 miljoonan velka ja takaajina velalle = kuntalaiset.
Keput työllistävät kuntalaisia enemmän kuin itseään.
Kuntalaiset maksavat, valittavat ja paikkaavat.
Hallinnossa riittää yksi supermies.
https://varjokirjuri.substack.com/p/osa-23-biokaasutalouden-anatomia
Minä olen niin rehellinen kuin minä osaan. T, kepuli
Keput vihaa kuntalaisia, kun kuntalaiset osoittaa kerta toisensa perään kepuille, että laki on olemassa.
Uusia rikostutkintoa parhaillaan käynnissä. Oulun poliisin Kainuun yksikössä. Asia on varma. mutta jätetään vielä diaarinumerot näyttämättä.
https://syyttajalaitos.fi/-/syytteita-nostettu-puolangan-kunnan-pormestaria-ja-kunnanhallitusta-vastaan
Majuriksi ylentäminen jo kertoo, mitä yhteiskunnan suuret päättäjät ovat asiasta mieltä.
Just.
Opettiko sen sinulle kepulaiset vanhemmat, kun olit äpäräpenikka?
Opettiko, että ole rikollinen -ole kepu!
Ylentämiset tehdään kertauspäivistä tai sellaisiksi laskettavista päivistä. Ei rikollisuuden perusteella. Rikollisuuden perusteella sotilasarvo lähtee. Ja nyt useita tutkintalinjoja käynnissä Oulun poliisilla tähän kepulaiseen naulapyssymaaliin tai naulapyssymaalin huumeveljeen.
Kyllä kannattaa värkkäillä kertauksissa, kun on kuntalaisten elätti ja palkka juoksee vaikka rikoksest jäävät kertausten aikana tekemättä.
KUNTALAINEN – MUISTA TÄMÄ
Kuntalainen ei ole statisti.
Kuntalainen on asianosainen, kun hänen nimissään:
– annetaan ennakkokantoja
– siirretään riskejä
– kierretään muutoksenhakua
– peitetään esteellisyys logolla
Älä anna kunnan logon hämätä.
Logo ei ole kilpi.
Pöytäkirja ei ole lupa.
👉 TEE MUUTOKSENHAKU HALLINTO-OIKEUTEEN.
👉 VAADI TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELTOA.
👉 TEE RIKOSILMOITUS.
He pelkäävät sitä enemmän kuin mitään muuta.
Koska tässä pelissä valo ei tule ylhäältä.
Se tulee kuntalaisesta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/osa-23-biokaasutalouden-anatomia
Ammattivalittaja on ylentänyt itsensä mentoriksi, jotta saisi pikkuvalittajia ympärilleen vastuun kantajiksi.
Onhan se korkeampi ylennys majuriksi kuin itse itsensä ylentäminen mentoriksi ?
Vaalitulos ei miellyttänyt pormestaria. Persauskylän pormestarin oli pakko erota, että mitään koskaan sanomaton, pormestarin pyyteetön orja ja tuulimylläreiden antaumuksellinen yhteistyökumppani Arvo saatiin nostettua valtuustoon ohi äänestystuloksen pormestarin toiveiden toteutumana ja hänen orjiensa antaumuksellisesti toteuttamana. Arvo kun on keskustahierarkiassa heti majurista seuraava.
ankeuttaja ajaa Puolankalan tuhoon päähänpinttymineen, jotka koskevat Oulua ja tuuliropeleita. Ja sille pitää maksaa noin 10 000 euroa/ kk niistä pinttymistä.
Kepulainen, Suolijärvinen, Mari Tuulia päätti -haluan uuden rikostutkinnan itseäni kohtaan. Luottamusaseman törkeästä väärinkäytöstä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-miten-puolangalla
Kun asiakirjaa oli jo muutettu ja se oli jo julkaistu,
syntyi tarve uudelle allekirjoitukselle.
Ei siksi, että alkuperäinen olisi puuttunut.
Vaan siksi, että sisältö oli muuttunut.
Ja tässä kohtaa tapahtuu se, mikä ei näy otsikoissa.
Varjokirjurin tiedossa: yksi sähköinen viesti
Pyyntö allekirjoittaa uudelleen tuli sähköisenä viestinä kunnanvirastolta henkilöltä,
joka esiintyi vain etunimellä.
Kutsuttakoon häntä tässä “Eevaksi”.
Ei virallista päätöstä.
Ei toimivaltaviittausta.
Vain pyyntö tai käsky valtuutetulle (joka ei ole valtapuolueesta): allekirjoita uudestaan.
Vastaus oli yksinkertainen:
Kuka on “Eeva”?
Ei syytöstä.
Ei draamaa.
Vain kysymys toimivallasta.
Tämä kysymys pysäyttää koneiston.
Kun kysymykseen ei vastata
Yhtäkkiä pöytäkirja ei olekaan enää valmis.
Se on “tarkistamaton”.
Kutsutaan ylimääräinen kokous.
Rakennetaan kertomus, jossa ongelma on allekirjoituksen puute –
ei se, miksi allekirjoitusta tarvittiin uudelleen.
Miksi jo julkaistua pöytäkirjaa piti allekirjoittaa uudelleen – ja kuka antoi siihen käskyn ilman toimivaltaa?
Kun tähän ei vastata, kutsutaan ylimääräinen kokous ja vaihdetaan tarina.
Se ei ole hallintoa.
Se on peittelyä. Onneksi on valppaita kuntalaisia. Paaaaaajon valppaampia ja aktiivisempia kuin kepurikolliset.
Voi voi mitä tästä seuraa?
Esimerkki kepujen varastamisesta kuntalaisten lompakosta:
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/markkinaoikeus-maarasi-puolangan-kunnalle-120-000-euron-seuraamusmaksun-sote-palveluiden-laittomasta-suorahankinnasta/
Esimerkki kepujen väärennyksestä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-miten-puolangalla
Esimerkki kepujen rikollisesta mielestä ja mielisairaasta kotikasvatuksesta:
https://syyttajalaitos.fi/-/syytteita-nostettu-puolangan-kunnan-pormestaria-ja-kunnanhallitusta-vastaan
Esimerkki kepujen petoksesta kanssakuntalaisia kohtaan:
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-maanalainen-petos-osa-i
Mistä tuo nimi "varjokirjuri" tulee ?
Minusta ainakin kannattaisi toistaa kaikki se, mikä on jäänyt meiltä kuulematta. Eli voisitko vielä toistaa mistä on kysymys. Kirjoita mieluusti kahteen kertaan, että kaikki ymmärtävät.
Ja sitten se kohtalo-osa.
Juho S. meni armeijaan.
Ikätoverit kysyivät esittelyä, niin kuin siellä tehdään.
Juho vastasi:
“Olen Puolangalta. Olen kepuvaltuutettu.”
Hiljaisuus ei ollut pitkä.
Satojen ikätoverien vastaus oli yksinkertainen: “Kiitos. Riittää. Nyt tunnemme sinut.”
Sellaista on Puolangan rikollinen julkinen vaikuttaminen.
Sitä ei tarvitse selittää pitkään – se paljastuu yhdellä lauseella.
Ja se seuraa mukana, kaikkialle. Ainakin seppäsjuholla.
Kuka näitä seppäsjuhoja ja toloslauroja kasvattaa? Kepuhuijarit eli vanhemmat? Kepuseniilit ryhmäkokouksissa, jotka saattaa kestää jopa tunteja?
Aivan sama.
Pian koittaa vastuun aika, kuten Ähtärissä, jossa virkarikostutkinnassa ainakin 14 valtuutettua.
Puolanka ei ole suojassa kepurikoksilta. Lain koura on pitkä. Ja kunnassa on asukkaita, jotka hoitaa homman, kun vanhemmat ja kepuseniilit, eikä sinisilmäiset keputyperykset osaa ja ymmärrä.
Tätä on "yhteisöllisyys", jota virkarikoksista syytteessä oleva Mari Tuulia Haapalainen (ent. Veijola) kuulutti.
https://keskusta.fi/kuntavaalit-2025/ehdokkaat/puolanka/mari-haapalainen/
Mitkä konkreettiset päätökset ja menettelyt Mari Haapalainen katsoo olleen lainmukaisia niissä asioissa, jotka ovat parhaillaan tuomioistuinten tutkittavana – ja mihin asiakirjoihin ja lainkohtiin hän tämän näkemyksen perustaa?
Kuntalaiset kysyvät, minkälaista bisnestä vanhassa virastotalossa oli tarkoitus harjoittaa ? Vai ostettiinko se vain ostamisen ilosta ?
Sieltä ikkunasta voi tähyillä toisen viraston suuntaan.
Nolo loppu kepuille ja Mari Tuulia Haapalaiselle (kepu)
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-iii-kun
Vai nöyryytti Varjokirjuri Kepuje... Kainuun Sanomia?
Paremminkin kusi omille kengille.
Komia virastotalo on tyhjillään ,kun tyhmä osti sen. Ei ole äö kovin korkea ,sen huomaa kirjoituksista.
Hyvin osui ja upposi kepuihin. Kun sosiaalisen median alustat jakavat kiihtyvällä tahdilla julkaisuja ympäri maata.
Kun valheet paljastettiin ja kepuhuijareiden lavastus epäonnistui.
https://varjokirjuri.substack.com/
Eikä keput voi julkaisuille yhtään mitään.
Mites ne valitukset puri siellä kirkkovaltuuston puolella ?Kuntapolitiikassa hävis kartalta koko oppositio ja taitaa mennä tuolla menolla loputkin ?
Ja kepujen huijariämmä syytteessä jo entisistä luottamusaseman väärinkäyttörötöksistä.
Hyvin menee kepuhuijareilla. Syyllisen lavastus pienryhmän valtuutetun niskaan meni munilleen.
Huijariämmä kehuu olevansa "yhteisöllinen". Kepuhuijareiden yhteisössä.
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/175/ehdokkaat/17078
kuhan ei myrytä kettää tuo valehtelija,, jos ei eänestä kepuja
Varjokirjurilta uutisia kepuleille:
60 % avausprosentti = hiljainen tuomio
Tämä on se kohta, jota ei voi kiertää.
60 % avausprosentti tarkoittaa yksinkertaisia asioita:
lukija ei pelkää
lukija ei väistä
lukija ei usko varoituksia
Jos Varjokirjuri olisi sitä, miksi kepu häntä väittää:
avausprosentti olisi matala
lukija poistuisi heti
liikenne olisi satunnaista
Mutta nyt mittarit kertovat muuta:
liikenne on kohdennettua
lukeminen on tietoista
kiinnostus kasvaa julkaisusta toiseen
Tämä ei ole mielipide.
Tämä ei ole narratiivi.
Tämä on lukijan käyttäytyminen.
Ja lukija äänestää aina samalla tavalla:
avaamalla.
-Varjokirjuri-
Ovatko nuo jonkun laulun sanat, humppa kenties? Saisko vielä nuotit ? Laulu nimeltä Varjokirjurin humppa ?
Niin. Näinhän se menee substackissa.
Avausprosentti | Tulkinta
0–5 % | ei kiinnosta
5–10 % | normaali
10–30 % | hyvä
30–50 % | erittäin hyvä
yli 50 % | erittäin kiinnostava
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-iv-kun
Uutisista käy ilmi, että toimitus ei ole tarkistanut kunnasta tätä olennaista ja asian kannalta ratkaisevaa tosiseikkaa, vaan on perustanut uutisoinnin kunnanhallituksesta/valtuustosta lausuman antaneen Harri Peltolan (keskusta rp)
kertomukseen ilman itsenäistä asiakirjatarkistusta. Tämä on journalistisesti erityisen ongelmallista, koska:
• Harri Peltola on asiassa osallinen ja poliittinen toimija,
• Harri Peltola edustaa kunnassa valtapuoluetta, jolla on yksinkertainen enemmistö kaikissa monijäsenisissä toimielimissä,
• Harri Peltola on parhaillaan syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa luottamusaseman väärinkäytöstä (virkarikoksesta),
• hänen lausumansa ei ole neutraali tai riippumaton lähde, vaan olisi edellyttänyt korostettua lähdekritiikkiä ja faktavarmistusta.
Varjokirjuri päätti toisin, kuin kepuhuijarit.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-50-viiltoa
Aivan turhaa on yksittäisten kuntalaisten tai vähemmistöjen kampuroida mitään. Keskustaryhmä on aina ja iankaikkisesti yhtenäisenä pormestarin, hallintojohtajan ja median tukena vaikka käräjillä. Kaikki keskustapuoluelaiset ja kokoomuslaiset ovat sitoutuneet tähän äänestäjien edellyttämään.
Aivan turhaa on kepulaisen typeryksen valehdella täällä.
Yhtään kepulaista ei ollut käräjillä Kajaanissa, jossa tuomiolla olivat kepuhuijarit: Mari Tuulia Haapalainen (os. Veijola) Markku Johannes Nivakoski ja Harri Peltola. Ja vielä yksi kepulainen nainen, joka jättäytyi pois rikollissyndikaatista, kun tajusi mitä on olla syndikaatissa.
Keput tästä tehty rikosilmoitus.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-osa-v-puolangan
Menikö keput oikein. Mallin mukaan tehty.
Miksi?
Koska jälkipolvi voi kysyä, miksi sinäkin olit rikolliskepujen kelkassa? Olitko nahjus ja et uskaltanut tehdä rikosilmoitusta?
📌 Kysy lopuksi itseltäsi:
-Haluatko, että kotikuntasi joutuu julkisen rikosfarssin häpeäpaaluksi – keskustapuolueen suojelun takia?
-Haluatko, että lapsesi joutuu häpeämään Puolankaa – siksi, että aikuiset eivät uskaltaneet puolustaa oikeutta?
Vai oletko kenties juuri se keskustalainen, joka:
siivoaa rikokset piiloon,
hiljentää vaatimukset tutkinnasta,
ja haukkuu ne, jotka vaativat lain noudattamista?
Jos olet – tämä ei ole sinulle.
Jos et ole – toimi nyt.
Pormestari osaa ja tietää kaiken. Hän osaa ohjeistaa valtuuston puheenjohtajan, hallintojohtajan, kaikki toimialajohtajat ja ryhmän valtuutetut. Kenenkään muun ei tarvitse osata, osallistua tai tietää. Näin yksinkertaisen helppoa ja yksinkertaista on osaava pormestari luonut taidoillaan ja osaamisellaan Puolangan päätöksenteosta ja virkahenkilöiden toimimisesta.
On aivan sama mitä vähemmistöryhmä vikisee tai jotkut aktiiviseksi itseään kutsuvat kansalaiset. Pormestari osaa, taitaa ja aina saattaa maaliin kaikki haluamansa asiat yksiselitteisesti heti ilman viivästyksiä tai epäselvyyksiä. Keskusta ja kokoomusäänestäjillä on äänestäjän oikeusturva hyvien yöunien takeena ja luottamus siitä ettei kukaan äänestetty sitoumuksessaan kyseenalaista hetkenkään mielijohteesta pormestarin mallikasta toimintaa.
Onko oikein saati demokratiaa.
On oikein. Pormestarin on valittu demokraattisesti valitun valtuuston päätöksellä neljän äänen enemmistöllä. Turha naukua.
Melkoinen Trump tai Putin siis. Huutaa se ainakin osaa. Melkoinen epävakaa persoonallisuus. No ei tuolla vissiin lakiosaamista ole, kun liikutaan harmaalla alueella.
Ammattivalittaja oli huutanut. Tarttee kutsua poliisit seuraavaan kokoukseen.
Pormestari oli huutanut ja käyttäytynyt väkivaltaisesti. Käynyt käsiksi ainakin kunnan jäsenen omaisuuteen. Tarttee kutsua poliisit seuraavaan kokoukseen.
Ammattivalittaja oli huutanut.
Keput on ammattivalittajia. Valittavat, kun emme anna tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan.
kepulaisista Nivakoski, Peltola ja Haapalainen syytteessä kanssakuntalaisia vastaan rikosten tekemisestä.
Kertokaa nyt totuus, minkälaista bisnestä vanhassa virastotalossa oli tarkoitus pyörittää ?
Keskustassa monella on Heinosen mukaan hyvin muistissa se, miten äänestäjät lopulta suhtautuivat keskustaan, sen ollessa Antti Rinteen ja Sanna Marinin (sd.) hallituksen pönkäpuolue.
– Mutta näyttää siltä, että toinen puoli, tai ainakin itse valtaa käyttävät, haikailevat samaa vaalikautta siksi, että silloin velkarahaa riitti jaettavaksi kaikkeen mahdolliseen ja kiistojakaan ei päässyt syntymään, kun ne aina siloteltiin nopeasti sadalla miljoonalla sinne ja miljardilla tänne.
– Olenkin pohtinut monesti sitä, että onko valtaan pääsyn halu lopulta se voittava energia tässä? Vai mihin Kaikkonen ja kumppanit lopulta päätyvät? Heinonen jatkaa.
Heinosen mukaan punamultaa tai todennäköisemmin vaalien jälkeen ihka-aitoa vihervasemmistolaista hallitusta rakennetaan siis kovaa. Tietä mutkistaa kuitenkin keskustan laskuun kääntynyt kannatus, joka tämän aamun HS-gallupissa oli enää 14,3 prosenttia.
– Ja jokainen keskustan vasemmistosuuntaan tekemä kosiskelu ja yhteisposeeraus näyttää aina vievän kannatuksesta pois kymmenyksen tai kaksikin.
Heinonen viittaa MTV:n selvitykseen eri puolueiden piiri- ja muiden päättäjien hallituspohjatoiveista ja -tavoitteista. Hänen mukaansa siitä käy ilmi, että maahan rakennetaan entistä vahvempia blokkeja. Vain kokoomuksessa vaikuttaa olevan valmiutta tasaisemmin eri puolueiden kanssa samaan hallitukseen. Kokoomuslaisille mieluisimmat hallituskumppanit ovat SDP (29%), perussuomalaiset (27%) ja keskusta (22%). Demareilla ykkönen hallituskumppaniksi on vasemmistoliitto (41%) ja kakkosena keskusta 28 prosentilla.
– Ja tätä alleviivaa vielä edelleen se, että keskustan ehdoton suosikki hallituskumppaniksi on yllätys yllätys demarit. Keskustalaisilta demarien kanssa samaan hallitukseen kaipailee peräti 45 prosenttia vastaajista. Demarit on siis selvästi keskustalaisten suosikki eikä puoleen riveistä näytä oikein kannatusta löytyvän keskustaoikeistolaiselle hallituspohjalle?
Vihervasemmistoblokkia vahvistaa Heinosen mukaan sitten vihreät, joka pitäen suosikkikumppaninaan SDP:tä 51 prosentin kannatuksella ja seuraavaksi vasemmistoliittoa 26 prosentin kannatuksella. Heinonen arvelee, että myös RKP:lle kelpaisi punaisempi kumppanuus hallituksessa paremmin kuin hyvin.
– Asetelma siis alkaa olla aikalailla selvä. SDP:n ja Antti Lindtmanin ykkössija eduskuntavaaleissa 2027 ainakin lähtökohtaisesti lähtisi rakentamaan vanhaa vihervasemmistolaista hallitusta. Se ainakin olisi ensimmäinen ja halutuin yritys ja siinä keskusta näyttelisi jälleen – näköjään sille myös itselleen sopivaa – pönkäpuolueen roolia, Heinonen toteaa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Miksi Puolangalla moititaan ”valittajia”,
kun todellinen ongelma on tämä:
Kepujen johdolla kunta tunaroi laittomasti kuntalaisten miljoonat.
Valittajat eivät tehneet päätöksiä.
Valittajat eivät ohittaneet lupajärjestystä.
Valittajat eivät siirtäneet riskiä kuntalaisille.
Valittajat paljastivat sen.
Jos päätökset olisi tehty laillisesti,
valituksia ei olisi.
Lue. Niin ymmärrät kuinka kepurotat syövät kuntaa konkurssia kohti.
Kolme ministeriä tarttui Tampereen elämäntapavalittajan tekemiin aiheettomiin valituksiin.
Se on hyvä.
Puolangalla ei ole aiheettomia valituksia elikä niille näy loppua. Kepurotat takaa sen.
Kepurotat on saatava linnaan. Ensimmäisenä sinne lähtee Veijolan rikollistytär, seniili- Markku ja sontatunkion kukko eli naulapyssyn maalitaulu -Harri.
Joko alkoi elämäntapavalittajalla lapa tärisemään ?
Tämä on oleellista. Rikolliskunnassa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Rottalandia = Hölmölän kunta
Puolanka – biohuijauksen mallikunta
Puolangalla tehtiin toisinpäin.
Ensin:
päätökset
sitoumukset
lupaukset
kunnallinen rinta rottingilla
Vasta sitten:
luvat
selvitykset
valitukset
selitykset
Ja lopuksi:
“miksi te häiritsette?”
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Epilogi – lupien todellisuus
Nivalassa hanke valmistuu vuonna 2027.
Ei lupauksilla, vaan lupien kanssa.
Kaava on lainvoimainen.
Ympäristölupa on myönnetty.
Rakentaminen tapahtuu vasta, kun laki sen sallii.
Puolangalla hanke seisoo.
Ja seisoo pysyvästi.
Ei siksi, että joku valitti.
Vaan siksi, että lupia ei ole haettu ajallaan, eikä niitä voida myöntää.
Kaava puuttuu.
Alue on luontokohde.
Suojeluarvoja on.
Ja kyse on pohjavesialueesta.
Näissä oloissa lupa ei kaadu valituksiin.
Lupa kaatuu lakiin.
Rahat kuitenkin käytettiin. Nyt kerjätään kolmea miljoonaan euroa kuntalaisilta. Omavelkaista takausta.
Sitoumukset tehtiin.
Ja vastuu yritettiin siirtää niille, jotka huomauttivat mahdottomasta.
Tämä ei ole epäonni.
Tämä on seuraus.
Puolanka = paras, varsikin kunnan johto.
Puolangan keput = paskalla sikailevat rikolliset
Puolangassa hanke tuotiin kirkonkylän taajamaan.
Ihmisten koteihin.
Koulujen, palveluiden ja arjen keskelle.
Tämä paljastaa olennaisen eron:
Kun sijoittaja kantaa riskin,
hanke sijoitetaan kauas ihmisistä.
Kun kunta yrittää siirtää riskin kuntalaisille,
hanke tuodaan heidän keskelleen.
Kyse ei ole biokaasusta.
Kyse on siitä, kuka altistuu, jos jokin menee pieleen.
Nivalassa mahdollinen haitta on tekninen kysymys.
Puolangalla siitä olisi tullut terveys- ja elinympäristökysymys.
Ja juuri siksi tämä vertailu ei ole reilu vain paperilla –se on reilu ihmisten näkökulmasta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Kolme ministeriä jo puuttuu Tampereen elintapavalittajan harjoittamaan yhteiskuntaa vahingoittavaan harrastukseen.
Kaikkien ministereiden pitäisi puuttua keskustapuolueen ja kokoomuksen harjoittamaan Puolankaa vahingoittavaan toimintaan. Harrastamista se ole kun vahingoittamista tehdään kunnan jäsenten rahoilla virka-aikana tai vähintään kokouspalkkioilla, tulonmenetyskorvauksisilla ja kilometrirahoilla. Pormestarin vaatimana valtuuston puheenjohtaja järjesti keskustalaisten ja kokoomuslaisten tulorakenteen turvaamiseksi suunnitelmallisesti täysin turhan ja epäonnistuneen valtuuston kokouksen 5.1.2026.
On mahotonta rötöstelyä kepuleilla.
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-v-kun
Kuka tämän kahelin kirjoituksia jaksaa lukea ? Hän itse kai , kun tuntee olevansa niin "mestari" nimittäin paska.
Et sitten löytänyt yhtään asiavirhettä julkaisusta?
Ei yksikään kepulainen ole löytänyt. Siksi se ärsyttää sinunlaisiasi, jotka uskoo kepuvalheita ja vieläpä levittää niitä.
https://varjokirjuri.substack.com/
Ota lääkkeet ja mene nukkumaan.
Paskaraimo jaksaa sepustaa
No niin. Kyllä se siitä.
Pysyykö edes vuotta apteekkiluvat? Aion tehdä tästä jo rikossyytteessä olevasta Mari Tuulia Haapalaisesta (Os. Veijola) rikosilmoituksen asiakirjaväärennöksestä sekä samasta asiasta, josta Kittilän kepulainen sai linnatuomion. Ja aion ilmoittaa lääkealan turvallisuusvirastolle, joka valvoo apteekkialaa ja sen rikoksettomuutta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-v-kun
Vedä v---u päähän ja pakene vaikka ranualle.
Sehän on taas ensiviikolla kepurikollisten valtuustonkokous. Syndikaattijohtajana jo vanhoista rikoksista rikossyytteessä oleva Mari Tuulia Haapalainen (os. Veijola)
Lue, niin pysyt kepusyndikaatin jäljillä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-v-kun
Antakaahan kommenttia, kepulaiset.
Kertokaa, miksi rikosepäilyjen tutkiminen on teidän mielestänne väärin –
ja miksi virkarikosepäilyt tulisi ohittaa, kun tekijä on “oma”.
Aion jättää lähiaikoina esitutkintapyynnön esitutkintaviranomaiselle.
Pyyntö perustuu kirjallisiin asiakirjoihin ja julkiseen aineistoon, ei mielipiteisiin.
Aineisto on kaikkien luettavissa täällä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-v-kun
Kiistäkää asiakirjat – jos pystytte.
Pakkomielteisen harrastusta ei tule yhteiskunnan varoilla rahoittaa. Rahalle on parempaakin käyttöä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/rikolliskunta-kolme-nayttoa-vallan
Julkaisu nousi 2. luetuimmaksi 54:stä sen jälkeen, kun mukaan lisättiin lainvoimaisella tuomiolla (529/2025) tuomitun kuva.
– Varjokirjuri
Kepu-lumppu toisena. kuvan kanssa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-mari-haapalainen
aiva oikein,,,
Oliko tämä kepurikollinen, joka kehui olevansa "lajissaan harvinaisuus -epäluotettava kepurikollinen"?
https://varjokirjuri.substack.com/p/rikolliskunta-kolme-nayttoa-vallan
Julkaisu nousi 2. luetuimmaksi 54:stä sen jälkeen, kun mukaan lisättiin lainvoimaisella tuomiolla (529/2025) tuomitun kuva.
– Varjokirjuri
Tämä Teemu lajissaan harvinainen. Matelija. Kepulainen.
Tuomittu (529/2025) lainvoimaisesti:
-esteellisenä Welado Oy:n suosimisesta tekn. lautakunnan jäsenenä
-toisten tarjoajayhtiöiden syrjinnästä tekn. lautakunnan jäsenenä
Eli kepulin meriitit Puolangalla! Rikos on pääsyvaatimus kepuleilla.
Tämä Teemu lajissaan harvinainen. Matelija. Kepulainen.
Tuomittu (529/2025) lainvoimaisesti:
-esteellisenä Welado Oy:n suosimisesta tekn. lautakunnan jäsenenä
-toisten tarjoajayhtiöiden syrjinnästä tekn. lautakunnan jäsenenä
Eli kepulin meriitit Puolangalla! Rikos on pääsyvaatimus kepuleilla.
Tämä Teemu lajissaan harvinainen. Matelija. Kepulainen.
Tuomittu (529/2025) lainvoimaisesti:
-esteellisenä Welado Oy:n suosimisesta tekn. lautakunnan jäsenenä
-toisten tarjoajayhtiöiden syrjinnästä tekn. lautakunnan jäsenenä
Eli kepulin meriitit Puolangalla! "luottamus" tehtävässä (ilman luottamusta) rikos on pääsyvaatimus kepuleilla.
Rikoksella pääsee keskustapuolueen ehdokkaaksi ja saa Puolangalla ääniä. Mitä pidempään rikosta on saanut koitettua peitellä, piilottaa, kieltää ja kiistää, niin sitä paremmat mahdollisuudet on keskustaryhmässä päästä kunnanhallitukseen ja muihin lisäluottamustoimiin.
Lisäksi keskustapuolueella kaikenlainen kouluttamattomuus, asioista tietämättömyys, kaikesta vaikeneminen, sitoutunut pormestarin orjuus ja mahdollisimman pieni älykkyysosamäärä ovat avaintekijöitä luottamushenkilöpaikkoihin.
Kateellisen vuodantaa, kun ei kestä katsoa kun toisella arvokas ja hyvin hoidettu elämäntyö ja vielä arvostettu jatko muissa tehtävissä. Koeta nyt kuitenkin kestää.
Kateellisia rikoksista kepuvässykälle, joka saa potkut työstään rikoksien vuoksi???
Vain kepurikollisten logiikalla. Ei täysipäisten.
Varjo se löytää asiakirjat ja tuomiot. Ja kepuseniilit kiehuu, mutta mitään eivät ressukat voi! Keput lisää vain lukijoita.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-mari-haapalainen
https://varjokirjuri.substack.com/p/rikolliskunta-kolme-nayttoa-vallan
Kun katsoo keskustaehdokkaiden vaalilupauksia niin ei voi kuin ihmetellä heidän valehtelemisen kyvyn ja äänestäjien valheiden uskomisen määrää.
https://www.facebook.com/keskustapuolanka/?locale=fi_FI
Viime valtuuston kokouksesta on täytynyt puuttua yksi keskustavaltuutettu tai viidennen varavaltuutetun jälkeiset keskustan varavaltuutetut.
Keskustapuoluelaisten äänestäjilleen valehtelemisesta on todisteena pöytäkirja.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2026382
Tuolta varjokirjurin tosiasioiden esiintuonnista se varmasti ilmenee ja selittää sitä, miksi keskustavaltuutettuja ja varavaltuutettuja jää kokoukseen osallistumatta.
En itsekään osallistuisi, jos kokoukseen osallistuessa olisi ainoa yksiselitteinen ryhmäkurin alainen mahdollisuus rikollisuuteen yhtenä täysituomiollisena rikollisena osallistuminen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-iv-kun-8fe
Jälleenkö sama kepuakka? Kerjää itselleen syytettä, vaikka on jo syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörikoksesta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-iv-kun-8fe
Vuoden kuluttua, jos luoja suo, äänestää räpsäytetään taas kepua. Viimeksi äänestin kuhmolaista Kettusta ja hyvin onkin hommansa hoitanut. Ja nyt kysymys: onko tällä kulmalla tulossa joku ehdolle, jota voisi harkita äänestävänsä?
Täältä ei kannata kysellä kun ei tätä muut lue kuin idiotkirjuri, joka issekkseen isselleen kommentoi.
Nyt ei olisi kiva olla puolankalainen kepuli. Etenkin jos olisi esitutkinnassa uusintarikollisuudesta.
"Lisäksi on todettava, että ainakin yksi Puolangan kunnan hallintoon kohdistuva virkarikostutkinta on vireillä tälläkin hetkellä. Asiassa Keskusrikospoliisi on palauttanut jutun Oulun poliisilaitokselle, Kajaanin yksikköön, ja määrännyt esitutkinnan aloitettavaksi sen jälkeen, kun asiaa ei ollut paikallistasolla saatettu tutkintaan."
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-iv-kun-8fe
Hah hah haa. Pitäisi varmaan opiskella oikeasti lakia, ennenkuin lausuu siitä relevanttinatietona.
Keput (ja kokoomuslaista näyttelevä Poavo) päättivät laittaa yhdessätuumin narun kaulaan ja potkaista tuolin itsensä alta -osa III.
Eikä spanielin katse enää auta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/syndikaatin-mielesta-kaikki-on-kunnossa
Hah hah haa. Pitäisi varmaan opiskella oikeasti lakia, ennenkuin lausuu siitä relevanttinatietona.
Kepugalleria näytillä.
https://substack.com/home/post/p-165994520
Älä kuse housuun kuntalainen, vaan toimi. Kepuseniilit aivan paperia ja tolloja kuin sisäsiittoinen lammaspopulaatio.
Kuntalain 1 § sanoin:
"Kunnan asukkailla on oikeus osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan."
Sinulle, kuntalainen:
Tämä julkaisu on todiste.
Ei vetoomus, ei mielipidekirjoitus – vaan kirjattu havainto.
Käytä sitä.
Missä laki vaikenee, siellä sinun oikeutesi alkaa.
Vie se valvovalle viranomaiselle.
Vie se medialle.
Katso historioitsija.
Ja kun lapsesi, lapsenlapsesi tai joku joskus kysyy, miksi kukaan ei tehnyt mitään –
voit vastata:
"Minä sain tiedon. Ja minä lähdin liikkeelle. En puheissa -kuin keput vaan konkreettisesti"
Puolangalla on 4 vanhaa valittajaa, joista vain 1:llä mandaatti. Ei mene kauan siihen, että naamiot tippuu ja tukijoukot nostavat kytkintä.
Täällä puhutaan faktana olettamuksia.
Keput haluavat opintomatkalle Pohjois-Koreaan.
Molemmissa sama aate: toisessa Jangtse, toisessa kepu-aate.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-pohjois-korea-kaksi-aloitetta
Keput päätti ettei lakia ole olemassa. Oikeus ei ole päättänyt. Ja siksi Puolangan kepuleita syytteessä.
Puolangan pormestari puolueidensa tuella ei tiedota asioista joista he eivät halua kuntalaisten tietävän.
Huomenna 4.2.2026 on biokaasulaitoksen virallinen ja julkinen Yva-tilaisuus koululla klo 17 alkaen.
Etenkin kirkonkylällä asuvia ja heidän elämän mahdollisuutta koskee suuresti.
Tästä pormestari on kieltänyt kaikenlaisen tiedottamisen, puolueidensa tuella, kunnan verkkosivuilla.
Puolangalla se on osallistamisen ja tiedonsaannin mahdollistaminen aktiivisten ei pormestarin puolueeseen kuuluvien tehtävänä.
https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka
Suojatyöläinen hoitaa kuntalaisten tiedon pimentämisestä. Hän on virkarikosista syytteessä oleva Mari Tuulia Haapalaisen (os. Veijola) puoliso. Tälle suojatyöläisele keput hoiti homman, koska Puolangalla tällaiselle tyhjäntoimittajalle ei olisi ollut milloinkaan mitään oikeaa tehtävää. Yksityisyrittäjäksi ei uskalla ruveta, kuin kuntalaisten lompakolla. Kuten kepuleilla on tapana.
Mutta tänään Auhonkadun alueen asukkaat tulkaahan kuulemaan auditoriaan kaasuräjähdyksen mahdollisuudesta. Sekä mädänneen kananmunan hajusta eli rikkivedyn löyhkästä.
Yritys on pystyssä. Elinkeinuttelija tukee.
Muistisairas ja luottamusaseman väärinkäyttörikoksesta syytteessä oleva nivukoski on matkalla kohti hautausmaata.
Puolangan kepuhallinto työllistää! Samalla kun kepuhallinto nauttii verovaroista palkkaa ja palkkioita.
Poliisin esitutkintaa, syyttäjälaitosta ja käräjä- ja hovioikeutta.
Paikka on varma jollekin kepulle. Seuratkaapa kuka valittiin.
Me vastuulliset kuntalasiet päätimme:
-teemme aina ja ikuisesti kepulivaltuutetuista rikosilmoituksia, havaitessamme rikoksen.
Me puolankalaiset päätimme -Laki on olemassa meidän kotikunnassamme.
Siksi MEILLE toimitetaan kepuhuijareiden lausumat.
Hei,
Kunta ei ole vielä antanut asioissa 20/2026, 2051/2025 ja 2052/2025 lausuntoa. Täytäntöönpanokieltoa koskevan lausunnon määräpäivä on 23.2.2026 ja varsinaisen lausunnon määräpäivä 30.3.2026. Lausunnot toimitetaan Teille, kun ne on saatu.
Ystävällisin terveisin,
lainkäyttösihteeri
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-ii-kunnossa
Kiitos tiedosta. Oikea ja virallinen tieto on tärkeää, ettei sokeudu kepulivalheisiin.
Varjokirjuri ei piittaa kepuvalehtelijoista ja valehtelijoita ihannoivista ja niitä äänestäneistä.
Varjokirjuri esittää dokumentein todellisuuden, jolloin valheet väistyy häpeään.
Totuus = kepulit saa valtaisan vihan
Hyvä, ytimekäs ja asioiden kulun mukainen tärkeä asian esiintuonti elävien ihmisten tietouteen. https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-ii-kunnossa
Puolangan pormestarilla ja pääkepuleilla on kuitenkin tuulivoimakorruption myötä uudet talot. https://yle.fi/a/74-20209428?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Puolangan keput päätti -otamme uuden rikostutkinnan itsestämme
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-iii-paatos
Varjokirjuri tiesi ennen kunnanhallitusta, milloin seuraava kokous. Tieto= valtaa.
Aivan huippua! Sanoisi Esko
Puolankalan suurin ongelma on edelleen se; että satoja vuosia sitten kuolleet mummat, vaarit, muinaisjäännökset, jne. ovat edelleen vaalikelpoisia. Ei sellaista vaalia puolankalassa etteikö lehmänhajuista hönkää olisi: lehmät ja niihin tiukat siteet luoneet päättävät puolankalan hommista.
Keput teki Puolankalasta persläven. Toivon kaikkien kepuloisten muuttavan Huosiusniemeen.
Lukijavyöryä ei voi pysäyttää. Suurin osa tulee suoraan ja osa keskustelun kautta.
Se tarkoittaa yhtä asiaa: tieto ei enää kulje kanavia pitkin, vaan ihmiseltä ihmiselle.
Hallinto voi päättää mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan.
Mutta se ei voi enää päättää mitä kuntalaiset lukevat.
Siksi tämä sattuu.
Ei siksi että joku kirjoittaa — vaan siksi että joku lukee.
Ja vielä pahempaa: lukija ymmärtää.
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-iii-paatos
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-ii-kunnossa
-Varjokirjuri-
Olipa yllätys että tieto kulkee ihmiseltä ihmiselle.Eläimiltä en ole saanut kovinkaan paljon informaatiota.
Kuvassa oli maan selvästi paras pormestari.
Ainoa pormestari koko maassa, joka syytteessä luottamusaseman väärinkäytöstä.
Kuvassa näyttää 80 vuotiaalta. Paljoko lie ikää?
onko juomalla vanhentunu?
Tunkion kepukukko on vain kepujen pormestari. Jokaisessa valtuuston äänestyksessä meillä rehellisillä ollut vastaehdokas. Vain keput äänestäneet rikolliskepua ja halunneet Puolangan kunnan mustaavan maineensa rikolliskuntana.
Käräjille, käräjille Teemut ja Tauno. Mari jo kutsua odottaa.
Miten se tämä asia käsitellän kun Levitelläänkö kylällä tietoja muiden käyttämistä ropeista?
Pormestari jälleen sitouttanut Puolangan kunnan kepuli rötös ja rikos kuntien kanssa korruptioyhteistyöhön keneltäkään kysymättä.
https://puolanka.fi/enemman-vahemmalla-hanke/
Mukana on jo kahdeksan kuntaa ympäri Suomea: Konnevesi, Keuruu, Kittilä, Leppävirta, Puolanka, Sievi, Toivakka ja Uurainen.
Riski korruptioon kasvaa, kun valta keskittyy.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy
Taitaa kaikki olla kepukuntia?
Todellisuudessa ja pahemmin Puolanka on mukana vähemmän enemmällä hankkeessa.
https://puolanka.fi/honka-infra-oy-ja-demeca-biokaasu-oy-ovat-tehneet-sopimuksen-honka-infran-biokaasulaitoksen-laajentamisesta/
Millähän päätöksellä kunta on moiseen lähtenyt mukaan. En löydä pöytäkirjoista.
Pistä korkki kiinni.
Hyvin tärkeä asian ja asioihin liittyvän esiintuonti. Kun kuulusteluissa, käräjillä tai hovissa jotain kysytään, niin aina yksinkertainen ja selkeä vastaus ja muuta ei kannata sanoa. Pistä korkki kiinni.
yrittihän keput varastaa kuntalasilta 3 miljoonaa. saattaa takausvastuuseen tuossa samassa biokusetuksessa
Mitä keput tykkäätte, kun jälleen joudun tekemään rikosilmoituksen? Kepurikollisista. Asiakirjaväärennöksestä.
Se on vastuullisten kuntalaisten hommaa, tämä kepurikollisten syytteeseen saattaminen. Rikollisten kannattajat kun huutavat hurraata rikoksille ja haluavat niiden jatkuvan. Tavalla, että kaikki häpeää Suomen saastuneimman rikolliskunnan leimaa. Hallintorikoksissa.
Kyllä me keput ja kokoomuslaiset kaikesta selvitään ja kaikki hoidetaan. Parin, kolmen ryhmäkokouksen jälkeen valtuutetut oppivat sanomaan tarvittaessa paikalla ja jaa lisäksi myös oikeustoimien vaatiessa ja kysyessä pistä korkki kiinni. Siinä on toki kolme sanaa, mutta kertaus on opintojen äiti.
Pormestarimme hoitaa kaikki lakipykälät täyttävät vastaukset aina ja ajallaan kaikkiin oikeusasteisiin. Tätä ei tarvitse kenenkään keskusta tai kokoomusvaltuutetun edes epäillä kuten olemme asiat läpikäyneet ja sopineet.
Ihmettelen suuresti kuinka kepujen taholta väkisin nukutuksi tulleet naiset aina vai kokevat intohimoa ja kiimaa makaajien äänestämiseen.
Saahan sitä kirjoittaa. Meillä menee kunnassa hyvin, uusia hankkeita, on satsattu liikuntapaikkoihin, terveyskeskukseen, kouluun. Meillä on asiat kunnossa. Äänestän jatkossakin kepua.
Onko hankkeista apua? Matkailuhankkeet taitaa olla ihan turhia. Mis tehty työ näkyy? Muualta meille - hanke oli pitkään aikaan hyvä juttu.
Keskustapuolueen meiltä muualle tuulivoimahankkeet on järkyttävän tuhoisia.
Miten niin turhia?? Tule Paljakkaan katsomaan! Tälläkin hetkellä on majoitukset täynnä turisteja. Puolankalaiset on kummallista sakkia, perustavat tietonsa oletuksiinsa ja jakavat niitä faktana, eivätkä ota selvää tosiasioista.
Meillä on vireä ja eteenpäin menevä kunta. Hyvä niin.
Nyt keput kuin suoraan Kummelivitsistä. Suolijärven satusetä selostanut oikeudelle, että kyllä Kalevilla on kokoemusta rakennussuunnittelusta. Makkarakodasta uimarannalle (Saa nauraa). Ei mennyt läpi oikeudessa. Nyt oikeuskin pitää pilkkanaan kepulaista maajussi, joka tyhmä kuin vas jalan saapas.
https://puolanka10.oncloudos.com/kuulutus/202626616.PDF
Oikeudellinen arviointi ja hallinto-oikeuden johtopäätökset
Valittajan valituksen johdosta hallinto-oikeudessa on arvioitavana se, onko
virkasuhteeseen otetulla maankäyttö- ja rakennusasetuksen 4 §:n
3 momentissa edellytetty riittävä kokemus rakennussuunnittelusta.
Hallinto-oikeus arvioi, ettei virkasuhteeseen otetun
rakennussuunnittelukokemusta, jonka hän on saanut ennen valmistumistaan
vuonna 2006 tapahtuneen pihaton ja rantamökin rakentamisen yhteydessä tai
rakennustarkastajan virkasuhteen aikana grillikodan ja rannan pukukoppien
rakentamisen yhteydessä eikä myöskään paloaseman yläkerran
muutossuunnittelusta saamaa koemusta voida pitää maankäyttö- ja
rakennusasetuksen 4 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla riittävänä
kokemuksena rakennussuunnitteluun liittyvistä tehtävistä. Kun hallinto
oikeuden käytettävissä olevista selvityksistä ei ilmene muutakaan kokemusta
rakennussuunnittelusta, ei virkasuhteeseen otetun voida katsoa täyttäneen
rakennustarkastajalle mainitussa asetuksessa säädettyä kelpoisuusvaatimusta
rakennussuunnittelun osalta.
Teknisen lautakunnan päätökset on edellä esitetyt seikat huomioon ottaen
kumottava. Päätösten tultua kumotuksi edellä mainituilla perusteilla
lausuminen muista valitusperusteista raukeaa.
Kverulantti on taas saanut "päänsä kainaloon".
kepurikollisuuden ABC.
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosepailyn-anatomiaa-puolangan
Ehdokkaita tulee demokratiassa olla aina enempi kuin valittua, jolloin pelkällä omalla äänellä ei kukaan tulisi valituksi. Koskee myös kirkkovaltuuston vaalia.
Ehdokkaita tulee olla mahdollisuuksien täysi määrä, että aina riittää varmasti mistään tietämättömiä varavaltuutettuja tilalle jos ei varsinaiset tai enempi ääniä saaneet varavaltuutetut halua olla rikollisia päätöksiä tekemässä.
Noussut 3. luetuimmaksi tämä rikolliskunnasta uutisointi. Keput ne jaksaa ja osaa "kuntamarkkinoinnin". Yksikään toinen Kainuun kunta ei ole tällä tavalla esillä maakunnan päälehdessä.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/hallinto-oikeus-kumosi-puolangan-kunnan-rakennustarkastajan-valinnan-jo-kolmannen-kerran
Laitoin tuon iltapäivälehden uutisvinkiksi. Lisäsin siihen vielä linkin Varjokirjurin julkaisuun.
On ne keput kovia markkinoimaan kepurikollisuutta. Miten ne kepuseniilit jaksaa pyrkiä 308 kunnan joukossa kaikkein rikollisimmaksi ja tuomituimmaksi? Ja aiheuttamaan häpeää ikääntyvälle väestölle kotikunassaan.
PS. En tarvinnut keput yhtään ääntä keneltäkään kun heitin uutisvinkin. Eikä tarvi olla edes tyrkyllä mihinkään puolueeseen tai ryhmään.
hyvä
Paljon olet kyllä nostanut kepun kannatusta. Tällä menolla kuntavaalissa lähes kaikki äänestävät kepua.
Kaikki varmasti äänestävät ja ovat äänestäneet kepua. Kepu on ja tulee aina olemaan paras. Päätökset ja toimet perustuu aina poliittiseen korruptioon ja poliittiseen ohjaukseen.
On aivan sama mitä mediat kirjoittaa tai oikeusasteet päättää, niin keskustan kannatus vaan nousee. Pormestarilla on kaikkien Puolankalaisten täysi tuki ja äänet toimintansa tukena.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy
Rakennustarkastaja ei suostunut purkamaan uutta liikuntasalia elämäntapavalittajan mielen mukaisesti ja siitäkö tämä kostonkierre sai alkunsa ?
"Valitus ei pysäyttänyt oikeaa päätöstä. Se pysäytti väärän päätöksen."
Tätä ei kepulaiset elämäntaparikolliset käsitä -vaan jatkaa rikollista tointa sen aikaa, kun istuvat linnassa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosepailyn-anatomiaa-puolangan
Luku: Valituskierre (jälkikäteen)
Uutisoinnissa tapauksesta käytettiin sanaa valituskierre.
Sana viittaa yleensä siihen, että joku yrittää estää päätöksen toteutumisen.
Mutta tässä tapauksessa tapahtumien järjestys oli toinen:
-päätös tehtiin
-siitä valitettiin
-oikeus kumosi päätöksen
ja tämä toistui.
Kun sama kaava toistuu useita kertoja, sana ei enää kuvaa valittajia — vaan lopputulosta.
Valitus ei pysäyttänyt oikeaa päätöstä. Se pysäytti väärän päätöksen.
Jälkikäteen katsottuna “valituskierre” tarkoitti käytännössä: oikeassa olleiden toistuvaa korjausyritystä.
Siksi kierteen olemassaolo ei kerro poikkeuksellisesta valittamisesta.
Se kertoo poikkeuksellisesta päätöksenteosta.
Keskuskustakunnanvaltuutetut kunnan kantava koalitio. Keskustan, kokoomuksen kuntatalouden kärkihankkeet, korruptio, kiistäminen, kyvyttömyys, kiistäminen, käräjöinti, kurinalaisuus, kavaltaminen, kuoleuduttaminen, kunnioittamattomuus, kansankiihottaminen, kurmuuttaminen, kurinalaisuttemuus, kansalaistottelemattomuus, kepulointi, kokoomuslointi.
Kuntatalous kukoistaa kukoistaa keskusta korruptiolla, kansalaisten kustannuksella. Keskusta kärjessä kaikella kansalaisten kannustuksella, kustannuksella, kulurakenteena.
Raskaasti kännissä kirjoitettu ?
Ihan sama tunnistan tuon Kepun tavan toimia kunnissa.
Petterin mökki kuntahan on Puolanka eikös vaan.
Kalhamajärven rannalla.
Paras pääministeri kautta aikojen. Kuten on myös valtiovarainministerikin.
Kyllä teidän ongelmat ovat pieniä tässä maailman tilanteessa. Säilyykö edes maailmanrauha. Täällä kitistään jostakin kunnanhallituksen pöytäkirjoista tai nimityksistä. Hoh hoijaa!
Hohhoijaa. Kyllä teillä on pienet ongelmat.
Kun keput ei enää saa laittomasti nimitellä ylilihavaa ja laiskaa kirvesmiestä "rakennustarkastajaksi".
Meidän onneksi Suomessa on laki.
Ellet vielä tiedä, keitä ovat Puolangan kepurikolliset, nyt heidän lärvit on esillä värikuvina.
https://varjokirjuri.substack.com/p/jarjestaytynyt-rikollisryhma-puolangan
Konnagalleriassa nro 22 hyppäsi sivuun jo ensimmäisessä valtuuston kokouksessa. Hänet tunnetaan nimellä "persauskylän pormestari"
https://varjokirjuri.substack.com/p/persauskylan-pormestari-ensimmainen
Vai saatiin se kirkkovaltuuston valittaja hiljaiseksi virsiä veisaamalla ? Hienosti toimittu.
Tainnut olla joku valitusvirsi ja valittaja jäi suohon lauletuksi.
Kyllä teidän ongelmat ovat pieniä tässä maailman tilanteessa. Säilyykö edes maailmanrauha. Täällä kitistään jostakin kunnanhallituksen pöytäkirjoista tai nimityksistä. Hoh hoijaa!
Keput "laulaa suohon mielikuvituksessa". Siis ne reppanat, jotka jäivät roskasakkina jokaisen ikäluokkansa mitättömimpinä ja säälittävimpänä paikkakunnalle ja äitinsä ruokintaan. Ja osa reppanoista kehuu olevansa "kunnan kepu päättäjiä"
Tekijät taas hoitaa kepurikollisuuden pois päiväjärjestyksestä toimivaltaisissa oikeuksissa. Joilla on kyky ja osaaminen. Nyt erityistuomioistuimessa. Toimivaltaisessa hallinto-oikeudessa. Päätös PS HaO 232/2026 (17.2.2026)
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosepailyn-anatomiaa-puolangan
"Uutisoinnissa tapauksesta käytettiin sanaa valituskierre.
Sana viittaa yleensä siihen, että joku yrittää estää päätöksen toteutumisen.
Mutta tässä tapauksessa tapahtumien järjestys oli toinen:
-päätös tehtiin
-siitä valitettiin
-oikeus kumosi päätöksen
ja tämä toistui.
Kun sama kaava toistuu useita kertoja, sana ei enää kuvaa valittajia — vaan lopputulosta.
Valitus ei pysäyttänyt oikeaa päätöstä. Se pysäytti väärän päätöksen.
Jälkikäteen katsottuna “valituskierre” tarkoitti käytännössä: oikeassa olleiden toistuvaa korjausyritystä."
Siksi kierteen olemassaolo ei kerro poikkeuksellisesta valittamisesta.
Se kertoo poikkeuksellisesta päätöksenteosta.
Jakojäännökset eli kepulainen pohjasakka Mari ja Harri sekä muualta tullut keputollukka Markku kehuvat olevan "rehellisiä kuntalaisten luottamushenkilöitä".
Silti samat typerykset -kepuvässykät- komeilee valtakunnan rikosuutisissa ja tuhoaa Puolangan kunnan ja kuntalaisten maineen?
https://syyttajalaitos.fi/-/syytteita-nostettu-puolangan-kunnan-pormestaria-ja-kunnanhallitusta-vasta
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8148878
https://yle.fi/a/74-20131880
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31f606bc-0701-4038-a92b-55a9b3dec017
https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/8148878
https://varjokirjuri.substack.com/
Joko se on selvinnyt, millä konstilla ne kirkkovaltuustoa riesanneet turhat valitukset saatiin loppumaan ?
Tietoa voitaisiin hyödyntää kunta puolella koko maan laajuisesti. Valtakunnalliseen lehteen kunnon juttu.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-50-154
Kuokka on ollut tulossa jo useamman vuoden.
Lupa 19 500 t/v.
Toteuma 3 000–4 000 t/v.
Mutta 3 miljoonan takaus löytyi kyllä nopeasti. Takaaja olet sinä jos olet puolankalainen.
Onko ulkopuoliset tarkastajat tilattu sille uudelle hienolle laitokselle. Kuulemman mukaan lattialla ja sinissä ihmispaskaa. Joka raosta tunkeutuu kun prosessi ei toimi. Ja prosessi ei toimi, koska ei ole prosessista ymmärrystä. Ja levitetäänkö raakaa ihmispaskaa nyt aumoihin, josta se paskanhaju asutusalueelle?
Buha ha haa. Pienet on teidän murheet. Maailman tässä tilanteessa. Se on kuule Puolanka kärpäsen paska Maailman kaikkeudessa.
Kuka näitä Kepu sikoja kasvattaa?
Kepu vanhemmat.
Kirjavankaton Mosse aloitti väkisinmakkuun jo alaikäisenä. Ensimmäinen uhri oli teinityttö Suomussalmelta. Tyttö pitää missä sikana.
Buha ha haa. Keput haluaa kasvattaa raiskareita ja väkisinmakaajia. Pikkujuttu jos jonkun Mari Tuulia väkisinmakaa.
Meillä on laki olemassa. Ja me käytämme sitä.
Yksitellen -ei lampaana sivusta huudellen. Älykkäästi ja kurinalaisesti.
Eikä hallinto-oikeus kysele, olitko ehdolla syrjäkylän kunnallisvaaleissa, vaan lukee lakikirjaa. Jota kepulaiset maanviljelijät ole edes nähneet kuvissa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/hallinto-oikeus-keskeytti-puolangan
Onko 200 valitusta tehty "älykkäästi ja kurinalaisesti" ja mites ne kirkkovaltuuston puolen valitukset menivät ? Taisivat mennä persiilleen ?
Kepu-raiskareiden kasvattajat eivät ymmärtäneet. Mutta ei tätä heille kirjoitettukaan.
------
Meillä on laki olemassa. Ja me käytämme sitä.
Yksitellen -ei lampaana sivusta huudellen. Älykkäästi ja kurinalaisesti.
Eikä hallinto-oikeus kysele, olitko ehdolla syrjäkylän kunnallisvaaleissa, vaan lukee lakikirjaa. Jota kepulaiset maanviljelijät ole edes nähneet kuvissa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/hallinto-oikeus-keskeytti-puolangan
Kepuhallinto sairastui mt- ongelmiin. Vuosikausien laittomuus sairastuttaa.
Varjokirjuri purkaa sinulle asian kansankiellä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
"Kepuhallinto" on parasta mitä Suomesta löytyy.
Puolangan kepuhallinto on rikoksissa mitattuna parasta eli pahinta kuntalaisille. Mennyt kuntalaisten rahat ja maine.
Kepuhallinto on toiseksi parasta tuhoamaan kunnan työvoimaa. Nuoria mt-eläkeläisiä kepuhallinto jo tehnyt Leilasta ja Anna-Kaarinanasta. Lisäksi maanviljelijä Harri Peltola tuhonnut pihapiirissä Johannan mt-tasapainon.
Että ihan huippua.
Kirjallisia todisteita löydät täältä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
Tuo takana on korkeintaan 5 kuntalaista. Melkein kaikki ovat sitä mieltä, että Puolankaa on johdettu hyvin ja seuraavassa kuntavaalissa pormestari saa valtavan äänimäärän ja jatkaa pormestarina kolmannelle kaudelle.
Pohjasakka -apukoulukepuille tilastoa, josta tuskin ymmärrätte enempää kuin sika hopealusikasta.
Mutta on täällä muitakin lukijoita kuin pohjasakkakeput Puolangalta.
KHO:e haetaan valituslupaa, ennenkuin valitus otetaan käsittelyyn.
2023 hakemuksia KHO:e n. 5500 kpl, joista käsittelyyn 10%
2024 hakemuksia KHO:e n. 5000 kpl, joista käsittelyyn 9%
Eli yli 90% karsiutuu, kuten tulee karsiutumaan maanviljelijä ja burnout -potilas Harri Peltolan kyhäelmä.
Mutta häpeä jää kuntalaisten päälle. Asutte kunnassa, jossa laki kuin lietelanta, jota lapetaan vastamäkeen. Te kannatte tätä häpeälastia, kun keput lastaa sitä viikoittain teidän niskaanne.
Tämä on ennakkotapaus, joka edellyttää KHO:n käsittelyn.
Keput teki Puolangasta Kummeli-kunnan. Kaikki järjissään olevat nauraa. Ja keput kehuu toisiaan, kuinka taitavia ja lakia noudattavia he ovat.
Ainoa kunta Suomessa, jossa ei kunnanjohtajaa ja samaan aikaan kunnanhallituksen pj ja valtuuston pj syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörikoksista.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-valtuusto-hyvaksyi-pieni-paljakan-tuulivoimakaavan-vastustajien-osuus-kasvoi
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-valtuusto-koolle-ylimaaraiseen-kokoukseen-listalla-yksi-paatosasia
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-valtuusto-sai-tarkastettua-joulukuun-kokouksen-poytakirjan-maanantain-kokouksen-poytakir
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-kunnanvaltuusto-hyvaksyi-viime-joulukuussa-pidetyn-valtuuston-kokouksen-poytakirjan
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/matkailuyrittaja-on-huolissaan-etta-puolangan-tuulivoimalat-estavat-hanen-yritystoimintansa-kaava
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolanka-hakee-valituslupaa-korkeimpaan-hallinto-oikeuteen-rakennustarkastajan-virkavalinnan-kumoami
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-kunnan-paatos-pieni-paljakan-tuulivoimapuistosta-meni-jaihin
https://syyttajalaitos.fi/-/syytteita-nostettu-puolangan-kunnan-pormestaria-ja-kunnanhallitusta-vastaan
Saadaan elintapavalittajat ruotuun kun KHO ottaa asiat käsittelyyn.
Jaa. Aikooko lantalasta karannut kepu laatia valituskirjelmän jostain muusta kuin kelpoisuudeltaan vajaasta rakennustarkastajasta.
Sellaisessa tilanteessa KHO nakkaa paperin roskiin ja kuntalaiset maksaa taas lakikuluja 15000 euroa.
On se viisas se lannanlapioija?
Kepuleista tuli meille rehellisille vaiva.
Nyt ne on ammattivalittajia ja ammattirikollisia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
https://varjokirjuri.substack.com/p/jarjestaytynyt-rikollisryhma-puolangan
On hyvä että KHO ottaa elintapavalittajien touhut suurennuslasin alle. Kirkkovaltuuston puolella jo rauha laskeutui, seuraavaksi kuntapuolella.
Hyvä tietää. Silloin ylipainoinen, kepulainen valerakennustarkastaja Kalevi on elintapavalittaja.
Joutuu kelpoisuudeltaan puutteellinen suojatyöläinen KHO:n tarkastukseen. Ja kaiken lisäksi saa potkut, joka kelvottomalle suojatyösyöpölle oikein.
Vieläkö kauan kierosilmäiset kepuolmit aikoo jatkaa häpeällistä rutsausta?
Eli milloin sivistys kohtaa kierosilmäiset olmit.
Ei sivistys kohtaa milloinkaan. Puolangalla jäänyt jokaisesta ikäluokasta paskin ja heikoin aines. Se, joka ei kelvannut yhtään mihinkään. Ei ollut resursseja eikä rohkeutta. Vain lahjattomuus ja pelkuruus.
Sitten pohjasakka rutsaa toista sukupuolta olevaa pohjasakkaa.... ja heistä tulee ns. kepulaisia päättäjiä. Ellei tule kuten Mossesta. Väkisinmakaaja. Alaikäisenä.
Vali, vali kepuloiset. Oikeus tehnyt jo 3. päätöstä ja valituslupaa KHO ei tule antamaan, vaikka kymmeniätuhansia kepuhullut lapioi juristien taskuun tässä asiassa.
Puolangan kepuhallinto hakee KHO:lta ihmettä: ehkä kokemus syntyy valittamalla
Suunnittelukokemusta ei ollut, eikä valittamalla tule.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
Tuliko tyhjästä valittajille hätä ? KHO on oikea paikka selvittää rakennustarkastajan kelpoisuus.
Hätä on kepuvalittajilla. Hallinto-oikeus ei ole hädässä, sillä on ratkaisupakko, jonka se tehnyt.
Ainoa varma asia, että KHO ei ota kepujen valitusta käsiteltäväksi.
SYY: yksinkertainen ja legitiimi, mutta kepurutsarit eivät sitä ymmärrä. Koska laillisuusasiat kansakoulupohjaisilla, eli pohjasakkakepuleilla mahdotonta ymmärtää.
Koska HaO on jo päättänyt -näyttöön tukeutuen- ettei paksulla Kalevilla ole suunnittelukokemusta, ei se lisäänny kepuvalituksilla.
Ulkopuolisen on murheellista katsella sivusta tätä maanviljelijä Harri Peltolan loppuunpalamisen aiheuttamaa kaaosta ja epätoivoista käytöstä. Kun kepulampailla ole yhdelläkään kykyä/ taitoa nähdä tuota selvää asiaa.
Loppu tulee kuten tuli Leilalle ja Anna-Kaarinalle. Peltola työkyvyttömäksi ja kalliiksi kuntalaisille. Saikkueläkeläiseksi.
Annetaanhan kepuvalittajien mäiskää keskenään. Seurataan sivusta miten ote herpaantuu, kun osaamista ei ole >seuraa loppuunpalaminen. Tämä ei ole ennuste vaan realiteetti.
Selvä mt- vamma. Luulee, että hallinto-oikeuden ratkaisu pelottaa kuntalaisia. Ei näemmä mitään ymmärrystä mistään, eli osoittaa olevan pohjasakkakepulainen. Puolankalaisten rutsareiden peruja.
Valittajilla tarkoittaa kepulaisia, jotka hädissään valittaa, vaikka pelkkä valituslupahakemus hylätään KHO:a.
KHO:n päätös pelottaa kahta elintapavalittajaa, ei kuntalaisia. Valittajilla tarkoitetaan em. kahta elintapavalittajaa, ei kuntaa.
KHO tarvitaa Puolangalla ja Tampereella, jotta sarjavalittajat saadaan kuriin.
Nämä kaksi sarjavalittajaa yrittävät päästä pormestariksi Harrin paikalle, vaikka kannatusta kuntalaisten joukossa ei ole käytännössä ollenkaan.
Puolangalla on 1800-luvun Villin Lännen laki.
Puolangan kepuloisten roskasakki!
Miksi ette enää puhuttele meitä arvonimellä "hullut"?
Kun te itse olette matalimman koulutustason ja alimman sosiaaliluokan väkeä ja pelkäätte kuin ruttoa, että teitä puhutellaan, juuri teitä kuvaavilla nimillä.
Me oikeassa olevat emme kavahda roskasakin huuteluista, sillä tunnemme ja tiedämme omat kykymme. Keput valittaa, kun eivät kestä oikeuden laillisia ratkaisuja.
Oikeassa on hyvä olla, kun siitä on oikeuden ratkaisut:
https://varjokirjuri.substack.com/p/hallinto-oikeus-keskeytti-puolangan
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosepailyn-anatomiaa-puolangan
Iso kirja sanoo: " Ken itse itsensä ylentää, se alennetaan".
Kunta-ja kirkkovaltuuston vaaleissa ei saa juuri enempää kannatusta kuin oman äänen.
Kepureppanat luulee, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kysyy Puolangan seurakunnasta montako ääntä kukin saanut.
Miksi paikkakunnalle jääneet pelkuri-paskakepusakki ette tee itsemurhaa?
Eivät luule mitään; kaikki tietävät että kirkkovaltuustoon pääsi jokainen eli oma ääni riitti valituksi tulemiseen, koska ehdolla oli saman verran kuin mitä tuli valituksi.
Mutta mihin hävisivät jatkuvat valitukset ?
Venäjällä on Putin ja hänen valtapuolue Yhtenäinen Venäjä.
Puolangalla on Keskusta rp. ja Harri Peltola.
https://varjokirjuri.substack.com/p/juhlajulkaisu-nro-70-mikrovaltio
Elämäntapavalittajat ajoivat perinteisen opposition alas sotkeutumalla politiikkaan.
Kepu on ainoa maaseudun puolue ennen nyt ja aina piste.
Venäjällä on Putin ja hänen valtapuolue Yhtenäinen Venäjä.
Puolangalla on Keskusta rp. ja Harri Peltola.
https://varjokirjuri.substack.com/p/juhlajulkaisu-nro-70-mikrovaltio
Puolangalla pormestari on valittu ja valitaan seuraavallakin kerralla demokraattisilla vaaleilla. Putin onnistuu siinä missä Puolangan elintapavalittajat aina epäonnistuvat eli päästä pormestariksi muutaman äänen avulla.
Venäjällä on Putin ja hänen valtapuolue Yhtenäinen Venäjä.
Puolangalla on Keskusta rp. ja Harri Peltola.
https://varjokirjuri.substack.com/p/juhlajulkaisu-nro-70-mikrovaltio
Kuntalaiset antoivat äänensä Harri Peltolalle, koska eivät halunneet ketään muuta pormestariksi. Vasemmistoliitto menetti sen vuoksi kaikki paikkansa, koska heidän ehdokas ei ollut kuntalaisten keskuudessa läheskään yhtä suosittu.
Miksi keput vihaa Puolangan kuntaa ja puolankalaisia näin mittavalla vihalla?
Tuhoamalla kunnan maineen. Kaikki välttelee nykyään kertomasta kunnan ulkopuolella "olevansa puolankalainen". Joutuu naurunalaiseksi. Uutiset pelkkää kuntarikosta ja kepujen valituksia, kun oikeus ei kannata kepurikoksia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Oliko se 4 ääntä kuntavaaleissa eli jotka ovat kanssasi tuota mieltä ?
En ole ollut milloinkaan ehdolla, enkä tule olemaan.
Kannattaa mennä, pormestarin paikkaa kannattaa tavoitella.
Miksi keput teidän Keisari Bokassasta tuli turhan valittaja. Häpeällinen pillittäjä?
https://varjokirjuri.substack.com/
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026384-3
Täysin oikein toimittu. Nyt tarvitaan KHO:n päätös. Kuntalaiset seisovat pormestarin takana.
Seisopa Kummelin takana. Sinä kun et päätä "kuntalaisten" puolesta.
Muilla ryhmillä aina ollut oma ehdokas eli kepujen Kummeli on vain kepujen pormestari. Ei kuntalaisten.
Muiden puolueiden jäsenet siirtyivät väliaikaisesti äänestämään kepua, koska olet mukana politiikassa.
Keput ei osaa kuin rikoksenteon. Nyt alkoivat Kummeli-vitsit.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Vitsit on vähissä kun saat KHO:sta laskun. Kunta toimii aivan kuten pitää toimia, kun valittaminen on kiusantekoa.
Keput nostaa 8000 eur/kk palkkaa siitä, että voi tuhota kunnan maineen kymmeniksi vuosiksi.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
Puolangan kunnalle tämä on mainekysymys
Kolme kumoamispäätöstä samasta virasta ei ole enää yksittäinen tapaus.
Se alkaa näyttää järjestelmältä.
Siksi asia ei koske enää vain yhtä virkaa.
Se koskee koko kunnan hallinnon uskottavuutta.
Varjokirjuri seuraa, kuinka monta oikeusastetta Puolangan kunnanhallinto tarvitsee ymmärtääkseen yksinkertaisen asian: asetuksen vaatima kelpoisuus ei synny äänestämällä valtapuolueen äänienemmistöllä.
Eikä se synny valittamalla.
KHO lopettaa elintapavalittamisen. Kunta toimii oikein.
KHO päätösnumeroa ja päätöksen sisältöä kaipaisin kepulaisilta kunnan jäsenten tietouteen kunnan eli kepupormestarinne ja hänen alistettujen orjiensa mielestänne oikein toimisesta.
Kepu voittaa aina Puolangalla. Näin on ollut ja tulee olemaan.
Puolangalla kepua äänestävät kuntavaalissa myös demarit, vasurit, persut ja kd: n kannattajat. Yksituumaisuus on Puolangan vahvuus.
Tietämättömyys ja rikollisorjuus on Puolangan vahvuus. Hävettäisi tunnustaa olevansa kepuorja, eli kepulainen tai kokoomuslainen, tai heidän äänestäjänsä.
Elintapavalittaja teki puolankalaisista kuntavaalissa kepulaisia, koska he halusivat tukea pormestaria.
Se ei tarkoita, että eduskuntavaalissa äänestävät kepua.
Miksi aina suollat mielikuvituksellista sinulle pakolla syötettyä kepuliuskositunnustustasi.
Todellisuus löytyy. https://vaalit.yle.fi/kv2025/tulospalvelu/fi/municipalities/620/
Puolangan puolesta joukosta löytyy vain yksi , joka sinua puolustaa. Elämäntapavalittajien tukena on vain 4 henkilöä, kaikki muut tukevat pormestaria.
Keput nostaa 8000 eur/kk palkkaa siitä, että voi tuhota kunnan maineen kymmeniksi vuosiksi.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kepuhallinto-hakee-kholta
Puolangan kunnalle tämä on mainekysymys
Kolme kumoamispäätöstä samasta virasta ei ole enää yksittäinen tapaus.
Se alkaa näyttää järjestelmältä.
Siksi asia ei koske enää vain yhtä virkaa.
Se koskee koko kunnan hallinnon uskottavuutta.
Varjokirjuri seuraa, kuinka monta oikeusastetta Puolangan kunnanhallinto tarvitsee ymmärtääkseen yksinkertaisen asian: asetuksen vaatima kelpoisuus ei synny äänestämällä valtapuolueen äänienemmistöllä.
Eikä se synny valittamalla.
Valittaminen on tässä maassa liian helppoa ja liian halpaa. Mutta valittamiselle tulee seinä vastaan, kun viimeinen tuomio joudutaan hakemaan KKO:sta tai KHO:sta.
Lasku on niin suuri, että talo lähtee alta jos häviää. Yksinkertainen ei tätä tosiasiaa halua ymmärtää.
Se on juuri näin kepujen kohdalla.
Tässä kepujen valituksessa ei ole järjen häivääkään. Ja lopputulos on jo ennakoitu, eikä se siitä muutu. Jäämme odottamaan. Myös kuntalaisille aiheutetun laskun suuruutta. KHO:n käsittelymaksu 550 euroa ja 15000 ulkopuolisen juristin lasku.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Lasku tulee elintapavalittajille, ei kunnalle. KHO:n käsittely vie pari vuotta ja lasku on sen mukainen.
Kaikki lukijat huomaa helposti, miksi jäit ikäluokkasi tyhmimpänä rutsauspitäjääsi.
Syksyllä 2026 tulee KHO:n päätös. Se on yksi lause. "Valitusta ei oteta käsiteltäväksi".
Mutta laskun maksaa puolankalaiset, koska kepuhuijarit menettäneet todellisuudentajunsa. Kun ei suunnittelukokemusta se ei kepujen valituksilla lisäänny.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Joko alkoi pelottamaan. KHO:n käsittely kestääkin sitten pari vuotta.
Syksyllä tulee päätös, että KHO ottaa käsittelyyn. Se päätös ei paljon maksa mutta se KHO:n päätös itse asiasta sitäkin enemmän ja sitä ei maksa kunta.
Saiko keput loikkarin?
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-puolesta-vai-keskustan
Toinen haluaa Donquiotelle Pantzoksi. Toinen on älykäs eikä sotkeudu elintapavalittajien käsikassaraksi.
Kepujen orjapyramidin pohjasakka. Oletteko nähneet paikallisen konnagallerian?
https://varjokirjuri.substack.com/p/jarjestaytynyt-rikollisryhma-puolangan
Onko enää ketään Puolangan Puolesta -ryhmästäkään mukana noissa valituksissa ? Kunnanhallitus päätti että KHO:n oikaisua haetaan.
Taitaa se etelä-Puolangan ajatollahi junailla taustalla asioita
Onko orjapyramidi tehnyt valituksia paksun Kalevin kyvyttömyydestä hoitaa virkaa?
Tulloo paksullekaleville potkut ja tilalle valitaan kelpoisuuden täyttävä henkilö.
Pormestarin ja hänen orjapäättäjäkoneistonsa unelmayhteistyökumppanin 33 tuulivoimalan teollisuusalue yrityssaneerauksessa. https://yle.fi/a/74-20215031
Pormestarin, hänen päättäjiensä ja virkakoneistonsa märän päiväunen unelmatoteutuma. Epäpätevä rakennustarkastaja on jo kirjoittanut rakennusluvat tämmöiselle saneerausunelmayhteistyökumppanille valmiiksi. Pormestarilla ja pääkepuleilla uudet talot tuulivoimayhteistyön myötä, mikä näkyy päätöspöytäkirjoista.
Jälleen samat kepu-uunot kunnan mainetta sotkemassa. Ja kustannuksia aiheuttamassa kuntalaisille.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-rekrytointi-ylivertainen
KHO: n käsittely alkaa ja kestää kauan. KHO:n päätöksestä ei pysty valittamaan, joten se on elintapavalittajan painajainen. Aiheettoman valituksen tekijää odottaa todella suuri lasku ja sen tulemista on varmaan mukava jännittää seuraavat pari vuotta.
Kunnanhallitus teki oikean päätöksen .
Kaikki lukijat huomaa helposti, miksi jäit ikäluokkasi tyhmimpänä rutsauspitäjääsi.
Syksyllä 2026 tulee KHO:n päätös. Se on yksi lause. "Valitusta ei oteta käsiteltäväksi".
Mutta laskun maksaa puolankalaiset, koska kepuhuijarit menettäneet todellisuudentajunsa. Kun ei suunnittelukokemusta se ei kepujen valituksilla lisäänny.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Kaikki lukijat huomaa helposti, että et yleensäkään ymmärrä : Ei KHO:n päätös, ottaako käsittelyyn vai eikö ota, maksa paljon. Mutta koska kyseessä on ennakkopäätös elämäntapavalittajan jatkuvasta valittamisesta, KHO todennäköusesti ottaa asian käsittelyyn ja se oikeusprosessi hävinneelle osapuolelle maksaa valtavasti.
Hävinnyt osapuoli maksaa. KHO tutkii perusteellisesti.
KHO:n käsittely on järkyttävän kallista mutta välttämätöntä.
Puolangan kunta on erittäin hyvin johdettu kunta
Kerrohan kuka on hävinnyt osapuoli, kun kunnan suojatyöläinen eli maanviljelijä yrittää epätoivoista valitusta?
Pohjois-Suomen HaO on tehnyt jo päätöksen. Sen voitti kuntalainen, joka vei kepuhuijareiden laittoman kirvesmiehen valinnan oikeuden tutkittavaksi. Kepuhuijarit on hävinneet kaikki kierrokset ja häviää seuraavankin. Suunnittelukokemuksen puute ei korjaannu valittamalla. Kun sitä ei ole, ei kepuvalitukset auta.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026384-3
J. F. jätti asiaan eriävän mielipiteen: ”Jätän asiassa eriävän mielipiteen. Katson, että kunnanhallituksen ei olisi tullut hakea valituslupaa eikä tehdä valitusta Korkein hallinto-oikeus:een Pohjois-Suomen hallinto-oikeus:n 17.2.2026 antamasta päätöksestä (232/2026). Hallinto-oikeuden päätös on perusteltu, eikä valitusluvan hakemiselle ole esitetty riittäviä oikeudellisia perusteita. Lisäksi valituksen laatimisesta ja ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä aiheutuu kunnalle tarpeettomia kustannuksia ilman riittäviä perusteluja.”
KHO tekee päätöksen, jolloin alemman oikeusasteen tekemä päätös mitätöityy. Kannattiko joku JF:n esitystä ? Haluaako JF olla Don Quijoten aseenkantaja Sancho Pancha ?
Varjokurjuri. Kirjoita nimelläsi. Löytyykö rohkeutta tulla esille omana itsenään, omalla nimellä ja näin ottaa suoraselkäisesti vastuut kirjoittamisista ja kertoa kuka näin arveluttavasti kirjoittaa toisen ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista.
KHO:n jättimäinen lasku kyllä löytää perille. Kunnianloukkauksista laskut vielä lisäksi.
Täällähän on surkimuksia kepujen orjapyramidin pohjasakasta, jotka huutelee "rohkeudesta" kun itse pyramidin pohjalta sepostelee anonyymina. Jos rääpäle aloitat ensin itsestäsi.
Kerrohan kuka on hävinnyt osapuoli, kun kunnan suojatyöläinen eli maanviljelijä yrittää epätoivoista valitusta?
Pohjois-Suomen HaO on tehnyt jo päätöksen. Sen voitti kuntalainen, joka vei kepuhuijareiden laittoman kirvesmiehen valinnan oikeuden tutkittavaksi. Kepuhuijarit on hävinneet kaikki kierrokset ja häviää seuraavankin. Suunnittelukokemuksen puute ei korjaannu valittamalla. Kun sitä ei ole, ei kepuvalitukset auta.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026384-3
J. F. jätti asiaan eriävän mielipiteen: ”Jätän asiassa eriävän mielipiteen. Katson, että kunnanhallituksen ei olisi tullut hakea valituslupaa eikä tehdä valitusta Korkein hallinto-oikeus:een Pohjois-Suomen hallinto-oikeus:n 17.2.2026 antamasta päätöksestä (232/2026). Hallinto-oikeuden päätös on perusteltu, eikä valitusluvan hakemiselle ole esitetty riittäviä oikeudellisia perusteita. Lisäksi valituksen laatimisesta ja ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä aiheutuu kunnalle tarpeettomia kustannuksia ilman riittäviä perusteluja.”
Oikeusprosessi on kesken. Kunta voittaa , elintapavalittajat häviää.
On hyvä mökkiläisellekin, että varjokirjuri tuo läpinäkyvyyttä Puolangan kunnan päätöksenteosta ja toiminnasta, kun pormestari koittaa salata, pimittää ja piilottaa kaiken.
Silla lailla. Koulutusta ja kokemusta kokonaan omaamaton kepulainen menee tuomioistuimien yläpuolelle.
Sitä se orjan asema teettää. Todellisuudentaju puuttuu.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-rekrytointi-ylivertainen
"Mökkiläinen" ei ymmärrä , että varjokirjuri kirjoittaa tarkoituksella täyttä soopaa. Pormestari on paras kunnanjohtaja kautta aikain.
Varjokurjuri kehuu "mökkiläisenä" näitä omia arveluttavia, kyseenalaisia kommenttejaan. Tule nimellä esille.
Tämän Raimon toimintatapaan kuuluu esiintyä "anonyyminä" Ja haukkua kuntalaisia. Hänessä ei ole miestä seisoa sanojensa takana ja olla suoraselkäinen.
Kerrohan kuka on hävinnyt osapuoli, kun kunnan suojatyöläinen eli maanviljelijä yrittää epätoivoista valitusta?
Pohjois-Suomen HaO on tehnyt jo päätöksen. Sen voitti kuntalainen, joka vei kepuhuijareiden laittoman kirvesmiehen valinnan oikeuden tutkittavaksi. Kepuhuijarit on hävinneet kaikki kierrokset ja häviää seuraavankin. Suunnittelukokemuksen puute ei korjaannu valittamalla. Kun sitä ei ole, ei kepuvalitukset auta.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026384-3
J. F. jätti asiaan eriävän mielipiteen: ”Jätän asiassa eriävän mielipiteen. Katson, että kunnanhallituksen ei olisi tullut hakea valituslupaa eikä tehdä valitusta Korkein hallinto-oikeus:een Pohjois-Suomen hallinto-oikeus:n 17.2.2026 antamasta päätöksestä (232/2026). Hallinto-oikeuden päätös on perusteltu, eikä valitusluvan hakemiselle ole esitetty riittäviä oikeudellisia perusteita. Lisäksi valituksen laatimisesta ja ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä aiheutuu kunnalle tarpeettomia kustannuksia ilman riittäviä perusteluja.”
Jäikö JF yksin esityksensä kanssa ? Eihän Hallinto-oikeuden päätös riitä koska valitusten takana on elämäntapavalittaja joka valittaa kaikesta.
Eikö kukaan kannattanut esitystä
Keput kertoo satuja, elleivät istu käräjillä virkarikossyytettyinä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-strategia-ja-todellisuus
Tai tee järjenvastaisia valituksia.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026384-3
Alkaako lapa täristä ?
Keput päätti Puolangalla, että laki on olemassa: KHO tekee ainoan oikean päätöksen. Alemman oikeusasteen tuomioilla ei silloin ole merkitystä. KHO:n oikeuskulut maksaa hävinnyt osapuoli eli ko. tapauksessa varsin todennäköisesti elämäntapavalittaja.
Puolangan kepulit romuttivat täysin elinvoiman.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-strategia-ja-todellisuus
Teollisuushalli 30 eurolla.
Markkina ei kirjoita strategioita. Se kertoo arvon.
Narise nyt tuostakin. Mitä olet itse saanut aikaan ? Perusteettomia valituksia, joita KHO joutuu ratkomaan.
Korkkaa whiskypullo.
Etkö reppana osannut lukea?
Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Yleensä näin käy sukurutsatulle, kepujen orjapyramidin pohjasakalle.
Kepukummelit yrittää valittaa ja tuhota kuntamme maineen.
Varma tappio. Kuten tähänkin asti HaO:a.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
Kunnan maine ei kärsi, kun KHO tekee päätöksen .
KHO tutkii kaiken perusteellisesti ja loppuu turhat valitukset. HaO:lla ei ole rohkeutta tehdä kovia päätöksiä koska ei ole aikaisempaa ennakkopäätöstä.
Kepukummelit yrittää valittaa ja tuhota kuntamme maineen.
Varma tappio. Kuten tähänkin asti HaO:a.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kummeli-vitsi-puolangalta-kolme-kumoamista
KHO:n päätös rauhoittaa elämäntapavalittajat. Tulee yhtä rauhallista ja sopuisaa kuin kirkkovaltuustossa.
Tämä selvitys ei ole vielä saapunut eikä tavoittanut Puolangan kepuhallintoa.
Oikeusministeriö on julkaissut selvityksen korruption torjunnasta kunnallishallinnossa. Selvityksen mukaan kuntien pitäisi arvioida korruptioriskejä hallinnossaan ja toiminnassaan. Vain näin voidaan havaita tilanteita, joissa vaikutusvaltaa käytetään väärin oikeudettoman edun tavoittelemiseksi.
Selvityksen mukaan korruption ilmenemismuodot kunnissa voivat olla moninaiset, mutta tietoisuus niistä on vielä riittämätöntä. Kuntien johtamisesta ja hallinnon lainmukaisuudesta vastaavien suhtautuminen korruptioon ja sen torjuntaan on vaihtelevaa. Korruptiivisiksi menettelyiksi mielletään usein lähinnä lahjoman vastaanottaminen ja muita rikosoikeudellisesti selvästi moitittavia tekoja. Sen sijaan rakenteellista korruptiota, ns. maan tapaa ja hyvä veli -verkostoja, ei pääsääntöisesti tunnisteta vakaviksi korruption ilmenemismuodoiksi.
Tuloksellisen korruption torjunnan lähtökohdaksi tulee ottaa oikeusvaltioperiaate sekä hyvän hallinnon perusteet. Lisäksi on tärkeää analysoida korruption riskialueet kunnan toiminnassa eri tasoilla. Julkaisussa esitetyn toimintamallin avulla kuntien hallinnossa ja toiminnassa voidaan ennaltaehkäistä, havaita ja tehokkaasti torjua korruptiota sekä puuttumattomuuden kulttuuria. Toimintamallin rakentaminen kuuluisi kunnanhallituksen ja ylimmän tilivelvollisen johdon vastuulle. Turvallinen ja luottamuksellinen keino ilmoittaa epäillystä korruptiosta on myös tarpeen.
Selvitys on laadittu osana korruptiontorjunnan strategiaa sekä harmaan talouden torjuntaohjelman korruptiohanketta.
https://oikeusministerio.fi/-/selvitys-korruption-torjuntaa-kunnissa-tehostettava
Höpö höpö. Kaikki elämäntapavalittajan tekemät valitukset menevät nurin.
Mielenkiintoista luettavaa, asioihin ja valituksiin vaikuttavaa.
Pääkepuleilla ei ole kiinteistöomaisuutta ilmoituksiensa mukaan.
Taenneet laittaa kaiken rötösherroina emännän nimiin ja siten turvata kepuliaatteen optimaalisen toteuttamisen riskien minimoimisen.
https://puolanka.fi/wp-content/uploads/Sidonnaisuusilmoitukset-6.2.2026.pdf
Keput ihan perseaukisia. Pelkkää orjapyramidin puhjasakkaa.
Oletko itse "just näin " vai "juuri näin" jengiä ?
Puolangan mikrovaltio vs. todellisuus.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-mikrovaltio-vs-burkina
Terveessä kunnassa ollaan tyytyväisä kun valerakennustarkastaja kärähtää kelpoisuuden puuttumisen takia.
Puolangalla keput toimii päinvastoin. Aloittavat kymmenien tuhansien valitusrallin, kun haluavat pitää valerakennustarkastajan, vaikka samalla rahalla saa pätevän, jolla kelpoisuus.
Kelpoisuudesta päättää KHO ja lystin maksaa elämäntapavalittaja. Käsittely kestää pari vuotta ja hintalappu on sen mukainen.
16 vuotta kokemusta ei riittänyt – mutta ilman pätevyyttä pääsi virkaan.
Siitä tämä KHO-juttu oikeasti kertoo.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Ei tarvitse uskoa Varjokirjuria.
Riittää että lukee asiakirjan.
KHO toteaa, että pätevyys on riittävä ja 6-numeroinen lasku tulee valittajalle. Talo lähtee alta. Siperia opettaa.
Keputollukka luulee, että joku uskoo sinun torvelon uhkailuja. Olet reppana.
KHO ei ratkaise mielipiteitä.
Se ratkaisee sen, täyttyikö kelpoisuus valintahetkellä.
Se on jo arvioitu hallinto-oikeudessa.
Asiakirja löytyy täältä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Kenen ja minkälaisella, ja miten luvitettuna, kiinteistönumerottomalla tontilla on Puolangan kunnantalo. Tyhmää ulkopaikkakuntalaista maallikkoa kiinnostaa ja ihmetyttää. Kertokaa viisaammat. Kunnantalon tontille en löydä kiinteistönumeroa.
Hallinto-oikeus ei uskalla tehdä kovia päätöksiä valitusten vuoksi. KHO on sitä varten ja lasku on sen mukainen.
Ei enin osa Puolangan veronmaksajista halua eikä kestä mitään ylimääräisiä laskuja ja kulujen nostoa enää.
Sehän alkaa 20 tuhannen asioista kiinnostuneen ja asioiden koskettamien lukijoiden määrä olemaan aika lähellä. Tallentaa jos jälleen yksipuoluekorruptiolle liian kiusallisena poistatetaan.
Lähes kaikki haluaa, että KHO:n jättilaskut lopettavat elintapavalittajan valitukset.
ja mikä oli se elin? Josta keput valittaa. Kuntalaisten laskuun. Ja kuntalaisten mainetappioksi.
Avoimuus ei ole kunnalle ongelma silloin, kun kaikki on kunnossa.
Se muuttuu ongelmaksi vasta silloin, kun asiakirjat alkavat puhua omaa kieltään.
https://varjokirjuri.substack.com/
Lue tämä kepuvalittajan valitus – ja huomaat itse, miksi se ei voi mennä läpi.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Varjokirjurin pätevyys ei riitä valitusten tekoon. Miten kävikään kirkkovaltuuston puolella ?
Huomasin.
Lehmänlannanlapioija ei ole lakimies.
Ja taas lasku kuntalaisille. Kasvaa taas kunnan maine rikolliskuntana.
KHO:n päätökset kasvattavat kunnan mainetta rehtinä ja demokratiaa kunnioittavana kuntana.
Täällä ei 5 äänen hihhulit päätä asioita.
Muissa kunnissa tätä kutsutaan virantäytöksi. Puolangalla sitä kutsutaan “muu syy”.
https://varjokirjuri.substack.com/p/virka-ilman-hakua-kelpoisuus-ilman
Virkamääräyksessä lukee:
“kunnes vakinainen viranhaltija ottaa paikan vastaan”
Mutta virkaa ei ole laitettu hakuun. Kukaan ei voi tulla valituksi paikkaan, jota ei ole koskaan tarjottu.
Keskustelu Varjokirjurin julkaisuista ei koske sisältöä – se koskee kirjoittajaa.
Se kertoo kaiken.
Asiakirjoja on vaikea kumota, kun ne ovat kunnan omia.
Kepuloinnin ja hyvä veli peittelyn ulkopuolinen todellisuus. https://varjokirjuri.substack.com/p/virka-ilman-hakua-kelpoisuus-ilman
Kunta kirjoittaa:
valittu on hoitanut virkaa neljän ja puolen vuoden ajan
ja nyt jo yli viisi vuotta. Luit aivan oikein. Se ei ollut vitsi.
Maanviljelijä Peltolan mukaan tehtävään voidaan ottaa henkilö, joka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia valintahetkellä, ja antaa hänen hankkia osaaminen vasta virassa.
Tämä on suoraan ristiriidassa vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa:
kelpoisuus arvioidaan valintahetkellä, ei jälkikäteen.
Kyse ei ole enää yksittäisestä nimityksestä, vaan periaatteesta.
Jos kelpoisuutta ei vaadita etukäteen, koko julkisen virantäytön järjestelmä menettää merkityksensä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Osoittautunut erittäin päteväksi hoitamaan rakennusmestarin tehtävää. Palkankorotuksen paikka.
Sillalailla. Se kepujen orjapyramidin pohjasakan mielipide. Kun pohjasakka ei uskalla muuta sanoa. Pelokas lannanluoja pelottelee vapisevaa pohjasakkaa.
Mitä Pohjois-Suomen hallinto-oikeus päätti samasta asiasta?
H-o ei uskalla tehdä kovia päätöksiä valitusten vuoksi vaan antaa KHO tehdä päätös josta ei voi valittaa.
KHO uskaltaa ja KHO lähettää alemmalle oikeusistuimelle valituksen lähettäneelle valtavan laskun
Puolangalla laki riippuu siitä, kuka kysyy
Kepuille kyllä -muille EI
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangalla-laki-riippuu-siita-kuka
Elämäntapavalittajat ovat tehneet kuntavaalissa kaikista kepulaisia ja kaikista nykyisen pormestarin kannattajia.
Saa siinä sitten märistä.
Kepurikollisuus näytetty.
Keskustauskovaisuuden perusideologia on, että relevantin totuuden ja itse tehtyjen päätösten esiintuominen on märisemistä. Keskustajäsenkirjattomille demokratiaa ja laillisuutta. Hyvä varjokirjuri. TEET ARVOKASTA TYÖTÄ.
Puolangalla vain yksi raharosvona tunnettu kepulien ammatti valittaja joutuu hakemaan oikeudelta luvan saada valittaa. Ja rosvon anomus hylätään. Aina.
Ei sinua ole hyväksytty keskustan jäseneksi. Sen vuoksi kaikki äänestävät keskustapuoluetta kuntavaalissa.
Aina ja varmasti pääsee keskustan jäseneksi edesmenneen mummon tai papan henkilötiedoilla. Ei mikään ole helpompaa kun olla keskustan jäsen jonkun muun nimellä ja vailla vastuista keskustajäsenetön henkilökohtaisesti. Kyösti ymmärsi asian ja erosi.
Jos puolue laittaa elämäntapavalittajan ehdolle kuntavaalissa, puolue ei tule saamaan ainuttakaan valtuutettua .
Näin ulkopuolisena (Varjokirjurin) lukijana kummastelen, onko siellä Puolangalle jäänyt ainoastaan heikkosaattoisia. Kun kannattavat Putinin ja Thaoren kaltaista roistoa.
Normikunnassa tällaiselle annettaisiin pikainen lähtö.
Olet todellakin ulkopuolinen, ulkona kuin lumiukko. Puolangan kunnan johto ja pormestari ovat parasta kautta aikojen koko Kainuussa.
Kepu on paras. Puolangan kepupäättäjät on aina pormestarin, pääministerin ja tuulivoimayhtiöiden täydellisenä ja yksituumaisena tukena.
Peltolalla ja Haapalaisella taitaa olla lusimaan lähtö. Ja Fimea vie lääkeluvat.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangalla-laki-riippuu-siita-kuka
Odottele sinä vain rauhassa KHO:sta saapuvaa suurta laskua.
Puolangalla syytteessä olevat ovat aiempaa tyrkympiä ehdokkaiksi ja kansa syytettyjä kumartaa ja äänestää vaaliuurnilla. Puolangan keskustaäänestäjille on kunnia olla syytettynä. Ähtärissä on toisin, tolokusti ja oikein.
Virkarikoksista syytetyt vetäytyivät vapaaehtoisesti luottamustoimistaan Ähtärissä.
https://yle.fi/a/74-20220364
Tämä maajussi Peltola on tyhmä junkkaaja. Ei ymmärrä, ettei voittaja maksa mitään.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Turhaa haaveilet, että vetäytyvät sinun toivomuksesta virkapaikaltaan ja päästäisivät sinut vallankahvaan, jolla on kunnassa korkeintaan 5 kannattajaa kun luet itsesi mukaan.
Puolangan pelkuri-kepuorjat ja muistisairaat seniilikeput seuraa Kittilän jalanjäljissä.
https://yle.fi/a/74-20219183
Mutta seuraavana onkin alkamassa Puolangan rikosoikeus-saaga joka sekin tulee kestämään vuosikausia. Eli keput tilasi kunnan maineenpilaamisen aivan omalla rikollisella toiminnallaan.
Sinä olet ollut tilaaja ja tulet maksamaan KHO:n laskun. Täytyy olla paksupäinen jos ei halua ymmärtää.
Älä luule. Ei etene mihinkään oikeuteen nämä. Usko jo. No näetpä sitten.
Kepulit.
Miksi ette ole löytäneet yhtään asiavirhettä kirjurin 89. julkaisusta?
Siksikö, että asiakirjat pitää paikkaansa?
Tiedättekö keput, miksi Kirjuri nappasi ylivoimaisen mediaherruuden? Oikein. Juuri siksi, että kirjuri pystyy osoittamaan kepuvalheet ja näyttämään ne todisteellisesti. Kepujen asiakirjoilla.
https://varjokirjuri.substack.com/
Kysyn kepuilta näin Varjokirjurin vakilukijana. Miten konkreettisesti aiotte estää Varjokirjurin julkaisut? Tehän vain uhoilette ja sillä tavalla teette itsestänne arvottomia reppanoita.
Varjokirjurin kirjoitukset tuovat lisää kannatusta kepulle ja varsinkin pormestarille. Paras vaalipäällikkö Keskustapuolueelle.
Mutta onko monikaan kepulaisia urotöitä tehneistä/ äänestäjistä syyntakainen? Satoja vuosia kestänyt sukusiitos on tehnyt rumaa jälkeä Puolangalla. Tilastojen mukaan kunta on kanveesissa ja selätetty ja degeneroituneet messuavat, että kivasti menee ja kuntajohto on tehnyt hienoa "työtä". Noin puolet kylillä hiippailevista on epänormaaleja.
Pormestari väittää "perimälle emme voi mitään". Kyllä voimme. Pelkästään avioliittolain noudattaminen auttaisi. Puolangasta tulisi tehdä erityisalue, jossa em. lakia laajennettaisiin nykyisestään. Veronmaksajien kannalta on sietämätöntä, että puolangalan keput eivät osaa lisääntyä kuin keskenään (hirvein seurauksin). Afrikkalaista, aasialaista ja amerikkalaista apua tässä rotuongelmassa kaivataan.
Laskua lykätään. Pommia piilotellaan maanpinnan alapuolella.
Paskaputki voi vuotaa maan alla samalla hetkellä, kun ylhäällä kehutaan “hyvää taloutta”.
Mutta kunnallistekniikassa todellinen lasku ei yleensä osu sille, joka kehuu itseään.
Se jää sille, joka myöhemmin saa raadon käsiinsä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-maanalainen-petos-osa-v
Putin rakentaa yhä voitonpäivän ympärille johtajakulttia ja Stalinin ”vahvan johtajan” myyttiä. Nyt jopa asiantuntijat arvioivat, että propaganda alkaa väljähtyä.
Puolangalla mekanismi on pienempi, mutta tuttu: lehmänlypsäjää kehutaan, kriitikot leimataan räksyttäjiksi ja todelliset ongelmat peitetään yhtenäisyyspuheella.
Sama kaava. Eri mittakaava.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-maanalainen-petos-osa-v
Venäjällä Putinin kannatus laskee, mutta Puolangalla Varjokirjurin ansiosta pormestarin kannatus jatkaa nousemistaan.
Kepujen lehmänlypsäjä ja apteekkari väärinkäytösepäilyjen mannekiineina.
Näin sitä Puolangan kunnassa kuntamarkkinointia hoidetaan!!!
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-virkavelvollisuuden-rikkomisepaily-hovioikeudessa-kesakuussa
https://varjokirjuri.substack.com/
Taas tuli pormestarille ja apteekkarille lisää kannattajia.
Lisäkannatus tulee lähinnä muilta kuin keskustalaisilta.
Näkkyyhän siinä sivulla muitakin.Ketä lienee?
Jaa. syntyykö Puolangalla uusia kuntalaisia, jotka kannattaa kepujen propagandaa ja laittomuutta?
Siis kepurutsareiden ulkopuolella. Ei synny! Se on taas sitä kepupropagandaa niiltä, joilla kyvyt ja rohkeus puuttui muuttaa muualle syrjäisestä kepurosvokunnasta.
Harrin kyvyt ja Matin kyvyt ei riittäneet. Ei Johannankaan, kun Matti hyppäsi äidin syleilystä suoraan mummon syliin.
Kepu kerää varjokirjurin ansiosta kaikkien puolueiden äänet. Pormestarin kannatus on poikkeuksellisen suuri.
Kepurosvot jälleen kuntatuhoamisuutissa!
Myötähäpeä meille kuntalaisille. Ikuisesti.
https://varjokirjuri.substack.com/p/virkarikosten-anatomia-osa-vii-miksi
Varjokirjuri näyttää "unohtavan" että kainuun sanomien kuvassa on muitakin kuin kepulaisia edustamassa.
Tekoäly kertoo totuuden.
Kysyin: "Sisäsiittoisuus ja lisääntymiskyky"
Vastaus:
Jälkeläistuoton aleneminen: Sisäsiitos vähentää merkittävästi naaraiden kykyä tuottaa jälkeläisiä.
Heikentynyt hedelmällisyys: Sekä naaraiden että koiraiden lisääntymiskyky voi heiketä, ja jo kohtalainen sukusiitosaste (6,25–10 %) voi heikentää lisääntymisominaisuuksia.
Haitalliset geenit: Sisäsiittoisuus keskittää resessiivisiä (piileviä) haitallisia geenejä, jotka voivat johtaa heikompaan elinvoimaan tai jopa kuolleisuuteen.
Elinvoiman heikkeneminen: Se vaarantaa lajien elinvoimaisuuden ja voi johtaa populaation koon pienenemiseen.
Kuulostaako tutulle kepupuolankala?
Lootin poika, keskity vain siihen kepun kannatuksen nostamiseen. Olet ajanut jo muut puolueet alas .
Kirjoitus kuulostaa onteloaivon tuotokselta
Olen samaa mieltä kuin edellä. Suvun sisäinen siitos ei voi tuottaa mitään negatiivisia seuraamuksia. Varsinkin jos sitä harjoitetaan Suomen Keskustan toimesta ja sitä tuetaan jopa maataloustuella. Onhan tuenantaja totta kai selvittänyt tämmöiset eikä ole hoksinut huomautettavaa tukipäätöksissään. Eli anti mennä vaan. Kommunistit taas kateellisina, kun niillä ei ota edes eteen eikä oikein seisokaan muu kuin järki.
Vai onko kysymys vain siitä, että puolankalaiset ovat vain liian pitkälle jalostettuja/ jalostautuneita? Tämä tuli mieleen tästä IL uutisesta https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/480fe1ba-2175-45c8-b109-15213f4e0045
Eli rotua on, mutta rajansa kaikella. Siniverisiä lajissaan, mutta liika on liikaa tässäkin jalostustarinassa. Toivottavasti puolankalaiset eivät joudu kieltolistalle.
Onhan Puolangan sukusiitos -ongelmassa sellainen hopeareunus, että syntyvyys on romahtanut. Oma arvio on, että suurin syy on moiseen on se samalla tunkiolla pyöriminen; sukulaisten kanssa lisääntyminen onnistuu aikansa, mutta jossain vaiheessa tulee raja vastaan.
Uusien geeniperimältään terveempien kuntalaisten saaminenkin on vaikeaa, koska esim. tällä foorumilla huudetaan: "Puolangalla menisi muuten hyvin/ erinomaisesti, mutta on näitä muualta tulleita valittajia, jotka ovat pahoja ja niiden mielipiteet tuomittavia..." Eli Puolangan ongelmat ovat kepun mukaan muualta tulleita ja irti puolankalaisista. Kukapa hullu Puolangalle haluaa tulla/ mennä jos jo etukäteen tuomitaan vastenmieliseksi tapaukseksi kuntajohtoa myöten.
Lopeta Lootin poika höpätys.
KEPULLA laki kaikille muille vedettävänä esiin, siis ei koske kepua. Kepu sanoo, että tukiaiset täytyy tulla suurempana ja nopeutella.
Kepu jos ei saa pakolaisia lisää, niin ei suomalaisille meille itsemmekään ole töitä.
Mikä ei titekään pidä ollenkaan paikkaansa.
Ei työttömiä olisi niin suurta joukkoa, ellei yhtään pakolaista olisi täyttämässä ja viemässä meiltä itseltämme työpakkoja, rahoja ja mantuja.
Kepu huonontaa kansalaisten hyvivoinnin, puhaltamalla omaan hiileensä.
Kepun pitäisi saada nopeutetut ilmavoima ja rautatiet, että tulvivat pakolaisvirrat pääsisi turvallisesti liikumaan.
Eikä sillä väliä, jos miljoona valkopostihanhea syö tukiaispellot kesannot.
Onhan tuo kepulaisuus hyvin erikoinen tuhon korruptiouskonto. Hovioikeudessa käsitellään kuukauden päästä Puolangan terveyspalveluiden nykyisen romahdusalasajon aiheuttaneita korruptiorikollisuusasioita. Samaan aikaan Parolan Tauno poloisen allekirjoituksella kirjoitetaan paikallisessa keskustakorruptiolehdessä itkuvirsiä joissa ei ole mitään realismia tai todellisuuspintaa. Pormestari sai terveyspalveluiden laittomalla suorahankinnalla suututettua kaikki naapurikunnat pois lukien hänen opetuslapsensa Pudasjärvi. Terveyspalveluiden suorahankintasopimuksella pormestari sai uuteen taloonsa korruptiorahoitus perustukset ja kehikon. Tuulivoimakorruptiosopimuksilla sai katon ja sisustuksen aivan kuten moni muukin pääkepuli. Ajatelkaa ihmiset oikeasti asioita, huomioikaa todellisuus ja toteutuma, älkää kuvitelko keskustauskonnon autuuden lupausten itseänne helpottavan. Keskustakorruptiosta sen myötä tulevasta korruptiorahoituksesta nauttii muutama juuri enemmistöpäätöksiin riittävä poloinen elämänsä tuhonnut pormestarinsa orjapääkepuli.
Näin siinä kävi, kun kepulaista kyt.....selkaa seurattiin! hjuva puolankala.
Kehittymättömien kuntien kelmit ovat niin rehellisiä kuin vain osaavat. Mitään rikosta ei ole tehty. Ei ole edes lehmiä astuttu. Minusta meitä vainotaan, lehmät eivät ole ainakaan Suolijärvellä saaneet äänestää, ainakaan viime vaaleissa. Törmänmäestä ei tietoa. Latvasta vielä vähemmän kun siellä astuu kaikki kaikkia.
Olen sitä mieltä, että kuntarajoja on siirrettävä. Jos ei muuten niin miekalla ja verellä. Harrille on taattava oma temmellysalusta. Eli Suolijärveltä kirkonkylään ulottuva kaistale. Siellä voi touhuta oman kepulikauheuden äärellä ihan vapaasti.
Etelä-Puolankala sen sijaan haluaa sivistyksen äärellle. Kotila - Latva haluaa suuntautua Kainuuseen ja Ristijärvelle ja Törmänmäkiset Paltamoon. Ei ole sellaisia kierosilmäisiä kyttyräselkiä, kuten kuntajohto, jotka haluaisi Oulun etäpesäkkeeksi,
Tiesitkö, että Varjokirjuri seuraa täysipäisiä kirjoittajia. Ei kepuja.
Tässä voisi olla uusi julkaisun aihe Varjokirjurille.
https://varjokirjuri.substack.com/
Kepu reppanat. Miksi annatte aiheen kirjoittaa.? Vuodesta toiseen ja kymmenistä satoihin.
https://varjokirjuri.substack.com/p/vuosi-varjoissa-mita-tapahtuu-kun
Varjokirjuri tahtoo päästä pormestariksi, mutta kun kukaan ei kannata eikä kukaan häntä äänestä. Varjokirjurin herjojen vuoksi lähes kaikki äänestää pormestaria, jottei Varjokirjuria valittaisi.
Peltola ihastui Henrikin. Yritti rikkoa Henrin avioliiton Tonin kanssa. Siksi Henri lähti pudikselle.
Miten keput tällaiseen miesten väliseen suhtautuu? Entä lestakeput?
Kyllä tässä pärjätään
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-vihrea-siirtyma-siirtyma
Keput löysi uuden kohteen?
Keput romahti.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin
Keskustapuolueella on aina osaavat, toimintakykyiset ja pätevät henkilöt asioita hoitamassa. Kuvassahan näkyy kunnioitettu Ohtamaa, joka hoiti esimerkiksi vaalipaneelin turvajärjestelyt ettei hörhöt pystyneet hihhuloimaan. Kyllä kepu hoitaa asiat ja noudattaa lakia äänestäjiensä tahdon mukaisesti. https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin
Ei 🐒 ohtamaalla mitään voimaa ole. Ylensyömällä ei voimaa saa. Ohtamaa on pelkkä laahustava paviaani
Sinut peittoaa helposti vanha käppyrä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin
Van kepuseniilien kulissit romahti kuin Ykä ennen virkarikoskäräjiä.
Ja jatkoa luhistumiselle täällä.
Keput jäätyneet paikalleen. Toimintakyvyttömiksi.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-795
Meneekö kepurakit tänään 10000 rikki tässä minun aloituksessa?
Jos menee, silloin yhteensä 20926.
Huomaatteko kepurakit, että joidenkin aloitukset on suositumpia kuin kepurakkien, joissa substanssi tasan nolla.
Huomio kepurakit!
Minun aloituksessa meni tänään kymppitonni rikki.
Kepu-uunojen aloituksia eli räksytyksiä ei täysipäiset lue. Minun aloituksiani todistettavasti lukee.
Keput. Oletteko valmiina?
Seuraavaksi Osa V
Mutta seuraavassa osassa tapahtuu jotain, mitä Puolangalla ei uskottu näkevänsä. Milloinkaan.
Tulemme julkaisemaan autenttisen Tuula Väisäsen (kuvassa alla) asiakirjan.
Asiakirjan, jossa kunnan alkuperäinen linja romahtaa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-d8b
Onks joku möykäröinyt kuntosalilla ja saanut siitä hyvästä porttikiellon ?
Ei ole. Se on minun sali.
Kepu reppanat isotteli mutta nakkasin ulos.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Varjokirjuria.
Olisiko hyvä jakaa porttikieltoja myös valtuustosaliin ?
Kepuloinen pyy.lik-ki uhoillut paikallisille typeryksille vuosikausia salilla porttikielloista. Kerroin näille tasapäille salilla, että joskus tulee eteen väärä mies. Ja nyt se tapahtui. Loppui isottelu.
Innolla odotan seuraa osaa nro 5.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-d8b
Uhkailut KKO:n päätettäväksi. Ja laskun maksaa jolle porttikielto.
Keput pelkää valtuuston kokouksia. Kun siellä voi helposti paljastaa yhden tai useamman rikoksen. Ei kuitenkaan kepujen aivoilla.
Siksi kepuseniilejä pelottaa.
Valtuuston kokouksissa elämäntapavalittajan nauhuri räpättää pöydän alla. Ainut mikä nolottaa, jos täräyttää ison pierun ?
Yli 600 tuhatta euroa ylijäämää.Puolangan johto,jatkakaa samaan malliin.
Jatkakaa keput samaan malliin, seuraavat valtuustot vahvistaa konkurssin.
Yli 35.5 miljoonaa saneerausvelkaa.
-Kaukolämpölinjasto 17km (lähde Ville Keränen lopputyö 2016) vuotaa ja räjähtelee
-vesijohtolinjaa 50km (lähde: Puolangan kunta)
-jätevesiviemäriä 30km (lähde: Puolangan kunta)
Yhteensä 97km
kaukolämpölinjan saneeraus 500e/m (lähde: toteutuneet keskiarvot)
vesijohtolinjan saneeraus 300e/m ja jätevesi 400e/m (lähde: vesilaitosyhdistys)
painotettu ka 366eur/m x 97000m = 35.5 miljoonaa saneerausvelka.
Hallinto-oikeus ja ylin laillisuusvaloja tutkii. Kunta e luovuttanut tietoja tietopyynnöllä kuntalaiselle, joka haiskahtaa lehmänlannalta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-maanalainen-petos-osa-i
3. Toteutunut investointitaso 2018–2026
Kunnan asiakirjoista (lähde: https://puolanka.fi/hallinto/talous-ja-strategia/talousarvio/ )
Vuosi Kunnallistekniikka / saneeraus
2018 270 000 €
2019 130 000 €
2020 120 000 €
2021 100 000 €
2022 100 000 €
2023 150 000 €
2024 75 000 €
2025 130 000 €
2026 125 000 €
Yhteensä:
• noin 1,2 M€
Keskiarvo:
• noin 133 000 €/vuosi.
________________________________________
4. Lineaarinen saneerausjakso nykyisellä tasolla
Jos saneeraustaso pysyy:
• noin 133 000 €/vuosi
ja jälleenhankinta-arvo on:
• noin 35,5 M€
niin laskennallinen saneerausjakso olisi:
35 500 000€ /133 000€/vuosi=
eli noin:
• 267 vuotta.
Kunnan asiakirjoista vuosilta 2018–2026 ilmenee, että kunnallistekniikan saneeraus- ja investointitaso on ollut keskimäärin noin 133 000 euroa vuodessa.
Kun tätä verrataan verkostoinfrastruktuurin asiakirjoihin ja toimialakustannuksiin perustuvaan karkean tason jälleenhankinta-arvoon (noin 35,5 miljoonaa euroa), nykyinen investointitaso vastaisi lineaarisesti laskettuna noin 267 vuoden saneeraussykliä.
Samanaikaisesti merkittävä osa verkostoista on rakennettu 1970–1980-luvuilla ja siten teknisen käyttöikänsä loppupäässä (Lähde: Ville Keräsen AMK-lopputyö 2016)
Tämä viittaa olennaiseen epäsuhtaan verkostoinfrastruktuurin oletetun saneeraustarpeen ja talousarviossa esitetyn investointitason välillä.
Mikäli kunta kiistää xxn laskennallisen arvion, kunnan tulee esittää oma dokumentoitu laskelma verkostojen jälleenhankinta-arvosta, teknisestä käyttöiästä, saneerausvelasta, poistojen riittävyydestä ja vuosittaisesta investointitarpeesta. Pelkkä kiistäminen ei poista sitä tosiseikkaa, että talousarvioasiakirjoista ei ilmene kokonaisvaltaista laskelmaa asiasta.
xx viittaa lisäksi kuntalain 1 luvun 1 §:ään, jonka mukaan kunnan toiminnan tarkoituksena on edistää kunnan asukkaiden hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla.
xxn käsityksen mukaan talousarvio 2026 ei täytä tätä peruslähtökohtaa kunnallisteknisen infrastruktuurin osalta.
Kunnan omista asiakirjoista ilmenee:
• laaja ja ikääntynyt verkostoinfrastruktuuri,
• useiden vuosien ajan suhteellisen matala saneerausinvestointitaso,
• sekä puutteellinen tietopohja verkostojen korjausvelasta, jälleenhankinta-arvoista ja pitkän aikavälin investointitarpeista.
Asiakirjoihin ja toimialan kustannusaineistoihin perustuva havainnollistava laskelma viittaa siihen, että verkostoinfrastruktuurin jälleenhankinta-arvo voi olla suuruusluokassa noin 35,5 miljoonaa euroa. Samalla vuosien 2018–2026 investointitaso on ollut keskimäärin noin 0,1–0,13 miljoonaa euroa vuodessa.
Tämä merkitsee laskennallisesti erittäin pitkää saneeraussykliä samaan aikaan, kun merkittävä osa verkoista on rakennettu 1970–1980-luvuilla ja siten teknisen käyttöikänsä loppupäässä.
xxn näkemyksen mukaan tällainen taloudenhoito ei anna realistista kuvaa kunnan todellisesta pitkän aikavälin investointipaineesta eikä täytä kuntalain 1 § mukaista kestävän ja kuntalaisten edun mukaisen taloudenpidon vaatimusta.
Kyse ei ole pelkästä kirjanpidollisesta kysymyksestä, vaan kunnan perustehtävästä: kriittisen infrastruktuurin toimintavarmuudesta, vesihuollosta, ympäristöriskeistä sekä tulevien sukupolvien taloudellisesta asemasta.
xxn käsityksen mukaan kunnallisteknisen infrastruktuurin pitkäaikainen alibudjetointi voi johtaa tilanteeseen, jossa tuleville päätöksentekijöille ja kuntalaisille siirtyy erittäin merkittävä investointi- ja rahoituspaine.
Mikäli verkostojen saneeraustarvetta ei arvioida realistisesti eikä investointitasoa suhteuteta infrastruktuurin ikään ja laajuuteen, korjausvelka ja pakolliset investoinnit voivat tulevaisuudessa kasvaa kunnan taloudelliseen kantokykyyn nähden erittäin suuriksi.
Vesihuoltolain uudistus ja talousarvion tietoperustan ongelma
Vuoden 2026 alussa voimaan tullut vesihuoltolain uudistus muutti kuntien velvollisuuksia olennaisesti.
Lainsäätäjä korosti erityisesti:
• vesihuollon pitkäjänteistä omaisuudenhallintaa
• saneeraus- ja investointitarpeiden ennakointia
• kriisinkestävyyttä ja huoltovarmuutta
• kustannusvastaavaa hinnoittelua
• sekä vesihuollon strategista suunnittelua.
Lain tarkoituksena oli nimenomaan vastata koko Suomen kasvavaan vesihuollon korjausvelkaan.
Samalla kunnille asetettiin velvollisuus laatia vesihuollon kehittämistä ja tulevaisuutta koskeva suunnitelmallinen kokonaisuus siirtymäajan puitteissa.
Puolangan kunnan vuoden 2026 talousarviosta ja taloussuunnitelmasta ei kuitenkaan ilmene:
• kokonaisarviota vesihuoltoverkoston saneerausvelasta
• verkostojen pitkän aikavälin jälleenhankinta-arvoa
• laskennallista saneerausohjelmaa
• investointitarpeen realistista tasoa
• eikä vesihuoltolain uudistuksen edellyttämää valmistelutyötä.
!!!!Kunta on lisäksi omissa asiakirjavastauksissaan käytännössä myöntänyt, ettei sillä ole toimielimissä käsiteltyä kokonaisarviota kunnallistekniikan korjausvelasta. (Peltolan lausuma HaO.e)!!!!
Tämä muodostaa olennaisen ristiriidan.
Samaan aikaan kun vesihuoltolainsäädäntö edellyttää entistä systemaattisempaa omaisuudenhallintaa ja kriittisen infrastruktuurin pitkäjänteistä suunnittelua, kunta näyttää toimivan tilanteessa, jossa edes infrastruktuurin todellista saneeraustarvetta ei tunneta kokonaisuutena.
11. Positiivinen tulos ei osoita talouden kestävyyttä
Puolangan kunta on voinut esittää tilinpäätöksissään positiivisia vuosikatteita tai ylijäämäisiä tuloksia. xxn näkemyksen mukaan tämä ei kuitenkaan yksin osoita talouden pitkäaikaista kestävyyttä, mikäli samanaikaisesti kriittisen kunnallisteknisen infrastruktuurin saneeraustarvetta ei ole arvioitu, dokumentoitu eikä huomioitu taloussuunnittelussa.
Kunnallistekninen verkosto on pitkäikäistä käyttöomaisuutta, jonka kuluminen ei näy täysimääräisesti lyhyen aikavälin tuloslaskelmassa. Tämän vuoksi pelkkä tilikauden tulos voi antaa liian myönteisen kuvan kunnan taloudellisesta asemasta, jos infrastruktuurin todellinen jälleenhankinta-arvo, tekninen käyttöikä ja korjausvelka jäävät selvittämättä.
xxn käsityksen mukaan erityisen merkityksellistä on se, että kunnan taseessa kiinteiden rakenteiden ja laitteiden kirjanpitoarvo voi olla olennaisesti pienempi kuin verkostojen todellinen jälleenhankinta-arvo. Kirjanpidollinen arvo ei tällöin kerro sitä investointipainetta, joka kunnalle voi tosiasiallisesti syntyä verkostojen ikääntyessä.
Mikäli verkostot on poistettu kirjanpidossa pitkän ajan kuluessa, mutta vastaavia korvausinvestointeja ei ole tehty, syntyy vaara siitä, että tilinpäätös näyttää lyhyellä aikavälillä hallitulta, vaikka kunnan infrastruktuurinen asema heikkenee.
xxn näkemyksen mukaan juuri tästä syystä talousarvion ja taloussuunnitelman tulee sisältää riittävä tieto kunnallisteknisen infrastruktuurin kunnosta, saneeraustarpeesta ja rahoituspaineesta. Ilman tällaista tietoa valtuustolla ei ole voinut olla realistista kokonaiskuvaa kunnan pitkän aikavälin taloudellisesta asemasta.
!!!!!Tämä liittyy suoraan siihen, että kunta on hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa ilmoittanut, ettei kunnallistekniikan kokonaiskorjausvelasta ole laadittua eikä toimielimissä käsiteltyä asiakirjaa.!!!!!
Asian teknistä ja taloudellista taustaa on selostettu tarkemmin “Varjokirjurin” julkaisuissa I–VI, jotka liitetään asian oheisaineistoksi. Julkaisut sisältävät kunnallisteknistä infrastruktuuria, verkostojen ikää, investointitasoa, saneerausvelkaa, vesihuoltoa ja omaisuudenhallintaa koskevaa analyysiä sekä havainnollistavaa aineistoa.
xx viittaa kyseisiin julkaisuihin asian kokonaisuuden ymmärtämisen helpottamiseksi, koska kyse on teknisesti, taloudellisesti ja hallinnollisesti laajasta kokonaisuudesta.
5. Vuoden 2014 vesivuoto ja asiakirja-aineiston osoittamat puutteet omaisuudenhallinnassa
Hallinto-oikeuden kautta toimitetusta ZIP-aineistosta ilmenee, että kunnallisteknisen infrastruktuurin merkittäviä ongelmia ja saneeraustarpeita on ollut tiedossa jo yli kymmenen vuoden ajan.
Vuoden 2014 tilinpäätöksessä todetaan seuraavasti:
“Kirkonkylän vesijohtoverkostosta löytyi 19.2.2014 iso vesivuoto, joka korjattiin heti. Vuodon suuruus oli pahimmillaan noin 12000 m3/kk.”
Samassa vuoden 2014 tilinpäätöksessä kirkonkylän vesi- ja viemärilaitoksen pumpatuksi vesimääräksi ilmoitetaan 137 995 m³ vuodessa.
xx kiinnittää huomiota siihen, että asiakirjassa mainitun vuodon mittaluokka on erittäin suuri suhteessa koko vesihuoltojärjestelmän vuosittaiseen pumppausmäärään.
Asiakirjojen perusteella:
• vuoden 2014 kokonaispumppausmäärä oli noin 138 000 m³ vuodessa,
• kun taas asiakirjassa mainitun vuodon taso oli pahimmillaan noin 12 000 m³ kuukaudessa.
xxn käsityksen mukaan tämä havainnollistaa vesihuoltoverkoston kunnossa ja valvonnassa olleiden ongelmien merkittävyyttä jo vuonna 2014.
xx kiinnittää lisäksi huomiota siihen, ettei asiakirjoista ilmene:
• kuinka pitkään vuoto oli jatkunut ennen sen havaitsemista,
• millä tavalla verkoston kuntoa ja vuotovesiä oli seurattu ennen vuodon löytymistä,
• eikä sitä, oliko kunnalla käytössään systemaattista verkoston kuntoseurantaa tai omaisuudenhallintaa.
Vuoden 2014 tilinpäätöksen perusteella vuoto havaittiin vasta sen löytymisen yhteydessä, eikä asiakirjoista ilmene, että kyse olisi ollut ennakoivan kuntoseurannan perusteella havaitusta viasta.
Samassa vuoden 2014 tilinpäätöksessä viitataan lisäksi:
• runkovesijohdon saneeraamiseen terveyskeskuksen ja vesitornin väliltä,
• nykyisen vesitornin käyttöönottovuoteen 1978,
• sekä jätevedenpuhdistamon laitteiden vanhentuneisuuteen.
xxn käsityksen mukaan asiakirjat osoittavat, että vesihuoltoverkoston merkittäviä saneeraus- ja ylläpitotarpeita on ollut kunnalla tiedossa jo pitkään.
Erityisen merkityksellistä on kuitenkin se, että hallinto-oikeuden kautta toimitettu laaja ZIP-aineisto vuosilta 2014–2026 ei sisällä:
• kunnallisteknisen infrastruktuurin eriytettyä kokonaiskirjanpitoa,
• verkostojen korjausvelkalaskelmia,
• jälleenhankinta-arvioita,
• pitkän aikavälin saneerausohjelmaa,
• eikä dokumentoitua kokonaisarviota infrastruktuurin saneeraus- ja investointipaineesta.
xxn käsityksen mukaan juuri toimitettu asiakirja-aineisto osoittaa käytännössä, ettei kunnalla ole olemassa sellaista eriytettyä ja dokumentoitua kokonaislaskelmaa kunnallisteknisen infrastruktuurin saneerausvelasta, johon taloussuunnittelu voitaisiin uskottavasti perustaa.
Jopas paskaputkien tarkkailija riemastu.Kyse oli vuoden 2025 ylijäämästä.
Jopas lukijat huomasi. Se olikin Puolangalle jäänyt pahnanpohjimmainen kepuorjan.
Ei ymmärtänyt mitään 35.5 miljoonan saneeraus velasta.
Ilmanko on kepuorjan. Kepu tarvitsee vain tyhmiä orjia.
Lineaarinen havainnollistava prognoosi voidaan rakentaa näin käyttäen kunnan omia asiakirjalähtöisiä lähtötietoja:
1. Verkostojen karkea jälleenhankinta-arvo
• Vesijohto:
o 50 km × 300 €/m = 15,0 M€
(lähde: https://puolanka.fi/asuminen-ja-ymparisto/kunnallistekniikka/vesi-ja-viemarilaitos/)
• Viemäriverkko:
o 30 km × 400 €/m = 12,0 M€
lähde: https://puolanka.fi/asuminen-ja-ymparisto/kunnallistekniikka/vesi-ja-viemarilaitos/
• Kaukolämpöverkko:
o 17 km × 500 €/m = 8,5 M€
Lähde: Ville Keräsen AMK-lopputyö 2016 (liitteenä)
Yhteensä:
• noin 35,5 M€
2. Tekninen käyttöikä
Jos käytetään:
• tekninen käyttöikä ≈ 50 vuotta
niin lineaarinen vuosittainen saneeraustarve olisi:
35 500 00050 € / 50 vuotta
eli:
• noin 710 000 €/vuosi.
Asian mittaluokkaa voidaan havainnollistaa seuraavasti.
Mikäli noin 97 kilometrin verkostosta jouduttaisiin saneeraamaan vuosittain noin 9,7 kilometriä, koko verkoston läpikäynti kestäisi noin 10 vuotta.
Jos 97 kilometrin kunnallisteknisen verkoston laajamittainen saneeraus käynnistettäisiin tosiasiallisena ohjelmana, kyse ei olisi yksittäisestä pienestä kunnossapitotyöstä, vaan useiden työryhmien, useiden kaivinkoneiden ja useiden miljoonien eurojen vuosittaisesta rakennusohjelmasta.
Lisäksi saneerauksen käytännön toteutuksessa on huomioitava, ettei asemakaava-alueella voida lähtökohtaisesti sallia pitkiä vesihuollon käyttökeskeytyksiä.
Tämän vuoksi laajempi saneeraus ei käytännössä tarkoittaisi pelkkää vanhan putkilinjan avaamista ja uusimista samassa kaivannossa, vaan monin paikoin uuden vesijohto- ja viemärilinjan, sekä hulevesilinjan, että kaukolämpölinjojen rakentamista erilliseen kaivantoon nykyisten linjojen rinnalle.
Tämä kasvattaa työn mittaluokkaa olennaisesti.
Erillinen kaivanto tarkoittaa muun muassa uutta kaivutyötä, uusia liitoksia, liikennejärjestelyjä, vanhojen johtojen ja kaapelien väistämistä, tonttiliittymien vaiheistamista, tilapäisiä vesihuoltojärjestelyjä sekä käyttöönoton ja vanhan verkoston poiskytkennän erillistä suunnittelua.
Tämä vahvistaa valittajan käsitystä siitä, ettei kunnallisteknisen verkoston saneeraustarvetta voida arvioida uskottavasti pelkkien vuosittaisten määrärahojen tai yksittäisten korjauskohteiden perusteella.
Laajamittaisen verkostosaneerauksen käytännön vaikutukset ulottuisivat myös koko kuntakeskuksen toimivuuteen.
Mikäli asemakaava-alueella tai taajama-alueella yleisesti jouduttaisiin saneeraamaan merkittäviä osuuksia vesijohto-, viemäri-, kaukolämpö- ja mahdollisista hulevesilinjoista rinnakkaiskaivantoina ilman pitkiä käyttökeskeytyksiä, käytännön seuraukset olisivat huomattavat.
Saneeraus edellyttäisi muun muassa jatkuvia katualueiden avauksia, tilapäisiä liikennejärjestelyjä, väliaikaisia ajosiltoja kiinteistöliittymiin, vaiheittaisia verkostokytkentöjä, katujen ja piha-alueiden osittaista käyttörajoitusta sekä pitkäkestoista työmaatoimintaa kuntakeskuksen alueella.
xxn käsityksen mukaan tämä havainnollistaa sitä, ettei laajan kunnallisteknisen saneerausvelan purkaminen ole nopeasti ratkaistava yksittäinen investointikysymys, vaan käytännössä vuosia tai jopa yli vuosikymmenen kestävä infrastruktuuriohjelma.
Juuri tämän vuoksi saneeraustarpeen ennakointi, pitkäjänteinen investointitaso ja realistinen omaisuudenhallinta ovat olennaisia.
Mikäli infrastruktuurin todellista korjausvelkaa ei tunneta eikä siitä ole olemassa dokumentoitua kokonaisarviota, kuten kunta hallinto-oikeudelle lausunut, kunnan pitkän aikavälin taloussuunnittelun uskottavuus voi vaarantua erityisesti tilanteessa, jossa merkittävä osa verkostoista on samanikäistä ja lähestyy teknisen käyttöikänsä loppupäätä.
11. Jälleenhankinta-arvio on varovainen suuruusluokka-arvio
xx arvioi käytettävissä olevien verkostopituuksien sekä Vesilaitosyhdistyksen ja AFRY:n valtakunnallisten saneerausarvojen perusteella, että kunnallistekniikan verkostojen laskennallinen jälleenhankinta-arvo voi nousta noin 35,5 miljoonan euron suuruusluokkaan.
Arvio sisältää vesijohto-, jätevesi-, hulevesi- ja kaukolämpöverkostot.
Arvio ei kuitenkaan sisällä esimerkiksi pumppaamoja, laitoksia, automaatiojärjestelmiä, varavoimaa, venttiili- ja kaivorakenteita, katujen ja piha-alueiden ennallistamista eikä muita mahdollisia erityisrakenteita tai paikallisista olosuhteista aiheutuvia lisäkustannuksia.
Kyse on siten pikemminkin varovaisesta suuruusluokka-arviosta kuin enimmäisarviosta.
Talousarvion ja taloussuunnittelun rinnalla olisi tullut esittää realistinen arvio kunnallistekniikan jälleenhankinta-arvosta, saneerausvelasta ja pitkän aikavälin investointitarpeesta.
Pelkkä kirjanpidollinen tasearvo ei kuvaa infrastruktuurin todellista uusimisvastuuta, mikä ilmenee myös Vesilaitosyhdistyksen asiantuntijaohjeesta.
12. Tasearvo ei osoita todellista investointitarvetta
Vesilaitosyhdistyksen asiantuntijaohjeessa todetaan vesihuollon ominaispiirteistä muun muassa seuraavaa:
“Vesihuollon palvelut rahoitetaan asiakasmaksuilla, ei verotuloilla.”
“Vesihuolto on investointivaltaista toimintaa.”
“Suurin osa kustannuksista syntyy kiinteistä menoista, kuten verkostoista ja laitoksista, eikä niinkään muuttuvista kustannuksista.”
Ohjeessa todetaan lisäksi olennaisesti, että kirjanpidon mukaiset poistot perustuvat tasearvoihin, eivätkä vastaa infrastruktuurin uushankintahintaa.
Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa tuloslaskelma näyttää ylijäämää, mutta käytettävissä olevat tulot eivät kuitenkaan riitä kattamaan investointeja ja käyttökuluja.
Vesihuoltolaitoksen infrastruktuurin poistot perustuvat kunnan kirjanpidossa menojäännöspoistoihin, esimerkiksi 10 prosentin menojäännöspoistoon vuoden 2014 asiakirjoissa historiallisista hankintamenoista.
Samalla vesihuoltoalan valtakunnallinen asiantuntijaohjeistus toteaa, etteivät tällaiset poistot kuvaa infrastruktuurin todellista jälleenhankinta-arvoa tai pitkän aikavälin saneeraustarvetta.
Tästä huolimatta asiassa ei ole esitetty korjausvelkalaskelmaa, saneerausohjelmaa eikä pitkän aikavälin investointimallia.
Jos 1970–1980-luvuilla rakennettu verkosto poistetaan vuosikymmenten ajan historiallisten hankintamenojen perusteella, kirjanpidollinen tasearvo voi jäädä hyvin pieneksi samaan aikaan kun verkoston todellinen uusiminen nykyhinnoilla maksaisi monikymmenkertaisesti enemmän.
13. Vesihuollon kustannusvastaavuus ja taksojen riittävyys
Vesihuoltolain lähtökohtana on, että vesihuollon kustannukset katetaan asiakasmaksuilla eikä yleisellä verorahoituksella.
Asiassa esitetyn aineiston perusteella Puolangan vesihuoltolaitoksen verkostojen laskennallinen jälleenhankinta-arvo voi nousta noin 35,5 miljoonan euron suuruusluokkaan, kun huomioon otetaan vesijohto-, jätevesi-, hulevesi- ja kaukolämpöverkostot.
Samalla Puolangan kunnan vesihuoltolaitoksen kirjanpidollinen tasearvo on noin 700 000 euroa ja vuosittainen investointitaso noin 37 000 euroa (vrt. oikeudelle toimitettu aineisto).
Vesilaitosyhdistyksen ja AFRY:n valtakunnallisen asiantuntija-aineiston mukaan kirjanpidolliset poistot perustuvat historiallisiin tasearvoihin, eivätkä vastaa infrastruktuurin todellista jälleenhankintahintaa.
Näin ollen tuloslaskelman ylijäämä tai pieni poistotaso ei vielä osoita, että vesihuoltolaitoksella olisi tosiasiallinen kyky rahoittaa verkostojen pitkäjänteinen saneeraus nykyisellä maksutasolla.
Asiassa ei ole esitetty korjausvelkalaskelmaa, pitkän aikavälin saneerausohjelmaa, investointimallia eikä laskelmaa siitä, miten nykyiset vesi-, jätevesi- ja perusmaksut mahdollistaisivat infrastruktuurin pitkäjänteisen uusimisen.
Tämän vuoksi jää olennaisella tavalla epäselväksi, kattaako nykyinen taksarakenne vesihuoltolain edellyttämällä tavalla toiminnan todelliset pitkän aikavälin kustannukset vai siirtyykö saneerausvastuu tosiasiallisesti tulevien veronmaksajien ja tulevien valtuustojen kannettavaksi.
Edellä sanottu voi karkottaa loputkin asukkaat, kun käyttömaksut nousevat huippuun. Verovaroista ei lain mukaan voida siirtää varoja. Tämän vuoksi asia on niin kiusallinen etenkin Puolangan valtapuolueelle, joka valinnut valtapuolueen äänillä poliittisen pormestarin. Ei ammatillisten kompetenssien perusteella vaan jäsenkirjan.
Eli kokonaisuutena asialla merkitystä kunnan veto-ja pitovoimaan. Voi olla katastrofaalista kunnan kannalta. Asukkaiden määrä laskee ja ikärakenne vinoutuu. Muuttovoittoa ei ole vaan muuttopako.
Asiakirja-aineiston perusteella valtuustolle ei ole esitetty riittävää ja realistista kokonaiskuvaa kunnallistekniikan pitkäaikaisista taloudellisista vastuista talousarviota ja taloussuunnitelmaa hyväksyttäessä.
Elämäntapavalittaja on esittänyt uuden kuntosalin purkamista, koska pari neliöä on seurakunnan tontin puolella. Rakennustarkastaja ei suostu purkamaan, jolloin hänen ammattitaitokin on kyseenalaistettu elämäntapavalittajien toimesta.
On ristiriitaista toimintaa esittää samaan aikaan vesihuollon uusimista ja uuden ja arvokkaan kuntosalin purkamista, koska seurakunta on asian sopinut kunnan kanssa. Sellaisella taloudenpidolla kunta menee takuulla konkurssiin, sitäkö elintapavalittajat tavoittelevat jatkuvilla valituksillaan ?
xxn käsityksen mukaan on ilmeistä, ettei näin pienen väestöpohjan varaan rakentuvassa vesihuoltojärjestelmässä voida käytännössä kattaa noin 35,5 miljoonan euron mittaluokan saneeraus- ja investointipainetta pelkästään maltillisilla käyttömaksujen korotuksilla.
Vaikka vesi- ja jätevesimaksuja korotettaisiin merkittävästi, esimerkiksi arviolta noin 30–50 prosenttia, tämä ei valittajan näkemyksen mukaan olisi lähelläkään sitä tasoa, joka mahdollistaisi infrastruktuurin pitkäjänteisen uusimisen realistisessa aikataulussa.
Tästä huolimatta asiassa ei ole esitetty:
• pitkän aikavälin rahoitusmallia,
• saneerausohjelmaa,
• kustannusvastaavuuslaskelmaa,
• jälleenhankinta-arviota,
• eikä investointimallia siitä, miten kunnallisteknisen infrastruktuurin tuleva saneeraus käytännössä rahoitettaisiin.
xxn näkemyksen mukaan tämä osoittaa, ettei talousarvion ja taloussuunnitelman perustaksi ole laadittu sellaista realistista ja dokumentoitua kokonaisarviota, jota kuntalain, hallintolain ja vesihuoltolainsäädännön tavoitteet edellyttävät.
Hallintolain 31 § mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Hallintolain 6 § puolestaan velvoittaa viranomaista käyttämään toimivaltaansa objektiivisesti, suhteellisesti ja tarkoitussidonnaisesti.
Kuntalain näkökulmasta talousarvion ja taloussuunnitelman tulee perustua realistiseen arvioon kunnan tehtävien hoitamisesta myös pitkällä aikavälillä.
Vuoden 2026 vesihuoltolainsäädäntö korostaa lisäksi omaisuudenhallintaa, saneeraustarpeiden ennakointia, kriittisen infrastruktuurin toimintavarmuutta sekä kustannusvastaavaa pitkän aikavälin suunnittelua.
xxn käsityksen mukaan asiakirja-aineistosta syntyy perusteltu epäily siitä, ettei Puolangan kunnan talousarvio 2026 ja taloussuunnitelma perustu kunnallisteknisen infrastruktuurin osalta riittävään, realistiseen ja dokumentoituun tietoperustaan.
Kyse ei ole pelkästä poliittisesta tarkoituksenmukaisuusharkinnasta tai yksittäisestä investointitasosta.
Kyse on siitä, onko valtuustolla ollut päätöstä tehdessään käytössään sellainen riittävä kokonaiskuva infrastruktuurin todellisesta saneeraustarpeesta, rahoituspaineesta ja pitkäaikaisista taloudellisista vastuista, jota lainmukainen ja realistinen taloussuunnittelu edellyttää.
Mikäli tällaista kokonaisarviota ei ole ollut olemassa eikä toimielimissä käsitelty, valittajan näkemyksen mukaan syntyy vakava kysymys siitä, täyttääkö talousarvion valmistelu kuntalain, hallintolain sekä vesihuoltolainsäädännön edellyttämän riittävän selvittämisen, realistisen taloussuunnittelun ja pitkäjänteisen omaisuudenhallinnan vaatimukset.
Koska maanviljelijä Harri Peltola (keskusta rp) on poliittisesti valittu tehtävään, hänen motiivinsa on piilottaa tämän kokoluokan investointitarve. Sillä muutoin hän menettää äänestäjiä ja siten menettää poliittisen asemansa. Harri Peltola on tunnettu pyrkyri Puolangalla.
Kuntalaisista vain 5 hyväksyy sellaisen talouspolitiikan, että samaan aikaan korjataan vesihuoltoa ja puretaan tuliterä kuntosali. Kuntalaiset ovat 5 lukuun ottamatta yksimielisinä pormestarin talouspolitiikan takana.
Kumpi on oikea linja, selviää kun menet itse pormestariehdokkaaksi seuraavissa kuntavaalissa.
Onko paskaputken tarkkailija ottanut laskelmissaan huomioon,ettei kaikkiin kiinteistöihin kannata enää uusia,eikä saneerata putkia.
Keput ei ole katsoneet paskaputkia Puolangalla.
Kunnan sivujen mukaan niitä on 50km. Ja kaikki ihan paskana.
Vesiputkistoa 30km ja aivan loppu. Kaupasta kehotetaan ostamaan vesipäniköitä. Kertoo kunnan sivut.
Kaukolämpöputkia 17km ja Maaherrankatu hakatalojen puolelta sulana ympäri vuoden. Vuodot niin mittavia, kun putkisto 50v vanhaa.
Kepuille tiedoksi:
Me emme ole sokeita, kuten kepuseniilit.
Me emme ole aivottomia apinoita. kuten kepuseniilit.
Me emme usko Putinin tai lehmänlypsäjän satuihin, kuten kepuseniilit ja orjapyramidin pohjasakka.
Me luotamme todistettuihin faktoihin ja tieteelliseen näyttöön.
https://puolanka.fi/paljakan-veden-keittokehoitus-on-paattynyt/
https://puolanka.fi/paljakan-vedenjakelualueella-talousveden-kaytto/
https://puolanka.fi/talousveden-keittokehotus-puolangan-paljakan-vedenjakelualueella/
https://puolanka.fi/vesikatko-tiedote/
https://puolanka.fi/vesijohtoverkon-korjaustyot-kajaanintiella/
https://puolanka.fi/vesivuoto-puolangan-taajamassa/
https://puolanka.fi/tiedote-nurkkalahden-vesijohtoremontista/
Kaikkiin kiinteistöihin ei kannata enää uusia putkia.
Puolangan homeiset rivitalot ja vanha virastotalo joutaa purkaa, eikä niitä kannata ainakaan kunnan varoilla entrata, jotta niissä aletaan elättämään etnisten maiden vankiloiden asukkaita. Sellaiseen mamu-bisnekseen ei tässä maassa ole taloudellisiakaan edellytyksiä.
Teillähän on kaikkiaan 10 silmää, kuntalaisilla 5000, joten älä käytä termiä "me" tai kerro se muodossa "me 5 henkilöä" .
Keput ei ole katsoneet paskaputkia Puolangalla.
Kunnan sivujen mukaan niitä on 50km. Ja kaikki ihan paskana.
Vesiputkistoa 30km ja aivan loppu. Kaupasta kehotetaan ostamaan vesipäniköitä. Kertoo kunnan sivut.
Kaukolämpöputkia 17km ja Maaherrankatu hakatalojen puolelta sulana ympäri vuoden. Vuodot niin mittavia, kun putkisto 50v vanhaa.
Kepuille tiedoksi:
Me emme ole sokeita, kuten kepuseniilit.
Me emme ole aivottomia apinoita. kuten kepuseniilit.
Me emme usko Putinin tai lehmänlypsäjän satuihin, kuten kepuseniilit ja orjapyramidin pohjasakka.
Me luotamme todistettuihin faktoihin ja tieteelliseen näyttöön.
Pitäisikö valtion vanhaan virastotaloon vetää uudet putket ?
Nyt kepulaiskurit saadaan maksumiehiksi. Lain turvin.
Tämä ei koske meitä, jotka asumme kaava-alueen ulkopuolella ja emme äänestä kepurosvoja.
Jos kuntakeskuksessa 1500 as ja 35,5 miljoonaa korjausvelka > 23700/ tölli. Eli enemmän mitä saa Auhonkadun varressa olevista tölleistä.
Mitä nyt persauskylän pormestari?
https://varjokirjuri.substack.com/p/persauskylan-pormestari-ensimmainen
"Vesihuoltolain lähtökohtana on, että vesihuollon kustannukset katetaan asiakasmaksuilla eikä yleisellä verorahoituksella."
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.vesilaitosyhdistys.fi/site/assets/files/10652/vesihuoltoa_kuntapaattajille_tiivis_1.pdf
Maksujen periaatteet
• Maksuilla pitää kattaa pitkällä aikavälillä vesihuoltolaitoksen kustannukset sekä uus- ja korjausinvestoinnit.
• Maksuihin saa sisältyä enintään kohtuullinen tuotto.
• Maksujen tulee olla kohtuulliset ja tasapuoliset - tasapuolisuus ei kuitenkaan tarkoita tasamaksuja, vaan kustannusvastaavuuden noudattamista.
• Liittymis- ja perusmaksu ovat eri alueilla erisuuruisia, kun siihen on aihetta. -Esimerkiksi harvaan asutulla alueella verkoston rakentamisen kulut ovat korkeampia kuin tiiviisti rakennetulla alueella.
• Koska suurin osa kuluista on kiinteitä, perusmaksun osuus vesihuollon maksutuloista tulisi olla riittävän suuri.
• Tarpeen mukaan maksuilla edistetään veden säästäväistä käyttöä ja jäteveden määrän vähentämistä.
Vaikka vesi- ja jätevesimaksuja korotettaisiin merkittävästi, esimerkiksi arviolta noin 30–50 prosenttia, tämä ei x:n näkemyksen mukaan olisi lähelläkään sitä tasoa, joka mahdollistaisi infrastruktuurin pitkäjänteisen uusimisen realistisessa aikataulussa.
Tästä huolimatta asiassa ei ole esitetty:
• pitkän aikavälin rahoitusmallia,
• saneerausohjelmaa,
• kustannusvastaavuuslaskelmaa,
• jälleenhankinta-arviota,
• eikä investointimallia siitä, miten kunnallisteknisen infrastruktuurin tuleva saneeraus käytännössä rahoitettaisiin.
x:n näkemyksen mukaan tämä osoittaa, ettei talousarvion ja taloussuunnitelman perustaksi ole laadittu sellaista realistista ja dokumentoitua kokonaisarviota, jota kuntalain, hallintolain ja vesihuoltolainsäädännön tavoitteet edellyttävät.
Hallintolain 31 § mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Hallintolain 6 § puolestaan velvoittaa viranomaista käyttämään toimivaltaansa objektiivisesti, suhteellisesti ja tarkoitussidonnaisesti.
Kuntalain näkökulmasta talousarvion ja taloussuunnitelman tulee perustua realistiseen arvioon kunnan tehtävien hoitamisesta myös pitkällä aikavälillä.
Vuoden 2026 vesihuoltolainsäädäntö korostaa lisäksi omaisuudenhallintaa, saneeraustarpeiden ennakointia, kriittisen infrastruktuurin toimintavarmuutta sekä kustannusvastaavaa pitkän aikavälin suunnittelua.
x:n käsityksen mukaan asiakirja-aineistosta syntyy perusteltu epäily siitä, ettei Puolangan kunnan talousarvio 2026 ja taloussuunnitelma perustu kunnallisteknisen infrastruktuurin osalta riittävään, realistiseen ja dokumentoituun tietoperustaan.
Kyse ei ole pelkästä poliittisesta tarkoituksen-mukaisuusharkinnasta tai yksittäisestä investointitasosta.
Kyse on siitä, onko valtuustolla ollut päätöstä tehdessään käytössään sellainen riittävä kokonaiskuva infrastruktuurin todellisesta saneeraustarpeesta, rahoituspaineesta ja pitkäaikaisista taloudellisista vastuista, jota lainmukainen ja realistinen taloussuunnittelu edellyttää.
Mikäli tällaista kokonaisarviota ei ole ollut olemassa eikä toimielimissä käsitelty, x:n näkemyksen mukaan syntyy vakava kysymys siitä, täyttääkö talousarvion valmistelu kuntalain, hallintolain sekä vesihuoltolainsäädännön edellyttämän riittävän selvittämisen, realistisen taloussuunnittelun ja pitkäjänteisen omaisuudenhallinnan vaatimukset.
Koska maanviljelijä Harri Peltola (keskusta rp) on poliittisesti valittu tehtävään, hänen motiivinsa on piilottaa tämän kokoluokan investointitarve. Sillä muutoin hänen menettää äänestäjiä ja siten menettää poliittisen asemansa. Harri Peltola on luotettavien keskustalähteiden mukaan tunnettu pyrkyri Puolangalla.
Lähes kaikki kuntalaiset toivovat, että et sekaantuisi mihinkään, kun vain sotket asioita.
Kunta on hyvissä käsissä ja äänestämme seuraavissa kuntavaaleissa pormestarin kolmannelle kaudelle.
Niinkö sinä luulet,
että vaikka kuinka jaat tänne pykäliä, niin asiat muuttuvat. Ei nämä johda mihinkään. Etkö usko. Mistä johtuu? Eikö mene perille? Katsotaan vaikka 5 v päästä. Tilanne on edelleen sama. Olemme onnellisia Puolankalaisia.
Kyllä tässä pärjätään.
Eipä keputollot löytäneet ainuttakaan virhettä laskelmista. Kehuvat vain äänestävänsä paikallista kepujen h-tyyppiä.
Koska maanviljelijä Harri Peltola (keskusta rp) on poliittisesti valittu tehtävään, hänen motiivinsa on piilottaa tämän kokoluokan investointitarve. Sillä muutoin hänen menettää äänestäjiä ja siten menettää poliittisen asemansa. Harri Peltola on luotettavien keskustalähteiden mukaan tunnettu pyrkyri Puolangalla.
Sinun laskelmiin ei tässä kunnassa luota kuin 5 kuntalaista. Vaatimus, että uusi kuntosali tulee purkaa kun pari neliöä on Srk:n tontin puolella, vei viimeisenkin uskottavuuden.
Vaikka vesi- ja jätevesimaksuja korotettaisiin merkittävästi, esimerkiksi arviolta noin 30–50 prosenttia, tämä ei x:n näkemyksen mukaan olisi lähelläkään sitä tasoa, joka mahdollistaisi infrastruktuurin pitkäjänteisen uusimisen realistisessa aikataulussa.
Tästä huolimatta asiassa ei ole esitetty:
• pitkän aikavälin rahoitusmallia,
• saneerausohjelmaa,
• kustannusvastaavuuslaskelmaa,
• jälleenhankinta-arviota,
• eikä investointimallia siitä, miten kunnallisteknisen infrastruktuurin tuleva saneeraus käytännössä rahoitettaisiin.
x:n näkemyksen mukaan tämä osoittaa, ettei talousarvion ja taloussuunnitelman perustaksi ole laadittu sellaista realistista ja dokumentoitua kokonaisarviota, jota kuntalain, hallintolain ja vesihuoltolainsäädännön tavoitteet edellyttävät.
Hallintolain 31 § mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Hallintolain 6 § puolestaan velvoittaa viranomaista käyttämään toimivaltaansa objektiivisesti, suhteellisesti ja tarkoitussidonnaisesti.
Kuntalain näkökulmasta talousarvion ja taloussuunnitelman tulee perustua realistiseen arvioon kunnan tehtävien hoitamisesta myös pitkällä aikavälillä.
Vuoden 2026 vesihuoltolainsäädäntö korostaa lisäksi omaisuudenhallintaa, saneeraustarpeiden ennakointia, kriittisen infrastruktuurin toimintavarmuutta sekä kustannusvastaavaa pitkän aikavälin suunnittelua.
x:n käsityksen mukaan asiakirja-aineistosta syntyy perusteltu epäily siitä, ettei Puolangan kunnan talousarvio 2026 ja taloussuunnitelma perustu kunnallisteknisen infrastruktuurin osalta riittävään, realistiseen ja dokumentoituun tietoperustaan.
Kyse ei ole pelkästä poliittisesta tarkoituksen-mukaisuusharkinnasta tai yksittäisestä investointitasosta.
Kyse on siitä, onko valtuustolla ollut päätöstä tehdessään käytössään sellainen riittävä kokonaiskuva infrastruktuurin todellisesta saneeraustarpeesta, rahoituspaineesta ja pitkäaikaisista taloudellisista vastuista, jota lainmukainen ja realistinen taloussuunnittelu edellyttää.
Mikäli tällaista kokonaisarviota ei ole ollut olemassa eikä toimielimissä käsitelty, x:n näkemyksen mukaan syntyy vakava kysymys siitä, täyttääkö talousarvion valmistelu kuntalain, hallintolain sekä vesihuoltolainsäädännön edellyttämän riittävän selvittämisen, realistisen taloussuunnittelun ja pitkäjänteisen omaisuudenhallinnan vaatimukset.
Koska maanviljelijä Harri Peltola (keskusta rp) on poliittisesti valittu tehtävään, hänen motiivinsa on piilottaa tämän kokoluokan investointitarve. Sillä muutoin hänen menettää äänestäjiä ja siten menettää poliittisen asemansa. Harri Peltola on luotettavien keskustalähteiden mukaan tunnettu pyrkyri Puolangalla.
Kirjoittajalla paha dementia,kirjoitus on jo töherretty.
Lopeta tuo lässyttäminen.
Vasta nyt keputollot alkaa ymmärtämään reaalitodellisuuden.
Verovaroista ei voi varastaa, joten ainoat maksajat on kepuloiset. Käyttömaksuilla.
Varjokirjuri huomauttaa kuntademokratian ystäville:
Puolangan valtuustosalin videotallenne nousi vajaassa kahdessa vuorokaudessa koko Varjokirjurin historian toiseksi luetuimmaksi julkaisuksi.
https://varjokirjuri.substack.com/
Mielenkiintoista.
Ei siksi, että ihmiset rakastaisivat kunnallispolitiikkaa.
Vaan siksi, että ihmiset halusivat nähdä omin silmin mitä tapahtuu silloin, kun videokamera saapuu saliin, jossa valta on tottunut työskentelemään ilman tallennetta.
Jokin siinä videokamerassa siis selvästi ahdistaa enemmän kuin itse asiakirjat.
– Varjokirjuri
Kiitokset Varjolle.
Olet sen ansainnut. Todellinen kuntademokratian ystävä.
Silloin jokin hallinnossa on jo kääntynyt väärin päin.
Koska demokratiassa kuntalainen ei ole vallan vihollinen.
Vaan sen omistaja.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin-e16
Juuri näin.
Me kuntalaiset valvomme kepurosvoja. Tämä on järjestys. Ja kepurosvot ovat palvelijoitamme. Lain mukaan.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin-e16
Sano nyt puun takana pilkistelijä, millä konstilla kirkkovaltuustossa ilmapiiri rauhoittui ja mitään toraa ei ole kuulunut pitkään aikaan.
Mitähän vittua tämä kepujen orjapyramidin pohjasakka-reppana sössöttää. En ole kuulunut kirkkoon kymmeneen vuoteen. Enkä aio liittyä.
Puun takana pilkistelija tietää millä kirkkovaltuuston ilmapiiri rauhoittui. Oletko sinäkin ollut samassa paikassa puun takana pilkistelemässä ?
Ja samalla heräsi toinenkin kysymys:
miksi osa samoista ihmisistä pyrkii esittämään joitain kuntalaisia “häirikköinä” ja itseään “hyviksinä”, vaikka osa heistä (Mari Haapalainen, Markku Nivakoski ja Harri Peltola, kaikki kepuja) samaan aikaan itse vastaamassa teoistaan oikeudessa luottamusaseman väärinkäyttöä koskevissa asioissa?
Jo pelkästään se tekee tilanteesta suomalaisessa kuntakentässä poikkeuksellisen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin-e16
Poikkeuksellista Puolangan kepussa on verrattuna muihin kuntiin, että Puolangan kepu koostuu kaikkien muidenkin puolueitten kannattajista. Ja se on varjokirjurin ja parin perässähiihtäjän ansiota. Elämäntapavalittajat ovat tehneet arvokasta vaalityötä pääpuolueen eteen.
Erikoinen on Puolangan kepu, jos avoimesti keskustajäsenkirjalla on muiden puolueiden kannattajia. Ihmettelen suuresti miten valtakunnantason kepujärjestöt antaa Puolangan kepujen aiheuttaa valtavan mainehaitan ja uskottavuusongelman keskustapuolueelle.
Puolangan puolesta ryhmä hajonnut.Yksi valtuutettu sai touhusta tarpeekseen.
Puolangan kokoomuksen osaltahan Puolangan keskusta ilmoitti jo ennen vaaleja, että keskustapuolueella on kokoomusehdokkaat keskustan tahtoon sitova yhteistyösopimus. Miten Orpo antai Puolangan kokoomuslaisten aiheuttaa valtavan vaalimaihaitan.
Eli onko kepulaisten lahjonta ja kiristys tuottanut tulosta.
Eli ensin ajoi persut nollille. Sitten loikkaus YL-listalle. Ja siitä omaan yhden naisen ryhmään, jossa saa istua tuppisuuna kuten kaikki vuodet tähän saakka.
Ja sitten vielä viimeisin loikka kepuloisiin.
Luotettava! Eikö olekin?
Kunta joka riiteli kaikkien kanssa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kunta-joka-riiteli-kaikkien-kanssa-143
Puolanka oli ainut, joka ymmärti lähteä maakuntamallista, joka oli "susi jo syntyessään ". Puolangan terveyskeskus on maksanut jo itsensä.
Kieron keskustakirjanpidon mukaan terveyskeskus maksanut itsensä ja keskustapuolueen intohimolla lakkautetaan ja jätetään tyhjilleen. Näin toimii keskustapuolue.
Jos tämä rutsauksen kävelevä toteemi kertoisi, miten jokin julkinen 5-10 miljoonan kiinteistö maksaa "itse itsensä"?
Silloinhan tämä paikallinen rutsauksen hedelmä eli kepunero voi kertoa miten kunnallisteknisen infran velka 35,5 miljoonaa euroa maksaisi itse itsensä. Kun verovaroista ei lain mukaan voi rahoittaa vaan pelkästään käyttömaksuilla.
Huomenna 9.6. alkaa Kajaanin käräjäoikeuden tiloissa hovioikeuskäsittely. Syytettynä ovat kepuroistot.
Kaikki tervetulleita.
Me Puolankalan yhteisöllisimmät kuntalaiset raportoimme montako ja ketä kepuroistojen kannattajaa oli paikalla. Kun kepujen orjapyramidin pohjasakka huutanut täällä, että "kaikki kannattaa rosvo-Harria ja roisto-Maria".
Edellisessä käräjäoikeuskäsittelyssä ei ollut ainuttakaan kepurosvojen kannattajaa paikalla.
Todella tärkeää ja arvostettavaa raportoida onko kylillä valheita puhuvia kepuliäänestäjiä yhtään rohjennut pelkureina ja valheluusereina paikalle rikollisjumaliaan orjana puolustamaan. Parolan Taunon, Alpon, Hilkan ja toisen Teemun kuuluisi puoluekirjasidonnaisuuden perusteella olla paikalla ylipappiaan Harria ja pyhää Mariaan puolustamassa.
Seuratkaa on teille keskustaulkopuolisista paskaa puhuneet uhoamisensa mukaisesti koko Puolankana yleisössä korruptioaatettaan ja sen esikuvia puolustamassa hovioikeudessa.
Toivotaan, että hovioikeus katsoo lainkouran kaikille keskustakorruptoitumattomana samanlaisena ja tasavertaisena eli hovioikeuden tuomiot Puolangan keskustarikollisille tasavertaisesti marjayhtiöihin nähden, kun yhteisösakon suuruus aika lailla sama.
Pormestari rikollisena ehdottomaan, korvausvelvolliseksi ja sotilasarvot pois. Apteekkarilta apteekkarioikeudet pois ja korvausvelvollisuuteen ja sama muillekin kepulikelmeille.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/9517805
Kristo, liikekumppanina toiminut nainen ja Polarica Marjahankinta velvoitettiin korvaamaan yhteisvastuullisesti asianomistajille eli marjanpoimijoille taloudellisesta menetyksestä ja henkisestä kärsimyksestä yhteensä noin 500 000 euroa viivästyskorkoineen.
Lisäksi Polarica Marjahankinta tuomittiin maksamaan yhteisösakkoa 150 000 euroa. Kristo määrättiin myös viiden vuoden ajaksi liiketoimintakieltoon ja menettämään sotilasarvonsa.
Marjayhtiöitä kovemmat tuomiot pitää langettaa Puolangan pormestarille ja hänen rikoskumppaneilleen. Puolangalla yhteisösakon maksoi kunnan jäsenet. Marjayhtiöjupakassa maksaa marjayhtiö. Pormestari tuomittava ehdottomaan ja korvausvelvollisuuteen kunnanjäsenille.
Pormestarin ansiosta Puolangalla oli maan parhaat terveyspalvelut. Pormestarille kuuluu palkankorotus, sotilasarvona majuri on kohdallaan ja seuraavissa kuntavaaleissa äänestämme pormestari äänivyöryllä kolmannelle kaudelle. Luuserit valittaa, mutta niitä on vain muutama, korkeintaan viisi.
Yksi rutsattu kepuorja räksyttää täällä. Vaalit on 4 vuoden välein. Missä kepurosvoille solidaarisuus? Rosvot tänään tuomiolla.
Ensimmäinen luuseri näyttää heränneen. Teksti kertoo synkkää kieltä.
Pormestarin kannatus nousee nousemistaan.
Oletteko kepuorjat nyt Kajaanissa käräjätalolla. Kannustamassa teidän idoleita. Harri Matti Peltolaa ja Mari Tuulia Haapalaista (Os. Veijola).
Jos ette, missä solidaarisuus kepuroistoille?
Kannustus ja tuki annetaan demokratiassa kuntavaalin yhteydessä. Harrin ja Marin kannatus on valtavan suuri.
Suomen oikeuslaitosta riivaavat ja rasittavat turhat käräjöinnit ja valitukset, kuten tässäkin ko. tapauksessa.
Turhat valittajat saatava kuriin; siitä hyvä esimerkki kun kirkkovaltuuston kokouksien ilmapiiri saatiin ihmeen kaupalla erinomaiseksi. Mitä siellä tapahtui ?
Kepuorjat!
Me elämme joka päivä. Emme 4 vuoden sykleissä.
Maamme oikeuslaitosta ei ole perustettu ja mitoitettu yhden tamperelaisen ja kahden Puolangalle muuttaneen elämäntapavalittajan turhia valituksia varten.
Keskustapuolueen puheenjohtajan Taunon nimissä nyt kyllä pitäisi jonkun ja ryhmätyönä kirjoittaa mitättömäksi ja valheelliseksi osoitus Puolanka lehteen jokaisesta yli sadasta varjokirjurin julkaisusta erikseen. En uusi keskustajäsenkirjaa muuten.
https://varjokirjuri.substack.com/
Mitenhän mennyt keskustarötöstelijöiden hovioikeuskäsittelyn ensimmäinen päivä. Todennäköisesti ei ole heti tullut vapauttavaa ja kaiken kunnian turvaavaa päätöstä, kun ei Kainuun Sanomat ole uutisoinut. Kainuun Sanomien pitäisi silti noudattaa julkisen sanan neuvoston ja muun ohjeistusta ja lakia journalismista ja uutisoida ajankohtaisesta julkisesta ja julkisen läsnäolon mahdollisuuden asiasta kun ovat aiemmin jo uutisoineet aiheesta.
Uusimmat aiheeseen liittyvät julkaisunsa on Kainuun Sanomat poistanut, kun ei niitä enää löydy. https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-kuntapaattajien-karajat-alkoivat-nain-syytetyt-vastasivat-ankariin-syytteisiin
Kyllä uudemmatkin löytyy taltioituina ja taltioiduilla osoitteilla, vaikka ei millään hakusanalla Puolangan keskustapuolueen ohjailtavissa olevista Kainuun Sanomista löydykään.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-virkavelvollisuuden-rikkomisepaily-hovioikeudessa-kesakuussa
Jossakin vaiheessa aluesyyttäjätkin huomaavat, että heitä on hassutettu elämäntapavalittajien toimesta pahemman kerran ?
Kepuorjat yrittää sumuttaa että ovat kepuhijareiden Marin ja Harrin "tukena".
Eilen lehmänlypsäjä ja h-mies aivan yksin salissa. Nolona ja tietoisena tulevasta tuomiosta.
Missä kepuorjat kannustamassa omaa huijaria ja rosvoa sekä omaa h-miestä?
Elämäntapavalittaja luulee, että oikeusistuin toimii ja tekee päätöksiä huuto-äänestyksen pohjalta. Elämäntapavalittaja on pahasti harhateillä.
Silloin Puolangan tunnetuin h-mies ja lypsäjä ymmärtää, että huijarina ja rosvona on aivan yksinään.
Kyseessä ei ole varjokirjurin kenttäoikeus,jossa tuki ja tuomiot julistetaan sivusta huutelemalla.
Suomen virallinen oikeuslaitos toimii ja tekee tuomiot riipumattomasti.
Käykäähän monella mutkalla lyllertävät saikkukeput ja maatilapummit lukemassa uusin päivitys. Maatilapummi pummaa puolet liikevaihdosta veronmaksajien kukkarosta. Ei kerran vaan joka vuosi. Ja hakeutuu sitten nuoreksi eläkepummiksi.
"Kainuun Sanomien lukijat kysyvät samaa kuin Varjokirjuri...Kainuun Sanomien keskustelupalstalla sairaseläkeläinen Tauno Mäkeläisen kirjoitus herätti juuri sen kysymyksen, jonka jokainen päätöksiä seuraava kuntalainen lopulta esittää:"
https://varjokirjuri.substack.com/p/keskusta-vastaan-keskusta-mikko-paatti
Tyypillistä elämäntapavalittajan tekstiä. Kannatus kuntalaisten keskuudessa vain 5 ääntä jos uskaltaa lähteä tavoittelemaan pormestarin paikkaa.
Ja uutta luettavaa kepuhuijareille.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kajaanissa-ovi-sulkeutui-kesken-kokouksen
Maallikko keputollot syytteessä ja uutta pukkaa. On ne tyhmiä nämä kepuloiset. Luuleeko ne että meidän kuntalaisten omistama kunnantalo on kepuloisten kerhotalo ja vaivojen valittelupaikka?
Varjokirjuri se vaan rulaa. Ja keput epätoivoisena, koska he ei siedä totuutta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi
Varjokirjurin oma ego ei kestä kritiikkiä, mutta muiden on kestettävä hänen levittämiään herjoja loputtomiin.
Varj on reppana, kun ei kestä mitään kritiikkiä.
Varjokirjuri se vaan rulaa. Ja keput epätoivoisena, koska he ei siedä totuutta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi
Varjokirjurin totuus on kaukana totuudesta. Varjokirjuri ei pysty edes kertomaan, millä ihmeteolla saatiin kirkkovaltuustossa torailu ja valitukset loppumaan .
Kepulaiset tärisevät pelosta ja raivosta. Varjokirjuri kyseenalaistaa sortokoneiston. Suomen heikoin kunta titteli on saatu aikaiseksi massiivisella kepuloinnilla. Varjokirjuri on upea ihminen, joka nostaa esille rikollisten puuhastelun puolkankalassa. Hyvää viikonloppua Varjokirjuri! Pidähän rikollisia tiukoilla!
Lauri Ojala Espoossa samanlainen sankari kuin Varjokirjuri.
Ei ole hissiä valtuustosaliin.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kajaanissa-ovi-sulkeutui-kesken-kokouksen
Sen olisi saanut 100 000 eurolla, mutta se raha meni kepulaisten korruptiohuijareiden rikosperusteisiin sakkomaksuihin valtiolle. 120 000 euroa. Josta korruptiokepuille syyte ja kunnan mainen meni jäteastiaan.
Sakkomaksun aiheutti elämäntapavalittaja.
Varjokirjuri ei halua kertoa, millä ihmelääkkeellä kirkkovaltuustoa piinannut tora ja valitukset saatiin loppumaan eikä myöskään, kuka häirikkö pääsi poliisi-auton kyytiin.
Ei ole hissiä valtuustosaliin.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kajaanissa-ovi-sulkeutui-kesken-kokouksen
Sen olisi saanut 100 000 eurolla, mutta se raha meni kepulaisten korruptiohuijareiden rikosperusteisiin sakkomaksuihin valtiolle. 120 000 euroa. Josta korruptiokepuille syyte ja kunnan mainen meni jäteastiaan.
Sakkomaksu oli elämäntapavalittajan aikaansaannos.
Tämä on pieni verovarojen ja valtionosuuksien väärinkäyttö, mutta se kertoo miten Mari Haapalaisen (kesk) ja Harri Peltolan (kesk) moraali on löysää.
Luottamusta, saatikka yhteisöllisyyttä ei rakenneta kanssakuntalaiselta varastamalla.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kaksi-nimea-yksi-paatos-ja-monta
Pitäähän se pornmestarilla olla avekki mukana ja viihdykkeenä kuntalaisten maksamana kun noin kauas kotoa pääsee muuallekin kun käräjille.
Niinpä.
Ja käräjäfrendi mukana. Oikein kepulumppu.
Putkassako kirjoittelet ?
Kunnan pöytäkirjat on kepurikosten ehtymätön aarreaitta.
keput vievät kotikuntaamme kohti puuttinin venäjää.
https://varjokirjuri.substack.com/p/avoimuus-katosi
Lakia ei ole olemassa. Puolangan kepuilla.
Suomen ylimmän laillisuusvalvojan päätös: Puolangan pormestarin menettely oli hallintosäännön vastainen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/oikeuskansleri-1772026-pormestari
Eikö sinulla raukalla ole muuta elämää?
Älä kehtaa kirjoittaa moraalista. Sinulla sitä ei ole ollenkaan. Onko oma pesäsi puhdas?
Osui ja upposi kepuorjille!
Laittomuus rehottaa Puolangan hallinnossa. Päätös ylimmän laillisuusvalvojan, ei paikallisen kepuyhdistyksen seniilisetien.
https://varjokirjuri.substack.com/p/oikeuskansleri-1772026-pormestari
Pormestarin rikollisjärjestön pääTauno pitää terveyspalveluasiantuntijana yleisötilaisuuden pe 24.07.2026 klo 17 Puolankajärven koulun auditoriossa.
Kannattaa osallistua. Poliisi on takuuvarmasti ja nyt ennakkoon tilattuna paikalla.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=28166070052979122&set=gm.10163334330316985&idorvanity=19406696984&locale=fi_FI
Tärkeä sensaatiotilaisuus. Paikalla on poliisin lisäksi Puolanka lehti, Kainuun Sanomat, Iltalehdet, Helsingin Sanomat, Yle ja MTV.
Tauno on tolokun mies kun pitää tiedotustilaisuuden mikä tilanne hovioikeudessa Puolangan terveyspalveluiden suhteen.
Joko se on selvillä?
Aiotko mennä riehumaan?
Tottakai mennään katsomaan, miten kepu riehuu toiselle kepulle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-ii-ensin-paatos
Milloin elämäntapavalittaja on liittynyt kepuun ?
Kieltämättä hyvän vaalityön teit kepun puolesta, niin hyvän, että muut puolueet kokoomusta lukuun ottamatta menettivät kaikki valtuustopaikkansa.
Keput yrittää kusettaa kuntalaisia. Mutta kuntalaiset ei usko kusetukseen. Kepu-Mikko lopetti vuodeosaston kotikunnastaan, mutta kannatti Kuhmon vastaavaan jatkamista Kuhmossa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-ii-ensin-paatos
Kerro siitä putkareissusta.
Keput ei uskalla katsoa peiliin. Se rikkoutuisi aina. Kepujen orjat kehuu, että putkassakin on heille peili, mutta eivät uskalla katsoa siihen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/a-mirror-to-power-what-breaks-when
Varjokirjuri on oppinut käyttämään kopioi ja liitä toimintoa.
Keput kysyvät, mistä Varjokirjuri saa aiheet.
Pöytäkirjoista.
Ja välillä hallinto-oikeudesta, markkinaoikeudesta sekä oikeuskanslerilta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-iv-julisteita
Varjokirjurilta odotetaan raporttia, millä työrauha palautui kirkkovaltuustoon ja kuka herra möykkäsi torstaina itsensä poliisiautoon ?
Jälleen vastoin äidinkielenoppia välilyönti ennen välimerkkiä. Sitä ei tule. Milloinkaan.
Siksikö reppana ei ole kelvannut mihinkään. Vain kepujen orjaksi. Myös mt-eläkeläisten taunon ja alpon orjaksi.
Taitaa tahallaan sinua hassuttaa ?
Ja taas sama tollukka. jälleen välilyönti ennen välimerkkiä.
Eikö se ole kepuhuijarit pyörein luvuin jo 23000 lukijaa?
Tässä aloituksessa.
Kansa lukee, kun aihe on oikea. Kansa ei ole koskaan väärässä.
Kansa ihmettelee, kuinka pari elämäntapavalittaa on onnistunut tekemään kaikista kuntalaisista kepulaisia . . .
Mistä kepuhuijarit ja kepujen orjapyramidin pohjasakka johtuu, että minun aloitukset tuottaa aina kymmeniätuhansia lukijoita. Riippumatta tekemästäni aloituksesta.
Teemat sopii kepuhuijareille, heidän orjilleen ja pohjasakalle?
Unohtamatta rutsauksen käveleviä muistomerkkejä eli ympäristörikoksen lopputuloksia. Miksipä muuten lukevat?
Ei rutsattu pohjasakka ymmärrä, eikä voi ymmärtää tällaista, kun siitä ei ole kirjoitettu Puolankalan lehdessä. Siksi ei voi vastata.
Ihmettelijöitä riittää, minkälainen hoidon tarpeessa oleva sieltä tuollaista kirjoittaa.
Ihmettelijöitä riittää, miten sinä onnistuit tekemään kuntavaaleissa kaikista kuntalaisista kepulaisia ?
Taas sama kepujen orjatollukka. Ennen välimerkkiä ei tule välilyöntiä. 10-vuotias -ei rutsattu- ymmärtää sen. Sinä et!
Jos tällaisten varassa olisi kunnan päätöksenteko, silloin selviää minne kunta on menossa.
Joopa joo, välilyönnin varassahan se on kunnan päätöksenteko. Puolangalla on erittäin hyvä pormestari, valtuuston puheenjohtaja ja rakennustarkastaja.
Varjo kirjoittaa Puo kunnan,tuossa on välilyönti kohdallaan.Mikä paikka on Oikekanslerinvirastouslangan,varjo kirjoitta selkeästi ottakaa oppia.
Lopeta ryyppääminen. Ellet halua nähdä pikku-ukkoja.
Heehhhh...
Erittäin hyvät. Kepujen orjapyramidin pohjasakan mukaan. Mutta tarkastellaan hiukan lähemmin.
1) Maanviljeiljä-pormestari-kepuhujari: syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörikoksesta.
2) Valtuuston puheenjohtaja, kepu-naisoletettu: Syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörikoksesta.
3) Rakennustarkastaja: todettu HaO:n ratkaisulla kelvottomaksi po. virkaan.
Riippuu mitä pitää hyvänä. Varmaan Kim Il Jon on joidenkin orjuutettujen Pohjois-Korealaisten mielestä erittäin hyvä. Pakoon länteen päässeiden mukaan ylipainoinen despootti.
Varjokirjuri ryyppää,enminä.
Ylin laillisuusvalvoja pukkaa uutista kepurosvoista. Nyt varastettiin kh:n toimivalta. Rosvo löytyi suolijärvisestä lantalasta.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/254241896/julkaistu_ratkaisu_pormestarin_menettely_OKV_1722_10_2025.pdf/aba2f160-d9b6-e447-2efb-eeca4f4b0b24?t=1784610516807
Nyt OKV:n pöydällä on toinen Puolangan toimivaltatapaus. Kuntalaista on uhattu kuntosalin määräaikaisella käyttökiellolla, mutta Puolangan hallintosäännöstä ei löydy tekniselle johtajalle tällaista toimivaltaa.
Kysymys on yksinkertainen: kuka antoi viranhaltijalle vallan, jota hallintosääntö ei anna?
Puolangalla näyttää olevan erikoinen käsitys julkisesta vallasta: ensin toimitaan, sitten vasta etsitään toimivallan oikeusperustaa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-8f2
Varjokirjuria harmittaa, kun ei onnistunut saamaan tukea ajatukselle, että uusi liikuntahalli on purettava koska pari neliöä on srk:n tontin puolelle. Elämäntapavalittajalla meni puun takana pilkistely hukkaan.
Loistavaa, että on kuntalaisia jotka rakastaa omaa kotikuntaansa. Ja saattaa asiat laillisuusvalvontaan.
Eikä riko ja tuhoa kuntaa, sekä kunnan mainetta kuten kepuhuijarit.
Käyttökiellolle on ollut riittävästi syitä.
Olipa mahtava vetää hikeen taas tänään omalla salilla. Se sijaitsee koulun pihamaalla.
Vain meille harvoille tehdään omasali.
Tarkoitatko vanhaa virastotaloa ?
Onhan siellä ainakin ulkoapäin katsottuna hyvä ilmanvaihto.
Ylin laillisuusvalvoja antaa lievan huomautuksen, kun ei kehtää sanoa suoraan mitä mieltä hän on asiasta. Samalla viedään pois valittamismahdollisuus
Kumipää valittajien takia kaikki äänestävät kepuja.
Varjo ota lääkkeet ! Mene nukkumaan. Mt helpottaa . ,..,, !!
Kunnes varjo lehahtaa paikalle vitunnahkaviittaansa sonnustautuneena pelastamaan kaikki janoiset kuntalaiset.
Nyt OKV:n pöydällä on toinen Puolangan toimivaltatapaus. Kuntalaista on uhattu kuntosalin määräaikaisella käyttökiellolla, mutta Puolangan hallintosäännöstä ei löydy tekniselle johtajalle tällaista toimivaltaa.
Kysymys on yksinkertainen: kuka antoi viranhaltijalle vallan, jota hallintosääntö ei anna?
Puolangalla näyttää olevan erikoinen käsitys julkisesta vallasta: ensin toimitaan, sitten vasta etsitään toimivallan oikeusperustaa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-8f2
Tämä näyttää kiihottavan rutsattuja kepuorja.
Vaikka ei ole ainoa OKV:n pöydällä oleva tutkinta.
Voi kauhia,onpa hirveitä rikoksia,siinä vornasen ammuskelu kadulla kalpenee
On se kauhea rikos kun saa käyttää julkista valtaa päivästä toiseen vastoin lakia eikä kukaan puutu asiaan! Herätkää kansalaiset!
Demokraattisuus luetaan hyveeksi etätyönä oikeusopiskelua harrastellessa.
Nassu setä on nyt hyvin, hyvin vihainen😡
Milloin se 1. Moelanen nousi vedestä kuivalle maalle, oikaisi rangattoman selkänsä ja keksi, että kunnallinen enemmistöpäätös kumoaa Suomen lain? Olemmehan me kuitenkin vedestä juuri nousseita alkuasukkaita. Aboriginaaleja.
Eikä Moelanen ja kanssakepulaiset orjat olleet kuulleetkaan, että maassamme on riippumaton oikeuslaitos ja kuntahallinnon rikoksia ei selvitetä neljän vuoden välein kansanäänestyksellä vaan oikeustalolla.
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/markkinaoikeus/2021/183
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/puolangan-kuntapaattajat-nyt-hovioikeudessa-karajaoikeuden-lopputuloksen-oikeellisuutta-on-syyta
Puolangan sote oli paras koko Kainuussa, yksi Suomen parhaista. Niinpä kunnan johdon saama tuki on ollut huippuluokkaa ja pysyy korkealla.
Aloittajan otsikko "Kepu päätti Puolangalla" antaa väärän kuvan. Elämäntapavalittajat ajoivat muut puolueet kokonaan alas ja niiden jäsenet äänestivät kepua ja erityisesti pormestaria. Puolangan puolesta-ryhmässä on korkeintaan yksi valtuutettu, joka vielä kumartelee elämäntapavalittajien suuntaan.
Vielä uutta "hallintojohtajaa" hymyilyttää? Miettii varmaan mihin tuli sekauduttua. Nii-in.
Puolangalla on hyvät kuntapäättäjät. Arvotelijoiden isoääninen joukko on yht. 5 henkilöä. Eiko vähän nolota?
Eikä Moelanen ja kanssakepulaiset orjat olleet kuulleetkaan, että maassamme on riippumaton oikeuslaitos ja kuntahallinnon rikoksia ei selvitetä neljän vuoden välein kansanäänestyksellä vaan oikeustalolla.
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/markkinaoikeus/2021/183
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/puolangan-kuntapaattajat-nyt-hovioikeudessa-karajaoikeuden-lopputuloksen-oikeellisuutta-on-syyta
Milloin se 1. Moelanen nousi vedestä kuivalle maalle, oikaisi rangattoman selkänsä ja keksi, että kunnallinen enemmistöpäätös kumoaa Suomen lain? Olemmehan me kuitenkin vedestä juuri nousseita alkuasukkaita. Aboriginaaleja.
Nyt Moelanen on päättänyt:
Haluan irti kepujen orjuudesta. Muuten jään ikuisesti siihen tollukoiden ja sisäsiittoisten kuplaan, jonka tuloksen näkee välittömästi jos yrittää jotain tänne sepustaa.
Moelanen yrittää arvuutella kuka on kirjoittaja, eikä ymmärrä että täällä kukin argumentoi kykynsä mukaan. Eikä kirjoittajaa tarvitse milloinkaan arvuutella.
Moelanen oli kysynyt kepujen Puolangan paikallisyhdistyksen kokouksessa, mitä tarkoittaa argumentti. Oli saanut vastauksen että "tunnostaa sen olovan joku vihannes. Porkkanan makuinen".
PE*KELE. RÄÄKKYLÄSSÄ SENTÄÄN PÄÄSTIIN ESILEIKKIIN ASTI.
Rääkkylän kunnanjohtaja kommentoi omalla nimellään naisten persekuvia, heitteli seksuaalisia juttuja pitkin somea ja lopulta kunnanhallitus käynnisti erottamisprosessin.
Ja mitä videolla todetaan?
Pienissä kunnissa tällainen ei ole mikään yksityinen pikku pieru nurkkahuoneessa. Se osuu kunnan maineeseen ja siihen elinvoimaan, jota kunta yrittää samaan aikaan markkinoida.
Mutta mitenkäs Puolangalla?
Eikö Suolijärven kastemato kykene edes esileikkiin ennen ejakulaatiota?
Muualla sentään ehditään ensin ihmetellä, kysyä, keskustella ja lopulta käynnistää prosessi. Puolangalla tuntuu välillä siltä, että hallinnollinen refleksi on vetää housut nilkkoihin ja laueta suoraan kuntalaisten silmille:
ei selitystä, ei avoimuutta, ei itsereflektiota — ja sen jälkeen ihmetellään, miksi kylä puhuu.
Tässä on se ero, jota kepuorjan kannattaa hetki pureskella.
Kunnan maine ei mene siitä, että ongelmista puhutaan.
Kunnan maine menee siitä, että ongelmia syntyy, niihin ei puututa ja niiden esiin nostajaa aletaan pitää itse ongelmana.
Katso video 9:09 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=uckwqUDFfOo
Siinä voi olla Puolangalle enemmän hallinnon oppimäärää kuin kunnantalolla on ehditty viime vuosina sisäistää.
Kun Puolangalla ainoa hyväksytty seksuaalisuuden muoto on aina ollut sisäsiittoisuus.
Puolangalla serkku ei ole sukulaisuussuhde vaan deittipalvelun hakuehto.
Meinaatgo mitä sergumbi sitä hergumbi ?
kepujen mt-tauno. Nyt s.posti laulamaan kepulaiselle seniili-mikolle. Hän on puolankalainen aluevaltuutettu.
Ei tartte sitten sekoilla jälkijunassa. Nyt voit vaikuttaa.
Huomaatko mt-tauno, että Sami on taitava. Laittaa kepuvaltuutetut tekemään säästöesitykset.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/aluevaltuuston-valiokunnilta-pyydetaan-ehdotuksia-joilla-saadaan-palvelut-paremmiksi-ja-kustannukse
Puolangan "keput" on parasta demokratiaa mitä maasta löytyy, koska elämäntapavalittajien johdosta kaikki kuntalaiset äänestävät kepua puoluekannasta riippumatta. Elämäntapavalittajat ovat kuntavaaleissa onnistuneet tekemään kaikista kepulaisia mutta e-vaaleissa asetelmat ovat täysin erillaiset.
Asettakaa (vl-liikkeen äänestäjät) seuraaviin kunnallisvaaleihin KD:e oma ehdokas.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012257582.html
Näemmä lopultakin liikkeen äänestäjät väsyneet kepujen rikoksiin ja prideilyyn.
Keput kun pilkkaa ja vihaa meitä perinteisiä arvoja kunnioittavia.
Ei muuta kuin oma ehdokas. Omilla aivoilla ja omilla teeseillä hyvä tulee.
Mutta äläkää sortuko Puolangan historian suurimpaan petokseen äänestäjille, kuten sortui muuan sutinen. Nyt sutinen istuu hiirenä ja aivan hiljaa kepujen välissä, mutta äänestäjät ei unohda petosta. Äänestivät kokoomusta mutta äänet meni kepuhuijareille.
KD:llä oli viime vaaleissa 2 rautaista ehdokasta.
Ollaanko nyt kolmanneksi ehdokkaaksi tarjottelemassa elämäntapavalittajien viisikosta Puolangan puolesta ryhmän jäsentä, joka jäi viime vaaleissa rannalle ?
Nopeastihan se kepuorja tipahti rattailta. Vaikka linkkinä HS:n juttu.
Se tarkoittaa vain yhtä asiaa. Mihinkään kelpaamaton kepuorja ja alkuasukas ei ymmärrä lukemansa tekstin substanssia. Se on lopputulos vuosisataisesta sisäsiittoisuudesta >degeneraatio.
Tiesittekö kuntalaiset, että kepuhallinnolla menossa ympärsitön turmeleminen (ihmisjätteellä), joka tarkoittaa rikosoikeudellista vastuuta. JÄLLEEN KEPULEILLE!
Kepulit ei vielä antaneet vastausta LVV:e.
Alla LVV:n vaatimus kepuhuijareille.
1 (4)
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
Puolangan kunta
Tekninen osasto
[email protected]
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamo
Selvityspyyntö häiriötilanteen johdosta tehdyistä toimenpiteistä Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamolla
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamolla on ollut alkuvuodesta 2026 kaksi häiriötilannetta. Ensimmäinen häiriötilanne aiheutui biokaasulaitokselta tulevista vesistä. Toinen häiriötilanne aiheutui viemäriverkoston alueella palaneen rivitalon sammutusvesistä.
Lupa- ja valvontavirasto on pyytänyt selvitystä häiriötilanteesta 31.3.2026 ja 10.4.2026. Selvityspyynnön mukaan selvityksen tulee sisältää vähintään seuraavat asiat
•
Milloin häiriötilanne on alkanut
•
Käyttötarkkailun tulokset häiriötilanteen ajalta
•
Mitä toimia on tehty
•
Hiekanerotusaltaan tyhjennyspäivä, paljonko hiekkaista lietettä tyhjennetty ja mihin toimitettu
•
Ilmastusaltaiden tyhjennyspäivät, paljonko lietettä tyhjennetty ja mihin toimitettu
•
Paljonko uutta lietettä ajettu tilalle ja mistä
•
Onko jotain muita toimia tehty
•
Milloin sammutusvedet tulivat puhdistamolle
•
Arvio sammutusvesien määrästä
•
Mitä altaiden pinnalla kelluvalle noelle/kiintoaineelle tehty. Jos on toimitettu jonnekin niin minne
•
Onko viemäriverkoston osa huuhdeltu ja palaneelta kiinteistöltä tuleva viemäri tulpattu
•
Milloin ja mistä näytteitä otettu (Kuormitus- ja vesistönäytteet)
Puolangan kunta on vastannut selvityspyyntöön osittain.
Puhdistamolla on tehty häiriötilanteen vuoksi tihennettyä päästö- ja vaikutustarkkailua huhtikuusta 2026 alkaen. Jätevedenpuhdistamon prosessi ei ole käyttö- ja päästötarkkailutietojen perusteella palautunut häiriötilanteista. Jätevedenpuhdistamolta
2 (4)
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
Julkinen
vesistöön johtavan veden laatu ei tarkkailun perusteella täytä puhdistamon ympäristöluvan eikä yhdyskuntajätevesiasetuksen (VnA 888/2006) vaatimuksia.
Puolangan kunnan jätevedenpuhdistamon ympäristöluvan mukaan jätevedenpuhdistamolta vesistöön johdettavan jäteveden on saavutettava puolivuosikeskiarvoina häiriö- ja poikkeukselliset tilanteet mukaan lukien seuraavat pitoisuuden ja poistotehon raja-arvot:
•
BOD7ATU: pitoisuus enintään 15 mg/l O2 ja poistoteho vähintään 95 %
•
Kokonaisfosfori: pitoisuus enintään 0,5 mg/l ja poistoteho vähintään 95 %
Jäteveden käsittelytuloksen on täytettävä myös yhdyskuntajätevesiasetuksen vähimmäisvaatimukset asetuksen mukaisesti tarkkailtuna. Yhdyskuntajätevesiasetuksen mukaisia pitoisuuden ja poistotehon vaatimuksia tarkastellaan yli 2000 AVL:n jätevedenpuhdistamoilla tarkkailukertakohtaisesti. Asetuksen liitteessä taulukossa 3 on säädetty enimmäismäärästä näytteitä, jotka eivät täytä raja-arvoja. Puolangan kirkonkylän vuoden 2026 tihennetyn tarkkailun näytemäärän perusteella enintään kolme näytettä saa olla sellaisia, joiden osalta asetuksen raja-arvot ylittyvät. Yhdyskuntajätevesiasetuksen vaatimukset Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kokoluokkaan kuuluvalle puhdistamolle ovat:
•
biologinen hapenkulutus (BOD7ATU): pitoisuus enintään 30 mg/l O2 tai poistoteho vähintään 70 %
•
kemiallinen hapenkulutus (COD): pitoisuus enintään 125 mg/l O2 tai poistoteho vähintään 75 %
•
kiintoaine: pitoisuus enintään 35 mg/l tai poistoteho vähintään 90 %
•
kokonaisfosfori: pitoisuus enintään 2 mg/l tai poistoteho vähintään 80 %
Vuoden 2026 ensimmäisen puolivuotisjakson ja heinäkuun tarkkailutulosten perusteella puhdistamon puhdistustulos on ollut seuraavanlainen:
•
BOD7ATU: 1. vuosipuoliskon pitoisuus 102 mg/l O2 ja poistoteho 79 %. Yksittäisillä tarkkailukerroilla yhdyskuntajätevesiasetuksen mukaiset raja-arvot (sekä pitoisuus että poistoteho) eivät ole täyttyneet viidellä tarkkailukerralla yhdestätoista.
•
Kokonaisfosfori: 1. vuosipuoliskolla pitoisuus 2,1 mg/l ja poistoteho 97 %. Yksittäisillä tarkkailukerroilla yhdyskuntajätevedenpuhdistamon raja-arvot (sekä pitoisuus että poistoteho) eivät ole täyttyneet kahdella tarkkailukerralla yhdestätoista.
•
CODCr: Yksittäisillä tarkkailukerroilla yhdyskuntajätevedenpuhdistamon raja-arvot (sekä pitoisuus että poistoteho) eivät ole täyttyneet kolmella tarkkailukerralla yhdestätoista.
3 (4)
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
Julkinen
•
Kiintoaine: Yksittäisillä tarkkailukerroilla yhdyskuntajätevedenpuhdistamon raja-arvot (sekä pitoisuus että poistoteho) eivät ole täyttyneet kuudella tarkkailukerralla yhdestätoista.
Jätevedenpuhdistamon vaikutustarkkailun 15.7.2026 otetuissa näytteissä jätevedenpuhdistamon prosessin huonon toimivuuden vaikutus näkyi puhdistamon alapuolisella tarkkailupisteellä Törisevänpurossa (Tö2) kohonneina kokonaisfosforin, fosfaattifosforin, kokonaistypen, ammoniumtypen ja E.coli- bakteerien pitoisuuksina sekä ajankohtaan nähden alhaisena hapen kyllästysasteena ja happipitoisuutena ja kohonneena sähkönjohtavuutena. Puhdistamon vesistötarkkailun muissa vesistötarkkailupisteissä Kivarinjärvessä ja Keskijoessa tulokset olivat heinäkuun tarkkailukerralla ajankohtaan nähden tyypillisiä. Puhdistamon purkupaikalta 11.8.2026 otetun valokuvan perusteella puhdistamolta Törisevänpuroon johdettava vesi on silminnähden sameaa.
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.
Selvityspyyntö
Lupa- ja valvontavirasto kehottaa Puolangan kuntaa ryhtymään välittömästi lisätoimiin puhdistamon toiminnan saattamiseksi takaisin luvan mukaiseksi.
Lupa- ja valvontavirasto pyytää selvitystä häiriötilanteiden johdosta tehdyistä toimenpiteistä sekä toimenpiteistä, joita tehdään puhdistamon toiminnan saattamiseksi luvan mukaiseksi.
Selvityksessä tulee esittää vähintään seuraavat tiedot
•
Yhteenveto häiriötilanteen johdosta tehdyistä toimenpiteistä aikatauluineen
•
Altaiden tyhjentämisessä muodostuneiden lietteiden määrät ja toimituspaikat eriteltynä päivämäärittäin sekä lietteiden vastaanotosta saadut tositteet vastaanottavalta laitokselta, josta selviää toimitetun lietteen määrä ja laatu ja lietteiden toimituspäivä. Mahdolliset tutkimustulokset lietteen laadusta.
•
Biokaasulaitokselta jätevedenpuhdistamolle johdetun veden määrä ja laatu sekä mahdolliset veden laatua koskevat tarkkailutulokset vuodelta 2026
•
Selvitys biokaasulaitokselta jätevedenpuhdistamolle johdettavien vesien esikäsittelystä jatkossa siten, että vastaavien häiriöiden aiheutuminen voidaan ennalta ehkäistä
•
Yhteenveto jätevedenpuhdistamon käyttötarkkailun, päästötarkkailun ja vaikutustarkkailun tuloksista vuodelta 2026
4 (4)
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
Julkinen
•
Suunnitelma aikatauluineen toimenpiteistä, joita tehdään puhdistamon toiminnan saattamiseksi ympäristöluvan vaatimusten mukaiseksi.
Selvitys tulee toimittaa Lupa- ja valvontavirastolle viimeistään 22.9.2026.
Mikäli selvitystä ei toimiteta ja riittäviin toimiin ryhdytä, Lupa- ja valvontavirasto käynnistää asiassa ympäristönsuojelulain ja uhkasakkolain mukaisen hallintopakkomenettelyn.
HUOM! KEPUT PASKOO ELINYMPÄRISTÖÄ
Oletteko uineet Kivarilla?
Oletteko kalastaneet Kivarilla?
Ainakin rantasaunassa olette heittäneet kiukaalle järvivettä?
Lue yllä LVV:n kohta:
"Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa."
...Suunnitelma aikatauluineen toimenpiteistä, joita tehdään puhdistamon toiminnan saattamiseksi ympäristöluvan vaatimusten mukaiseksi.
Selvitys tulee toimittaa Lupa- ja valvontavirastolle viimeistään 22.9.2026.
Mikäli selvitystä ei toimiteta ja riittäviin toimiin ryhdytä, Lupa- ja valvontavirasto käynnistää asiassa ympäristönsuojelulain ja uhkasakkolain mukaisen hallintopakkomenettelyn.
Jo on taas tekoälyllä tuotettua tekstiä. Oletko edes itse lukenut ?
Tekolyllä?
Uskomaton keputollo.
Kopio LVV:n asiakirjasta jossa 4 sivua.
Keputolloille ja kepulypsäjien orjille LVV:n selvityspyynnön allekirjoituskopio. Olkaapa hyvät:
Tämä asiakirja LVV-U/24969/2026 on hyväksytty sähköisesti / Detta dokument LVV-U/24969/2026 har godkänts elektroniskt
Esittelijä Tarkka Paula 20.08.2026 11:06
Ratkaisija Skinnari Marja-Leena 20.08.2026 12:20
KEPUT SOTKENEET IHMISPASKALLA PALOSEMAN JA HIIHTOKESKUKSEN YMPÄRSITÖN JA LUVATTOMASTI AUMAA LIETEPASKAA JO 6. VUOTTA...
Ei keputollot ja kepurikollisten supportit selvityspyynnöt tähän lopu:
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
Puolangan kunta
Tekninen osasto
[email protected]
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamo
Selvityspyyntö lietteiden käsittelystä Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamolla
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamolla on Pohjois-Suomen aluehallintoviraston 31.12.2018 myöntämä ympäristölupa Nro 145/2018/1(Dnro PSAVI/179/04.08/2013).
Lupa jätevedenpuhdistamon toimintaan koskee hakemuksen mukaisen viemäriverkoston yhdyskuntajätevesien ja jätevedenpuhdistamolle tuotavien sako- ja umpikaivolietteiden käsittelyä, puhdistusprosessissa muodostuvan lietteen käsittelyä puhdistamoalueella sekä käsiteltyjen jätevesien johtamista Törisevänpuroon ja sitä kautta Kivarinjärven Nurkkalahteen Puolangan kunnassa.
Lupamääräyksen 11 mukaan puhdistamotoiminnassa muodostuva liete (jätekoodi 19 08 05) saadaan kuivauksen jälkeen kompostoida avoaumoissa puhdistamoalueella tätä tarkoitusta varten rakennetulla asfaltoidulla ja viemäröidyllä kompostointikentällä siihen saakka, kunnes lupamääräyksessä 15 tarkoitetusta suunnitelmasta annettava päätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi. Lupamääräyksen 15 mukaan jos lietteenkäsittelyä on tarkoitus jatkaa puhdistamoalueella, luvan saajan on toimitettava lietteenkäsittelyn tehostamissuunnitelma toteuttamisaikatauluineen aluehallintovirastoon 31.12.2020 mennessä hakemusasiana ratkaistavaksi. Suunnitelman tulee sisältää esitys avokompostoinnin muuttamisesta suljetuksi lietteenkäsittelylaitokseksi, missä päästöjä ympäristöön voidaan vähentää ja käsitellä liete parhaan käyttökelpoisen tekniikan mukaisesti.
Lupamääräyksen 15 mukaista suunnitelmaa ei ole jätetty lupaviranomaiselle. Tämän vuoksi 31.12.2018 annetun ympäristöluvan nojalla kompostikentällä ei ole 31.12.2020 lähtien ollut lupaa varastoida tai käsitellä lietteitä.
Asian aikaisemmat vaiheet
Kainuun ELY-keskus on 3.4.2024 lähettämässään selvityspyynnössä todennut, että lietteiden kompostoinnin jatkamisen vuoksi lietteiden käsittely on ollut luvan vastaisessa tilassa, sillä käsittelyä on jatkettu kompostikentällä aumakompostointina.
Puolangan kunta on vastannut selvityspyyntöön 11.4.2024. Vastauksen mukaan Puolangan kunta on rakentanut biokaasulaitoksen puhdistamon lietteiden käsittelyä varten ja se valmistui keväällä 2023. Laitoksen käyttöönotossa ilmeni ongelmia separoinnin osalta, jonka vuoksi laitoksen käyttö jouduttiin keskeyttämään. Selvityksen mukaan separaattori korvataan uudella laitteistolla kesäkuuhun 2024 mennessä. Korjaustyön ajan jätteet käsitellään väliaikaisen luvan mukaisesti avokompostoimalla kuten aiemmin.
Luvaton toiminta on jatkunut vuodesta 2020
LVV:n selvityspyynnön ratkaiseva kohta on tämä:
”Tämän vuoksi 31.12.2018 annetun ympäristöluvan nojalla kompostikentällä ei ole 31.12.2020 lähtien ollut lupaa varastoida tai käsitellä lietteitä.”
Lupamääräys 15 edellytti lietteenkäsittelyn tehostamissuunnitelman toimittamista 31.12.2020 mennessä. Suunnitelmaa ei jätetty. LVV:n tulkinnan mukaan kompostikentän lietteenkäsittelyn ja varastoinnin lupaperusta päättyi tuolloin.
Tämä tarkoittaa, että lainvastainen tila on jatkunut yli viisi ja puoli vuotta elokuuhun 2026 mennessä. Kuudes kalenterivuosi on käynnissä, mutta täysi kuusi vuotta tulee täyteen 31.12.2026.
2. Kunta sai asiasta tiedon jo vuonna 2024
31.12.2020
Suunnitelman määräaika päättyi. LVV:n mukaan kompostikentällä ei tämän jälkeen ollut lupaa lietteiden varastointiin tai käsittelyyn.
3.4.2024
Kainuun ELY-keskus totesi selvityspyynnössään aumakompostoinnin jatkumisen olevan luvan vastaista.
11.4.2024
Kunta vastasi ELY-keskukselle ja ilmoitti jatkavansa avokompostointia korjaustöiden ajan väliaikaisen luvan mukaisesti.
20.8.2026
LVV toteaa uudelleen luvanvastaisen vastaanoton ja varastoinnin sekä ilmoittaa hallintopakkomenettelyn mahdollisuudesta.
Tämä on merkittävä ero pelkkään jälkikäteiseen havaintoon: kunta oli saanut valvontaviranomaiselta nimenomaisen tiedon luvanvastaisuudesta viimeistään 3.4.2024.
Myös Honkainfran mädätteen varastointi on luvanvastaista
LVV toteaa, ettei puhdistamon lupa mahdollista muussa toiminnassa syntyvien jätteiden varastointia kentällä. Maaliskuun 2026 tarkastuksella kentällä oli Honkainfra Oy:n biokaasulaitoksen mädätettä, ja kesän 2026 käyttökatkon aikana sinne otettiin myös kuivattua puhdistamolietettä.
Asiakirjan johtopäätös on yksiselitteinen:
”Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole vain vanhasta, ennen biokaasulaitosta syntyneestä ongelmasta. Luvaton varastointi on LVV:n mukaan jatkunut myös biokaasulaitoksen valmistumisen ja käyttöönoton jälkeen.
Puolangan kunnan ja Honkainfran mahdollinen ympäristörikosvastuu
LVV 20.8.2026 selvityspyynnön mukaan Puolangan jätevedenpuhdistamon kompostikentällä ei ole ollut lupaa lietteiden varastointiin tai käsittelyyn 31.12.2020 lähtien. ELY-keskus totesi luvanvastaisuuden jo 3.4.2024, mutta toimintaa on jatkettu. Kentällä on varastoitu myös Honkainfra Oy biokaasulaitoksen mädätettä.
LVV toteaa suoraan, että toiminta on lietteenkäsittelyn osalta ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.
Tässä on aiheellista selvittää myös rikoslain 48 luvun mukainen ympäristörikosvastuu. Kuka kunnassa päätti jatkaa luvatonta toimintaa viranomaisen huomautuksen jälkeen? Kuka hyväksyi Honkainfran mädätteen varastoinnin kunnan kentällä, ja mitä yhtiön johto tiesi lupatilanteesta?
Rikosoikeudellinen vastuu edellyttää muun muassa tunnusmerkistön, ympäristövaaran ja vastuuhenkilöiden tietoisuuden selvittämistä. Mutta yli viisi vuotta jatkunutta ja viranomaisen jo vuonna 2024 toteamaa luvanvastaista toimintaa ei voi kuitata pelkkänä teknisenä häiriönä.
Onpa oikein keskustaryhmän osaamattomuuden ja asioiden piilottamisen todellinen taidonnäytetoteutuma.
Honkainfran hallituksessa on vain oikein kepulitpääpukarit ja toimitusharhaanjohtelijanajohtelijana kokoomus Helleri.
Honkainfra Oy: Markku Nivakoski, Tauno Mäkeläinen, Mari Haapalainen https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025352-15
https://www.finder.fi/search?what=Honkainfra+Oy&sort=RELEVANCE_desc&page=1
Kepuliryhmän pormestarinsa alistamat orjapäätollot pilasi biokaasuttelimokonkurssibisneksellään kunnan jätevedenpuhdistamonkin kaikkien kunnan jäsenten varoilla kepua ja kokoomusta äänestäneiden harrasta toivetta, uskoa ja vaatimusta toteuttaen.
Keskustakorruptiotuhertamisen epäonnistumisista ja laiminlyönneistä kuntalaiset maksavat raskaasti pelkästään jo korruption takia korotettuina jätevesimaksuina.
Joko nyt eläkemummot ymmärtää, miksi heidät haluttiin 3 miljoonan euron lainan omavelkaiseksi takaajaksi?
Kepuhuijaus on raakaa.
Eläkemummo on tärkeä kepuille. Hyväksikäytön kohde ennen muuttoa huosiusniemeen.
Hän kelpaa miljoonavelan takaajaksi pelkällä takuueläkkeellä.
"Elämäntapavalittajat päätti Puolangalla- lakia ei ole olemassa". Mutta pian on: Oikeusministeri esittää seuraamusmaksua turhien valitusten tehtailusta, sarjavalittajat saatava kuriin.
Pieni vinkki kepuille: lukekaa ensimmäisenä hallintolaki.
Se on äärettömän hyvä laki. Se on tehty sitä varten, ettei hallinnon vääristymä, mielivalta tai vallan väärinkäyttäjä voi polkea yksilön oikeuksia.
Hallintolaki ei ole viranhaltijan koriste. Se on kansalaisen oikeusturvaa varten.
Kannattaa aloittaa 6 §ä. Siellä kerrotaan, miten julkista valtaa kuuluu käyttää. Sen jälkeen voi lukea 19, 20, 31 ja 45 §.
Siinä on jo hyvä alku. Voi tulla yllätyksenä, ettei kunta ole kenenkään oma valtakunta.
Taitaa olla täyttä sitä ihtiään se mitä ajetaan ja taputellaan Honka-areenalle. Hyvin haiseva, eikä mitenkään terveellinen liikuntaympäristö.
Viimeise päätöksen tekee KHO ja päätöksilla on ennakkotapauksen luonne. Hallintolaki on kansalaisten kannalta tärkeä laki ja se paranee, kun oikeusministeri esittää seuraamusmaksua sarjavalittajien takia eli jotka kiusaamismielessä tehtailevat valituksia.
Korvienvälin takia eläköitynyt Tauno, siellä järven takana.
Älä enää aja sitä kunnan ihmispaskaa omaan lietesiiloon. Opastamme LVV:n naiset sinne näytteenottoon. Jäät kiinni.
Tässä kaikille nähtäväksi sähköposti, jonka lähetin tänään 10.9.2026 klo 11.02 Puolanka-lehden Tuomolle.
Näin jokainen voi itse lukea, mitä olen lehdelle toimittanut ja mihin alkuperäisiin viranomaisasiakirjoihin asia perustuu.
-----------------------------------------------
Hei Tuomo,
Toimitan kuntalaisena Puolanka-lehdelle tiedoksi kaksi Lupa- ja valvontaviraston Puolangan kunnalle osoittamaa selvityspyyntöä sekä 9.9.2026 Puolangan kuntaan tekemäni hallintoasian vireillepanon (23 s.).
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaan jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole minun tulkinnastani, vaan valtion valvontaviranomaisen omista kirjallisista toteamuksista kahdessa eri asiassa.
Jään – ja varmasti moni muukin kuntalainen jää – mielenkiinnolla odottamaan, kiinnostaako paikallislehteä paikallisten asukkaiden ympäristö- ja terveysturvallisuus sekä se, miten Puolangan kunnan toiminnassa on päädytty LVV toteamiin lainvastaisiin tiloihin.
Liitteenä ovat alkuperäiset selvityspyynnöt sekä 23-sivuinen vireillepanoni.
Ei siinä vielä kaikki. Tuomo näkee molempien LVV:n selvityspyyntökirjeiden lopussa seuraavan tekstin. Pakkotoimista.
Ensimmäisessä selvityspyynnössä todetaan sanasta sanaan:
”Selvitys tulee toimittaa Lupa- ja valvontavirastolle viimeistään 22.9.2026. Mikäli selvitystä ei toimiteta ja riittäviin toimiin ryhdytä, Lupa- ja valvontavirasto käynnistää asiassa ympäristönsuojelulain ja uhkasakkolain mukaisen hallintopakkomenettelyn.”
Toisessa, lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä todetaan:
”Selvitys tulee toimittaa Lupa- ja valvontavirastolle viimeistään 22.9.2026. Mikäli selvitystä ei toimiteta annetussa määräajassa, Lupa ja valvontavirasto käynnistää asiassa ympäristönsuojelulain ja uhkasakkolain mukaisen hallintopakkomenettelyn.”
Puolangan keput hankkii jälleen kunnalle "mainetta pito- ja elinvoimasta".
Nyt Ylen uutisilla....Keput paskoo sananmukaisesti Natura Kiiminkijoen alkupäätä.
https://yle.fi/a/74-20245589?origin=rss
Tekninen johtaja Marko Väyrynen (kepulainen) on lausunut Ylelle, että häiriö on korjattu ja puhdistamo toimii normaalisti.
Juridisesti lausunto on merkittävä, koska sen paikkansapitävyyttä voidaan verrata suoraan lausunnon jälkeen otettuihin uusiin päästö- ja vaikutustarkkailunäytteisiin, 22.9.2026 mennessä LVV:e annettavaan selvitykseen sekä muihin viranomaisasiakirjoihin.
Keskeinen kysymys on yksinkertainen: vahvistavatko uudet näytteet Väyrysen julkisen lausuman siitä, että puhdistamo toimii normaalisti ja luvanmukaisesti?
Asialla voi olla merkitystä myös 30.7.2026 vireille tulleen ympäristölupahakemuksen arvioinnissa. Jos uudet mittaustulokset poikkeavat olennaisesti Väyrysen lausumasta tai hakemuksessa annetusta kuvasta, viranomaisen on arvioitava, ovatko hakemuksen tiedot riittävät, ajantasaiset ja luotettavat.
Nyt kyse ei siis ole mielipiteistä, vaan siitä, mitä seuraavat näytteet ja asiakirjat osoittavat.
Puolangan elämäntapavalittajan kohdalla toteutuu satu " tyhmästä paimenpojasta, joka huusi sutta": Jos tekee yli 200 valitusta, joista lähes kaikki turhia ja valittajaa sakotetaan useita kertoja ja hän vain jatkaa valittamista. Kukapa häntä todesta ottaa ?
Tässä kepuorjille ja rutsauksen vahinkotapauksille esimerkki suuruusluokasta, mikä odottaa kepuhuijareiden piilottelemaa ja peittelemää rikosta.
https://yle.fi/a/74-20141206
Tulevaan ympäristölupaan kunnalle (hakemus jätetty vasta 30.7.2026) todennäköisesti vaaditaan lisäksi typenpoisto, jonka kepuhuijarit aiheuttaneet. Biosikailullaan.
Tästä ainakin 1...3 miljoonan lisälasku verrattuna Tohmajärven tapaukseen. Asiakkaille. Ei meille, joilla omat ja toimivat puhdistamot.
Nyt pitää äänestäjien kuluttajasuojana keskustan biokaasuttelukolmikon, Markku Nivakoski, Tauno Mäkeläinen, Mari Haapalainen hommata heti tälle illalle tai viimeistään huomiselle kaikki asiaan liittyvät viranomaiset ottamaan näytteet ja toteamaan tilanne kaikilla puhdistamon ja biokaasulaitoksen osa-alueilla sekä Parolan lietealtaalla. Näin saamme valitukset todettua turhiksi ja todistettua teknisen johtajan puhuvan ainoastaan ja vain totta. Äänestäjänä vaadin heti toimia asian ja teknisen johtajan lomalta antaman mielipiteen oikeellisuuden toteen näyttämiseksi. Keskustauskovaisuus ja jäsenkirja on muuten koetuksella.
Onko oikeasti mitään mahdollisuutta päästä eroon isän ja äidin kastejuhlani yhteydessä minulle kirjoittamasta keskustapuolueen jäsenkirjasta. On oma rasite elämässä ja koko ajan rasittavampi. Onko ainoa mahdollisuus päästä keskustajäsenkirjarasitteesta oikeustie tai auttaako edes sekään.
Nyt kirkonkylän keput, kepujen äänestäjät ja kepujen orjat kaivamaan lompakonpohjia.
TE MAKSATTE.
Käyttäjät maksaa paskaputket ja uuden jätevesilaitoksen. Ei me joilla uusi ja velaton puhdistamo omalla tontilla.
Kiittäkää Nivakoskea, Peltolaa, Haapalaista, Mäkeläistä siitä, että ovat salanneet, piilottaneet ja pilkanneet niitä, jotka ymmärtävät prosessitekniikasta ja taloudesta.
Kertoneet, että vain hölmölässä yritetään tunkea biolaitoshuijauksen typpipitoisia rejektivesiä suoraan jätevesipuhdistamolle, joka puhdistamo jo ennen biohuijauslaitosta ollut tapissaan päästörajojen suhteen.
Me ymmärrämme LVV:n dataa. Ja sitä on hallussa jo satoja sivuja. Puolangan kunnan toimista.
Ei toteudu 180 000 tonnin biohuijaus, kun nyt 3000 ton teholla laitos työntää paskaa suoraan törisevään ja Kivarinjärveen. Mutta kepuseniilit onkin kuin hölmölän sisarukset.
Ja tähän ei ole Haapalainen, eikä kukaan muukaan vastannut. Asia nyt OKV:n pöydällä. Eli kepuhuijarit jälleen hankkineet itselle ja vain itselle vaikeuksia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-maanalainen-petos-osa-i
Tässä köyhille kepuvalittajille hinta-arviota. Kehukaa kepuhuijareita, kun järjestistävt teille miljoonalasku. Ei meille!
https://yle.fi/a/74-20152014
Vanhukset muuttaakaa äkkiä pois kylältä. Kohta jätevesimaksu korkeampi kuin sähkölasku.
Mutta Puolangan kepuhuijareille voi käydä myös näin. Väärä paikka ja asukkaat:
https://yle.fi/a/74-20243933
Ei kepuorjat ymmärrä reaalitodellisuudesta mitään. Puolangan kunta laittoi viime hetkellä 30.7.2026 ympäristölupahakemuksen LVV:e.
Nyt LVV pyytää jo lisäselvityksiä tuosta hakemuksesta kunnalta.
Eikä nämä syrjäkylän kumisaapas-lehmänlypsäjät ymmärrä, että lupaan voi olla kuuden vuoden pituinen matka.
AVI:n väliaikainen lupa päättyy 31.12.2026 Puolangan kunnassa. Sitten kepuhuijarit kakkaa potalle ja tyhjentää sen tontinnurkalle kompostiin.
Onhan siinä aikamoinen ero. Tieto-taidossa ja osaamisessa.
Samaan aikaan kun kepujen rikollismannekiini lypsi lehmiä suolijärvellä, muutamat kuntalaiset lukivat teknisessä opistossa jätevesitekniikkaa.
Miten se on Puolangalla hoidettu lakisääteinen hulevesijärjestelmä. Onko lakisääteinen infra valmis vai tulossa vielä joiltakin osin kuntalaisten lisämaksettavaksi kaiken muun ja taas muun lisäksi.
Tuolle kepuhuijareiden petokselle ja laittomuudelle on 2100 maksajaa.
Se maksajien määrä löytyy Afry Finland Oy:n raportista.
Pyytäkää kepuorjat kepuidoleiltanne po. raportti.
Pyytäkää samalla kunnan kirjanpidosta kustannukset, jota tarpeeton konsultin palkkaaminen maksanut. Kun kunnassa ainuttakaan, joka ymmärtäisi asiasta mitään. Palkka juoksee, mutta konsultilta tilataan, kun osaamisesta todisteena on pelkkä kepujäsenkirja.
Insinöörin ja kuntalaisen (= sama persoona) suuruusluokkalaskelma:
Puolangan vanhan jätevedenpuhdistamon perusteellinen saneeraus, typenpoiston rakentaminen ja lisäallastilavuudet voivat tarkoittaa noin 4,5–5,5 miljoonan euron investointia.
Kokonaan uuden puhdistamon suuruusluokka olisi noin 6–7 miljoonaa euroa.
Ja maksajia jätevesiverkostossa on noin 2 100.
Suoraan jaettuna puhutaan siis saneerauksessa noin 2 100–2 600 eurosta ja kokonaan uudessa laitoksessa noin 2 900–3 300 eurosta jokaista verkoston käyttäjää kohti. Todellinen maksu ei tietenkään jakaudu näin suoraviivaisesti, mutta mittaluokan se kertoo.
Tällaisen kustannusluokan teidän kepuidolinne ja vuosien hallinto ovat mahdollisesti järjestäneet kuntalaisten maksettavaksi, kun puhdistamon ja verkoston ongelmiin olisi pitänyt puuttua ajoissa eikä vasta siinä vaiheessa, kun valtion valvontaviranomainen alkaa vaatia selvityksiä ja toimenpiteitä.
Kannattaa siis seuraavan kerran kepujen kahvipöydässä kysyä, paljonko hyvä ja ennakoiva hallinto olisi tullut halvemmaksi.
Ja samalla kannattaa kysyä toinenkin kysymys:
Paljonko halvemmaksi olisi tullut laittaa ensin kuntoon kunnan välttämätön perusinfra – jätevedenkäsittely ja verkosto – ja vasta sen jälkeen ryhtyä Nivakosken ja Kanniaisen suuriin hankkeisiin kuntalaisten rahoilla?
Omalla rahalla ja omalla riskillä suuruudenhulluus on jokaisen oma asia. Kuntalaisten rahalla riskiä pitäisi osata myös perustella ja kantaa.
Laskelmassa ei ole huomioitu vanhaa, yhteensä 30km pituista jätevesiverkostoa ja sen saneerausvelkaa.
Puolangalla käsitellään noin 78 000 m³ jätevettä vuodessa, ja vesilaitoksella on noin 1 300 asiakaskiinteistöä. Viulut maksaa siis lopulta varsin pieni joukko.
Nykyinen jätevesimaksu on 2,62 €/m³ alv 0 %.
Jos uuden puhdistamon lisärahoitustarve olisi 300 000 €/v, se tarkoittaisi noin 231 €/asiakaskiinteistö vuodessa.
Jos tarve olisi 400 000 €/v, summa olisi noin 308 €/kiinteistö vuodessa.
Jos tarve olisi 500 000 €/v, noin 385 €/kiinteistö vuodessa.
Kuutiomaksuna vastaavat korotuspaineet olisivat noin 3,85–6,41 €/m³ nykyisen maksun päälle.
Tämä on suuruusluokkalaskelma, ei ennuste. Käyttökulusäästöt ja avustukset voivat pienentää tarvetta.
Mutta mittakaava on selvä: miljoonaluokan puhdistamoinvestointi jakautuu Puolangalla hyvin pienelle maksajajoukolle.
Ja tässä ei ole mukana yli 30 km vanhan viemäriverkoston saneerausvelkaa.
Jäteveden puhdistamon ja biokaasulaitoksen ongelmat on täytynyt olla kaikkien viime ja tämän kauden keskustavaltuutettujen ja kokoomusvaltuutettujen tiedossa ja hiljaisessa hyväksynnässä ja he ovat pitäneet asian piilossa yhteishengessä raskain ryhmäkurisitoumuksin muilta kunnan jäseniltä. Näin todistusaineisto asian todistaa.
Kattoppas tätä.
Mitä kepuhuijarit tässä ilmoittaa.
Tämä näyttää oivalta asiakirjalta hallinto-oikeudelle, LVV:n lupajaostolle ja muulle mahdolliselle kepujen valheidenpaljastuksille.
https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/public/procurement/104219/notice/151604/details
LVV:n, tukesin ja ruokaviraston tulee tehdä myös parolan lietealtaan lisäksi tutkimukset Parolan viljelysmaille, ettei pelloille ole levitetty luvatta laitonta ihmisulostetta puhdistamolta ja biokaasulaitokselta pohjavesialueelle. Jos on niin myös maat vuokranneet on saatettava vastuullisina, tietoisina ja toimintaan osallistuneina oikeuden eteen.
Normaalia kepulisuhmurointia. Alle neljään tuntiin julkaistu uusi versio.
s.17 löytyy lisää kepujen laittomuutta. tämä löytyy YVA:n perustellusta päätelmästä.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Perusteltu päätelmä 20.4.2026.pdf
"Vesihuoltolaki (119/2001) kieltää hulevesien johtamisen vesihuoltolaitoksen jätevesiviemäriin, mikäli vesihuoltolain 17 d § 2 momentissa esitetyt vaatimukset eivät täyty.
Edellytyksiä hulevesien viemäriin johtamiselle ovat: 1) jätevesiviemäri on rakennettu ennen vuotta 2015 ja se on mitoitettu myös huleveden poisjohtamiseen; 2) alueella ei ole huleveden viemäriverkostoa, johon kiinteistö voidaan liittää; ja 3) vesihuoltolaitos kykenee huolehtimaan jätevesiviemäriin johdettavasta hulevedestä taloudellisesti ja asianmukaisesti.
Yhteysviranomainen katsoo, että vesihuoltolain mukaisten edellytysten ei voida katsoa täyttyvän biokaasulaitoksen hulevesien johtamiseksi viemäriverkostoon ja edelleen jätevedenpuhdistamolle.
Hulevedet poikkeavat laadultaan asumajätevesistä. Hulevedet voivat heikentää puhdistamon tehoa. Hankkeen jatkosuunnittelussa tulee huomioida hulevesien käsittelyn järjestäminen muutoin kuin johtamalla hulevedet jätevedenpuhdistamolle."
Maanviljelijä Peltolan lausuma ( ei kunnanhallituksen) Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle 11.3.2026.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle
Viite: dnro 50/03.04.04.10/2026
Puolangan kunnanhallitus lausuu vaatimuksiin seuraavaa.
1. Hulevesijärjestelmän talous (2014–2025) ja ennuste (2026–30)
Hulevesien hallinnalla tarkoitetaan sekä hulevesiviemäröintiä että ns. vaihtoehtoisten menetelmien (esim. viivyttäminen, imeyttäminen) kokonaisuutta. Hulevesien hallinta ei ole vesihuoltoa vaan rakennetulla alueella maan pinnalle, rakennuksen katolle tai muulle pinnalle kertyvän sade- tai sulamisveden (hulevesi) hallintaan sovelletaan maankäyttö- ja rakennuslain (132/1999) 13 a luvun säännöksiä (103 a §). Soveltamisala koskee myös perustusten kuivatusvesiä.
Kunnan taajamassa ei ole erillistä hulevesiviemäriverkostoa. Hulevedet käsitellään kiinteistöillä. Hulevesiä ei johdeta viemäriverkostoon. Hulevesistä ei peritä kunnassa maksua eikä erillistä dokumentaatiota hulevesien osalta ole olemassa.
Ja kohta 3. on merkityksellinen. Lukekaa mitä lehmänlypsäjä kirjoittaa oikeudelle:
"3. Kunnallistekniikan kokonaiskorjausvelka
Kunnassa ei ole asiassa laadittua ja toimielimissä käsiteltyä tai päätettyä asiakirjaa."
Suotta räyhäät. Ei sinusta tule koskaan pormestaria eikä mitään muutakaan.
Eikö jo aikaa nykylainsäädännön mukaan olisi pitänyt olla jos oikein lakia ymmärrän. Näissäkään lakipykälissä ei mainita keskustapuoluevapauksista asioiden suhteen.
Kuka muu kuin umpikepuliorja alkaisi pormestariksi kun lähes kaikki asiat on hoitamatta ja lähes loput vähänkään hoidetut on laittomassa tilassa.
Ja YVA perusteltu päätelmä 20.4.2026 on toimitettu oikeudelle, joten lehmänlypsäjä jäi valheesta kiinni oikeudelle. Eli uusia käräjiä odotellaan.
https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka
Nyt syntyy erittäin vakava asiakirjaristiriita.
Puolangan kunnanhallituksen nimissä hallinto-oikeudelle on lausuttu:
“Hulevesiä ei johdeta viemäriverkostoon.”
Mutta LVV 20.4.2026 antamassa YVA perustellussa päätelmässä todetaan, että biokaasulaitoksen hulevesisuunnitelmassa hulevesiä on esitetty johdettavaksi jätevedenpuhdistamolle, eikä yhteysviranomainen katso vesihuoltolain edellytysten tällaiselle johtamiselle täyttyvän.
Kyse ei siis ole enää mielipiteestä vaan kahden virallisen asiakirjan keskenään ristiriitaisista tiedoista.
Jos YVA perusteltu päätelmä on toimitettu hallinto-oikeudelle, oikeudella on mahdollisuus arvioida itse, onko kunnan sille antama tieto ollut oikea ja riittävä.
Edelleen neljä aumaa päällystetyllä alueella, joka LVV:n toimesta kielletty.
Eli ilmoitus LVV:e että Marko Väyrynen (kepu) valehtelee valvovalle viranomaiselle. Ja kuvat aumoista mukaan.
Ja vireillepano kuntaan Marille, Katjalle, Harrille ja Teemulle (kaikki kepuja) millä laillisella oikeudelle annetaan Marko Väyrysen (kepu) valehdella valvovalle viranomaiselle.
Selvityspyyntö 20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
"Lupamääräyksen 11 mukaan puhdistamotoiminnassa muodostuva liete (jätekoodi 19 08 05) saadaan kuivauksen jälkeen kompostoida avoaumoissa puhdistamoalueella tätä tarkoitusta varten rakennetulla asfaltoidulla ja viemäröidyllä kompostointikentällä siihen saakka, kunnes lupamääräyksessä 15 tarkoitetusta suunnitelmasta annettava päätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi. Lupamääräyksen 15 mukaan jos lietteenkäsittelyä on tarkoitus jatkaa puhdistamoalueella, luvan saajan on toimitettava lietteenkäsittelyn tehostamissuunnitelma toteuttamisaikatauluineen aluehallintovirastoon 31.12.2020 mennessä hakemusasiana ratkaistavaksi.
Suunnitelman tulee sisältää esitys avokompostoinnin muuttamisesta suljetuksi lietteenkäsittelylaitokseksi, missä päästöjä ympäristöön voidaan vähentää ja käsitellä liete parhaan käyttökelpoisen tekniikan mukaisesti.
Lupamääräyksen 15 mukaista suunnitelmaa ei ole jätetty lupaviranomaiselle. Tämän vuoksi 31.12.2018 annetun ympäristöluvan nojalla kompostikentällä ei ole 31.12.2020 lähtien ollut lupaa varastoida tai käsitellä lietteitä."
Apteekkarin ja kunnanhallituksen puheenjohtajan luvalla voi tehdä mitä vain. Ei laki yllä näin korkea arvoisiin henkilöihin ja päättäjiin. Siinäpä valittajat vapaasti vaikeroi turhien asioidensa kanssa.
heeehhhhh.... toinen tallusteli kumisaappaissa navettapolulla kun me opiskeltiin korkea-asteella.
Toinen jakoi pers...ä, jos vain jollekin luuserille kelpasi.
Siinä "Puolangan korkea-arvoiset", jotka molemmat syytteessä kuntalaisilta varastamisesta.
Päinvastaiset nykyiset ja tulevaisuuden kehityskulut naapurikunnissa
Näin Paltamossa:
https://yle.fi/a/74-20243246
https://yle.fi/a/74-20217227
Näin Puolangalla:
https://yle.fi/a/74-20240848
https://yle.fi/a/74-20245589
https://yle.fi/a/74-20245775
Paltamossa rakennetaan uutta ja varaudutaan kasvuun.
Puolangalla suljetaan palveluja ja selvitetään jo olemassa olevia hallinto- ja infrastruktuuriongelmia.
Ei tarvitse uskoa kirjoittajaa.
Lukekaa linkit.
Puolangan solovjov sai eilen uuden sähköpostin kuntalaiselta. Jäädäänpä odottelemaan tuleeko keskiviikkona mitään ulos?
Vai onko paikallisen solovjovin palkanmaksajat jo ottaneet yhteyttä, että mitään ei julkaista. Jatketaan rikosta ja ollaan hiljaa.
Tai julkaistava vain jatkuvaa kasvua ja nousua, kuin loputtomia orkkuja tai nousuhumalaa.
Aivan solovjovin tapaan. Valhetta ja propagandaa. Hänelläkin on palkanmaksaja. Mutta ei sama kuin paikallisella solovjovilla.
Hetkinen... kuka on Puolangan solovjov?
Se selviää täältä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolanka-lehden-propaganda-anatomia
****
Aihe: Tiedote / Puolangan jätevedenpuhdistamon kompostointialueen tilanne 11.9.2026
Viite: Ylen uutinen 10.9.2026
https://yle.fi/a/74-20245589
Hei Tuomo,
kävin perjantaina 11.9.2026 uudelleen tarkistamassa Puolangan jätevedenpuhdistamon päällystetyn kompostointi-/käsittelyalueen tilanteen. Havainto tehtiin todistajien läsnä ollessa, ja alueella oli edelleen yli neljä jäteaumaa. Otin kuvasarjan ja videopätkän po. aiheesta paikanpäällä, sillä LVV:e sillä voi olla merkitystä.
Tilanne on olennainen, koska Lupa- ja valvontaviraston aiemmassa selvityspyynnössä on todettu, ettei kyseisellä alueella ole ollut ympäristöluvan perusteella lupaa varastoida tai käsitellä lietteitä 31.12.2020 jälkeen.
Jos alueella edelleen olevat aumat ovat tällaista materiaalia, laiton tila näyttää jatkuvan edelleen.
Tämä havainto on ristiriidassa sen julkisen kuvan kanssa, jota kunnan tekninen johto on asiasta antanut. Siksi asiasta on syytä tiedottaa täsmällisesti ja kysyä kunnasta suoraan:
-mitä alueella olevat aumat sisältävät
-millä oikeudellisella perusteella niitä alueella säilytetään tai käsitellään
-kuinka kauan ne ovat olleet paikalla
-milloin ne poistetaan
-kuka vastaa tilanteen korjaamisesta
Pidän tärkeänä, että tekninen johtaja Marko Väyrynen ei anna medialle asiasta harhaanjohtavaa tai tosiseikkojen vastaista kuvaa.
Viranhaltijan velvollisuus on antaa julkisuuteen paikkansa pitävää tietoa. Jos viranhaltija antaisi tietoisesti olennaisesti virheellistä tietoa asiasta, jolla on merkitystä virkatehtävien ja viranomaisvalvonnan kannalta, tämä voisi johtaa myös virkavastuun arviointiin.
Kyse ei ole mielipide-erosta vaan paikan päällä 11.9.2026 tarkistetusta tilanteesta.
Siksi asiassa on perusteltua kysyä, miksi päällystetyllä alueella on edelleen useita jäteaumoja ja miksi tilannetta ei ole oikaistu julkisuudessa sen mukaisena kuin se tosiasiassa on.
Lähetän tämän sinulle ennakollisesti myös siksi, ettei myöhemmin voida vedota siihen, ettei asiasta tai alueella edelleen vallitsevasta tilanteesta olisi ollut tietoa
Mielenkiinnolla puoleen viikkoon riittääkö Tuomolla painomuste ja julkisensananneuvoston vaatima vapaan median rohkeus, vai menee hänellä raivopormestarin vaatimukset painomusteen ja JSN:n edelle raivon pormestarin orjuudessa ja alistamana.
Toimituksellinen linja -älä häiritse virkarikosta totuudella.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolanka-lehden-propaganda-anatomia
No uskalsiko Tuomo paljastaa lehdessä totuutta?
Kepujen laiton ihmispaskalla sotkeminen. Meidän kotikuntamme sotkeminen.
Kepujen "yhteisöllisyys" tarkoittaa suomennettuna kuntarikoksia, syytteessä olemista ja poliisin kuulusteluissa istumista. Lisöksi tietty laittomasti ihmispaskan kasaamista asuinalueen viereen, josta hallintopakkouhka päällä.
Eli kuntakuvan tuhoamista ja paskomista.
Mutta myös maksimaalista haittaa ja kielteisiä vaikutuksia kuntalasia ja kuntaan vahingossa tulleita turisteja ja matkailijoita kohtaan.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/viranomainen-puolangan-tulijokilan-tuulivoimapuistolla-olisi-merkittavia-kielteisia-vaikutuksia
Tässä puolankalaisile ja oikealle medialle todiste, että Tuomoa elätetään niillä varoilla, joita keput varastaa kuntalasiten yhteisestä kassasta. Siksi pikkumerkonoomi pysyy rosvoille hiljaisena.
Tällaisen sähköpostin Tuomo sai torstaina 10.9.kello 11.02:
Hei Tuomo,
Toimitan kuntalaisena Puolanka-lehdelle tiedoksi kaksi Lupa- ja valvontaviraston Puolangan kunnalle osoittamaa selvityspyyntöä sekä 9.9.2026 Puolangan kuntaan tekemäni hallintoasian vireillepanon (23 s.).
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaa jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole minun tulkinnastani, vaan valtion valvontaviranomaisen omista kirjallisista toteamuksista kahdessa eri asiassa.
Jään – ja varmasti moni muukin kuntalainen jää – mielenkiinnolla odottamaan, kiinnostaako paikallislehteä paikallisten asukkaiden ympäristö- ja terveysturvallisuus sekä se, miten Puolangan kunnan toiminnassa on päädytty LVV:n toteamiin lainvastaisiin tiloihin.
Liitteenä ovat alkuperäiset selvityspyynnöt sekä 23-sivuinen vireillepanoni.
Kyllä Tuomo vanhenee ja väsyy liian joutuin kun on sitoutunut toimimaan korruptiomediana yrittäen luovia riippumattoman median paperein. En kadehdi hänen öitänsä ja miettimisen määrää valitsemallaan ja sitoutuneella linjallaan. Toivoisin toki, että muuhunkin olisi mahdollisuus van ei ole enää Tuomollakaan muuta kuin elämä Harri narrin orjana.
Kyllä keskustajohtoinen Honkainfra tuloksellaan turvaa Puolangan keskustan kuntayhdistyksen ja Puolanka lehden toimeentulon. Ei huolta. https://www.finder.fi/Energiapalvelut+energian+tuotanto/Honkainfra+Oy/Puolanka/yhteystiedot/3347278?edsacid=ofs-fonectafi-profile
Lisäksi pitää muistaa, että keskustaorganisaatiot, kokoomus mukaan lukien, saa kyllä taloudellista tukea ja edellytystä päätössitoumuksillaan tuottavilta tuulivoimaliittolaisyhteistyökumppaneiltaan. Tuottavuus on toki moniulotteinen moniymmärrettävä käsite. Mitä se miinus edessä haittaa kun summaa vaan on. https://www.finder.fi/Tuulivoima/wpd+Hietavaaran+Tuulipuisto+Oy/Espoo/yhteystiedot/3345424
Miljoonatappion kirjaus on uusissa taloissa asuville keskustapäättäjille positiivinen asia. Muut voi miettiä onko osoitus asumisen rahoitusratkaisusta ja sitoutuneeseen päätöksentekoon alistumisesta.
Kyllä Puolangan kunnan yhteistyöemoyhtiö kantaa kulurakenteen ja tappiot. On tehnyt 900 tuhatta plussaa 2025. Siitä pystyy kyllä sponsoroimaan vaikka apteekin ostamista, jos sitä vastaan on varma kanta kaavoituspäätöksenteossa. Keskusta ja kokoomus unelma ja sitoumukset toteutuu ja on toteutunut. Seurakuntamme maatkin menivät korruptiolleen ja omiin etuihinsa lahjoittamaan. Näin toimii keskustaryhmäkurikorruptio. Pääpäättäjillä toki uudet talot ja apteekki.
Vain Puolangan kepuidiootit yrittää todistella täällä, että jääkiekossa ja rikosjutuissa 2 erän jälkeen jaetaan mitaleita.
Mutta me emme olekaan kepuidiootteja. Katri osaa ja uskaltaa.
https://yle.fi/a/3-12414242
Kokeneet tuomarit tiesivät kertoa aikoja sitten, mikä tulee olemaan tuomio.
Puolangan keskustapuolue ja kokoomus suojelee kyllä päämisterin mökkiympäristön tuuliteollisuusraiskaukselta, mutta intohimoisesti korruptiositoumuksissaan tuhoaa muiden kunnanjäsenten elämän ja elinkeinon mahdollisuudet. Näin toimii korruptiositoutunut keskustaryhmä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012264219.html
Google tulee tuottamaan tarvitsemansa sähkön umpikallioalueilla pienydin- voimalaiden avulla, jolloin niistä saadaan sähköä myös verkkoon keskitalvella, jolloin sähkön hintakaan ei pääse enää nousemaan.
Puolangan kunnanhallinnossa ympäristöluvan vastainen toiminta näyttää jatkuneen jo kuudetta vuotta.
MITÄ OVAT TEHNEET KESKUSTAN JA VALITSIJALISTAN VALTUUTETUT SEKÄ KUNNANHALLITUKSEN JÄSENET?
Lupa- ja valvontavirasto (LVV) toteaa 20.8.2026 päivätyssä selvityspyynnössään (LVV-U/24969/2026) seuraavaa:
”Lupamääräyksen 15 mukaista suunnitelmaa ei ole jätetty lupaviranomaiselle. Tämän vuoksi 31.12.2018 annetun ympäristöluvan nojalla kompostikentällä ei ole 31.12.2020 lähtien ollut lupaa varastoida tai käsitellä lietteitä.”
Siis kuudetta vuotta!
Kunta on jatkanut toimintaa, johon sillä ei LVV:n mukaan ole ollut ympäristöluvan mukaista oikeutta vuoden 2020 jälkeen.
Nyt asia on valvovan valtion viranomaisen käsiteltävänä ja rikosilmoitus valmisteilla.
Kysymys on siitä, kuka on vastannut toiminnasta, kuka on tiennyt ympäristöluvan määräyksistä ja miksi toimintaa on jatkettu vuosikausia ilman lupamääräyksen edellyttämää menettelyä.
Mahdollinen rikosoikeudellinen vastuu kuuluu esitutkinnassa selvitettäväksi.
Puolangalla ei ole omaa ympäristölainsäädäntöä. Eikä kunnanhallitus voi päättää, ettei Suomen laki koske kepujen sotkemaa kuntaa.
Puolangalla elämäntapavalittajien kannattaisi itse tehdä valitukset ristiin toisistaan. Sillä hoidettaisiin Puolanka kuntoon.