Keput päätti Puolangalla -lakia ei ole olemassa III

Kyllä se laki vielä tulee, ja on tullutkin, vastaan keskusta ja kokoomuslaisillekin.

Tampereen sarjavalittajasta on aloitettu poliisitutkinta.

ja minä jatkan kepujen saattamista rikosvastuuseen.
Kuten eräät veljekset tekee Ähtärissä. Siellä nyt tutkinnan alla 14 valtuutettua.

Palataan siihen biohuijaukseen, joka vie Puolangan kunnan kriisikunnaksi ja kassakriisiin. Sinä maksat!! Tulevalla viikolla talousarvion hyväksyntä ja sekin kaatuu HaO:a, koska valmistelu huolimatonta ja täyttää petoksen tunnusmerkistön. Valtionapuja ei sallita käytettävän kunnassa laittomaan rakentamiseen ja ihmishengelle vaaralliseen kaasuvarastointiin ja rikkihapon säilytyspaikaksi. Lukekaa hyvät ihmiset 28.11. kh:n liitteet.

Silti (Kimmo) kaava väittää:

“Alue on ominaisuuksiltaan erittäin hyvin rakentamiseen soveltuvaa.”
Vaikka ELY:n lausuntoissa todetaan päinvastaista:
tieyhteys voi vaatia kanavoinnin / kääntymiskaistat
maakuntakaava edellyttää huomattavia lisäselvityksiä
ympäristönsuojeluviranomainen varoittaa haju-, melu- ja päästöriskeistä

→ Kaava ei täytä MRL 54 § vaatimusta toteuttamiskelpoisuudesta.
3. RAKENNUSOIKEUS JÄRJETTÖMÄN SUURI → 161 476 K-M² (≈ 16 HEHTAARIA)

Kaavaselostus näyttää:
Voimassa oleva rakennusoikeus: 1 885 k-m²
Uusi rakennusoikeus: 161 476 k-m²
Nousu on:
+8 463 % (!)

Tämä on taloudellisesti, ympäristöllisesti ja liikenteellisesti täysin mahdoton määrä tuotantolaitoksia, varastoja, kemikaalialueita ja biojalostusta.
KHO:n linja:
Näin rajut muutokset ilman selviä perusteluita ja vaikutusarvioita johtavat kaavan kumoamiseen.

https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025370-6
Biokaasulaitoksen laiton rakentaminen näkyy suoraan kaavakartasta (liite 2)

Kartassa näkyvä harmaa (T/Kem–tyyppinen) teollisuuslaitos:
✔ sijoittuu alueelle, jota ei ole kaavoitettu teollisuudelle
✔ sijoittuu alueelle, jolla ei ole ollut kaavaa
✔ sijoittuu alueelle, johon ei ole haettu eikä saatu ympäristölupaa
✔ sijoittuu alueelle, joka on YVA-menettelyssä (keskeneräinen)
✔ sijoittuu lähelle asuinalueita (alle 200 m)

Tämä osoittaa, että:
Kunta yrittää kaavoittaa jälkikäteen jo laittomasti rakennetun laitoksen.
KHO:n jatkuva linja (mm. KHO 2018:xxx):
Jälkikäteinen kaavoitus ei poista aiemman luvattoman rakentamisen laittomuutta, eikä kaavaa saa käyttää luvattoman rakentamisen "pesemiseen".

Tämä on erittäin painava valitusperuste.

Kaava ei täytä MRL 54 §:n vaatimusta toteuttamiskelpoisuudesta. Pohjatutkimuksia ei ole tehty, vaikka kartasta ja selvityksistä ilmenee merkittävä pehmeikkö, joka nostaa tie- ja perustamiskustannukset moninkertaisiksi. Kaava perustuu virheelliseen oletukseen "hiekkakankaasta". Toteutukset vaatisivat 2–4 miljoonan euron investoinnit, mutta talousarviossa on 200 000 euroa.

Uusi katulinja kantatielle on piirretty ilman Väylän lupaa, ilman maanomistussopimuksia, ilman kustannusarviota ja ilman liikenteellistä, geodeettista, yms mitoitusta. Tämä tekee kaavasta lähtökohtaisesti toteuttamiskelvottoman ja siten lainvastaisen.

Kaava sijoittaa kemikaali- ja biokaasutoimintaa M1-alueelle ilman yleiskaavan ohjausta. Yleiskaavan puuttuessa näin laaja ja ympäristöä muuttava teollisuusalue ei ole lain mukaan kaavoitettavissa asemakaavalla.

YVA-menettely on kesken eikä kaava voi perustua keskeneräiseen vaikutusarviointiin. Hajun, melun, hulevesien, tärinän, pölyn, riskien, räjähdysvaaran ja liikenteen vaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi. Kaavaehdotus on vaihtoehdoton ja täyttää jälkikäteisen kaavoituksen tunnusmerkit.

Kaavaprosessiin ovat osallistuneet esteelliset henkilöt, mikä rikkoo hallintolain 28 §:ää. Tämä yksin riittää kaavan kumoamiseen.

Yhteenveto: Kaava ei ole teknisesti, taloudellisesti, ympäristöllisesti eikä oikeudellisesti toteuttamiskelpoinen. Se perustuu puutteellisiin selvityksiin, virheellisiin lähtöoletuksiin, keskeneräiseen YVA-menettelyyn ja esteelliseen valmisteluun. Kaava tulisi kumota.

KAINUUN ELY-KESKUKSEN LAUSUNTO (30.6.2025) PUOLANGAN BIOKAASULAITOKSEN YVA-OHJELMASTA
(Asiakirja KAIELY/157/2025)

Kainuun ELY-keskus toteaa, että Puolangan biokaasulaitoksen YVA-ohjelma täyttää muodolliset vaatimukset, mutta se edellyttää laajoja tarkennuksia, lisäselvityksiä ja korjauksia ennen kuin hanketta voidaan arvioida ympäristö- ja turvallisuusnäkökulmista asianmukaisesti. Lausunnosta ilmenee seuraavaa:

1. Hankkeen laajuus ja vaihtoehdot

Honkainfra Oy suunnittelee laitoksen huomattavaa laajentamista 85 000 – 180 000 tonnin vuotuiseen käsittelykapasiteettiin. ELY pitää tarpeellisena tarkastella myös pienempää, noin 35 000–45 000 tonnin vaihtoehtoa, jota YVA-ohjelmassa ei ole käsitelty.

2. Kaava ja sijoittuminen

Hanke sijoittuu asemakaavan muutoksen varaan. Kaava ei ole lainvoimainen. YVA ja kaavoitus kulkevat rinnakkain, mutta ELY korostaa, että kaava on muutettava T/Kem-merkinnälle ennen kuin ympäristölupa on edes periaatteessa mahdollinen.

ELY kiinnittää huomiota siihen, että laitos sijoittuu lähelle asutusta, mikä edellyttää erityisen huolellista hajujen ja melun arviointia.

3. Hajuhaitat, mädätteen käsittely ja varastointi

Luonnonvarakeskus (Luke) esittää vakavia huomioita hankkeen teknisestä toteutuksesta:

jätevesilietteen ja lantasyötteiden yhteismädätys ei ole tavanomainen ja voi rajoittaa lopputuotteen käyttöä

biolinjan prosessikaavioissa on virheitä

peltobiomassan varastointi aumoissa on virheellinen menettely; tulisi käyttää siiloja

mädätteen varastointi ja separointi on kuvattu puutteellisesti

hajunhallintaa ei ole suunniteltu riittävästi

ELY edellyttää näiden teknisten ongelmien korjaamista.

4. Liikenne, tieyhteys ja tieliittymät

Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus ja Väylävirasto edellyttävät:

kattavaa liikenneselvitystä

rakentamisvaiheen ja toiminnan aikaisen liikenteen erottelua

uuden Pudasjärventien liittymän lupaprosessin tarkastelua

vaarallisten aineiden kuljetusreittien riskinarviointia

Liikennevaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi.

5. Pohjavesi ja ympäristöriskit

Laitos sijoittuu Kirkonkylän tärkeän pohjavesialueen läheisyyteen. ELY toteaa, että:

pohjaveden taso, virtaussuunnat ja riskit on selvitettävä

alueen pohjavesivaikutuksia ei ole arvioitu riittävästi

kemikaalien käsittely edellyttää Tukesin lupaa, ja pohjavesiriskit voivat estää sijoittumisen

6. Yhteydet muihin laitoksiin ja lainsäädäntöön

ELY muistuttaa, että alueella sijaitsee myös jätevedenpuhdistamo ja jäteasema, joiden ympäristöluvat voivat olla päivitettävä yhdessä biokaasulaitoksen kanssa (YSL 41 §).

Puhdistamon ympäristölupa on määräaikainen ja päättyy 31.12.2026, mikä luo epävarman tilanteen hankkeen kokonaisvaikutusten arvioinnille.

7. Ilmastovaikutukset ja metaanivuodot

ELY pitää esitettyä ilmasto- ja päästöarviointia riittämättömänä:

metaanivuotoja ei ole arvioitu

nesteytyksen tekniikkaa ei ole kuvattu

elinkaaripäästöt ja energian kulutus puuttuvat

laitoksen sopeutuminen ilmastonmuutokseen on arvioitu puutteellisesti

8. Onnettomuus- ja turvallisuusriskit

Tukes edellyttää arvioimaan:

kemikaalivuodot

suojaetäisyydet (esim. 100 metriä LNG-laitteistoista voimajohtoihin)

räjähdys- ja paloriskit

putkistojen ja säiliöiden vuodonhallinnan

Väylävirasto korostaa vaarallisten aineiden kuljetusten riskejä.

9. Maisema, luonto ja muinaisjäännökset

serpentiinikallioiden olemassaolo edellyttää luontoselvitysten lisäämistä

yksi mahdollinen muinaisjäännös (Rievunpuro) on tarkastettava maastossa

Natura-tarvearviointi vaaditaan

10. Merkittävä puute: kuntalaisten mielipiteet puuttuvat täysin

ELY toteaa, ettei yhtään kirjallista mielipidettä ole jätetty kuulemisessa.
Tämä heikentää prosessin legitimiteettiä ja altistaa myöhemmälle oikeudelliselle arvioinnille.

11. Yhteenveto ELY:n johtopäätöksistä

ELY pitää YVA-ohjelmaa sinänsä hyväksyttävänä, mutta edellyttää:

lukuisia lisäselvityksiä

teknisten virheiden korjaamista

hajuhaittojen ja riskien perusteellista arviointia

liikenneselvitystä

pohjavesiselvitystä

vaihtoehtojen tarkennusta

hankkeen sijoituksen uudelleenarviointia asutuksen läheisyyden ja kemikaaliturvallisuuden vuoksi

Mitä tämä tarkoittaa hallinto-oikeudessa?

ELY:n lausunto osoittaa, että:

hanke ei ole toteuttamiskelpoinen nykyisillä tiedoilla

kaava ei perustu riittäviin selvityksiin (MRL 9 §)

hanke on sijoituspaikkansa puolesta riskialtis (pohjavesi, asutus, kemikaalit)

kaava on hyväksytty kesken YVA:n, mikä on oikeuskäytännön mukaan menettelyvirhe

Tiivistelmä tukee suoraan väitettä kaavaprosessin ja talousarvion lainvastaisuudesta.

Biolaitos tarvitaan, jotta saadaan lietelanta pois lähdepohjaisia vesistöjä sotkemasta. Putkahotellia ei tarvita eikä varsinkaan vanhaan virastaloon matuhautomoa kuntalaisten riesaksi.

Biolaitoksen kannattajat (=kepu-uunot) unohtavat kokonaan hankkeen todellisen luonteen. Tämä ei ole maatilan lietesäiliö, jolla olisi ympäristölupa (=pakollinen >80 nautaa) ja jossa käsiteltäisiin vain oman tilan lantaa. Puolangalle on suunnitteilla teollisen mittaluokan biokaasulaitos, jonka syötteinä käytettäisiin eläinperäisiä jätteitä, jätevesilietettä, vihermassaa ja muuta jätettä.

Nämä jakeet kuljetettaisiin kesähelteillä asutusalueen viereen, ilman että kunnalla on tällä hetkellä ainuttakaan ympäristölupaa tai kaavaa hankkeelle. Kunnan nykyinen laitos toimii ainoastaan teknisen lautakunnan luvalla, ei valtion ympäristöluvalla.

Lisäksi ELY-keskuksen virallisessa lausunnossa todetaan, että laitokseen suunnitellaan myös nesteytetyn metaanin tuotantoa ja varastointia. Nesteytetty metaani on erittäin räjähdysherkkä kaasu, ja Tukesin määräysten mukaan varastoille tulee olla noin sadan metrin suojaetäisyys kaikkiin rakennuksiin ja voimajohtoihin. Nämä etäisyydet eivät Puolangalla täyty, koska laitos on suunniteltu keskelle taajamaa, lähelle kotitalouksia ja uimapaikkaa.

Maatilan lietesäiliöihin ei voi verrata tätä hanketta millään tavalla. Maatiloilla ei varastoida nesteytettyä metaania, rikkihappoa tai muuta kemikaalia, eikä niissä käsitellä 85 000–180 000 tonnia jätettä vuodessa. Täällä kyse on teollisuuslaitoksesta, joka normaalisti sijoitetaan kaavoitetulle teollisuusalueelle kauas asutuksesta.

Kun tällainen laitos yritetään väkisin rakentaa ilman kaavaa ja lain edellyttämiä lupia asuinalueen viereen, riskit — haju, päästöt, kemikaalit, liikenne ja räjähdysvaara — kohdistuvat nimenomaan tavallisiin kuntalaisiin.

Siksi me aktiivit pelastamme rehelliset kuntalaiset ja vanhukset tästä kepuhuijareiden räjähdysvaarasta ja rikkihapon säilytyskeskuksesta pohjavesialueella.

Menkääpä puolankalaiset ostamaan kookaupasta muoviämpäreitä. Ottakaa ilmatiivis kansi myös. Saatte kakkaämpärin. Jäteveden käsittelylaitoksen määräaikeinen lupa loppuu Elyn lausunnon (30.6.2025) mukaan 31.12.2026 ja sille vaaditaan hakemaan uutta lupaa, kun biokaasupommi aivan vieressä. Ja keput niin leväperäisiä, että lupa jää hakematta, mutta palkka juoksee joka kuukausi.

Kaava-alueen suojeluarvot + kustannuspetoksen kokonaisuus (lyhyt kooste)

Biokaasulaitoksen kaava-alueella ja uuden noin 2 km kaavatien linjalla sijaitsee useita rakentamisen estäviä suojelukohteita:
– Serpentiinikalliot (ELY 30.6.2025) – luontotyyppisuojelun piirissä.
– Uhanalaiset jäkälät – vaativat poikkeusluvan, jota ei myönnetä teollisuusrakentamiseen. “Serpentiinikallioilla havaittu haavanlimijäkälä on äärimmäisen uhanalainen laji ja erityisesti suojeltava laji (LSA 2023/1066, liite 6).”
– Hömötiainen (EN) – EU-lintudirektiivin laji; elinympäristöä ei saa heikentää.
– Puro- ja pohjavesialue – Kirkonkylän I-luokan pohjavesi; vesitalouslupa puuttuu.
Näiden vuoksi alue on luonnonsuojelullisesti toteuttamiskelvoton.

Kustannuspetoksen ulottuvuus:
Talousarvioon on kirjattu 200 000 € uuden kaavatien rakentamiseen, vaikka tie edellyttää:
– laajoja stabilointeja
– massanvaihtoja pehmeiköllä
– pohjavesirakenteita
– TUKES- ja ELY-vaatimusten mukaisia suojaetäisyyksiä
– maanomistajien lunastuksia
– melu-, tärinä- ja ympäristövaikutusten hallintaa
– serpentiinikallioalueen kiertämistä (ei mahdollista ilman poikkeuslupaa)

Kustannusarvio todellisuudessa 2–3 miljoonaa euroa (ELY:n lausuntojen perusteella). Valtuustolle esitetty 200 000 € on näin harhaanjohtava ja totuudenvastainen kustannusarvio, joka täyttää kuntalain 110 §:n, hallintolain 6 §:n ja rikoslain 33 luvun petoksellisuuden tunnusmerkistöä.

Johtopäätös
Hanke on yhtä aikaa:
-luonnonsuojelullisesti toteuttamiskelvoton,
-taloudellisesti harhaanjohtavasti esitetty,
-ja kaavallisesti ristiriidassa ELY-, TUKES- ja maakuntakaavalausuntojen kanssa.
-ja täytyy taas tehdä kepulaisista Mari, Harri, Markku, Hilkka...rikosilmoitus petoksesta tai sen yrityksestä. Yrittäminen säädetty rangaistavaksi.

TIEDOKSI NURKKASUON JA AUHONKADUN ALUEEN ASUKKAILLE

Nesteytetty kaasu, metaani ja rikkihappo (joita kunta ilmoittaa säilyttävän Nurkkasuolla) muodostavat yhdessä riskikokonaisuuden, jota ei voi sijoittaa 200 metrin päähän asuinalueesta eikä lainkaan pohjavesialueelle. Nesteytetty kaasu höyrystyy välittömästi vuotaessaan ja muodostaa maata pitkin leviävän, syttymisherkän kaasupilven, joka voi kulkeutua useita satoja metrejä ennen laimenemistaan. Metaani syttyy 5–15 % pitoisuudessa ilmassa, ja pienikin kipinä voi aiheuttaa liekkivyöryn tai kaasupilviräjähdyksen. Tätä riskiä ei voi estää rakentamalla maalle – se on kaasun fysikaalinen ominaisuus.

Biokaasulaitoksella muodostuva metaani on hajutonta, joten vuotoja ei välttämättä havaita ajoissa. Kaasu tunkeutuu maaperään, viemäreihin ja rakennusten rakenteisiin, ja voi kerääntyä myös pohjaveden pintakerroksiin syrjäyttäen happea ja muuttaen veden laatua kemiallisesti. Metaanipilvi voi kulkeutua helposti yli 200 metrin matkalla, joten välimatka asutukseen ei tuo todellista suojaa.

Rikkihappo tuo kokonaisuuteen vielä toisen riskitason. Se on voimakkaasti syövyttävä kemikaali, joka reagoi veden ja orgaanisen aineksen kanssa eksotermisesti, vapauttaen lämpöä ja happohöyryjä. Happovuoto pohjavesialueella on pysyvä vahinko: maaperä ei neutraloi rikkihappoa, vaan se kulkeutuu suoraan pohjaveteen, happamoittaa kaivot ja liuottaa maaperästä metalleja. Jo pienikin vuoto voi tehdä pohjavedestä käyttökelvotonta vuosikymmeniksi.

Kun nämä riskit yhdistyvät – asutus 200 metrin päässä, pohjavesialue alla, nesteytetty kaasu, metaani ja rikkihappo samalla tontilla – kokonaisriski nousee kansainvälisten turvallisuusstandardien mukaan tasolle, jota ei voida hyväksyä. Kaavan pohjana olevat turvallisuusarviot ja kemikaaliluvat puuttuvat kokonaan, joten kaavaa ei voi pitää toteuttamiskelpoisena eikä investointia lainkaan luvallisena. Tämä tekee myös kunnan talousarvioon sisällytetyt rakennushankkeet oikeudellisesti kestämättömiksi. Kunta ajautuu selvitystilaan.

https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-kun-rikos

Keput kerrankin rehellisiä. Taltioivat rikoksen suoraan pöytäkirjaan. Tekijöineen päivineen.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Lausunto, Puolangan Biokaasulaitos, Puolanka, YVA-arviointiohjelma.pdf

ELY:n lausunto, joka murskaa kepulaisten kaasu- ja jätekeskittymän laittoman rakentamisen asuinalueen viereen.

Kaikki muut ymmärtää lukemansa, paitsi Puolangan kepulaiset!