Keskustelupalstalla ilmenevä pakkomielteinen käytös, kuten satojen aloitusten tekeminen paikallisen väestön arvostelemiseksi ja haukkumiseksi, on monimutkainen ilmiö, jolla voi olla useita psykologisia ja sosiaalisia syitä.
Tämä ei ole normaalia käytöstä, ja taustalla voi olla monia eri tekijöitä.
Tässä on joitakin mahdollisia syitä tällaiselle käytökselle:
Anonymiteetin tarjoama valta ja turva: Internetin mahdollistama nimettömyys (tai ainakin näennäinen nimettömyys) madaltaa kynnystä epäsosiaaliseen käytökseen. Käyttäjä tuntee itsensä turvalliseksi arvostella toisia ilman pelkoa suorista, henkilökohtaisista seurauksista.
Katkeruus tai henkilökohtaiset kaunat: Käyttäjä saattaa kokea henkilökohtaista katkeruutta tiettyä paikkakuntaa, sen asukkaita tai paikallisia instituutioita kohtaan. Tämä voi johtua aiemmista negatiivisista kokemuksista, syrjäytymisestä tai ristiriidoista.
Yksinäisyys ja huomionhaku: Vaikka negatiivinen palaute ei ole rakentavaa, se herättää usein voimakkaita reaktioita. Käyttäjä saattaa kokea itsensä yksinäiseksi tai merkityksettömäksi reaalimaailmassa, ja keskustelupalstan tarjoama huomio – jopa negatiivinen – tyydyttää tarvetta tulla nähdyksi ja kuulluksi.
Valtapeli ja kontrollin tarve: Toisten arvosteleminen antaa käyttäjälle tunteen vallasta ja kontrollista. Hän voi kokea olevansa "parempi" tai "oikeassa", kun hän asettuu tuomarin rooliin.
Psyykkiset ongelmat: Äärimmäinen, pakonomainen käytös voi joskus olla merkki taustalla olevista psyykkisistä ongelmista, kuten pakko-oireisesta häiriöstä (OCD), narsistisista piirteistä tai masennuksesta, jossa negatiiviset ajatukset purkautuvat verkossa.
Väärin kohdennettu turhautuminen: Globaali tai henkilökohtainen turhautuminen elämän epäkohtiin voidaan kohdistaa helposti saavutettavissa olevaan kohteeseen, kuten paikallisyhteisöön, koska todellisiin ongelmien lähteisiin ei voida vaikuttaa.
Tällainen toistuva, negatiivinen toiminta täyttää usein verkkohäirinnän tai kiusaamisen merkit. Keskustelupalstojen ylläpitäjillä on yleensä säännöt, jotka kieltävät tällaisen käytöksen, ja käyttäjä voidaan porttikieltää tai hänen viestinsä poistaa.
Tämä ei ole normaalia käytöstä, ja taustalla voi olla monia eri tekijöitä.
Tässä on joitakin mahdollisia syitä tällaiselle käytökselle:
Anonymiteetin tarjoama valta ja turva: Internetin mahdollistama nimettömyys (tai ainakin näennäinen nimettömyys) madaltaa kynnystä epäsosiaaliseen käytökseen. Käyttäjä tuntee itsensä turvalliseksi arvostella toisia ilman pelkoa suorista, henkilökohtaisista seurauksista.
Katkeruus tai henkilökohtaiset kaunat: Käyttäjä saattaa kokea henkilökohtaista katkeruutta tiettyä paikkakuntaa, sen asukkaita tai paikallisia instituutioita kohtaan. Tämä voi johtua aiemmista negatiivisista kokemuksista, syrjäytymisestä tai ristiriidoista.
Yksinäisyys ja huomionhaku: Vaikka negatiivinen palaute ei ole rakentavaa, se herättää usein voimakkaita reaktioita. Käyttäjä saattaa kokea itsensä yksinäiseksi tai merkityksettömäksi reaalimaailmassa, ja keskustelupalstan tarjoama huomio – jopa negatiivinen – tyydyttää tarvetta tulla nähdyksi ja kuulluksi.
Valtapeli ja kontrollin tarve: Toisten arvosteleminen antaa käyttäjälle tunteen vallasta ja kontrollista. Hän voi kokea olevansa "parempi" tai "oikeassa", kun hän asettuu tuomarin rooliin.
Psyykkiset ongelmat: Äärimmäinen, pakonomainen käytös voi joskus olla merkki taustalla olevista psyykkisistä ongelmista, kuten pakko-oireisesta häiriöstä (OCD), narsistisista piirteistä tai masennuksesta, jossa negatiiviset ajatukset purkautuvat verkossa.
Väärin kohdennettu turhautuminen: Globaali tai henkilökohtainen turhautuminen elämän epäkohtiin voidaan kohdistaa helposti saavutettavissa olevaan kohteeseen, kuten paikallisyhteisöön, koska todellisiin ongelmien lähteisiin ei voida vaikuttaa.
Tällainen toistuva, negatiivinen toiminta täyttää usein verkkohäirinnän tai kiusaamisen merkit. Keskustelupalstojen ylläpitäjillä on yleensä säännöt, jotka kieltävät tällaisen käytöksen, ja käyttäjä voidaan porttikieltää tai hänen viestinsä poistaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole vähääkään normaalia tuon yhden kirjoittelut, pahasti on asiat vinksallaan.
Halutaanko tässä hiljentää mahdollinen totuus?
Kertatotuus riittää, loppu on paasaamista.
Mieleltään sairas ihminen. Toivottavasti pääsee hoitoon.
Pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus? Kyllähän viranomaiset pystyvät paikantamaan IP-osoitteella tai teletunnisteiden perusteella.
Hyvä ajatus!
Joululaulut tuo iloa elämään.
Hyvät osingot sitä tuo.
Ilo on pullo konjakkia.
Kaksinkertainen ilo on hyvät osingot ja xo konjakki.
Häiriköi kokoajan enemmän ja enemmän muitakin aloituksia kun ei kukaan sen aloituksiin vastaile vaan joutuu käymään itsekeskustelua.
olen yleensä juovuksissa
Epäilen että tuo palstahäirikkö on keplotellut itsensä ylläpitoon, ei tuo jatkuva trollaamisen ja herjaamisen jatkuminen muulla selity.
Lisäksi hän poistaa itseensä kohdistuvaa kritiikkiä sisältäviä kommentteja.
MOT...
Samaa mieltä, tutkintapyyntö tehty.
Kun Pohjois-karjalassa puhutaan pahaa, levitellään muiden asiota, valehdellaan, kieroillaan yms yms eli harjoitetaan pahuutta laajasti....
niin eikai nyt kukaan odota että siitä saisi kiitosta? Tottahan toki siitä tulee kritiikkiä ja nuhteita vähän sieltä ja täältä.
Kasvakaa aikuisiksi ja lopettakaa vääryyden harjoittaminen niin nuhtelutkin loppuu
Sinä et lopeta hullunhoureitasi koskaan. haukut vaikka metsän puita jos ei yhtään ihmistä olisi seudulla. Ihmetellä pitää mistä yksi yksilö on perinyt noin sairaan mielen.
"Psyykkiset ongelmat: Äärimmäinen, pakonomainen käytös voi joskus olla merkki taustalla olevista psyykkisistä ongelmista, kuten pakko-oireisesta häiriöstä (OCD), narsistisista piirteistä tai masennuksesta, jossa negatiiviset ajatukset purkautuvat verkossa."
Hyvä diagnoosi pakkomielletrollista!
Kuten usein on todettu. Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä.