rahansirto tunnistus

Olen täysin ymmällä uudesta säännöstä jossa pankki varmistaa rahasiirron toiselle henkilölle tai maksun.
Laitoin lapsenlapselle Joulurahaa , tuli punainen viesti ettei pankki tunnista. Joskus olen lukenut että mikäli tilinumero on oikein voi maksun hyväksyä.
Onko tässä mitään järkeä kun varmasti tiedän tietojen olevan oikeat. Tosin siitä jää outo epäilys meneekö ne oikealle henklölle.
Toiminto vain haittaa maksajaa, ja epävarma olo jää vaivaamaan
Minusta turha uudistus kun aiheuttaa vain epävarmuutta.
7393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ne tiedot kun ei ole oikeat vaikka miten olet tarkastanut. Kenties tilisopimus on vanhempien nimissä tm.

1Äänestä
  • Mulla on sellainen käsitys, että jos etsii samalle henkilölle tehdyn aiemman maksun, ja kopio sen uudeksi maksuksi, niin sen pitäisi mennä läpi.

    Toinen asia on se, että tottakai alaikäisen tili on huoltajan nimissä, sillä ei alaikäisellä alle 15v ikäisellä ole oikeuskelpoisuutta oman tilin avaukseen ja hallinnointiin. Hänellä on kyllä oikeus tiliin ja tilin käyttövälineeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mulla on sellainen käsitys, että jos etsii samalle henkilölle tehdyn aiemman maksun, ja kopio sen uudeksi maksuksi, niin sen pitäisi mennä läpi.

    Toinen asia on se, että tottakai alaikäisen tili on huoltajan nimissä, sillä ei alaikäisellä alle 15v ikäisellä ole oikeuskelpoisuutta oman tilin avaukseen ja hallinnointiin. Hänellä on kyllä oikeus tiliin ja tilin käyttövälineeseen.

    "Toinen asia on se, että tottakai alaikäisen tili on huoltajan nimissä"

    Älä puhu paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Toinen asia on se, että tottakai alaikäisen tili on huoltajan nimissä"

    Älä puhu paskaa.

    Anteeksi jos puhun paskaa. Mutta puhun vielä lisää shittiä. Loka- marraskuussa tuli vaatimuksiin lisäys siitä , että maksussa pitää olla saajan nimi oikein. En tiedä vaatiiko se jopa vastaanottajan toisen nimen, vai riittääkö etu- ja sukunimi niinkuin aiemmin. Mutta maksun saajaksi ei riitä enää pelkkä Masa tai Eki , jos saajan oikea nimi on Matti Nieminen. Nimi ja tili on pankkien järjestelmässä yhdistetty vahvasti ja enää et voi tehdä siirtoa pelkällä nimellä. Minulla itselläni on ollut nykyinen tili liki 20v. Koko tämän ajan sopimuksissa ja pankissa on näkynyt vain ensimmäinen etunimi ja sukunimi. Kesällä mobili verkkopankissa alkoi näkymään toinenkin etunimeni. Pankkikortissa oli myös koko ajan nimi samaan tapaan kirjoitettuna, nyt tuli uusi kortti, niin siinäkin on näkymässä koko nimi mobiilipankin tapaan muutettuna.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Anteeksi jos puhun paskaa. Mutta puhun vielä lisää shittiä. Loka- marraskuussa tuli vaatimuksiin lisäys siitä , että maksussa pitää olla saajan nimi oikein. En tiedä vaatiiko se jopa vastaanottajan toisen nimen, vai riittääkö etu- ja sukunimi niinkuin aiemmin. Mutta maksun saajaksi ei riitä enää pelkkä Masa tai Eki , jos saajan oikea nimi on Matti Nieminen. Nimi ja tili on pankkien järjestelmässä yhdistetty vahvasti ja enää et voi tehdä siirtoa pelkällä nimellä. Minulla itselläni on ollut nykyinen tili liki 20v. Koko tämän ajan sopimuksissa ja pankissa on näkynyt vain ensimmäinen etunimi ja sukunimi. Kesällä mobili verkkopankissa alkoi näkymään toinenkin etunimeni. Pankkikortissa oli myös koko ajan nimi samaan tapaan kirjoitettuna, nyt tuli uusi kortti, niin siinäkin on näkymässä koko nimi mobiilipankin tapaan muutettuna.

    Edelleenkin menee tilisiirto läpi, riippumatta siitä miten nimi on kirjoitettu.
    Lomakkeeseen ilmaantuu vain huomautus siitä, että annettu nimi ei täsmää järjestelmässä olevaan tilinomistajan nimeen.

    Jos jossain muussa pankissa on tilanne toinen, suosittelen vaihtamaan pankkia.

    Äänestä

Jos tiedät, että tilinumero on oikea, voit ihan huoletta ohittaa kaikki järjestelmän vinkumiset siitä että nimessä on vähän heittoa.

Rahan siirtymiseen tilinhaltijan nimi ei vaikuta mitenkään. Vain nnumero ratkaisee.

Äänestä

Ne varoitukset voi ohittaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen täysin ymmällä uudesta säännöstä jossa pankki varmistaa rahasiirron toiselle henkilölle tai maksun.
Laitoin lapsenlapselle Joulurahaa , tuli punainen viesti ettei pankki tunnista. Joskus olen lukenut että mikäli tilinumero on oikein voi maksun hyväksyä.
Onko tässä mitään järkeä kun varmasti tiedän tietojen olevan oikeat. Tosin siitä jää outo epäilys meneekö ne oikealle henklölle.
Toiminto vain haittaa maksajaa, ja epävarma olo jää vaivaamaan
Minusta turha uudistus kun aiheuttaa vain epävarmuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu