Auerin lasten sijaisvanhemmat jätettiin täysin yksin

Sossu antoi lapset pariskunnalle jolla ei itsellään ollut jälkikasvua.
Ja sitten heidät jätettiin yksin traumatisoituneiden lasten kanssa.
Vielä toisen piti jäädä pois työelämästä, koska kotonaoloa edellytettiin.
Kyllä Suomen sosiaaliviranomaiset taas näyttivät toimintansa surkeuden.
41656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Juuri näin. Kaikki jauhaa hirveistä korvauksista jotka saivat.
Sossuhan maksoi ne taksan mukaan. Kyllähän tuossa sijoituslapsibisneksessäkin
liikkuu ns. ammattimaisissa sijoituspaikoissa hirveät rahat.
Eikä mitkään sijaisvanhempien luomat puitteet vastaa kysymykseen,
kuka murhasi Jukan.

Äänestä
  • Sijaisperheet vaan rahastaa aina! sote osaaja

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sijaisperheet vaan rahastaa aina! sote osaaja

    Mitä maksaa kolmen lapsen elättäminen?
    Harrastukset? Vaatteet?
    Käsittääkseni sijaisvanhemmat eivät edes lapsia halunneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä maksaa kolmen lapsen elättäminen?
    Harrastukset? Vaatteet?
    Käsittääkseni sijaisvanhemmat eivät edes lapsia halunneet.

    Eivät halunneet ottaa lapsia, mutta Anneli syyllisti ja painosti heitä. Pelkäsikö, että jos lapset sijoitetaan laitokseen tai perheisiin, alkavat kertoa murhayöstä, kotioloista, äidistä ym.. Samasta syystä ei halunnut myöskään psykologeja lasten elämään. Piti veljeään turvallisimpana vaihtoehtona, koska vielä silloin olivat vaimonsa kanssa sitä mieltä, että Anneli on syytön ja arveli, että veli on lojaali vanhemmilleen, jotka uskoivat (?) Annelin syyttömyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sijaisperheet vaan rahastaa aina! sote osaaja

    Anneli Auer vaati, että hänen lapset sijoitetaan veljen ja tämän vaimon luokse.

    Sijaisvanhempien on nyt syytä "kovettaa sydämensä" ja mennä eteen päin muistaen, että tuo emäntä on vuosien ajan tehnyt myyrän työtä.

    Nyt ne lapset ovat taas Anneli Auerin lapsia. Siitä ei hyvää seuraa. Ei niitten kanssa kannata olla missään tekemisissä!

    Äänestä

Sijaisäiti kertoi, että pojan kuvausta murhaillasta ei pysty toistamaan, koska
se on niin hirveätä. Mielestäni Jukan murhan aikoihin kerrottiin, että
väkivalta oli ollut kovaa ja raakaa, todella raakaa.

Äänestä

Sijaisperheenä toimimisesta ei saa muuta murhetta itselleen

Äänestä

Auer yrittää mustamaalata sijaisvanhempia. Käsi sydämellä: kuka ottaa kotiinsa kolme traumatisoituntta lasta, on korvaus mitä hyvänsä. Ja Auerhan oli itse halunnut etteivät lapset mene SOS-lapsikylään vaan hänen veljelleen. Psykologeilla käyntejä Auerska ei pitänyt lapsille tarpeellisena. Kaikki tietää syyn siihen.

Äänestä

Auerilla varmaan ollut hikipisarat otsalla kun istunut linnassa.
Koko ajan saanut pelätä että lapset puhuvat ohi suunsa.
Kuten tuon ikäisillä valehtelukyvyt eivät ole samaa luokkaa kuin aikuisella.
Onneksi.

Äänestä

Sijaisäidin puheet tapahtumista kaikkein järkevimpiä.

1Äänestä
  • Auerin veli ja vaimonsa ovat jo 6-kymppisiä, tapahtumista hyvin pitkä aika, voiko kukaan olettaa että kaiken muistas täydellisesti. Paitsi Auer, joka opetellut puolusteluvuorosanansa ulkoa, muuta tekemistähän työttömällä koppikorvauksilla eläjä tekiskään.

    1Äänestä

Auer ansaitsi Oscarin lastensa kanssa. Raha saa ihmisen tekemään ihan mitä vaan. Nyt puhutaan miljoonista.

Äänestä

Kaikissa tarinoissa tulee aina esiin yksi asia: Auerin suhde vanhimpaan tyttäreen. Se on tarinan punainen lanka. Auerin kannettavakin päätyi ilmeisesti hänelle. Luoja tietää miksi. Pelkään että olivat todellakin muutakin kuin äiti ja tytär.

Äänestä
  • Oliko J. Lahti vanhimman tyttären isä. Tytärhän syntyi, kun Auer oli vielä naimisissa edellisen miehensä kanssa. Ei ilmeisesti ja siksi oli vaikeuksia myös j. Lahden kanssa. Sanottiin, että peerheessä oli jako: Anneli ja vanhin tytär sekä J. Lahti ja nuoremmat

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oliko J. Lahti vanhimman tyttären isä. Tytärhän syntyi, kun Auer oli vielä naimisissa edellisen miehensä kanssa. Ei ilmeisesti ja siksi oli vaikeuksia myös j. Lahden kanssa. Sanottiin, että peerheessä oli jako: Anneli ja vanhin tytär sekä J. Lahti ja nuoremmat

    Olen ymmärtänyt että Jukka ei ollut vanhimman lapsen isä. Auer teki tytöstä liittolaisensa ja uskottuna. Ihan alkeispsykologiaa. Poika kertoi että vanhemmat olivat aina riidelleet, niin kauan kuin hän muisti.

    Äänestä

Pakko kysyä: tietävätkö nämä nyt jo aikuiset lapset että raha ei heitä vapauta vaan totuus.

Äänestä

Lapseton tuttavapariskunta meni tukiperheeksi yh-äidille. Viikonloppuisin pitivät tyttöä kuin kukkaa kämmenellä. Mustasukkainen päihdeäiti katkaisi vierailut.

Äänestä

Jokainen maalaisjärjellä ajatteleva tietää Ulvilan murhaajan tai murhaajat ja sen, että lapset valehtelevat nyt, kuten äitinsä ja miesystävänsä. Täyttä rahastusta. Toivottavasti tuomarit eivät mene halpaan. Ei lapset voi kertoa tuollaisia aivan päästääm, noin johdonmukaisesti ja pitkästi.

1Äänestä

Jos luin oikein, niin partiopoika Jensin omat pojat tulevat todistamaan. Eivät ole "iskän" kanssa missään tekemisissä. Nyt alkaa luhistumaan tämä saaga.

Äänestä

Äijä on karmiva. Ja menettänyt omien sanojensa mukaan maineensa ja yrityksensä. Pahoinpitelytuomio kuitenkin löytyy ennen Aueria.

Äänestä
  • Anneli osti Jensille moottoripyörän lahjaksi, oliko palkkio Jukan tap...?

    Äänestä

Sijaisäiti koko porukan fiksuin ja järkevin. Anneli Auer on rikollinen ja syyllinen kaikkiin syytekohtiin. Sääli Jukka S. Lahtea, koki hirvittävän kohtalon. Murhaajan tiedämme kaikki!

Äänestä
  • Sijaisvanhempien puheet eivät olleet harjoiteltuja. Auerskan jengi taas NIIN samaa mieltä kaikesta.

    Äänestä

Se joka väittää että tässä kysymys vain seksuaalirikoksista valehtelee. Kaikki liittyy Jukan murhaan. Melkein jokaisessa lausunnossa tuli esille Auerskan suhde vanhimpaan tyttäreensä. Ja myös ikänsä puolesta uskottavaan todistajaan. Miettikää sitä.

Äänestä

Lasten kannattaisi muistaa että vain totuus vapauttaa.

Äänestä

Onko Anneli Auer kertaakaan surrut tai itkenyt julkisesti kun menetti miehensä?

Äänestä

Jokaisessa hyvässä kodissa on säännöt. Se on hyvä asia. Sijaisvanhemmat yrittivät parhaansa.

Äänestä
  • Oli kyllä väärä paikka sijoittaa lapset perheettömänä eläneille ihmisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Oli kyllä väärä paikka sijoittaa lapset perheettömänä eläneille ihmisille.

    Olisiko parempi paikka ollut Annelin ja Ihlen luona? Se, että jollakin pariskunnalla on lapsia ei takaa sitä, että olisivat sen parempia sijaisvanhempia kuin ne, joilla ei ole ennestään lapsia. Monelta pariskunnalta on otettu kiireellisesti lapset pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Oli kyllä väärä paikka sijoittaa lapset perheettömänä eläneille ihmisille.

    Taisi Auer tehdä kaikkensa, että lapset eivät olisi paljonkaan tekemisissä lasten kaltoin kohteluun perehtyneiden ammattilaisten kanssa.

    Ammatillisuus suojaa auttajaa.

    Monelle auttajallekin nuo ovat tavallista rankempia asioita.

    Äänestä

Juuri näin.

Äänestä

Auer pelkäsi että lapset avautuvat. Kaikki viittaa siihen. Onko keskusrikospoliisissa muuten käynnissä edelleen tutkinta Jukan murhasta?

Äänestä

Mitäköhän Auerin aikuiset lapset nyt ajattelevat heitä vanhempien Jensin poikien todistelusta? Pojat ovat tehneet hyviä havaintojaan. Eikä heillä ole rahaa motiivina kuten Auerin jengillä.

Äänestä

Kumma kun vakavista rikoksista syyllistynyt äiti sanelee mihin lapset sijoitettiin, eikös olisi soskun pitänyt olla vallan kahvassa, olisi asiantunijoilta saatu parhaimmat todisteet rehellisiltä lapsilta, Anneli on matriarkkana puhaltanut pilliä koko ajan ja kaikki menneet hänen sanelman mukaan ,lapset kasvaneet kieroon kun rahan himosta valehtelevat ,ikävää! Jukan murhasta ei puhuta vaikka siinä tapettiin isä lapsilta ei surra ei ,se on häilyvintä,lasten satuilut menneet ristiin ja pahasti,rahaa haluavat koska äitinsäkin sai puhuttua valtin korvauksia.KOKO PERHE umpikiero,

Äänestä

Se on juuri näin. Miten Auer pystyi vaikuttamaan lasten sijoitukseen? Se on täysin käsittämätöntä. Miten Auerin lapset eivät vieläkään voi kertoa totuutta. Kyllä he tietävät kuka heidän rakkaan isänsä tappoi.

Äänestä

Tänään oikeudenkäynnissä kuultiin totuus Jens Kukasta. Omat pojat todistivat että isä on väkivaltainen ja pervo, elämä ollut isän kanssa täysin epänormaalia.

Jens on oikeudenkäynnin alussa uhriutunut, kuinka pahalta tuntui viattomana istua tuomio. Nyt viattomuus katosi ja totuus astui esiin. Ensin omat lapset, sitten jo kajottiin Annelin lapsiin.

Jensin psykopaattisuudesta kertoo että puhui epäkunnioittavasti ja mustamaalasi myös Annelia. Siinä kaksi sadistista tyyppiä löysi toisensa.

Äänestä
  • Toi uhriutuminen oli huvittavaa, kuinka maine ja omaisuus mennyt. Tiesin ettei näitä kahta paskiaista tuomittu aikanaan syyttä ja tuomio tulee uudelleen. Olen varma siitä. Siinä on tuon puolustajankin vaikeaa Kukan jaa Auerskan mainetta palauttaa.

    Äänestä

Eipä tullut kaksi sairasta,kukka ja Auer, kauaa toimeen keskenään kun erosivat. Sitä ennen kyllä tekivät PALJON pahaa.

Äänestä

Luojan kiitos Jensin pojat kertoivat ihanasta isästään. Nausystävän mukaan hakkasi koiraansakin. Se oikein vielä sokerina pohjalla.

Äänestä
  • Pojat kertoivat asiat kuten ne oikeasti olivat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Pojat kertoivat asiat kuten ne oikeasti olivat.

    Jensin pojat siis ainoat rehelliset,siinäpä työsarkaa oikeutta jakajien suhteen valheenpaljastus koe olisi osviittaa AUERIN satukerholaisille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sossu antoi lapset pariskunnalle jolla ei itsellään ollut jälkikasvua.
Ja sitten heidät jätettiin yksin traumatisoituneiden lasten kanssa.
Vielä toisen piti jäädä pois työelämästä, koska kotonaoloa edellytettiin.
Kyllä Suomen sosiaaliviranomaiset taas näyttivät toimintansa surkeuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu