Maataloustukien vähennys jos muita tuloja

Koskahan KEPUssa aletaan miettiä miksi maataloustukia(ainakin kotimaisia) maksetaan sellaisille "viljelijöille", joilla on maatalouden ulkopuolisia tuloja esim. metsätuloja, ulkopuolinen työpaikka, yritystoimintaa tmv. ?.

Tuntuu hiukan eriskummalliselta, että tukia maksetaan sellaisille, jotka eivät niitä tarvitse vaan haluavat vaurastua niillä...TUILLA !!. Tukia pitäisi vähentää progressiivisesti, kun vuositulot tuet ylittävät esim. 10000 euroa ja esim. 20000 euron kohdalla tukia ei maksettaisi enää ollenkaan.

Miltä kepuisännästä tuntuisi jos kerrottaisiin, että maataloustuet puolitetaan ja tasapuolisuuden nimissä työssäkäyvät alkavat saamaan palkan päälle työssäkäyntirahaa ?.

Kepulaisen toiveammatit maanviljelys ja kunnan virka tulevat kalliiksi työssäkäyvälle veronmaksajalle...
11217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • itse niitä telakkatukia saa...

    Äänestä

  • KEPU on ja pysyy vain agraarisosialistien edunajajana lipevistä vaalipuheista huolimatta. Näistä 90%:sta suurin osa on jollain lailla sidoksissa maanviljelykseen tai ovat harvinaisen nenästävedettäviä.

    Kenenkään palkansaajan verotus ei kyllä kevene, kun isäntiä lihotetaan tukiaisilla, joten KEPUn äänestämistä en ymmärrä alkuunkaan. Kylläpä kylillä kierrellessä näkee kuinka maanviljelijällä on koneet ja hallit uudehkot...ja loput tukiaiset sijoitettu esim. metsään tai asuntoon. Näitä esimerkkejä löytyy.

    Ihme juttu, että jostain maan omistamisesta tehdään toisten veromarkoilla jotenkin kannattavaa touhua. Ja vielä isännät viitsii kehuskella plantaasejaan, jotka veronmaksajien kustannuksella on pidetty pystyssä/omistuksessa...

    Äänestä

  • kansantanhukepu kirjoitti:

    itse niitä telakkatukia saa...

    Telakkatuki vaikuttaa välillisesti, että hitsari saa pidettyä työpaikkansa.

    Äänestä

  • Matti kirjoitti:

    Telakkatuki vaikuttaa välillisesti, että hitsari saa pidettyä työpaikkansa.

    Laitetaan maanviljelijälle esim. palkaksi 4000 mk/kk eikä mitään muuta tuloa.
    Siemenet, apulannat muut ilmaiseksi ja yhteiskolhoosista koneet. Syksyllä tarkastaja kiertää tutkimassa sadon; jos ei tarpeeksi ole tullut kohtuullista satoa saat potkut...tässä karrikoitu esimerkki välillisen ja suoran tuen erosta.

    Kun saat rahat suoraan kouraan voit tehdä sillä mitä huvittaa...

    Äänestä

  • kansantanhukepu kirjoitti:

    Laitetaan maanviljelijälle esim. palkaksi 4000 mk/kk eikä mitään muuta tuloa.
    Siemenet, apulannat muut ilmaiseksi ja yhteiskolhoosista koneet. Syksyllä tarkastaja kiertää tutkimassa sadon; jos ei tarpeeksi ole tullut kohtuullista satoa saat potkut...tässä karrikoitu esimerkki välillisen ja suoran tuen erosta.

    Kun saat rahat suoraan kouraan voit tehdä sillä mitä huvittaa...

    Huono esimerkki.
    Kannatat siis telakkatukea, asumistukea, työttömyyskorvausta jne.
    MUTTA maataloustuki on suurin synti.
    Taitaa olla vaalit tulossa.

    Äänestä

  • Hitsari kirjoitti:

    Huono esimerkki.
    Kannatat siis telakkatukea, asumistukea, työttömyyskorvausta jne.
    MUTTA maataloustuki on suurin synti.
    Taitaa olla vaalit tulossa.

    varsinkaan kun ne menevät yksityisen ihmisen taskuun vaikka ei koko tuelle olisi tarvetta ts. on muita tuloja.

    Äänestä

  • kansantanhukepu kirjoitti:

    KEPU on ja pysyy vain agraarisosialistien edunajajana lipevistä vaalipuheista huolimatta. Näistä 90%:sta suurin osa on jollain lailla sidoksissa maanviljelykseen tai ovat harvinaisen nenästävedettäviä.

    Kenenkään palkansaajan verotus ei kyllä kevene, kun isäntiä lihotetaan tukiaisilla, joten KEPUn äänestämistä en ymmärrä alkuunkaan. Kylläpä kylillä kierrellessä näkee kuinka maanviljelijällä on koneet ja hallit uudehkot...ja loput tukiaiset sijoitettu esim. metsään tai asuntoon. Näitä esimerkkejä löytyy.

    Ihme juttu, että jostain maan omistamisesta tehdään toisten veromarkoilla jotenkin kannattavaa touhua. Ja vielä isännät viitsii kehuskella plantaasejaan, jotka veronmaksajien kustannuksella on pidetty pystyssä/omistuksessa...

    Sama naukuminen demarien suusta vaan jatkuu...Lopeta leivän syöminen ja muidenkin elintarvikkeiden nauttiminen..Et silloin rahoita yhdenkään "pönttöporvarin" metsämaa ja traktori hankintoja..Jos ajatus tuntuu hankalalta voit tietysti hankkia maatilan ja itse alat nauttia maataloustukiaisia.Voit runsailla tukiais euroilla tehdä sitten ihan mitä lystäät..Ostaa metsämaata ja katsella tuvan ikkunasta kuinka metsä kasvaa.Voit myös ryhtyä lypsykarjatilan pitäjäksi ja lypsää helppoja euroja plakkariin..Kokeile..Tämä on vapaa maa.Ihmettelen miksi maanviljelijälle ollaan niin kateellisia..Suomesta on lopetettu viimeisen 10vuoden aikana kymmeniä tuhansia maatiloja..Olisi valinnan varaa valkata itselleen sopiva tila ja ryhtyä viljelemään.Pääsisi itsekin silloin tuohon kadehtidun ammattiryhmän joukkoon nauttimaan kaikista ihanuuksista.

    Äänestä

  • Hitsari kirjoitti:

    Huono esimerkki.
    Kannatat siis telakkatukea, asumistukea, työttömyyskorvausta jne.
    MUTTA maataloustuki on suurin synti.
    Taitaa olla vaalit tulossa.

    pussihousu jussukoiden perseeseen

    Äänestä

  • Hitsari kirjoitti:

    Huono esimerkki.
    Kannatat siis telakkatukea, asumistukea, työttömyyskorvausta jne.
    MUTTA maataloustuki on suurin synti.
    Taitaa olla vaalit tulossa.

    Kannatan ei tukea koska minä haluan katsoa ruuan hinnan mitä se todellisuudes maksais ilman tukea. sitä ei pystyisi kuinkaan moni ostamaan ,ellei kuukausi ansiot nousisi, 10 000 euroon.

    Äänestä

  • Lehmiboy kirjoitti:

    Sama naukuminen demarien suusta vaan jatkuu...Lopeta leivän syöminen ja muidenkin elintarvikkeiden nauttiminen..Et silloin rahoita yhdenkään "pönttöporvarin" metsämaa ja traktori hankintoja..Jos ajatus tuntuu hankalalta voit tietysti hankkia maatilan ja itse alat nauttia maataloustukiaisia.Voit runsailla tukiais euroilla tehdä sitten ihan mitä lystäät..Ostaa metsämaata ja katsella tuvan ikkunasta kuinka metsä kasvaa.Voit myös ryhtyä lypsykarjatilan pitäjäksi ja lypsää helppoja euroja plakkariin..Kokeile..Tämä on vapaa maa.Ihmettelen miksi maanviljelijälle ollaan niin kateellisia..Suomesta on lopetettu viimeisen 10vuoden aikana kymmeniä tuhansia maatiloja..Olisi valinnan varaa valkata itselleen sopiva tila ja ryhtyä viljelemään.Pääsisi itsekin silloin tuohon kadehtidun ammattiryhmän joukkoon nauttimaan kaikista ihanuuksista.

    nauttii EU.SSA eniten kansallista tukea.siis tukea, jonka suomalainen veronmaksaja maksaa suoraan suomiböndelle.edellisen laman 90-luvun aikana, ainoa ryhmä, mikä ei kärsinyt lamasta, oli maajussit, tukimylly pyöri täysillä.yli sata vuotta duunarin selkänahasta rahansa saanut velttobönde on pelkkä vastenmielinen tukiaisilla elävä pelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansantanhukepu kirjoitti:

Koskahan KEPUssa aletaan miettiä miksi maataloustukia(ainakin kotimaisia) maksetaan sellaisille "viljelijöille", joilla on maatalouden ulkopuolisia tuloja esim. metsätuloja, ulkopuolinen työpaikka, yritystoimintaa tmv. ?.

Tuntuu hiukan eriskummalliselta, että tukia maksetaan sellaisille, jotka eivät niitä tarvitse vaan haluavat vaurastua niillä...TUILLA !!. Tukia pitäisi vähentää progressiivisesti, kun vuositulot tuet ylittävät esim. 10000 euroa ja esim. 20000 euron kohdalla tukia ei maksettaisi enää ollenkaan.

Miltä kepuisännästä tuntuisi jos kerrottaisiin, että maataloustuet puolitetaan ja tasapuolisuuden nimissä työssäkäyvät alkavat saamaan palkan päälle työssäkäyntirahaa ?.

Kepulaisen toiveammatit maanviljelys ja kunnan virka tulevat kalliiksi työssäkäyvälle veronmaksajalle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu