Kummallinen juttu kun pyysin tänään terveyskeskuksessa että pääsisin magneettikuvaan kun käsi ei liiku niinkuin pitäisi ja on särkenyt jo monta kuukautta. Lääkäri sanoi että ei ole lupaa laittaa magneettikuvaan vaan vain röntgeniin. Ompas ihmeellistä ,ja että ensin pitää tehdä lähete ortopedille vaan eipä sit tehnyt sitä,magneettikuva on aina parempi kuin röntgen.
Ihme touhua
Ihme touhua
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä on resurssien tehotonta käyttöä tollanen, ellei sitten ole jotain tilastofaktaa, että olkapää tai selkäranka tai thorax-alue kannattaa lähtökohtaisesti kuvata röntgenillä. Kaikkein älyttömintä on kiertää lääkäriltä toiselle ja tehdä useita tutkimuksia, jos voi simppelimminkin toimia. Jos vaiva selkeesti vaikuttaa nivel- tai luuperäiseltä, röntgen toki on parempi, mutta muuten magnettikuvaus. Olkapää on rakenteeltaan ja toiminnaltaan hyvin monimutkainen ja samoin selkärangan rakenne ja toiminta sellainen, että magneettikuvaus on aina parempi valinta, ja se kuvaus hyvin usein kumminkin tehdään
Onko toimenpiteillä sitten niin suuri hintaero, että kannattaa noin toimia...? En usko, vaan tässä on eräs esimerkki tehottomista hoitokäytännöistä - eletään ikäänkuin aikaa jolloin ei ollut hyvää mri-laitetta tai sellasta ollenkaa.
lajijasuris
Kauheeta juoksutusta paikasta toiseen
Menkää terveystaloon tai vastaavaan niin varmaan kaikki halutut tutkimukset tehdään. Ei julkisella puolella voida potilaan tuntemusten mukaan kaikkia kalliita tutkimuksia tehdä.
Aivan näin. Mitä täällä valitatte.
Oletko siis itsekin lääkäri, vai mistä tiedät, että magneettikuva on aina parempi kuin röntgen?
Tottakai magneetti kuva on aina parempi,siitä saa tosi tarkat tulokset mitä röntgenistä ei saa
Jos jokainen potilas päättää omasta hoidostaan, niin Soten rahan tarve kaksinkertaistuu.
Sitä vastoin yksityisellä voit tilata juuri sellaisen tutkimuksen kuin itse tahdot.
Taitaa olla trollimielellä kirjotettu muutama kommentti tähän ketjuun, mutta eipäs vaan saa välttämättä eikä ainakaan joka paikassa. Kaupasta kyllä saa rahalla mitä haluu.
Eihän lääkäriin mennä siksi edes yksityiselle, että saa sen tutkimuksen minkä haluaa eikä varmaan aloittaja tätä tarkoittanut!
Kyllä yleislääkärin pitää voida teettää perustutkimukset ja sitten sen mukaan lähetettä eteenpäin mitä niissä tulee esille. Joskus toki on heti selkeät perusteet lähettää jollekin erikoislääkärille.
Mutta kun tollanen käsisärky voi olla siitä vekkuli, että siitäpäs ei heti kliinisen tutkimuksen jälkeen välttämättä edes pysty sanoo mitä erikoisalaa syy on. Potilaiden anatomia ja oireiden esiintyminen kun ei aina mene lääketieteen oppikirjojen mukaan. Ypäjällä toinen (VM) sai noottia siitä, kun lähetti jatkuvasti potilaita väärille erikoislääkäreille ja määräsi vääriä tutkumuksia mutta ei se osaavalta ihan noin vaikeaa sentään ole!
lajijasuris
En tiedä mikä tässä noin vaikeeta on. Olen käyttänyt molempien palveluita eikä mitään valittamista.
Arvaa mitä se maksaa yksityisen ksutta
Turha lääkärillä käydä, kun ei ole mitään vikaa. Olet loikoillut vuosikausia, niin paikat ovat jumissa.
Röntgenillä aloitetaan (ja fysioterapialla). Magneetin saatavuus huonompi ja jonot pitkät. Jos vaiva jatkuu, röntgenissä ei vaivaa selittävää ja fysioterapiasta ei apua niin saatat päästä magneettiin.
Oireista riippuen noin toimien voi oireet pahentua ja rahaa sekä resurssia hukkaantuu. Soteuudistuksen eräs tavoite piti olla ainakin tehokkaampi hoitopolku, johon kuuluu myös hoitokäytäntöjen uudistus.
Röntgen on perusteltu lähinnä vain, jos oireet viittaa luun tai nivelen murtumaan. Aina ei suinkaan oireet ole juuri jollekin saiarudelle tai vammalle tyypillisiä. Aloittaja ei nyt tarkemmin kerro oireita kuin säryn. No mutta lääkärin pitää aina tehdä potilaalle oirekyselyn lisäksi kliininen tutkimus eli mm. tässä tapauksessa: tunnustella ja liikuttaa kättä/olkaa monella tavalla, käydä läpi yläselän nikamat, tutkia rintakehän seutu, kenties sydän ja keuhkotkin oireista riippuen ym, joten eiköhän yleensä noiden jälkeen ole selvää tarvitaanko kuvausta ja jos niin mikä, ultraa unohtamatta.
Semmosen 300 on mri terveystalolla kalliimpi, mutta itse en usko hintaeron syynä olevan niinkään kustannukset, vaan hinnassa on laatulisää, koska se on niin paljon tarkempi ja kattavampi. Ja vielä se kun "minulla ei ole lupaa..." ts. jos joku tutkimus on tarpeeton, kai lääkäri sen sanoisi, eikä noin.
lajijasuris
lajijasuris
Ei lääkäri voi mun mielestä sanoo että ei ole lupaa.
Vuosia sitten tän lääkärin äiti ei pistänyt mua johonkin röntgeniin en muista mihin. Sanoin että menen sitten Terveystalo kautta ja tuon laskun tänne eikä lääkäri sit yhtään mutissut vaan kirjoitti lähetteen
Olen jo ollut fyssarilla. Tämä on ehkä jäätynyt olkapää joka kestää kaksikin vuotta
Afrikan vuosina oli juuri noin, että potilas voi tilata minkä tahansa tutkimuksen minkä itse haluaa vaikka ei mitään kliinistä syytä siihen olisikaan.
Minulla pohjoinavalla oli taas niin hyvä tuuri etten tarvinnut terveystutkimuksia lainkaan.
Jotkut ovat matkanneet Vorssaa pidemmälle.
Täälä palstalla niistä päätetään ketä mihinki pääsee.
Pää pitää kuvata, jos luulee olkapäässä olevan vikaa. Eihän se voi toimia, kun sillä ei ole ollut käyttöä kuin keskaritolkin liikuttajana.
Luulet varmaan että minäkin olen joku sossun asiakas niin kuin sinäkin. Voin sanoa etten oo.
Sinähän pääset sossun kautta ilmaseks joka paikkaan
Aloitus kertoo, että terveyskeskusmaksut ja hoitomaksut on kymmenkertaistettava. Liian paljon, liian halpoja palveluita ja turhia käyntejä.
Suomalaisia ja loimaalaisia on myös liikaa, kun kaikille ei riitä tekemistä. Ovat turhia ja joutaa vähentää.