Purran hutilointi käy meille kalliiksi. Valtionvelka vuonna 2025 14,3 miljardista 17,8 miljardiin

Sitä minä ihmettelen, että mitenkä tämä täystuho-parivaljakko huomasi vasta vuoden lopussa, että olemme ottaneet muutamia tuhansia miljoonia enemmän lisävelkaa. Ymmärtääkö joku kuinka tuollaisia ”pikkuvirheitä” voi kukaan ylipäätänsä tehdä? Mielestäni kyse ei ole vahingosta vaan valehtelusta jota on koetettu peittää loppuun asti.

Saatanan tunarit. Vaihtoon tuollaiset valehtelijat ja maamme tuhoajat. Ei niillä pitäisi olla mitään valtuuksia tuhota Suomen sairaiden mielihalujensa mukaisesti.

Kysy demareilta ja kepuilta ap joka olet kymmeniä avauksia samasta aiheesta samoilla valheilla kirjoittanut muiden viestit poistaen joissa harhasi korvataan faktoilla.

Mökellä jauhot ulos ja ole ihmisiksi,möly!

Anonyymi kirjoitti:

Kysy demareilta ja kepuilta ap joka olet kymmeniä avauksia samasta aiheesta samoilla valheilla kirjoittanut muiden viestit poistaen joissa harhasi korvataan faktoilla.

Rinteen hallitus lautakasa vastuuministerinä ko. keissin ajankohdassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy demareilta ja kepuilta ap joka olet kymmeniä avauksia samasta aiheesta samoilla valheilla kirjoittanut muiden viestit poistaen joissa harhasi korvataan faktoilla.

Mitä helvettiä se heiltä auttaa kysyä, kun eivät he niitä ole vaihtaneet? Purran alaisuudessa vaihdettu ja tämä on faktaa, kuten aloituksesta käy ilmi!

Kuka sinut opetti valehtelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen hallitus lautakasa vastuuministerinä ko. keissin ajankohdassa.

Eipähän ollut. Kukas on ollut valtiovarainministerinä syksyllä 2023? Hallitus vaihtui kesäkuussa 2023.

Oikea vastaus on Purra.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä se heiltä auttaa kysyä, kun eivät he niitä ole vaihtaneet? Purran alaisuudessa vaihdettu ja tämä on faktaa, kuten aloituksesta käy ilmi!

Kuka sinut opetti valehtelemaan?

Lue lisää

Osaatko th kertoa miksi esim. Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi monen muun tavalla ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?

Kuvitteletko sinä vajaakäyntinen, että totuus tämän asian suhteen muka muuttuisi täysin ääliömäisellä väittämälläsi? Ei muutu ja nielehän tunkkisi tollo!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko sinä vajaakäyntinen, että totuus tämän asian suhteen muka muuttuisi täysin ääliömäisellä väittämälläsi? Ei muutu ja nielehän tunkkisi tollo!!!

Anonyymi
2025-12-11 20:22:31
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sinä vajaakäyntinen, että totuus tämän asian suhteen muka muuttuisi täysin ääliömäisellä väittämälläsi? Ei muutu ja nielehän tunkkisi tollo!!!

Lue lisää
Minä alan väsymään siihen ***** ******** että suomi24 persupalstan luotsi vttuilee koko ajan muille kirjoittajille asiallisen keskustelun sijaan...

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-12-11 20:22:31
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sinä vajaakäyntinen, että totuus tämän asian suhteen muka muuttuisi täysin ääliömäisellä väittämälläsi? Ei muutu ja nielehän tunkkisi tollo!!!

Lue lisää
Minä alan väsymään siihen ***** ******** että suomi24 persupalstan luotsi vttuilee koko ajan muille kirjoittajille asiallisen keskustelun sijaan...

Lue lisää

Se on kuule justiinsa sama vaikka kuolisit vitutukseesi, mutta totuus ei siltikään muuttuisi asian suhteen. Vahingonteko on tapahtunut Purran vahtivuorolla.

Virkamiehet toteuttavat poliittisten päättäjien ohjausta. Missä Purran ohjaus? Menikö aika rasismi-riitelyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuule justiinsa sama vaikka kuolisit vitutukseesi, mutta totuus ei siltikään muuttuisi asian suhteen. Vahingonteko on tapahtunut Purran vahtivuorolla.

Ja sinulle vttuileva luotsi olisi pitänyt antaa ikuiset bannit suomi24 palstoille jo vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko th kertoa miksi esim. Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi monen muun tavalla ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?

Lue lisää

Mikä helvetin "th"? Saarikon heikkouttako vaiko perskokkeleiden vastuunpakoilua?

"Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa”

Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html

Ja mitä tahansa Purra ja Orpo keksivätkään juonia, niin syyllisiä ovat aina muut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle vttuileva luotsi olisi pitänyt antaa ikuiset bannit suomi24 palstoille jo vuosia sitten.

Sinut olisi pitänyt lähettää lataamoon jo vuosia sitten luotseinesi, joita täällä ei todellakaan enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle vttuileva luotsi olisi pitänyt antaa ikuiset bannit suomi24 palstoille jo vuosia sitten.

👌👍👏

Anonyymi kirjoitti:

Sinut olisi pitänyt lähettää lataamoon jo vuosia sitten luotseinesi, joita täällä ei todellakaan enää ole.

Miksi sinä sitten saat AINA raivarit kun ne mainitaan osaatko vttuileva luotsi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin "th"? Saarikon heikkouttako vaiko perskokkeleiden vastuunpakoilua?

"Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa”

Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html

Ja mitä tahansa Purra ja Orpo keksivätkään juonia, niin syyllisiä ovat aina muut?

Lue lisää

"Mikä helvetin th?" Tarja Halonen tai Teuvo Hakkarainen?

ps. Miten kysymykseni "miksi Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?" vastaa lehtijutun kopioi missä Saarikko puhuu valtionvelan kertymisestä vuosien aikana? Meinaako luetun ymmärtäminen olla taas ylivoimainen asia?

ps2. Kiitos vaan lehtijutusta missä Saarikko syyttää velanotosta aikaisempia hallituksia mitä jatkat syyllistämällä siitä Orpon hallitusta. Ilman pienintäkään hajua miten typerää toimintasi on. 🤭

Lopuksi, olisitko ystävällinen ja huutamisesi sijaan vastaisit esittämääni kysymykseen?

"Osaatko th kertoa miksi esim. Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi monen muun tavalla ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?"

Ja kun olet edellisiin kysymyksiin vastannut korvaamatta niitä hyökkäyksillä kysymyksien esittäjää vastaan mietitään sitten yhdessä ketä on kiittäminen valtionvelan korkojen valtavasta kasvusta. Mikä sinulle jo kerrottiin sinun tietenkin se viesti sensuroidessa kuten aikaisempienkin avaustesi kohdalla joissa syytät siitä Purraa. Jolla ei edelleenkään ole asian kanssa muuta tekemistä kuin miettiminen mistä vtusta saisi vielä leikattua jotta saisi esim. valtionvelan korot maksettua??

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miksi sinä sitten saat AINA raivarit kun ne mainitaan osaatko vttuileva luotsi kertoa?

Todistat siis yhä tuota luotsi-harhaasi ja osoitat täten lataamon tarpeesi todeksi?

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Mikä helvetin th?" Tarja Halonen tai Teuvo Hakkarainen?

ps. Miten kysymykseni "miksi Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?" vastaa lehtijutun kopioi missä Saarikko puhuu valtionvelan kertymisestä vuosien aikana? Meinaako luetun ymmärtäminen olla taas ylivoimainen asia?

ps2. Kiitos vaan lehtijutusta missä Saarikko syyttää velanotosta aikaisempia hallituksia mitä jatkat syyllistämällä siitä Orpon hallitusta. Ilman pienintäkään hajua miten typerää toimintasi on. 🤭

Lopuksi, olisitko ystävällinen ja huutamisesi sijaan vastaisit esittämääni kysymykseen?

"Osaatko th kertoa miksi esim. Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi monen muun tavalla ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?"

Ja kun olet edellisiin kysymyksiin vastannut korvaamatta niitä hyökkäyksillä kysymyksien esittäjää vastaan mietitään sitten yhdessä ketä on kiittäminen valtionvelan korkojen valtavasta kasvusta. Mikä sinulle jo kerrottiin sinun tietenkin se viesti sensuroidessa kuten aikaisempienkin avaustesi kohdalla joissa syytät siitä Purraa. Jolla ei edelleenkään ole asian kanssa muuta tekemistä kuin miettiminen mistä vtusta saisi vielä leikattua jotta saisi esim. valtionvelan korot maksettua??

Lue lisää

Opettele persuääliö kansantalouden alkeet ja lopeta uhriutumisesi!

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen hallitus lautakasa vastuuministerinä ko. keissin ajankohdassa.

Höpö, höpö. Syksyllä 2023 oli Purra ollut valtionvarainministerinä monta kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipähän ollut. Kukas on ollut valtiovarainministerinä syksyllä 2023? Hallitus vaihtui kesäkuussa 2023.

Oikea vastaus on Purra.

Persu toivoo, että kukaan ei tuota muistaisi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Todistat siis yhä tuota luotsi-harhaasi ja osoitat täten lataamon tarpeesi todeksi?

Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.

Miksi sinä sitten saat AINA raivarit kun ne luotsit mainitaan jos niitä ei ole osaatko vttuileva luotsi kertoa?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Höpö, höpö. Syksyllä 2023 oli Purra ollut valtionvarainministerinä monta kuukautta.

Mitä vtun merkitystä sillä on?

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Mikä helvetin th?" Tarja Halonen tai Teuvo Hakkarainen?

ps. Miten kysymykseni "miksi Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?" vastaa lehtijutun kopioi missä Saarikko puhuu valtionvelan kertymisestä vuosien aikana? Meinaako luetun ymmärtäminen olla taas ylivoimainen asia?

ps2. Kiitos vaan lehtijutusta missä Saarikko syyttää velanotosta aikaisempia hallituksia mitä jatkat syyllistämällä siitä Orpon hallitusta. Ilman pienintäkään hajua miten typerää toimintasi on. 🤭

Lopuksi, olisitko ystävällinen ja huutamisesi sijaan vastaisit esittämääni kysymykseen?

"Osaatko th kertoa miksi esim. Saarikko edellisen hallituksen erittäin heikkona valtiovarainministerinä osasi monen muun tavalla ennustaa kuinka suuressa kusessa seuraava hallitus on valtionvelan korkojen kanssa niiden valtaisan kasvun takia?"

Ja kun olet edellisiin kysymyksiin vastannut korvaamatta niitä hyökkäyksillä kysymyksien esittäjää vastaan mietitään sitten yhdessä ketä on kiittäminen valtionvelan korkojen valtavasta kasvusta. Mikä sinulle jo kerrottiin sinun tietenkin se viesti sensuroidessa kuten aikaisempienkin avaustesi kohdalla joissa syytät siitä Purraa. Jolla ei edelleenkään ole asian kanssa muuta tekemistä kuin miettiminen mistä vtusta saisi vielä leikattua jotta saisi esim. valtionvelan korot maksettua??

Lue lisää

Noin helppo sinulle ap pn lyödä jauhot suuhun..😏

Anonyymi00089 kirjoitti:

Persu toivoo, että kukaan ei tuota muistaisi.

Vaikka muistaisi, mutta siitä huolimatta persun kiero mieli vääntelee asioita niin kauan, että ne ovat mieleisiään faktasta huolimatta.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Höpö, höpö. Syksyllä 2023 oli Purra ollut valtionvarainministerinä monta kuukautta.

Miten tuo liittyy siihen 50Miljardin lainaan, jonka SSDP otti, josta pieni osa oli ns. "miinuskorkoista". Kannattaa lukaista, mitä riskilainoista VM sanoo.

" Valtion velan osuuteen Bkt:sta on selkeä sääntö."

Jonka Riikka ja Petteri ovat rikkoneet. Marinin hallituksen lopettaessa Suomen velka-aste oli 59 % bkt:sta eli alle EU:n 60 %:n rajan.

Kovin on tuhoisaa toimintaa tämä perskokkareiden talouspolitiikka.

Venttiili takoo kanteen kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Venttiili takoo kanteen kiinni?

"Aivan, tunnustan, Tästä kaikesta huolimatta, minä, "tedrakkaasi", tulen poistamaan viestejäsi nyt ja tulevaisuudessa, eikä mikään mahti pysyty tätä estämään."

Anonyymi kirjoitti:

"Aivan, tunnustan, Tästä kaikesta huolimatta, minä, "tedrakkaasi", tulen poistamaan viestejäsi nyt ja tulevaisuudessa, eikä mikään mahti pysyty tätä estämään."

Kumpi sinulta lähti ensin, tukka vaiko järki?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi sinulta lähti ensin, tukka vaiko järki?

Saatko sinä persuja 24/7 stalkkaava ja maallittava vttuileva Iuotsi palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä, satoja jopa tuhansia kertoja?

Anonyymi kirjoitti:

Saatko sinä persuja 24/7 stalkkaava ja maallittava vttuileva Iuotsi palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä, satoja jopa tuhansia kertoja?

Lue lisää

Mistä näitä arkistokommentteja putoilee, joissa kirjoitusvirheetkin toistuvat? Botin vaiko luiskaotsaisen idiootin tuotosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä arkistokommentteja putoilee, joissa kirjoitusvirheetkin toistuvat? Botin vaiko luiskaotsaisen idiootin tuotosta?

Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.

Ja taas uusi arkistokommentti. Ja kuten edellä totesin, niin kirjoitusviheetkin toistuvat.

"lu0tsi"

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ja taas uusi arkistokommentti. Ja kuten edellä totesin, niin kirjoitusviheetkin toistuvat.

"lu0tsi"

Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.

Saatko sinä persuja 24/7 stalkkaava ja maallittava vttuileva Iuotsi palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä, satoja jopa tuhansia kertoja?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.

Saatko sinä persuja 24/7 stalkkaava ja maallittava vttuileva Iuotsi palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä, satoja jopa tuhansia kertoja?

Lue lisää

Ja aina vain lisää arkistokopiomateriaalia. Heikkolaatuinen ryssän botti?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ja aina vain lisää arkistokopiomateriaalia. Heikkolaatuinen ryssän botti?

Se on ihan normi persu, älli ei riitä tajuamaan oikeastaa ythään mitään ja elää jossain omassa mielikuvitusmaailmassa. Nolaa vain persut tuolla käytöksellä.

Suomen lainapolitiikkaa ei järki ohjaa. Kokoomuslaisia virkamiehiä nurkat täynnä.

No onkos sinulla sitten tietoa? Vaikuttaisi siltä ettei ole, koska olisit potkaissut itse tarinaltasi "jalat alta"?

Nolla- ja miinuskorkoiset lainat osuivat pandemia-ajalle, jolloin Suomi otti suurimman osan Marinin hallituksen aikaisista veloista. Tämä johtui siitä, että kun talous uhkasi globaalisti pysähtyä, niin rahoitusmarkkinoilla tuli pakkorako myöntää itselleen heikkotuottoisia lainoja. Nimittäin se vasta olisikin ollut tuhoisaa rahoitussektorille, jos rahaliikenne olisi hyytynyt, koska taloudellista toimeliaisuutta oli pakko ajaa alas pandemian riehuessa ympäri maailmaa.

Korot olivat vielä hyvän tovin alhaalla, kun pandemiarajoituksista alettiin luopumaan. Vaan sitten yksi ukko tuolla itärajan takana päätti aloittaa ristiretkensä Ukrainaan, josta seurasi massiivinen energiainflaatio, joka levisi sitten yleiseksi inflaatioksi, koska energia kytkeytyy lähes kaikkeen. Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

No onkos sinulla sitten tietoa? Vaikuttaisi siltä ettei ole, koska olisit potkaissut itse tarinaltasi "jalat alta"?

Nolla- ja miinuskorkoiset lainat osuivat pandemia-ajalle, jolloin Suomi otti suurimman osan Marinin hallituksen aikaisista veloista. Tämä johtui siitä, että kun talous uhkasi globaalisti pysähtyä, niin rahoitusmarkkinoilla tuli pakkorako myöntää itselleen heikkotuottoisia lainoja. Nimittäin se vasta olisikin ollut tuhoisaa rahoitussektorille, jos rahaliikenne olisi hyytynyt, koska taloudellista toimeliaisuutta oli pakko ajaa alas pandemian riehuessa ympäri maailmaa.

Korot olivat vielä hyvän tovin alhaalla, kun pandemiarajoituksista alettiin luopumaan. Vaan sitten yksi ukko tuolla itärajan takana päätti aloittaa ristiretkensä Ukrainaan, josta seurasi massiivinen energiainflaatio, joka levisi sitten yleiseksi inflaatioksi, koska energia kytkeytyy lähes kaikkeen. Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa.

Lue lisää

Miten monta avausta sinä ap ajattelit vielä kirjoittaa joissa syytät Purraa valtionvelan korkojen kasvusta jolla ao:lla ei ole muuta tekemistä kuin miettiminen mistä v..tusta vielä leikkaisi että saisi jostain revittyä rahat valtionvelan korkoihin? Poistaen jokaisesta viestiketjusta KAIKKI viestit joissa kerrotaan kuinka valtionvelan korkojen kasvusta on kiittäminen Purran sijaan Rinteen hallitusta jonka aikana sen alainen valtionkonttori temppunsa teki mistä nyt maksetaan ja niin p..rkeleesti.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Miten monta avausta sinä ap ajattelit vielä kirjoittaa joissa syytät Purraa valtionvelan korkojen kasvusta jolla ao:lla ei ole muuta tekemistä kuin miettiminen mistä v..tusta vielä leikkaisi että saisi jostain revittyä rahat valtionvelan korkoihin? Poistaen jokaisesta viestiketjusta KAIKKI viestit joissa kerrotaan kuinka valtionvelan korkojen kasvusta on kiittäminen Purran sijaan Rinteen hallitusta jonka aikana sen alainen valtionkonttori temppunsa teki mistä nyt maksetaan ja niin p..rkeleesti.

Lue lisää

Persuista pihalle potkitun, sinimustia fanittavan ap:n kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa: Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja väittää voittaneensa.

Poistettuaan sitä ennen viestit joissa hänelle s24 ammattitrollille fiksummat lyö jauhot suuhun,,,😁😁😁

Anonyymi00096 kirjoitti:

No onkos sinulla sitten tietoa? Vaikuttaisi siltä ettei ole, koska olisit potkaissut itse tarinaltasi "jalat alta"?

Nolla- ja miinuskorkoiset lainat osuivat pandemia-ajalle, jolloin Suomi otti suurimman osan Marinin hallituksen aikaisista veloista. Tämä johtui siitä, että kun talous uhkasi globaalisti pysähtyä, niin rahoitusmarkkinoilla tuli pakkorako myöntää itselleen heikkotuottoisia lainoja. Nimittäin se vasta olisikin ollut tuhoisaa rahoitussektorille, jos rahaliikenne olisi hyytynyt, koska taloudellista toimeliaisuutta oli pakko ajaa alas pandemian riehuessa ympäri maailmaa.

Korot olivat vielä hyvän tovin alhaalla, kun pandemiarajoituksista alettiin luopumaan. Vaan sitten yksi ukko tuolla itärajan takana päätti aloittaa ristiretkensä Ukrainaan, josta seurasi massiivinen energiainflaatio, joka levisi sitten yleiseksi inflaatioksi, koska energia kytkeytyy lähes kaikkeen. Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa.

Lue lisää

Kokeileppa ap kykenisitkö kirjoittamaan vielä skitsompaa viestiä satuinesi harhalandiasta??

Anonyymi00096 kirjoitti:

No onkos sinulla sitten tietoa? Vaikuttaisi siltä ettei ole, koska olisit potkaissut itse tarinaltasi "jalat alta"?

Nolla- ja miinuskorkoiset lainat osuivat pandemia-ajalle, jolloin Suomi otti suurimman osan Marinin hallituksen aikaisista veloista. Tämä johtui siitä, että kun talous uhkasi globaalisti pysähtyä, niin rahoitusmarkkinoilla tuli pakkorako myöntää itselleen heikkotuottoisia lainoja. Nimittäin se vasta olisikin ollut tuhoisaa rahoitussektorille, jos rahaliikenne olisi hyytynyt, koska taloudellista toimeliaisuutta oli pakko ajaa alas pandemian riehuessa ympäri maailmaa.

Korot olivat vielä hyvän tovin alhaalla, kun pandemiarajoituksista alettiin luopumaan. Vaan sitten yksi ukko tuolla itärajan takana päätti aloittaa ristiretkensä Ukrainaan, josta seurasi massiivinen energiainflaatio, joka levisi sitten yleiseksi inflaatioksi, koska energia kytkeytyy lähes kaikkeen. Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa.

Lue lisää

"Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa."

Sitten niiden faktojen vuoro.... https://www.talouselama.fi/uutiset/a/70fe9405-8a04-4251-be11-23f0e4957d1f .....jotka sinä ap sensuroit jatkaen harhojesi loputonta toistelua.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa."

Sitten niiden faktojen vuoro.... https://www.talouselama.fi/uutiset/a/70fe9405-8a04-4251-be11-23f0e4957d1f .....jotka sinä ap sensuroit jatkaen harhojesi loputonta toistelua.

Lue lisää

T O U C H D O W N!

Anonyymi00096 kirjoitti:

No onkos sinulla sitten tietoa? Vaikuttaisi siltä ettei ole, koska olisit potkaissut itse tarinaltasi "jalat alta"?

Nolla- ja miinuskorkoiset lainat osuivat pandemia-ajalle, jolloin Suomi otti suurimman osan Marinin hallituksen aikaisista veloista. Tämä johtui siitä, että kun talous uhkasi globaalisti pysähtyä, niin rahoitusmarkkinoilla tuli pakkorako myöntää itselleen heikkotuottoisia lainoja. Nimittäin se vasta olisikin ollut tuhoisaa rahoitussektorille, jos rahaliikenne olisi hyytynyt, koska taloudellista toimeliaisuutta oli pakko ajaa alas pandemian riehuessa ympäri maailmaa.

Korot olivat vielä hyvän tovin alhaalla, kun pandemiarajoituksista alettiin luopumaan. Vaan sitten yksi ukko tuolla itärajan takana päätti aloittaa ristiretkensä Ukrainaan, josta seurasi massiivinen energiainflaatio, joka levisi sitten yleiseksi inflaatioksi, koska energia kytkeytyy lähes kaikkeen. Korot nousivat viiveellä ja Suomessa mentiin sitten tekemään hölmöläisten tempaus syksyllä 2023, kun kesken kasvavien korkojen mentiin vaihtamaan nämä pandemia-ajan velat vaihtuvakorkoisiin. No kyllähän yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta, mitä siitä seurasi. Korkomenojen huomattava kasvu. Asia, josta nykyinen Orpon hallitus olisi voinut linjata toisinkin, koska sillä oli näiden lainakauppojen aikaan poliittinen valta, jolla se olisi voinut estää korkomenojen kasvun. Vaan eipä linjannut. Valtionkonttori on suoraan Purran johtaman VM:n alaisuudessa.

Lue lisää

Ei persuliinit yo. tekstiä lue. Ensinnäkin siinä on persuille liikaa sanoja tavattavaksi, ja toiseksi fakta ei ole koskaan persuille mieleistä.

Ai että miinuskokoisia ei ole muka olemassakaan? No sitten sinä olet se teidän perheen 5-vuotias.

No kuinka viisasta oli lähteä tekemään suuria leikkauksia laskusuhdanteessa? Tajuatko sinä, että siitä on seurannut golf-termillä tuplabogi talouteen. Ensin rahaa lähti taloudesta vähenevän kysynnän kautta ja sitten hallitus lisäsi surkeutta poistamalla itse taloudesta rahaa. Asiasta varoitettiin vaan eivätpähän kuunnelleet. Nyt sitten ollaan keskellä sen seurauksia. Talous sakkaa, maa on taantumassa, työttömyys ja konkurssit kasvavat, valtion velkaantuminen kiihtyy ja lisäleikkaukset todennäköisesti olisivat se kaikista pahin veto tähän tilanteeseen. Rikkaiden verohuojennukset olivat täysin turha toimi valtiontalouden kannalta, koska kyseinen valinta aiheutti vain entistä suurremman loven valtion likviditeettiin.

Missä on pandemia? Ei ole pandemiaa, mutta valtio velkaantuu yhtä paljon tänä vuonna kuin pandemia-vuonna 2020.

Anonyymi kirjoitti:

No kuinka viisasta oli lähteä tekemään suuria leikkauksia laskusuhdanteessa? Tajuatko sinä, että siitä on seurannut golf-termillä tuplabogi talouteen. Ensin rahaa lähti taloudesta vähenevän kysynnän kautta ja sitten hallitus lisäsi surkeutta poistamalla itse taloudesta rahaa. Asiasta varoitettiin vaan eivätpähän kuunnelleet. Nyt sitten ollaan keskellä sen seurauksia. Talous sakkaa, maa on taantumassa, työttömyys ja konkurssit kasvavat, valtion velkaantuminen kiihtyy ja lisäleikkaukset todennäköisesti olisivat se kaikista pahin veto tähän tilanteeseen. Rikkaiden verohuojennukset olivat täysin turha toimi valtiontalouden kannalta, koska kyseinen valinta aiheutti vain entistä suurremman loven valtion likviditeettiin.

Missä on pandemia? Ei ole pandemiaa, mutta valtio velkaantuu yhtä paljon tänä vuonna kuin pandemia-vuonna 2020.

Lue lisää

Järjetöntä talousajattelua ?

Kun julkiset menot ovat liian suuret kuten Suomessa on, niin niitä täytyy silloin leikata !
Kun leikataan, niin tilalle ei laiteta mitään kompensoimaan, koska muuten leikkaukset eivät toimi !

EU-komissio edellyttää Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen vähenee !!
Normaali älyllä varustetulle ihmiselle täysin selvää, muille ehkä ei ??

Anonyymi00068 kirjoitti:

Järjetöntä talousajattelua ?

Kun julkiset menot ovat liian suuret kuten Suomessa on, niin niitä täytyy silloin leikata !
Kun leikataan, niin tilalle ei laiteta mitään kompensoimaan, koska muuten leikkaukset eivät toimi !

EU-komissio edellyttää Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen vähenee !!
Normaali älyllä varustetulle ihmiselle täysin selvää, muille ehkä ei ??

Lue lisää

Oletko lukenut OECD:n lausuntoa? Et takuulla ole. Kommenttisi "järjettömästä talosuajattelusta" on puusilmäinen. Osoitat omalla kommentillasi ainakin todeksi sen, ettei sinulla ole hajuakaan kansantalouden toimintaperiaatteista. Kerrohan, miten verojen keventely muka edistäisi valtion likviditeettiä ja etenkin suurituloisten suosiminen etenkään, kun he eivät vastaa suurimmalta osin tämän maan kulutuksesta?

Kuinka paljon pitää leikata rahaa pois yhteiskunnasta, että talous alkaisi toimimaan? Sudanin tasolle? Missä kasvu? Missä ne uupuvat eurot, joilla menojamme olisi tarkoitus rahoittaa? Niitä Orpo ja Purra eivät näytä löytävän. Sen sijaan ovat toteuttaneet ideologiapolitiikkaa kaksi ja puoli vuotta. Tulokset ovat näkyvissä. Niistä EU huomauttaa. Jos hallitus olisi ymmärtänyt toimia viisaasti, niin ideologiapolitiikka olisi pitänyt heittää roskakoriin jo silloin, kun talousvaikeudet alkoivat. Vähän väliä on sanottu, että talous lähtisi muka kasvuun, että kasvu odottaisi ihan nurkan takana ja että hallituksen työllisyystoimet kääntäisivät muka kehityksen suunnan. No eipä ole muutosta nähty eikä tulla näkemäänkään niin kauan, kun hallitus pitää puusilmäisesti kiinni ideologiapolitiikastaan.

Onko sinulla varaa arvostella muiden älykkyyttä, kun et itse näytä kovin kummoisella sivistyksellä kulkevan?

Miksi sinä kerrot itsellesi s24:lla mitä kuulit uutisista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kerrot itsellesi s24:lla mitä kuulit uutisista?

Miksi se ap nyt itselleen kopioi vuoden jokaisena päivänä kaikki maailman lehtijutut? Jotta voi keskustella niistä itsensä kanssa. Aiheen kääntöineen tietenkin persuihin.

Taustalla on pari asiaa/tilastotietoa !

1. Public expenditure to gdp by country (julkisten menojen suhde BKT:hen, maittain)
2. Average wealth per adult by country (keskim varallisuus aikuista kohti, maittain)

Nämä löytyvät netistä Englannin kielellä usean tutkimuslaitoksen julkaisemina!
Mutta, Suomalainen lehdistö ei näitä julkaise Suomeksi !?

Note: kohdassa 1 Suomen luku on 57%. Kohdassa 2 Suomen luku on 186000 USD

Ykkönen on maailman korkein luku ja kakkonen on Länsimaiden matalin varallisuus !

Anonyymi00067 kirjoitti:

Taustalla on pari asiaa/tilastotietoa !

1. Public expenditure to gdp by country (julkisten menojen suhde BKT:hen, maittain)
2. Average wealth per adult by country (keskim varallisuus aikuista kohti, maittain)

Nämä löytyvät netistä Englannin kielellä usean tutkimuslaitoksen julkaisemina!
Mutta, Suomalainen lehdistö ei näitä julkaise Suomeksi !?

Note: kohdassa 1 Suomen luku on 57%. Kohdassa 2 Suomen luku on 186000 USD

Ykkönen on maailman korkein luku ja kakkonen on Länsimaiden matalin varallisuus !

Lue lisää

Montako kertaa sinulta pitää perätä lähdetiedostoja? Aina vain sönkötät "näiden löytyvän netistä". Mitä sinä yrrität salailla? Sitä, että omat "tilastosi" ovat itsekeksimiäsi?

Älä leiki asiantuntijaa, luikero.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Montako kertaa sinulta pitää perätä lähdetiedostoja? Aina vain sönkötät "näiden löytyvän netistä". Mitä sinä yrrität salailla? Sitä, että omat "tilastosi" ovat itsekeksimiäsi?

Älä leiki asiantuntijaa, luikero.

Lue lisää

Höh ??

Katso netistä Englannin kielellä !! Simple as that !

Anonyymi00081 kirjoitti:

Höh ??

Katso netistä Englannin kielellä !! Simple as that !

Älä selitä luikuri. Linkkiä tähän. Sinulta on nyt perätty niitä jo riittävän monta kertaa ja et ole mitään tehnyt asian eteen. jatkanut ainoastaan länkytystäsi, että "netistä löytyy". No jos kerran löytyy, niin mikä ongelma sinulla on sitten tuoda niitä tänne pyydettäessä? Sinulla on todistusvastuu levittäessäsi täällä näitä "tilastojasi".

Anonyymi00083 kirjoitti:

Älä selitä luikuri. Linkkiä tähän. Sinulta on nyt perätty niitä jo riittävän monta kertaa ja et ole mitään tehnyt asian eteen. jatkanut ainoastaan länkytystäsi, että "netistä löytyy". No jos kerran löytyy, niin mikä ongelma sinulla on sitten tuoda niitä tänne pyydettäessä? Sinulla on todistusvastuu levittäessäsi täällä näitä "tilastojasi".

Lue lisää

Hei !
Kannattaa keskittyä talouteen !!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Hei !
Kannattaa keskittyä talouteen !!

Niin kannattaa. Mutta tosiasioiden pohjilta eikä mistään epämääräisten "tilastojen" pohjilta, joita näytät spämmäilevän näillä politiikkapalstoilla yleisemminkin.

Kerrrohan, mikä tuottaa sinulle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia todistaa nuo "tilastosi" faktoiksi? Kun vaikuttaa siltäkin, ettei tuo kansantalous ole muutoinkaan vahvimpia puoliasi. Kansantalouden keskeinen teesi on, että:

"Kasvua ei voi syntyä ilman investointia".

Osaatko sinä perustella nämä aiemmat väittämäsi niin, että edellämainittu talousteesi toteutuu? Istuvalla hallituksella ainakin näkyy olevan sellainen uskomus, että kasvua voisi syntyä täysin tyhjästä. Eihän heinänkorsikaan orasta, ellei siemen saa vettä. No miten leikkaaminen oikaisisi Suomen talouden? Merkittävin vaikutushan sillä on, että Suomen talouden koko supistuu. No jos se supistuu, niin miten supistuva talous voi muka tuottaa arvonlisää? Julkinen talous on osa kokonaistaloutta ja sanoisinpa, että merkittävin osa sitä, koska luonnollisesti merkittävin osa taloudellisesta toimeliaisuudesta kytkeytyy yhteiskunnalliseen toimeliaisuuteen. Kasvu syntyy yksilöiden tuottamasta kysynnästä ja yhteiskunta muodostuu yksilöistä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Älä selitä luikuri. Linkkiä tähän. Sinulta on nyt perätty niitä jo riittävän monta kertaa ja et ole mitään tehnyt asian eteen. jatkanut ainoastaan länkytystäsi, että "netistä löytyy". No jos kerran löytyy, niin mikä ongelma sinulla on sitten tuoda niitä tänne pyydettäessä? Sinulla on todistusvastuu levittäessäsi täällä näitä "tilastojasi".

Lue lisää

Mitä vttua sinä antipersukopiokone taas pihistelet kun useita kertoja kerjäämällä kerjäät itseltäsi että sinä käyt kaivamassa arkistoistasi vanhoja lehtijuttuja itsellesi? Joita päivittäin itseltäsi vailla olet massapostaten satoja vanhoja lehtijuttuja arkistoistasi joilla tukit kaikki viestiketjut.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Niin kannattaa. Mutta tosiasioiden pohjilta eikä mistään epämääräisten "tilastojen" pohjilta, joita näytät spämmäilevän näillä politiikkapalstoilla yleisemminkin.

Kerrrohan, mikä tuottaa sinulle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia todistaa nuo "tilastosi" faktoiksi? Kun vaikuttaa siltäkin, ettei tuo kansantalous ole muutoinkaan vahvimpia puoliasi. Kansantalouden keskeinen teesi on, että:

"Kasvua ei voi syntyä ilman investointia".

Osaatko sinä perustella nämä aiemmat väittämäsi niin, että edellämainittu talousteesi toteutuu? Istuvalla hallituksella ainakin näkyy olevan sellainen uskomus, että kasvua voisi syntyä täysin tyhjästä. Eihän heinänkorsikaan orasta, ellei siemen saa vettä. No miten leikkaaminen oikaisisi Suomen talouden? Merkittävin vaikutushan sillä on, että Suomen talouden koko supistuu. No jos se supistuu, niin miten supistuva talous voi muka tuottaa arvonlisää? Julkinen talous on osa kokonaistaloutta ja sanoisinpa, että merkittävin osa sitä, koska luonnollisesti merkittävin osa taloudellisesta toimeliaisuudesta kytkeytyy yhteiskunnalliseen toimeliaisuuteen. Kasvu syntyy yksilöiden tuottamasta kysynnästä ja yhteiskunta muodostuu yksilöistä.

Lue lisää

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl

Anonyymi00106 kirjoitti:

Niin kannattaa. Mutta tosiasioiden pohjilta eikä mistään epämääräisten "tilastojen" pohjilta, joita näytät spämmäilevän näillä politiikkapalstoilla yleisemminkin.

Kerrrohan, mikä tuottaa sinulle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia todistaa nuo "tilastosi" faktoiksi? Kun vaikuttaa siltäkin, ettei tuo kansantalous ole muutoinkaan vahvimpia puoliasi. Kansantalouden keskeinen teesi on, että:

"Kasvua ei voi syntyä ilman investointia".

Osaatko sinä perustella nämä aiemmat väittämäsi niin, että edellämainittu talousteesi toteutuu? Istuvalla hallituksella ainakin näkyy olevan sellainen uskomus, että kasvua voisi syntyä täysin tyhjästä. Eihän heinänkorsikaan orasta, ellei siemen saa vettä. No miten leikkaaminen oikaisisi Suomen talouden? Merkittävin vaikutushan sillä on, että Suomen talouden koko supistuu. No jos se supistuu, niin miten supistuva talous voi muka tuottaa arvonlisää? Julkinen talous on osa kokonaistaloutta ja sanoisinpa, että merkittävin osa sitä, koska luonnollisesti merkittävin osa taloudellisesta toimeliaisuudesta kytkeytyy yhteiskunnalliseen toimeliaisuuteen. Kasvu syntyy yksilöiden tuottamasta kysynnästä ja yhteiskunta muodostuu yksilöistä.

Lue lisää

Talouskasvun ja investointien esteenä ovat liian suuret julkiset menot !!

Valtion likviditeettiä hallitus on ainakin onnistunut heikentämään merkittävästi esim. hövelillä veropolitiikallaan. Alijäämät paisuvat, kun verotulot putoavat. Jotta veroja voitaisiin laskea, pitäisi verotuottojen ensin kasvaa, jotta olisi mistä keventää verotusta. Tuotanto hiipuu ja yhdessä veronalennusten kanssa nämä aiheuttavat valtion kassaan kasvavaa vajetta, joka johtaa rahoituksessa kasvavaan velkaistumiseen.

Hallituksesta on toistuvasti annettu ymmärtää, että kasvu olisi joko orastamassa tai odottamassa ihan kulman takana. No aivan yhtä monta kertaa nämä hallituksen viestit on todistettu silkaksi hölynpölyksi. Taantumaanhan Suomi ajautui tänä vuonna. Aivan kuin hallitus odottaisi sitä kasvua ilmaantuvan tyhjästä. Mitään kasvua ei voi syntyä, ellei ensin ole kysyntää ja siihen kysyntään vastaavia investointeja. Kansalaisten kulutuskysyntä on apaattista, joten kuka investoisi? Hallitus on onnistunut nujertamaan kansalaisten kulutushalukkuuden ja toisaalta tehnyt suoria toimiakin, joka on vienyt etenkin monilta pienituloisilta henkilökohatisen taloutensa sellaiseen jamaan, jossa mitään ei ole kerta kaikkiaan edes varaa kuluttaa kuin ainoastaan selvitä pakollista menoista.

Miten siis hallituksen suurituloisia suosiva veropolitiikka ratkaisisi tämän ongelman, joka ei edes kosketa suurituloisia? Pieni- tai keskituloisella on siis hallituksen narratiivin mukaan varaa kuluttaa, kun suurituloisella verotus kevenee?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Valtion likviditeettiä hallitus on ainakin onnistunut heikentämään merkittävästi esim. hövelillä veropolitiikallaan. Alijäämät paisuvat, kun verotulot putoavat. Jotta veroja voitaisiin laskea, pitäisi verotuottojen ensin kasvaa, jotta olisi mistä keventää verotusta. Tuotanto hiipuu ja yhdessä veronalennusten kanssa nämä aiheuttavat valtion kassaan kasvavaa vajetta, joka johtaa rahoituksessa kasvavaan velkaistumiseen.

Hallituksesta on toistuvasti annettu ymmärtää, että kasvu olisi joko orastamassa tai odottamassa ihan kulman takana. No aivan yhtä monta kertaa nämä hallituksen viestit on todistettu silkaksi hölynpölyksi. Taantumaanhan Suomi ajautui tänä vuonna. Aivan kuin hallitus odottaisi sitä kasvua ilmaantuvan tyhjästä. Mitään kasvua ei voi syntyä, ellei ensin ole kysyntää ja siihen kysyntään vastaavia investointeja. Kansalaisten kulutuskysyntä on apaattista, joten kuka investoisi? Hallitus on onnistunut nujertamaan kansalaisten kulutushalukkuuden ja toisaalta tehnyt suoria toimiakin, joka on vienyt etenkin monilta pienituloisilta henkilökohatisen taloutensa sellaiseen jamaan, jossa mitään ei ole kerta kaikkiaan edes varaa kuluttaa kuin ainoastaan selvitä pakollista menoista.

Miten siis hallituksen suurituloisia suosiva veropolitiikka ratkaisisi tämän ongelman, joka ei edes kosketa suurituloisia? Pieni- tai keskituloisella on siis hallituksen narratiivin mukaan varaa kuluttaa, kun suurituloisella verotus kevenee?

Lue lisää

Siis edelleenkin

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Siis edelleenkin

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Lue lisää

Kasvava alijäämä on itsessäänkin jo menolisäys ja jos hallitus ei kykene kääntämään talouden suuntaa vaan itse sitä negatiivista kierrettä jopa syventää kuten alentamalla verotuottoja, niin kyllä hallituksen omat ansiot ovat kulloisenkin hallituksen omia ansioita. Niin hyvässä kuin pahassa. Kulloisenkin hallituksen pitäisi kyetä hoitamaan oma tonttinsa. Orpon hallituksella on menossa itsensä valkopesuviikot. Tontti jää seuraavalle hallitukselle huomattavasti heikommassa kunnossa kuin missä Orpon hallitus sen edeltäjältään sai. Omia virheitä ei tunnusteta vaan syntipukkeja kaivellaan hallituksen ulkopuolelta eikä pelkästään oppositiosta.

Hyvinvointivaltion ei pitäisi olla mikään kupla. Pohjoismaat ovat tunnettuja hyvinvointivaltio-statuksistaan. Nyt Suomi on erottumassa muista pohjoismaista ja Orpon hallituksen toimesta. Toimet näyttävät olevan pahasti samanlaisia kuin Trumpin hallinnolla USA:ssa eli leikkaukset terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kasvava alijäämä on itsessäänkin jo menolisäys ja jos hallitus ei kykene kääntämään talouden suuntaa vaan itse sitä negatiivista kierrettä jopa syventää kuten alentamalla verotuottoja, niin kyllä hallituksen omat ansiot ovat kulloisenkin hallituksen omia ansioita. Niin hyvässä kuin pahassa. Kulloisenkin hallituksen pitäisi kyetä hoitamaan oma tonttinsa. Orpon hallituksella on menossa itsensä valkopesuviikot. Tontti jää seuraavalle hallitukselle huomattavasti heikommassa kunnossa kuin missä Orpon hallitus sen edeltäjältään sai. Omia virheitä ei tunnusteta vaan syntipukkeja kaivellaan hallituksen ulkopuolelta eikä pelkästään oppositiosta.

Hyvinvointivaltion ei pitäisi olla mikään kupla. Pohjoismaat ovat tunnettuja hyvinvointivaltio-statuksistaan. Nyt Suomi on erottumassa muista pohjoismaista ja Orpon hallituksen toimesta. Toimet näyttävät olevan pahasti samanlaisia kuin Trumpin hallinnolla USA:ssa eli leikkaukset terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan.

Lue lisää

Siis edelleenkin,

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Siis edelleenkin,

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Lue lisää

Nykyhallitus on pyäyttänyt investoinnit,sekä yksityiset että.yritysten. Siksi velanotto kasvaa kun verotettavaa tuloa ei tule. Ja miten hallitus teki tämän? Toitottamalla laman tulevan ja kaiken toiminnan loppuvan. Joten kaikki jäi sitten odottamaan tätä loppua.
Mikään tämän hallituksen toimi ei enää auta,luottamus on mennyt eikä palaa kuin uusilla päättäjillä

Anonyymi00105 kirjoitti:

Nykyhallitus on pyäyttänyt investoinnit,sekä yksityiset että.yritysten. Siksi velanotto kasvaa kun verotettavaa tuloa ei tule. Ja miten hallitus teki tämän? Toitottamalla laman tulevan ja kaiken toiminnan loppuvan. Joten kaikki jäi sitten odottamaan tätä loppua.
Mikään tämän hallituksen toimi ei enää auta,luottamus on mennyt eikä palaa kuin uusilla päättäjillä

Lue lisää

Voi herranjumala sentään. Koita edes äläkä pyristele ja selittele.

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Montako sataa kertaa kuukaudessa postaat tätä samaa skeidaa ???

Anonyymi00107 kirjoitti:

Voi herranjumala sentään. Koita edes äläkä pyristele ja selittele.

Mitä sellaista on tämä hallitus tehnyt, joka olisi aiheuttanut muutamassa vuodessa tuollaiset menolisäykset ? Vai ovatko ne aaltoja edellisten hallitusten rakentamasta "hyvinvointivaltio" kuplasta, jota on rahoitettu parinkymmenen vuoden ajan velkarahalla kasvaviin budjettimenoihin.

Lue lisää

Et sinä itse näytä ymmärtävän taloudesta mitään vaikka sinulle väännettäisiin asiat rautalangasta. Toistelusi ei pelasta itseäsi. Et näytä ymmärtävän alkuunkaan, ettei talous ole mikään pelkkä menopuoli vaan myös tulopuoli (debit/credit). Ymmärätkö sinä sitäkään, että osa istuvan hallituksen leikkaksista on osunut myös valtion tulopuoleen? Eli säästetty raha on samalla ollut myös menetettyä rahaa. Kuinka tämä sopii yhteen hallituksen omista puheista koskien velkaantumisen taittamista? Hyvin huonosti.

Keitä varten valtio on? Kansalaisia vaiko diktaattoreita varten? Hyvinvointivaltio on demokraattisia arvoja puolustavan valtion suurin mahdollinen saavutus. Miksi haluaisit leikata Suomen pahoinvointivaltioksi, joita diktatuurit yleisimmin edustavat? Halla-aholaiseen ihmisarvokäsitykseenkö nojaat?

"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."

"Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä."

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Johtajilla on siis ylin ihmisarvo ja hännystelijöillään seuraavaksi suurin ihmisarvo? Se joka on heikko tai ei palvo johtajaa, ei ansaitse minkäänlaista ihmisarvoa? Nämä kysymyksenä sinulle siksi, kun sinulle hyvinvointivaltion hävittäminen näkyy olevan jopa tavoite.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Et sinä itse näytä ymmärtävän taloudesta mitään vaikka sinulle väännettäisiin asiat rautalangasta. Toistelusi ei pelasta itseäsi. Et näytä ymmärtävän alkuunkaan, ettei talous ole mikään pelkkä menopuoli vaan myös tulopuoli (debit/credit). Ymmärätkö sinä sitäkään, että osa istuvan hallituksen leikkaksista on osunut myös valtion tulopuoleen? Eli säästetty raha on samalla ollut myös menetettyä rahaa. Kuinka tämä sopii yhteen hallituksen omista puheista koskien velkaantumisen taittamista? Hyvin huonosti.

Keitä varten valtio on? Kansalaisia vaiko diktaattoreita varten? Hyvinvointivaltio on demokraattisia arvoja puolustavan valtion suurin mahdollinen saavutus. Miksi haluaisit leikata Suomen pahoinvointivaltioksi, joita diktatuurit yleisimmin edustavat? Halla-aholaiseen ihmisarvokäsitykseenkö nojaat?

"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."

"Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä."

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Johtajilla on siis ylin ihmisarvo ja hännystelijöillään seuraavaksi suurin ihmisarvo? Se joka on heikko tai ei palvo johtajaa, ei ansaitse minkäänlaista ihmisarvoa? Nämä kysymyksenä sinulle siksi, kun sinulle hyvinvointivaltion hävittäminen näkyy olevan jopa tavoite.

Lue lisää

Montako sataa kertaa kuukaudessa postaat tätä samaa skeidaa ???

Anonyymi00120 kirjoitti:

Montako sataa kertaa kuukaudessa postaat tätä samaa skeidaa ???

Mikä on ongelmasi? Kiusalliset yksityiskohdatko? Ja umpimähkään heittelet, että olisin kirjoitellut tämän satoja kertoja kuukaudessa?

Kun persulla eväät loppuvat, käy persu kirjoittajan kimppuun?

Anonyymi00118 kirjoitti:

Et sinä itse näytä ymmärtävän taloudesta mitään vaikka sinulle väännettäisiin asiat rautalangasta. Toistelusi ei pelasta itseäsi. Et näytä ymmärtävän alkuunkaan, ettei talous ole mikään pelkkä menopuoli vaan myös tulopuoli (debit/credit). Ymmärätkö sinä sitäkään, että osa istuvan hallituksen leikkaksista on osunut myös valtion tulopuoleen? Eli säästetty raha on samalla ollut myös menetettyä rahaa. Kuinka tämä sopii yhteen hallituksen omista puheista koskien velkaantumisen taittamista? Hyvin huonosti.

Keitä varten valtio on? Kansalaisia vaiko diktaattoreita varten? Hyvinvointivaltio on demokraattisia arvoja puolustavan valtion suurin mahdollinen saavutus. Miksi haluaisit leikata Suomen pahoinvointivaltioksi, joita diktatuurit yleisimmin edustavat? Halla-aholaiseen ihmisarvokäsitykseenkö nojaat?

"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."

"Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä."

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Johtajilla on siis ylin ihmisarvo ja hännystelijöillään seuraavaksi suurin ihmisarvo? Se joka on heikko tai ei palvo johtajaa, ei ansaitse minkäänlaista ihmisarvoa? Nämä kysymyksenä sinulle siksi, kun sinulle hyvinvointivaltion hävittäminen näkyy olevan jopa tavoite.

Lue lisää

Tätä kirjoittaja puolustelee !!

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot ovat matalat !
Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena Suomi on velkaantunut kasvavassa määrin ulkomaille !?
Julkinen velka on tasoa 240 Mrd Euroa ja kasvaa vuosittain !? Velka on ulkomailta !?

Tämä on kirjoittajan mielestä se meidän hyvä perintö tuleville sukupolville !?

Etkö tosiaankaan ymmärrä miksi ! Pikku vinkkinä ! Se on protestiksi joka noteerattiin tuolle hullulle rasismisadulle jonka missi sai niskaansa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Etkö tosiaankaan ymmärrä miksi ! Pikku vinkkinä ! Se on protestiksi joka noteerattiin tuolle hullulle rasismisadulle jonka missi sai niskaansa.

Anonyymi00077
2025-12-12 13:44:47
UUSI

Anonyymi00075 kirjoitti:
Montako kertaa sinulta pitää perätä lähdetiedostoja? Aina vain sönkötät "näiden löytyvän netistä". Mitä sinä yrrität salailla? Sitä, että omat "tilastosi" ovat itsekeksimiäsi?

Älä leiki asiantuntijaa, luikero.

Lue lisää
Sinä antipersu toistat 365vrk vuodessa 18-22h/vrk yhden ja saman kaavan jokaisella palstalla joissa trollaat. Kirjoittaen pakkomielteisesti mm harhaisia avauksia joiden viestiketjuihin tuot vastakkaisia leirejä edustavat sivupersoonasi väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Turvautuen sensuuriin itkupotkuraivareinesi kun yksinpuhelujasi häiritään vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin joilla niitä vastauksia kalastelet.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Etkö tosiaankaan ymmärrä miksi ! Pikku vinkkinä ! Se on protestiksi joka noteerattiin tuolle hullulle rasismisadulle jonka missi sai niskaansa.

Ja aina vain lisää arkistokopiomateriaalia. Heikkolaatuinen ryssän botti?

''... ja velkaantuminen ulkomaille !''

ULKOMAILLE !!!!!!!!!!!!!!!! Ei perkele !!!!!!

Kukaan ei tiedä minne tai kenelle valtio on velkaa.

Rahaa liikuttavat isot pankit ym. nimiä ei mainita.

Anonyymi00127 kirjoitti:

''... ja velkaantuminen ulkomaille !''

ULKOMAILLE !!!!!!!!!!!!!!!! Ei perkele !!!!!!

Kukaan ei tiedä minne tai kenelle valtio on velkaa.

Rahaa liikuttavat isot pankit ym. nimiä ei mainita.

Lue lisää

Mahtava ekonomisti !?

Valtionvelka koostuu useista velkasopimuksista joiden arvo liikkuu sadoissa miljoonissa Euroissa tai suuremmissa arvoissa !

Jokaisessa paperissa on tietenkin merkittynä korko, loppusumma ja eräpäivä !

Kirjoittajan ajatusmaailmassa siis ei tiedettäisi mihin maksetaan korot ja velkapääoma ??
Tuosta lainoittajat eivät varmaankaan pitäisi !?

Toinen asia !
Oikeudellisista syistä Valtiokonttori tietää varmuudella kunkin velkasopimuksen omistuspolun päästä päähän loppuun asti !

Ei vaan mene jakeluun se fakta, eli se että eri maiden julkisen talouden menot eivät mene missään yksi yhteen.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Mahtava ekonomisti !?

Valtionvelka koostuu useista velkasopimuksista joiden arvo liikkuu sadoissa miljoonissa Euroissa tai suuremmissa arvoissa !

Jokaisessa paperissa on tietenkin merkittynä korko, loppusumma ja eräpäivä !

Kirjoittajan ajatusmaailmassa siis ei tiedettäisi mihin maksetaan korot ja velkapääoma ??
Tuosta lainoittajat eivät varmaankaan pitäisi !?

Toinen asia !
Oikeudellisista syistä Valtiokonttori tietää varmuudella kunkin velkasopimuksen omistuspolun päästä päähän loppuun asti !

Lue lisää

Valtiokonttori tietää sen kuka on lainan ensimmäinen myöntäjä. Sitä se ei välttämättä tiedä ketkä toimivat lainan jälkimarkkina tekijöinä. Helppoa kun sen ymmärtää, vai mitä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Mahtava ekonomisti !?

Valtionvelka koostuu useista velkasopimuksista joiden arvo liikkuu sadoissa miljoonissa Euroissa tai suuremmissa arvoissa !

Jokaisessa paperissa on tietenkin merkittynä korko, loppusumma ja eräpäivä !

Kirjoittajan ajatusmaailmassa siis ei tiedettäisi mihin maksetaan korot ja velkapääoma ??
Tuosta lainoittajat eivät varmaankaan pitäisi !?

Toinen asia !
Oikeudellisista syistä Valtiokonttori tietää varmuudella kunkin velkasopimuksen omistuspolun päästä päähän loppuun asti !

Lue lisää

Älä luule, tulee tietää...

https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassanhallinta/faktoja-valtionvelasta/#kenelle

Puolessavälissä on osio ''Kenelle Suomi on velkaa?''

Lue tarkkaan !!!!!!!!!!!

Anonyymi00132 kirjoitti:

Ei vaan mene jakeluun se fakta, eli se että eri maiden julkisen talouden menot eivät mene missään yksi yhteen.

Höpötystä !?

Julkiset menot ovat parlamenteissa tehtyjen poliittisten päätösten tulosta, niin myös Suomessa, ne ovat tehty eduskunnassa ! Ne eivät ole luonnonlakeja !

Kaikki voidaan muuttaa, joten niitä voidaan hyvin vertailla !!

Anonyymi00141 kirjoitti:

Höpötystä !?

Julkiset menot ovat parlamenteissa tehtyjen poliittisten päätösten tulosta, niin myös Suomessa, ne ovat tehty eduskunnassa ! Ne eivät ole luonnonlakeja !

Kaikki voidaan muuttaa, joten niitä voidaan hyvin vertailla !!

Lue lisää

Edelleenkään sinä et näytä tajuavan, etteivät kaikki yhteiskunnat ole vertailukelpoisia toistensa suhteen, koska yhteiskunnissa erot esim. oikeus julkisiin palveluihin poikkeavat merkittävästi toisistaan. Miten sinä vertaisit esim. pohjoismaisia sivistysvaltioita autoritaarisiin valtioihin, joissa lainsäädäntökin poikkeaa merkittävällä tavalla keskenään? Autoritaarisissa valtioissa julkiset rahat päätyvät yleensä korruptiivisiin hankkeisiin. Sitten on erikseen vielä valtiot, joissa poliittisesti värittynyt talousajattelu vaikuttaa eriyttävästi ja näissäkin maissa yleensä kansalaisoikeudet ovat suppeammat.

Mihin sinä muuttaisit Suomen julkisten palvelujen suunnan? Pois pohjoismaisesta hyvinvointimallista? Miksi suomalaiset eivät mielestäsi ole oikeutettuja julkisiin palveluihin, joita verovaroilla on tarkoitus kustantaa, jos asia halutaan vain priorisoida? Kukaanhan ei taatusti halua sitä, että rahaa käytettäisiin tehottomasti vaan nimenomaan siten, että jokainen esim. terveydenhuoltoon suunnattu euro palvelee tarkoitustaan, perustuslain takaamien kansalaisoikeuksien puitteissa.

Ennätykset on tehty rikottaviksi.

Velkakuningatar Riikkulin valvovan silmän alla!

Anonyymi00139 kirjoitti:

Velkakuningatar Riikkulin valvovan silmän alla!

Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio meiltä edellyttää, eli leikkaa julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !!

Anonyymi00144 kirjoitti:

Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio meiltä edellyttää, eli leikkaa julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !!

Ei EU-komissio edellytä, että Suomi ainoastaan leikkaisi menojaan vaan sitä, että Suomi vakauttaisi velkasuhdettaan eli menojen sekä tulojen kokonaisuuden hallintaa. Istuva hallitus tekee puhdasta ideologiapolitiikkaa, kun se vain leikkaa ja sillä on negatiiviset vaikutukset kokonaistalouteen. Esim. Keskustan Kaikkonen on tuoreessa haastattelussa aivan oikeilla jäljillä toisin kuin hallitus. Suomi tarvitsee nyt kipeämmin kuin koskaan kasvua, koska ilman kasvua emme saa tulopuolta kohenemaan. Suomi surkastuu nykymenolla ja se pyyhkii silloin yli koko yhteiskunnan paitsi niitä hyvätulosia, joilla on varaa tehdä omia, muusta yhteeiskunnasta riippumattomia valintojaan. Ja tämä porukka edustaa varsin marginaalista osaa suomalaisista.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio meiltä edellyttää, eli leikkaa julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !!

Kuten olemme voineet jo huomata, niin leikkaaminen ei ole mikään tae velkaantumiseen vähenemiselle. Jos olisi, niin sen pitäisi kyllä näkyä alenevana velkaantumisena. Vaan kun velkaantuminen pahenee vaan. Ensi vuodelle ennustettiin velkaantumisen lievää loivenemista, mutta jo vuodelle 2027 velkakäyrä kääntyy taas sojottamaan kohti kattoa. Nyt puhutaan, että hallitus kaavailisi ensi vuodelle noin puolentoista miljardin leikkauksia, jotka tulevat olemaan taas yksi uusi nuijanisku kasvulle. Aivan kuin hallitus ei piittaisi mitään verotuottojen kehityksestä.

Tämä hallituskausi jättää pahat jäljet sekä Suomen kokonaistalouteen, että erityisesti valtion likviditeettiin.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ei EU-komissio edellytä, että Suomi ainoastaan leikkaisi menojaan vaan sitä, että Suomi vakauttaisi velkasuhdettaan eli menojen sekä tulojen kokonaisuuden hallintaa. Istuva hallitus tekee puhdasta ideologiapolitiikkaa, kun se vain leikkaa ja sillä on negatiiviset vaikutukset kokonaistalouteen. Esim. Keskustan Kaikkonen on tuoreessa haastattelussa aivan oikeilla jäljillä toisin kuin hallitus. Suomi tarvitsee nyt kipeämmin kuin koskaan kasvua, koska ilman kasvua emme saa tulopuolta kohenemaan. Suomi surkastuu nykymenolla ja se pyyhkii silloin yli koko yhteiskunnan paitsi niitä hyvätulosia, joilla on varaa tehdä omia, muusta yhteeiskunnasta riippumattomia valintojaan. Ja tämä porukka edustaa varsin marginaalista osaa suomalaisista.

Lue lisää

Ei ole mitään mystistä syytä olemattomalle talouskasvulle !!


Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD, Sveitsi 696000 USD

Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 240 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tämä on meidän perintö tuleville sukupolville !?

Mistä sinä höpötät ?

https://yle.fi/a/74-20200492

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mistä sinä höpötät ?

https://yle.fi/a/74-20200492

Talous tietoa kansalaiselle !

Kyllä, Helsingin pörssi on noussut kivasti, mutta ei se nousu johdu Suomen sisäisestä taloudesta vaan maailman ja Euroopan taloudesta !!