Ihmeellinen Iisalmi

Huhu kertoo, että valituksen takana on kokoomuslaiset. Haluaako he, että Iisalmi liitetään Kuopioon. Nyt saattaisi olla tilanne, että rikosilmoitusten tekemisiin perehtyneen porvari puolueen valtuutetulla olisikin mainio tilanne ryhtyä toimimaan ja selvittelemään ketkä ovat syyllisiä ja ylimääräisten kustannusten maksajia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Huhu kertoo, että valituksen takana on kokoomuslaiset. Haluaako he, että Iisalmi liitetään Kuopioon. Nyt saattaisi olla tilanne, että rikosilmoitusten tekemisiin perehtyneen porvari puolueen valtuutetulla olisikin mainio tilanne ryhtyä toimimaan ja selvittelemään ketkä ovat syyllisiä ja ylimääräisten kustannusten maksajia.

Lue lisää

Valituksen teki kilpailutuksessa halvemmalla hinnalla hävinnyt rakennusliike.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Valituksen teki kilpailutuksessa halvemmalla hinnalla hävinnyt rakennusliike.

Toki valittaa saa, mutta miksi vuokrattiin etukäteen, ilman valitusajan päättymistä erilaisia tiloja. Vuokrakustannukset juoksevat koko ajan, ties mihin saakka. Oliko sivistys ja hyvinvointi lk päätöksillään tekemässä vuokrasopimuksia, jotka sitten kaup hallitus hyväksyi? Tavan kansalaisille/veronmaksajille ei saa lautakuntien ja viranhaltioiden mahdollisten" kuntalain" vastaisten päästösten vuoksi syntyä ylimääräisiä kustannuksia maksettaviksi. Kansalaiset olkaa valveutuneita ja pitäkää tästä huolta. Muutamat valtuutetut ovat jo tässä vaiheessa suositelleet kansalaisille rikosilmoituksen tekemistä, koska on selvää, että lisäkustannuksia tulee kaikissa tapauksissa.

Onko sulla kaikki ok??

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko sulla kaikki ok??

Päätöksen tekijät tarkastettaviksi.

Kuntalain mukaan tarkastuslautakunnan on tarvittaessa puututtava asiaan, heidän toimintansa on erittäin vastuullista, vähintään heidän tulee tehdä poliisille tutkintapyyntö, muussa tapauksessa, joutuvat itse vastuuseen.

Tähän kommenttiin päätöstenteon epäonnistumisista on helppo yhtyä.
Miten koko kamppushankkeen suunnittelussa ja päätösten teossa oli mukana, kuntalainvastaisesti toiminut henkilö? "Valtuuston puheenjohtaja" Itäsuomen hallinto-oikeuden päätös. Kuntalakia rikottiin, siis "rikollisetko" olivat mukana päätöstenteossa?
Miksi Sotekuntayhtymän johtoryhmälle maksettiin koronaperustein 25% ylimääräisiä palkkoja kuntalain vastaisesti. Missään suomen kunnissa ei muualla.
Miksi huhujen mukaan sote hallituksen pj on mennyt kieltämään, että Soten parkkihalliin ei pidä mennä koskemaan, se on hänen projekti? Miksi hän on vanhan sairaalan työmaalle mennyt vaatimaan ylimääräisen katselmuksen ja käskenyt rakennusmiehen kantamaan omaan autoonsa jääkaapin ja näytepullopakkauksia? Kannattaa tarkistaa!
Miksi vanhaan sairaalaan tehtiin järven puollelle koko rakennuksen mittainen lasiseinä, missä teknisenlk pöytäkirja, mistä ilmenee hyväksyntä? Kustannus 130.000 €.
Miksi näihin epäselvyyksiin, ei yksikään Kuntayhtymän omistaja kuntien johtajista puuttunut omistajaohjauslakiin nojaten?
Miksi tämä kulttuurikeskuksen aloituksen viivästyminen?
Vielä nämä muutamat valtuutetut ilkeävät istua valtuustossa suurimpina päätöksen tekijöinä?
Häpeäisivät!