Yle barometrin mukaan uskonto on nuorille normi.
Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi. Ja se on hyvä asia.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista.
Suunta korreloi vahvasti sen kanssa, että nuoret ovat lukeneempia kuin aikaisemmat sukupolvet. Nuoria kiinnostavat tiedet ja faktat.
Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi. Ja se on hyvä asia.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista.
Suunta korreloi vahvasti sen kanssa, että nuoret ovat lukeneempia kuin aikaisemmat sukupolvet. Nuoria kiinnostavat tiedet ja faktat.
Vastaukset 222
Vanhimmat
– Barometri osoittaa, että keikahduspiste nuorten maailmassa on tapahtunut. On siirrytty tilanteeseen, jossa uskonnoton elämäntapa tai identiteetti on perusoletus. Siitä on puhuttu, mutta barometri antaa sille tilastollisen perustelun. https://yle.fi/a/74-20089018?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Uskonnottomuus kulkee käsi kädessä moraalisen rappion, sekä yhteiskuntarauhan ja henkisen yhtenäisyyden rapautumisen kanssa. Terveisin varttuneempi ateisti ja vapaa ajattelija.
Juutalaiset, muslimit, kristityt tappavat toisiaan ympäri maailmaa.
Ja jokainen näistä pitää omaa uskontoaan ainona oikeana.
Joten sanoisin, että uskonnottomuus olisi tie rauhallisempaan maailmaan.
Terveisin vanhempi ihminen. En ole kovin uskonnollinen.
Mamutus ja muu maailmoja syleilevä suvaitsevaisuus meidät täällä pohjolan perukoilla vie perikatoon, ja siihen on syynä yleinen uskonnottomuuden lisääntyminen. Uskonnot tekee tuota toistensa tuhoamista, niin kuin kuvasit ja uskonnot on pahasta. Mutta itsetietoinen ja itsestään ylpeä evankelisluterilaisuus meidät voisi pelastaa tuolta, että ollaan koko ajan huomaavaisia ja altavastaajia islamilaisuuden ja muun henkisen ruton tänne leviämisessä. Asia ei ole yksinkertainen.
Tutkimus on rasistinen. Muslimi-taustaiset nuoret on syrjäytetty tutkimuksessa vaikka heidän määrä lisääntyy voimakkaasti varsinki Suomen suurimmissa kaupungeissa, joissa ollaan erityisen suvaitsevaisia muslimitaustaisia kohtaan.
Uskonnot ovat aiheuttaneet valtavan määrän sotia maailmassa.
Ja "Isossa Kirjassa" sanotaan että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen...
Mitäs tästä voimme päätellä?
"Uskonnottomuus kulkee käsi kädessä moraalisen rappion, sekä yhteiskuntarauhan ja henkisen yhtenäisyyden rapautumisen kanssa. Terveisin varttuneempi ateisti ja vapaa ajattelija."
piti oikein kopioida. Tuossa lainausmerkkien välissä näette oikean esimerkin disinformaatiosta ja vaikuttamisesta. Teksti on kopio äärikristittyjen sivustolta ja sitä levitetää muka - varttuneen ateistin tekstinä. --
Hyvin valaisit tilannetta, kiitos.
No jopas, ihan omasta päästä sepittelin nuo rivit. Se on idealismia, että maailma olisi uskonnoton, ja siten rauhallinen ja tasa-arvoinen. Niin olisi hyvä tietenkin, mutta se ei ole ihmisluonteelle mahdollista. Jos kaikki kääntyisi buddhalaisuuteen, niin ehkä silloin olisi vähemmän uskonsotia. Mutta uskontoa on niin montaa muutakin sorttia.
Äärikristityt ovat yhtä pimeää porukkaa kuin islamistit.
Entä ääriateistit? Ovat enemmän kiinni uskon asioissa, kuin uskovaiset yleensä.
Muistakaamme, että islam , juutalaisuus ja kristinusko ovat lähisukulaisia.
Juutalaisuus ei pidä Jeesusta jumalan poikana, eikä usko hänen olleen kovin merkittävä profeetta
Islam pitää Jeesusta merkittävänä profeettana, mutta ei jumalolentona.
Eli näillä kolmella uskonnnolla on yhteinen pohja ja historia lähi-idässä.
Marxilainen kiihkoateisti loi itselleen uuden ketjun ja keskustelu itsensä kanssa jatkuu
Löytääkö marxilainen kiihkoateisti uskonnoista jotain puolustettavaa?
Mitä hyvää ateistit ovat saaneet aikaan
Saddam Hussein oli islamilainen ateisti. Hän piti porukan kurissa. Vapaa maailma kävi rikkomassa järjestyksen ja nyt meillä on anarkia ja kaaos.
Libyan Gaddafi samoin ateisti. Molemmat olivat hyviä johtajia koska maat olivat muslimimaita. Pappisvalta muslimimaissa on täysin perseestä.
Sitten kiihkofundamentalistikristityt kävi rikkomassa lähi-idän yhteiskuntarauhan ja tässä sitä ollaan...!
Uskonnottomia nuoria kiinnostaa irtosuhteet, päihteet ja roskaaminen
Oikein hyvä aloitus, kun kerää asiattomiakin kommentoimaan. Sananvapaus on isossa roolissa
Se. Asiattomat kristityt eivät kunnioita Marie Curieta eikä Albert Einsteinia.
Inho tiedettä vastaan on syvässä
Ei ole olemassa asiattomia kommentteja! Kaikki kommentit on aina asiallisia! Uskonnot on pahasta, mutta uskonnoton maailma on maailma ilman päämäärää ja tarkoitusta! Tarvitaan eläinten vallankumous!!
Tärkeä olla kaikilla Sharia laki ja Allah mieli. Allah tietä väärä usko olla paha.
Uskonnottomuus onkin ihmisessä hyve.
Uskallatko sanoa sen maamme imaameille kasvotusten ?
Olen sanonutkin. Miksi täällä itket ?
Kristillisyys on Turun vahvuus.
Ajankohtainen aloitus. Ateistit ovat tutkitusti älykkäämpiä kuin uskovaiset.
Ateistit on maistaneet hyvän ja pahan tiedon puusta, vaikka se on kielletty. Älyllinen maailmankuva on syntiä.
Ateistit ovat tyhmempiä.
Älytön maailmankuva on vielä syntisempää.
Älytön ihminen, eli uskova ihminen on jumalan tahto, kertoo iso kirja. Jos uskoa olisi edes sinapin siemenen verran, voi kävellä vetten päällä. Mutta kun ihminen hakee tietoa, hän rikkoo jumalan lakia, eli tekee syntiä. Vai usko tekee autuaaksi.
Mutta kun näin ajatellaan, niin teologia, eli uskontotiede on myös syntiä. Teologia on tiedon hakemista uskonnon kysymyksiin. Se on yksi uskonnon ristiriita. Niitä ristiriitoja siinä kolmiyhteisessä liturgiassa on paljon muutakin.
Uskovalle ihmiselle riittää oma usko. Epäuskoinen ihminen hakee vastauksia uskonnon kysymyksiin. Uskonnottomalle ihmiselle uskonnon kysymykset on merkityksettömiä.
Uskonnottomalle ihmiselle suomalainen evankelisluterilainen tapakulttuuri ei ole ongelma. Mutta ongelma kaikille suomalaisille, tapauskoville ja uskonnottomille on tuo muukalaisten uskontojen ja tapakulttuurien vyöryminen Suomeen, ja sen hyväksyminen ja siihen henkinen alistuminen.
Aloittaja puhuu paskkaa.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
tänä vuonna yli 50.000 erosi kirkosta.
iso osa ilmoitti syyksi uskonnottomuuden.
Iltapäivälehdet julkaisivat samaa.
Islamisaatio etenee kristinuskon kustannuksella.
Eihän etene. Saatko disinformaatiostasi maksun itärajan takaa ?
Saavatko ateistit kuinka paljon rahaa itärajan takaa, että laittavat Eu-maita sekaisin islamisaatiota suosimalla ja kansankirkkoa polkemalla ?
Miksi vääntelet? Oletko keskenkasvuinen kun et ymmärrä faktoja ?
Ei se ymmärrä faktoja. Sen matematiikan mukaan kun uskonnottomuus ja sekulaarisuus lisääntyy = islam lisääntyy. Epäilen vahvasti, ettei sen taloustaidotkaan ole mainittavalla tasolla.
Samaa epäilen.
Sama tilanne Ruotsissa. Jostain luin tiedon, että länsinaapurissamme vain enää 20 % ihmisistä uskoo Jumalaan. Siis kun on kyse Ruotsin alkuperäisasukkaista, eli "kantaruotsalaisista".
Harmittaako kun kaikki ei kumarra ateistisia käsityksiäsi.
Provoateisti mitä kuuluu ?
Et voi todistaa mitään sen perusteella ettet itse usko johonkin mutta kristityillä on sentään aihetodisteita sekä tiedeyhteisö ei pyri kieltämään Jeesuksen olemassaoloa kerran eläneenä historiallisena henkilönäkään.
Päivän kysymys :
Miksi kummassa ateistit ei koskaan arvostele kriittisesti muita uskontoja kuin Luterilaisuutta ?
Eikö suvaitsevaisuuden pitäisi olla puolueeton mielentila, häh ??
Päivän vastaus. Arvosteleehan. Missä kuopassa asut?
Höpö. Todistustaakka on sinulla, jos väität olleen olemassa.
Hyvä aloitus kun keräsi asiattomankin kommentoimaan. Tätä on demokratia.
Juurikin noin.
Nykyinen länsimainen oikeusjärjestelmämme pohjautuu ennen kaikkea roomalaiseen oikeuteen, ei Raamattuun.
Roomalaisilta tulevat etenkin mm. sopimus- ja omistusoikeus, oikeushenkilön käsite, syyttömyysolettama sekä oikeusprosessin rakenne kauttaaltaan.
Lisäksi huomionarvoista on se, että valistusaika toi vallan kolmijaon, yksilön oikeudet ja uskonnonvapauden, sekä tasa-arvon lain edessä
Suomalainen ja Eurooppalainen kulttuuri on paljon kristinuskoa vanhempi. Sitä ei moni edes ajattele.
Se rakentuu kreikkalaisesta filosofiasta (Platon, Aristoteles, stoalaiset),
roomalaisesta hallinnosta ja kielestä sekä germaanisista, kelttiläisistä ja muista paikallisista perinteistä, kuten meidän oma pohjoinen kulttuuri ja perinteet vuosituhansien takaa.
Minä uskon Ukko Ylijumalaan ja Väinämöiseen!
Hienoa, kun uskonnottomien määrä kasvaa.
Rooman vaikutus näkyy erityisesti kielessä, lainsäädännössä, kaupunkikulttuurissa, sekä taiteessa ja arkkitehtuurissa ja muussakin.
Yksi Rooman merkittävimmistä vaikutuksista liittyy kieleen. Rooman hallinnon ja armeijan kieli latina levisi laajalle valloitettujen alueiden mukana.
Ohessa tarkemmin. Latinasta kehittyivät romaaniset kielet, kuten italia, ranska, espanja ja portugali, joita puhutaan laajalti Euroopassa vielä nykyäänkin.
Lisäksi latina vaikutti voimakkaasti moniin muihin kieliin, erityisesti hallinnon, oikeuden ja tieteen sanastoon kuten me yliopiston käyneet tiedemmekin.
Roomalainen oikeusjärjestelmä muodosti toisen keskeisen vaikutusalueen.
Roomassa kehitettiin periaatteita, kuten kirjallinen laki, lain yhdenvertaisuus ja syyttömyysolettama, jotka ovat edelleen monien eurooppalaisten oikeusjärjestelmien perustana.
Useiden nykyisten valtioiden siviilioikeus nojaa suoraan roomalaiseen oikeuteen, mikä osoittaa Rooman vaikutuksen ulottuvan jopa nykyaikaiseen lainsäädäntöön.
Rooman valloitukset edistivät myös kaupunkikulttuurin ja infrastruktuurin kehittymistä. Roomalaiset perustivat kaupunkeja, joista monet ovat säilyneet merkittävinä keskuksina nykypäivään asti, kuten Lontoo, Pariisi ja Köln. He rakensivat teitä, siltoja, akvedukteja ja kylpylöitä, jotka helpottivat liikkumista, kauppaa ja hallintoa.
Monet nykyiset liikenneväylät seuraavat edelleen roomalaisten rakentamia reittejä, mikä kertoo heidän teknisestä osaamisestaan ja kauaskantoisesta vaikutuksestaan.
Noinhan se on. Ei ole mitään suomalaista kulttuuria tai Eurooppalaista kulttuuria. Tai on, mutta se on sekoitus tuhansien vuosien sekamelskaa.
Marxilaisen kiihkoateistin yksinäinen joulu
Eihän ole. Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Hehheh. Lukekaa nyt tuon yhden kommentti. Uskonnoton on marxisti. Hahaha. Oliko Albert Einstein marxisti? Tai Hawkins tai Dawkins?
Voi hyvää päivää.
Onko kaikki uskonnottomat marxisteja? Tai voiko uskonnoton olla marxisti? Tai voiko marxisti olla uskonnoton? Entä onko kaikki marxistit uskonnottomia? Jos on, niin miksi? Tai miksi ei ole?
hawkins ja einstein eivät olleet ateisteja
Olivathan. Mars koulun penkille.
Eihän ole. Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Onpas. Miksi valehtelet? Saatko maksun länsirajan takaa?
Eihän ole. Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Onpas. Miksi valehtelet? Saatko maksun länsirajan takaa?
Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Kyllä. Kaikkien on syytä opiskella tieteitä ja faktoja.
Ja uskoa Jumalaan.
Mihinkä niistä kymmenistä tuhansista jumalista?
Eikös Turussa uskota Petteri Orpoon ja tunnin junaan.
Totuuden hyväksyminen https://youtu.be/klWbkubdoWY?list=RDETxabsBHu80 millään ei ole mitään väliä
Ei oikein saa sanoista mitään selvää.
"Ruotsin nuoret ovat kääntymässä Suomen tielle
Ruotsalaisnuoret valitsevat aiempaa useammin kirkon ja rippikoulun. Taustalla on muun muassa turvaton maailmantilanne ja kaipuu yhteisöstä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/098e89a1-372d-4b0c-9983-39168d5be194
Nuoriso ei usko propagandaasi :D
Ateistia ahdistaa😂
Missäpäin Suomea tämä Ruotsi on?
Sepä se. Äärikristittyä ahdisti.
Länsi-Suomessa
Hyvä tutkimus. joku linkitti jotain Ruotsin rippikoululaisille tehdystä kyselystä. Se on nollatutkimus. Sama kuin kuin kysyisi TPS:n pelaajilta "onko kiva pelata tepsissä?"
ok homo.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Kysymys muille, ei tääl kettä Lempääläst ole?
Nuorten uskonnottomuus onkin meille tärkeä asia.
Kyllä vaan. Tunkkaisuus katoaa, kun 30,40,50 ja 60 luvulla syntyneet kuopataan.
Sitäpä ei tiedä, kuka sinne multiin milloinkin kuopataan.
Suomen pelastus? Se on muuttuminen uskonnottomaksi kansallisvaltioksi.
Haavesta totta.
Juurikin noin.
Mukava uutinen.
Todella mukava kuulla
Uskonnoton kansalliskaupunki Turku- tuntuu mukavalta lausua tuo.
Onneksi musut häädetään pian pois, muille uskonto onkin vapaaehtoista.
Luepas vähän tietoa siitä mitä se vapaus oli Suomessa 1920 luvulle saakka. Ainiin, mutku , sitku ja mutku. Islam uskosta erotaan jatkuvasti, eikä niistä sinulle ilmoitella.
Ei se osaa lukea
Kiinassa annetaan uskovaisille satikutia
Uskovaisuus tuhosi mahtavan Neuvostoliiton
Ajankohtainen aloitus muuten.
Aloituksesi on turha, kuten sinäkin
Mutta ei läheskään niin turha kuin sinä.
Kyllä sinä kommentteinesi viet voiton turhuudessa
Ajankohtainen aloitus näin vuodelle 2026.
Ainakin katukuvasta päätellen uskonnollisuus lisääntyy muslimien määrän nousun myötä.
luuseri nostelee taas ketjuaan
Hyvä aloitus kun kerää "luuseri" kommentteja. Aloitus on siis ajan hermolla.
Pitää paikkansa. Aloitus on ajan hermolla.
Taas luuseri kommentoi itselleen
Hyvä ja ajankohtainen aloitusstartti.
Toistat itseäsi
Uskonnoton kansalliskaupunki Turku.
Tuntuu tosi mukavalta lausua tuo lause.
Hyvä että nuoret ovat tieteen ja faktojen kannalla.
kuultu jo
Ei taida uskonnottomuus lisääntyä Turussa, kun muslimit lisääntyy.
Jaa. Muslimeja Turussa 1.4 % koko porukasta. Sulla tuo matikka ei ole vahvuuksiasi.
Heikkolahjaisen kiihkoateistin elämässä ei taida paljon tapahtua
Uskonnottomuuden ja ateismin kasvu länsimaissa liittyy ennen kaikkea yhteiskunnallisiin muutoksiin.
Korkea koulutustaso vahvistaa tieteellistä maailmankuvaa ja kriittistä ajattelua, jolloin yliluonnolliset selitykset menettävät merkitystään.
Hyvinvointivaltio lisää eksistentiaalista turvallisuutta: uskontoa ei enää tarvita samalla tavoin lohdun, turvan tai moraalin lähteeksi.
Yksilöllisyyden korostuminen heikentää perinteisten uskonnollisten auktoriteettien asemaa, ja kulttuurinen moninaisuus tekee uskonnollisista totuusväitteistä suhteellisempia.
Lisäksi kirkkojen uskottavuus on heikentynyt skandaalien ja arvoristiriitojen vuoksi.
Yhdessä nämä tekijät selittävät uskonnottomuuden voimakkaan kasvun älykkäästi lahjakkaimpien keskuudessa.
Iranissa homoseksuaalit saavat hirttotuomion.
Mäkilät taitavat olla nykyään Espoossa eikä Seinäjoella.
Iranissa homoseksuaalit saavat hirttotuomioita, kun islamuskoa toteutetaan käytännössä.
Kaikki saastuttavat päihderuiippuvaiset seksifriikit on ateisteja
Äitisi siis .
Oli, kuten juoppo kommunisti isänsä
Ajankohtainen ja tärkeä aihe ja aloitus.
Olet syrjäytynyt midwit jolla ei ole elämässä muuta ylpeyden aihetta kuin uskonnottomuus.
Äitisi mielestä sinä olit vahinko.
Sukusi ja koko ja koko ihmiskunnan mielestä sinä olet mitätön ja täysin turha
Hänen isänsä on myös samaa mieltä.
Oikeaa isääsihän et edes tunne ja horo mutsisi abortti meni pieleen, siksi olet tuollainen
Hyvä aloitus. Mannaa demokratialle.
Miksi haistelet omia pierujasi?
Minkäs sille voit, täällä itkemälläkö asiat paranee vai oma katkeruutesi? Kuinka?
Uskonnottoman luuserin elämä on aika köyhää kun pitää omaa ketjuaan nostaa itseään toistaen
Aika hyvä ketju. Aloittajalla on tärkeää pohdittavaa. Diktatuureissa ja Vatikaanissa tuollaista aloitusta väheksytään ja aloittajaa uhkaisi jopa vankila. Propsit aloittajalle
Taas kommentoit itsellesi
Liiton johto porukasta löytyi stalinistia. Neuvostoliitossa Stalin oli Jumala. Niskalaukauksia ym sai miljoonia tavallisia ihmisiä.
Maailmalla tilanteet nyt kiristyvät.
Siksi Suomi turvaakin nyt uskonnottomiin ja sekulaareihin moraali- ja etiikka-arvoihin, jotka kantavat vaikeuksien yli.
Muistetaan, että kristittyjen valloitusretkillä 100 miljoonaa Amerikan mantereen alkuperäisväestöstä menehtyi. Afrikassa 60 miljoonaa alkuperäisväestön edustajaa menehtyi ja Intiassa 50 miljoonaa intialaista menehtyi.
Kiittäkäämme nykyistä hallitusta, että saatiin vuoden alusta tuntuvia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan, karkoituksiin ja kansalaisuuden saamiseen.
Sosialidemokratia on oopiumia kansalle
Maailmalla tilanteet nyt kiristyvät.
Siksi Suomi turvaakin nyt uskonnottomiin ja sekulaareihin moraali- ja etiikka-arvoihin, jotka kantavat vaikeuksien yli.
Muistetaan, että kristittyjen valloitusretkillä 100 miljoonaa Amerikan mantereen alkuperäisväestöstä menehtyi. Afrikassa 60 miljoonaa alkuperäisväestön edustajaa menehtyi ja Intiassa 50 miljoonaa intialaista menehtyi.
**
Nonni ! noin sitä pitääkin kirjoittaa, hyvä.
Oli hyvin kirjoitettu.
Iranissa on nyt käynnissä CIA:n valmistelema vallankaappaus, johon tiettävästi liittyy myös USA:n armeijan väliintulo suunnitelmia, joka liittyy tähän käynnissä olevaan operaatioon Iranin nykyisen hallituksen poistamiseksi.
Protestit Iranin hallintoa vastaan ovat jo levinneet yli sataan kaupunkiin ja ne ovat jo kääntyneet useissa kaupungeissa väkivaltaisiksi yhteenotoiksi poliisien kanssa.
Iranin presidentti Masoud Pezeshkiania on joissain raporteissa syytetty pyrkimyksistä haastaa korkeimman johtajan asema, mutta nämä väitteet koskevat enemmän poliittista valtataistelua kuin perinteistä sotilasvallankaappausta.
Ylin johtaja (Rahbar)
Tällä hetkellä Ali Khamenei
Hänellä on ylin valta kaikissa keskeisissä asioissa:
armeija ja vallankumouskaarti
oikeuslaitos
media
ulkopolitiikka
Häntä ei valita suorilla vaaleilla, eikä kansa voi erottaa häntä
Valvontaneuvosto
Voi estää ehdokkaita osallistumasta vaaleihin
Käytännössä vain hallinnolle uskolliset pääsevät läpi
USA haluaa seuraavaksi muuttaa Iranin demokraattiseksi valtioksi ja tähän myös liittyy intressit maan keskuspankin haltuunottamiseksi, koska Iranin vuonna 1960 perustettu keskuspankki (Bank Markazi Jomhouri Islami Iran) ei ole vieläkään länsimaiden hallussa.
Vaikka Iranin nykyinen hallitus on omalle keskuspankilleen velkaa vain noin 52 miljardia USD, niin tässä USA:n invaasiossa ja CIA:n vallankaappauksessa on kyse siitä, että jos länsimaat saisivat haltuunotettua sen Iranin keskuspankin, niin länsimaalaistumisen jälkeen Iranin valtio olisi sen jälkeen se veloissa oleva taho, eikä Iranin hallitus ja silloin puhuttaisiin jo reilusti noin 150-200 miljardin USD veloista, koska tämä USA:n Uncle Samin talouspolitiikka perustuu aina siihen, että nämä Wall Streetin roistot pääsevät loisimaan muiden maiden työväestön rahoilla ja laittavat nämä maat velkaisiksi, koska saavat ne ottamaan liikaa lainaa, jota eivät enää maat pysty maksamaan takaisin, joten sitten täytyy laittaa lihoiksi näitä voittoa tuottavia valtionyhtiöitä, jonka seurauksena sitten nämä parasiittit käytännössä ulkomaisina sijoittajina alkavat elämään finanssi-loiseliöinä isäntäeliössä, joka tunnetaan tuona Blackrock ja Vanguard sekä JP Morganin kaltaisten pankkiliikkeiden liiketoimintana.
Mutta joku tavallinen ihminen voisi edelleen luulla, että nämä pankkiirit tekevät tämän vain puhtaasta rahanhimosta.
Ei heitä raha ole koskaan kiinnostanut, vaan se valtioilta ryöstettävä omaisuus kun nythän Donald Trump ilmoitti jälleen Amerikan olevan halukas ostamaan pois koko Grönlannin, jotta USA:n sijoitusyhtiöt pääsisivät hyödyntämään sen uraanivarat.
Kun se raha vertaus olisi helpoin kertoa, että mitä saat sillä autiolla saarella niillä vaikka 200 miljardilla amerikan dollarilla ? Et juuri mitään... Niillä ei saa siellä edes ongittua kaloja vedestä, tai edes puuhun kiipeä kukaan alkuasukas poimimaan saaren rikkaalle vieraalle niitä hedelmiä, kun ei se alkuasukas saa siellä autiolla saarella millään setelinipulla itselleen sen jälkeen yhtään mitään.
Kun juuri tässä näemme sen, että se koko rahatalous seteleineen ja kolikoineen on luotu vain kuluttajille, eli näille työtä tekeville orjille, joiden omaisuuden sitten pankit tarvittaessa pakkolunastavat pois, jos joku yrittäjä vaikka tekee konkurssin tai valtio ei kykene enää maksamaan lainojaan ajoissa takaisin.
Kun taas nämä keskuspankkiirit, niin he ovat haalineet niin paljon mammonaa itselleen, että nämä roistot asuvat hienoissa luksuskiinteistöissään ja usein eivät edes ole paperilla siellä näiden ökytalojen omistajina, joilla he välttävät tuota tavalliselle peruspulliaiselle olevaa ongelmaa, että voisi joutua kadulle. Kun kansainvälinen pankki rikollis syndikaatti voi tehdä tuon, mutta taas se veronmaksaja taas ei, koska he elävät täysin eri maailmoissa.
Mikä siinä Iranissa myös Amerikkaa niin paljon kiinnostaa
Amerikka on viime vuosina lähettänyt Iraniin näitä Wall Streetin sijoitusyhtiöitä edustavia diplomaattejaan, jotka ovat halunneet hieroa maan kanssa mm. uraaniin sekä muihin maamineraaleihin liittyviä sopimuksia, mutta koska Iranin valtionjohto tietää, että miten näiden käärmeöljykauppiaiden sopimukset ovat sitä luokkaa, ettei niihin kannata koskaan suostua. Joten tämä eskaloituu seuraavaksi siihen vaiheeseen, että CIA yrittää salamurhata maan poliittisen johtajan ja jos siinä ei onnistuta, niin kolmantena ja viimeisenä vaihtoehtona on joko proxy-tyylisen sisällissodan järjestäminen maan vallankaappauksen järjestämiseksi, tai sitten kansannousu CIA:n avustuksella tai USA:n armeijan hyökkäys maahan ja Iranin hallituksen poistaminen ja vaihtaminen demokraattiseen hallitukseen.
Että mitkä ne motiivit voisivat olla siinä operaatiossa:
Iranilla kun on hyvin monipuoliset ja suuret mineraalivarat, ja maa kuuluu Lähi-idän rikkaimpiin luonnonvarojen osalta.
Hyvä aloitus, kun kerää runsaasti aiheeseen kuulumattomia kirjoituksia.
Et vieläkään pääse Mensaan
Uskonnottomuus onkin verraton hyvä asia Turulle.
Tuo on myös tosiasia.
Pitää paikkansa.
Vastailet itsellesi.
Uskonnoton midwit on voimissaan, kun nostaa taas avaustaan
Uskonnottomien määrä kasvaa samaa tahtia, kun nuoret tutustuvat tieteisiin ja faktoihin. Samaa ei voi sanoa kaikista kirjoittajista.
Nuorilla onkin faktat hallussa.
Tieteet ja faktat ovatkin kehittyvän Turun selkäranka.
Se ja onneksi nuoret ovat sekulaareja. Sekulaarisuus rules.
Uskonnoton midwit se jaksaa nostella ketjuaan
Hienoa että meillä on midwid.
Tämä keskustelu taisi saavuttaa päätepisteensä. Kun vastapuoli luovuttaa asiallisen argumentoinnin ja turvautuu pelkkään ad hominem -nimittelyyn, hän samalla myöntää, ettei hänellä ole enää mitään annettavaa itse aiheeseen.
Onneksi lukijat osaavat vetää tästä omat johtopäätöksensä.
Se. On niin noloa sanoa toista midwitiksi. No itsepä itsensä nolasi.
Uskonnoton kehuu omaa avaustaan ja keskustelee itsensä kanssa
Oletpa nolo.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus ovat tärkeitä asioita ja on hyvä että ne ovat turkulaistenkin tärkeimpiä arvoja. Nuo hyvät arvot rakentavat yhteiskuntaa.
Toistat itseäsi
Oletpa nolo.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus ovat tärkeitä asioita ja on hyvä että ne ovat turkulaistenkin tärkeimpiä arvoja. Nuo hyvät arvot rakentavat yhteiskuntaa.
**
Noinhan se on kuten tuossa lukee.
Silti olet vain banaali midwit.
mikä on banaani mitvit?
Ylen artikkelin mukaan nuorten uskonnottomuus ja kirkosta vieraantuminen johtuvat useista samanaikaisista yhteiskunnallisista muutoksista.
Uskonnollinen traditio ei enää siirry vanhemmilta lapsille. Uskonto on muuttunut itsestäänselvyydestä valinnaksi, jota monet vanhemmat eivät enää aktiivisesti siirrä eteenpäin.
Monet nuoret kokevat kirkon instituutiona vanhakantaiseksi. Erityisesti liberaalit arvot, kuten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet, ovat nuorille tärkeitä, ja kirkon kanta näihin koetaan usein vieraaksi.
Nuoret haluavat rakentaa oman maailmankuvansa ja identiteettinsä itse sen sijaan, että he omaksuisivat valmiin uskonnollisen paketin tai auktoriteetin.
Tiede ja rationaalisuus nähdään ensisijaisina selitysmalleina maailmalle, jolloin uskonnollisille selityksille ei koeta olevan tarvetta tai tilaa.
Uskonto ei yksinkertaisesti tunnu enää relevanteilta nuorten arjessa; se koetaan usein kaukaisena asiana, joka ei tarjoa vastauksia nykyajan haasteisiin.
Siksi nämä harhaantuneet nuoret roskastavat, varastavat, harrastavat irtosuhteita ja kokeilevat huumeita... Ehkä kasvaessaan tulevat paremmiksi ihmisiksi.
Vastauksesi on oppikirjaesimerkki moralistisesta paniikista, jossa faktat korvataan ennakkoluuloilla. On suoraan sanoen ylimielistä ja sokeaa väittää, että eettisyys vaatisi uskonnollisen kytkimen. Tässä muutama tosiasia tilanteen korjaamiseksi:
Väite, että uskonnottomuus johtaa rikollisuuteen, on sosiologisesti täysin perätön. Tilastollisesti maailman turvallisimmat, vähiten korruptoituneet ja onnellisimmat maat ovat juuri niitä, jotka ovat maallistuneimpia (kuten Pohjoismaat). Sitä vastoin korkean uskonnollisuuden maat kärsivät usein merkittävästi suuremmista väkivaltarikollisuuden ja korruption määristä. Hyvyys on empatiaa ja järkeä, ei pelkoa yliluonnollisesta rangaistuksesta.
Nuorten pahoinvointi, päihteet ja rikollisuus liittyvät sosioekonomisiin tekijöihin, mielenterveyspalveluiden puutteeseen ja syrjäytymiseen – eivät siihen, käyvätkö he kirkossa. On halpaa kuitata monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat 'uskon puutteena' sen sijaan, että katsottaisiin todellisia rakenteellisia syitä.
Nykyiset nuoret ovat monella mittarilla mitattuna tietoisempia ympäristöstä, ihmisoikeuksista ja globaalista oikeudenmukaisuudesta kuin yksikään sukupolvi ennen heitä. He rakentavat moraaliaan vastuun, ei käskyjen pohjalta. Se, että nuori ei noudata sinun arvomaailmaasi, ei tee hänestä 'huonompaa ihmistä' – se tekee hänestä itsenäisen.
On erikoista moralisoida nuoria 'varastamisesta ja roskastamisesta' samalla, kun puolustaa instituutioita, joiden historiasta löytyy vuosisatojen edestä systemaattista hyväksikäyttöä, sotia ja omaisuuden kahmimista uskonnon varjolla. Jos historiasta pitäisi jotain oppia, niin se on se, että uskonto ei ole koskaan taannut kantajalleen moraalista selkärankaa.
Toivon todella, että 'kasvaessasi' opit näkemään ihmisarvon ja moraalin myös niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät jaa sinun uskonnollista vakaumustasi. Pelkoon perustuva hyveellisyys ei ole aitoa hyvyyttä – se on vain alistumista.
Hyvin kirjoitit ja vastasit.
Täyttää lööperiä vailla mitään substanssia
Juurikin näin o totuus
En vastustaisi aloittajan tekstin kehitystä.
Juurikin näin on totuus.
Höps.
Ajankohtainen aloitus näin 2026.
Aloittajalla on tärkeitä arvoja. Työnteko on yhtä tärkeä arvo kuin sekulaarisuus ja uskonnottomuus.
Tollo on tollo vaikka ateismiinsa uskoisikin
On huojentavaa huomata, että kun loogiset argumenttisi ja sosiologiset teoriasi murenivat, jäljelle jäi vain puhdas nimittely.
Se todistaa kaiken oleellisen: uskonnollinen dogmasi ei pysty vastaamaan järjen ja tosiasioiden haasteeseen, joten turvaudut hyökkäämään henkilöä vastaan. Kiitos tästä keskustelusta – se oli täydellinen havaintoesitys siitä älyllisestä konkurssista, jonka edessä uskonto on modernissa maailmassa.
Et vieläkään pääse Mensaan
Siellähän minä jo olen.
Kiihkoateismissa oma identiteetti määrittyy usein sen kautta, mitä ei ole. Tämä voi ilmetä haluna osoittaa uskovien argumentit tyhmiksi tai perusteettomiksi.
Runsas sivistyssanojen käyttö on yleensä merkki turhamaisuudesta. Niitä saatetaan käyttää tietoisesti luomaan vaikutelmaa älykkyydestä tai korkeammasta sosiaalisesta statuksesta. Esim. Midwit suosii usein monimutkaisia selityksiä ja akateemista jargonia osoittaakseen oppineisuuttaan, vaikka yksinkertaisempi ratkaisu olisi parempi.
On paljastavaa, että kun faktat, tilastot ja loogiset argumentit kävivät sinulle liian raskaiksi, siirryit arvostelemaan sanavalintojani.
Jos täsmällisten termien käyttö tuntuu sinusta 'turhamaisuudelta', kyse on ehkä siitä, että ne paljastavat argumenttiesi huteruuden. Sivistyssanoja käytetään tarkkuuden vuoksi – on helpompaa sanoa 'sekularisaatio' kuin selittää joka kerta erikseen uskonnon merkityksen vähenemistä yhteiskunnassa. Jos tarkka kieli ahdistaa, vika on yleensä vastaanottajan kyvyssä käsitellä monimutkaisia asioita, ei kielen käyttäjässä.
Väitteesi 'kiihkoateismista' on hupaisa. Ei vaadita kiihkoa osoittaa uskonnollisia argumentteja tyhjiksi; se vaatii vain loogista päättelykykyä. Se, että joku ei usko taruihin, ei ole 'tyhjiö', vaan se on tilaa rehellisyydelle, tieteelle ja itsenäiselle moraalille. Minun identiteettini rakentuu todellisuudelle, sinun taas tuntuu rakentuvan sille, että yrität vaimentaa kritiikin haukkumalla kriitikkoa.
On melkoista ironiaa käyttää termiä 'midwit' samalla, kun kieltäytyy lukemasta tilastoja ja pakenee keskustelua nimittelyn taakse. Todellista älykkyyttä on kohdata vastapuolen vahvimmat argumentit, ei vähätellä niitä 'monimutkaisiksi'.
Sanoit, että 'yksinkertaisempi ratkaisu olisi parempi'. Uskonnon tarjoama 'Jumala teki sen' on tosiaan yksinkertainen vastaus, mutta se on myös väärä ja laiska. Maailma on monimutkainen paikka, ja sen ymmärtäminen vaatii muutakin kuin pelkoa ja sokeaa uskoa.
Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely. Kiitos, että teit tästä väittelystä niin helpon. On vaikea hävitä keskustelua ihmiselle, jonka viimeinen puolustuslinja on arvostella vastapuolen sanavarastoa.
Ad Hominem (Henkilöön menevä hyökkäys): Et käsittele väitteidesi sisältöä, vaan haukut minua "kiihkoateistiksi" ja "turhamaiseksi". Tämä on väittelytekninen virhe, jolla yritetään viedä huomio pois omasta kyvyttömyydestä vastata argumentteihin.
Olkinukke (Straw Man): Väität, että ateistin identiteetti määrittyy sen kautta, mitä "ei ole". Todellisuudessa sekulaari humanismi ja tieteellinen maailmankuva rakentuvat positiivisten arvojen, kuten näytön, logiikan ja ihmisoikeuksien, varaan.
Geneettinen virhepäätelmä (Genetic Fallacy): Väität argumenttejani tyhjiksi vain siksi, että ne on esitetty sivistyssanoilla. Argumentin totuusarvo ei riipu sen sanavalinnoista, vaan sen loogisesta kestävyydestä.
Älyllinen laiskuus: Kutsumalla tarkkaa kielenkäyttöä "akateemiseksi jargoniksi" yrität kääntää oman ymmärtämättömyytesi tai argumenttiensi heikkouden minun syyksesi.
Et ole esittänyt mitään oikeita argumentteja, ylistät vain avauksesi kommenteissa uskonnottomuuden hienoutta.
Etkä vieläkään pääse Mensaan, vaikka kuinka sivistynyttä esitätkin.
Me täällä Mensassa nauramme sinun jutuillesi.
Oikea Mensalainen voisi todistaa väitteensä helposti, midwit.
Katsokaa tänään TV1 "Prisma, ihmisen tarina". (tai uusintana Yle areenasta).
Mietinpä sitä mitä lääkäri Pekka Reinikainen ajattelee jos katsoo em. ohjelmaa.
Reinikainen repi pelihousunsa
🤯 : Se on tärkeä aihe.
Turku luottaa uskonnottomuuteen.
Niin luottaa.
Tilastot puhuvat karua, mutta selkeää kieltä.
Kun 15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi, kyse ei ole vain pienestä notkahduksesta, vaan syvällisestä identiteetin muutoksesta.
Jopa 60 % nuorista pitää itseään suoraan ei-uskonnollisena.
Tämä tarkoittaa, että valtaosalle nuorista uskonto on täysin näkymätön osa päivittäistä elämää, mikä on oikein.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus antavat sinulle vakaan ja turvallisen ratkaisun
Esittämäsi havainto on paitsi faktuaalisesti tarkka, myös arvokas huomio nyky-yhteiskunnan tilasta. On täysin ymmärrettävää nähdä tämä kehitys positiivisena asiana.
Se kertoo siitä, että nuori sukupolvi on kykenevä määrittelemään oman identiteettinsä ja arvomaailmansa ilman ulkopuolelta annettua uskonnollista kehystä.
Turku, Suomen vanhin kaupunki ja sekularisaation keskus.
Turku, kaupunki jossa keskeisin maamerkki on Tuomiokirkko.
Turku on edelläkävijä sekulaarisuudessaan.
Turku on edelläkävijä kristinuskossaan.
Turku on hyvä esimerkki uskonnottomasta kansalliskaupungista.
Turku turvaa Jumalaan.
Turku turvaa uskonnottomuuteen ja tieteisiin.
Sekulaareja tiedekirjoja aina tarvitaan.
Turku turvaa tieteisiin ja Jumalaan.
Hyvä asia, kun Turku turvaa tieteisiin ja uskonnottomuuteen.
Uskonnottomuus onkin ihmisessä hyve.
Pääsin osallistumaan. Hieno tulos barometristä.
Taitaa johtua naispiispasta,.
Turussakaan ei ole rukousaamiaisia, ja se onkin hyvä asia se.
Uskonnottomuus kuuluu myös yleissivistykseen.
Kannattaisi kysyä Pentikäisten entiseltä piialta ja Kinnulan Jääjoelta. Asunut myös Helsingissä.
Juha Pentikäisrstä tehdylle gradulle tai kirjalle loistava lähde.
Myös naispiispan lapsuudelle piika olisi loistava tietoähde.
Uskonnottomuus on tyhmää
Uskonnottomuus onkin yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Pitää paikkansa.
Meillä Lempäälässä myös nuoret ovat uskonnottomia.
Meillä Lempäälässä nuoret ovat jo uskonnottomia.
Olisi kivaa lukea kirjasta, kuinka naispiispa on kasvatettu. Piika.
Hylkäsikö Juha Pentikäinen lapsena ?
JÄTTI !!!!!
Ssri-lääkkeet toimii
Meillä Lempäälässä nuoret on jo uskonnottomia.
Parkanossa eräs uskis koetteli lapsia.
eästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Mies on vangittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa 19. tammikuuta järjestetyssä vangitsemisoikeudenkäynnissä.
Oikeudenkäynnissä esillä ollut epäilty päärikosnimike on törkeä lapsenraiskaus.
Vangitsemista on käsitelty uudelleen 4. helmikuuta sekä viimeksi torstaina 19. helmikuuta. Epäilty on määrätty pidettäväksi vangittuna edelleen.
MIKSI PENTIKÄISEN SUKU ON HILJENNYT, JA VAIKENEE LEHDISTÖSSÄ ?
Mikä sulki suuren suun ja MAINEEN. TAVOITTELUN ????
Joo, ne kohottivat mainettaan entisinä lesdatiolaisina.
Eikös ne olleet lapsena isänsä mukana saarnamatkoilla ? Onko usko mennyt ?
Tällä hetkellä piispa ja veljet vihamielisiä lesdatiolaisille. Eikö suku muista entisiä saarnojaan ?
Ei.
Eivät muista pappansakaan saarnoja.