Suomen ensimmäinen F-35 on valmis. Hävittäjänä kone on ylivertainen

Anonyymi-ap

Suomen ensimmäinen F-35 on valmis. Hävittäjänä kone on ylivertainen, arvioivat HS:n haastattelemat pilotit Matrix ja Shark.

Siinä se nyt on. Ostos, jonka toimitusta on odotettu kuin kuuta nousevaa.
Suomen ilmavoimien ylpeys, F-35. Ensimmäinen laatuaan.
Kone nousi ensi kertaa ilmaan testilennolla tämän viikon maanantaina Texasissa.

Yhdysvaltalaiset lentäjät Shark ja Matrix kertovat nyt HS:lle, mitä Suomi on miljardikaupassa todella saamassa. Kaksikko on lentänyt F-35:llä useita satoja kertoja.

Jos tiltu haluaa lisää tietoa artikkelista niin kysy Bätmäniltä saatko rahaa siihen.

70

411

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Eiköhän näitä ole jo enempikin valmista, ei vain ole laitettuna näytille

      • Anonyymi00032

        Hornetti on 100x parempi, sano joku koelentäjä.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Hornetti on 100x parempi, sano joku koelentäjä.

        F-35 Lightning II (yhteisiskuhävittäjä)
        Vahvuudet : 5. sukupolven häivetoiminto, edistyneet anturit (AESA-tutka, IRST), vertaansa vailla oleva datan fuusio (kypärään kiinnitetty näyttö), verkkokeskeiset toiminnot, erinomainen BVR-sitoutuminen.
        Heikkoudet : Monimutkaisempi, raportoitu alhaisempi valmiusaste (vaikkakin parantumassa), korkeammat kustannukset, kevyempi sisäinen hyötykuorma kuin Super Hornetilla, kun tarvitaan häivetoimintoja.
        Rooli : "Digitaalinen selkäranka", sensorisolmu, häiveisku, ilmaherruus.
        F/A-18 Super Hornet (Edistynyt lohko III)
        Vahvuudet : Kestävä, suuri hyötykuorma (ulkoisilla säiliöillä/CFT:illä), erinomainen ohjattavuus (erityisesti hitailla nopeuksilla/suurella kohtauskulmalla ) , todistetusti toimiva alustankuljetusaluksissa, kustannustehokas.
        Heikkoudet : Puuttuu todellinen häivekyky, vähemmän kehittyneet anturit/verkostoituminen verrattuna F-35:een.
        Rooli : Monitoimihyökkäys, laivaston puolustus, "kineettinen" hävittäjä, toimii F-35:n kanssa täydentävänä voimavarana.
        "Voittaja" riippuu taistelusta
        Näköetäisyyden ulkopuolella (BVR) : F-35 voittaa helposti; sen häiveominaisuudet mahdollistavat sen havaitsemisen ja hyökkäyksen Super Hornetin kanssa ennen kuin Hornet huomaa sen olevan paikalla.
        Lähietäisyydeltä tapahtuva koirataistelu (näköalue) : Tasapainoisempi; Hornetin ohjattavuus loistaa, mutta F-35-pilotilla on valtava sensori-/tilanneetu, ja hän voi mahdollisesti voittaa ohjuksilla ennen kuin tykkejä tarvitaan.
        Kokonaisstrategia : Ne on suunniteltu toimimaan yhdessä, F-35:n löytäessä maaleja ja Super Hornetin tuoessa mukanaan raskasta tulivoimaa, mikä luo voimakkaan, sekalaisen joukko-osaston.

      • Oudoksuva
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        F-35 Lightning II (yhteisiskuhävittäjä)
        Vahvuudet : 5. sukupolven häivetoiminto, edistyneet anturit (AESA-tutka, IRST), vertaansa vailla oleva datan fuusio (kypärään kiinnitetty näyttö), verkkokeskeiset toiminnot, erinomainen BVR-sitoutuminen.
        Heikkoudet : Monimutkaisempi, raportoitu alhaisempi valmiusaste (vaikkakin parantumassa), korkeammat kustannukset, kevyempi sisäinen hyötykuorma kuin Super Hornetilla, kun tarvitaan häivetoimintoja.
        Rooli : "Digitaalinen selkäranka", sensorisolmu, häiveisku, ilmaherruus.
        F/A-18 Super Hornet (Edistynyt lohko III)
        Vahvuudet : Kestävä, suuri hyötykuorma (ulkoisilla säiliöillä/CFT:illä), erinomainen ohjattavuus (erityisesti hitailla nopeuksilla/suurella kohtauskulmalla ) , todistetusti toimiva alustankuljetusaluksissa, kustannustehokas.
        Heikkoudet : Puuttuu todellinen häivekyky, vähemmän kehittyneet anturit/verkostoituminen verrattuna F-35:een.
        Rooli : Monitoimihyökkäys, laivaston puolustus, "kineettinen" hävittäjä, toimii F-35:n kanssa täydentävänä voimavarana.
        "Voittaja" riippuu taistelusta
        Näköetäisyyden ulkopuolella (BVR) : F-35 voittaa helposti; sen häiveominaisuudet mahdollistavat sen havaitsemisen ja hyökkäyksen Super Hornetin kanssa ennen kuin Hornet huomaa sen olevan paikalla.
        Lähietäisyydeltä tapahtuva koirataistelu (näköalue) : Tasapainoisempi; Hornetin ohjattavuus loistaa, mutta F-35-pilotilla on valtava sensori-/tilanneetu, ja hän voi mahdollisesti voittaa ohjuksilla ennen kuin tykkejä tarvitaan.
        Kokonaisstrategia : Ne on suunniteltu toimimaan yhdessä, F-35:n löytäessä maaleja ja Super Hornetin tuoessa mukanaan raskasta tulivoimaa, mikä luo voimakkaan, sekalaisen joukko-osaston.

        Pieni täsmennys mainitsemaasi, F-35 pystyy myös kantamaan enemmän hyötykuormaa kuin Super Hornet silloin kuin stealth ei ole tärkein ominaisuus (eli siis voi ripustaa myös ulkoisiin kantopaikkoihin), 8200kg vs. 8,050kg.

        Eli siis jopa ohjuslavettina toimiessaan, F-35 on silti parempi. Ainoa juttu missä Super Hornet on suoraan verrattuna parempi on että se on halvempi, koska on vanhempi...

    • Anonyymi00002

      Elämän JUURISYY EN VENÄJÄ SIKSI VAPAA MAAILMA JOUTUU VARSTAUTUMAAN HAMPAISIIN ASTI VENÄJÄN TAPPOHYÖKKÄYKSIIN

      SEURAAVALLA KERRALLA VENÄJÄN HYÖKÄTESSÄ SE TUHOTAAN LOPULLISESTI

      • Anonyymi00008

        Yhdysvallat ei tule Euroopan sotaa haluavaa Koalitiota auttamaan, muista se.

      • Anonyymi00013

        Anteeksi, sinulla on CapsLk päällä.

    • Anonyymi00003

      Mitäs noi huolto ajat ja kustannukset? Eli kauan lennossa ja kauan pitää huoltaa ennen kuin saadaan taas lentoon?

      • Anonyymi00011

        ei oikein vakuuta, kun ensi lennoilla polttoaine loppui, kahden koneen osalta ja putosivat medeen,

    • Anonyymi00004

      Venäjän ilmavoimat ovat romurautaa, joka Venäjän kannattaisi lopettaa resurssien tuhlauksena.

    • Anonyymi00006

      Tiltu se jaksaa trollata.

      Ei se mitään auta mutta tiedämme nyt hyvin miten alhainen ÄO voi olla ihmisellä.

      Tiltu lyö kaikki ennätykset pohjanoteerauksillaan.

    • Anonyymi00007

      Suomen ensimmäinen F-35 on valmis. Hävittäjänä kone on ylivertainen VAJAKKI.

      Vikalista on pitkä kuin nälkävuosi...

      • Anonyymi00009

        Nämä hävittäjät alkaa olla jo vanhoja, kun ne eivät sovellu nykyiseen puolustussotaan.
        Hölmölämme teki suuren hölmöilyn tilatessaan näitä hävittäjiä.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Nämä hävittäjät alkaa olla jo vanhoja, kun ne eivät sovellu nykyiseen puolustussotaan.
        Hölmölämme teki suuren hölmöilyn tilatessaan näitä hävittäjiä.

        Pitkäaikainen vianetsintäkään ei tuonut ratkaisua F-35 kalkkunan lentokyvyttömyyteen.

    • Anonyymi00014

      Ei köyhä Suomi tarvitse hyökkäys sotaan tarkoitettuja koneita,,ja varsinkin kun vihollinen ottaa ne ensi kohteeksi,ei edes ilmaan pääse!ne pitää uhan tullen siirtää pois maasta,,!!

      • moloch_horridus

        Jos se olisi niin helppoa, niin miksei Venäjä ole jo tuhonnut Ukrainan ilmavoimia?

      • Anonyymi00020
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos se olisi niin helppoa, niin miksei Venäjä ole jo tuhonnut Ukrainan ilmavoimia?

        Ukrainan lmavoimia ei ole pitkiin aikoihin edes mainittu....onko niitä enää?

    • Anonyymi00015
    • Anonyymi00017

      F-35 koneet maksetaan velkarahalla ja saadaan kalusto, johon on ainoastaan hallinto-oikeus.
      Koska tahansa koneet voidaan nappia painamalla 'kuolettaa' kentälle.

      Maa on korviaan myöden velassa ja terveydenhuoltoa romutetaan aivan häpeämättä.
      Moniko miettii menon vakavuutta?

      • Anonyymi00018

        "Moniko miettii menon vakavuutta?"

        Hölmölämme poliitikot eivät mieti vakavuutta heille tärkeitä on saada maa mahdollisimman huonoon jamaan.

    • Anonyymi00019

      Suomen Ilmavoimilla on toinenkin "ylivertainen" kone. Se on NH-90 kopteri. Siitä vain kaikki muut yrittävät päästä eroon ja mahdollisimman nopeasti. Nyt tämän lisäksi tulee toinen "ylivertainen", eli F-35 jonka puute- ja vikalista on pitempi kuin nälkävuodet, ja jonka hankinnoista valveutuneet maat ovat luopumassa.

    • Anonyymi00021

      Hukkaan heitettyä rahaa! Dronet pudottaa tuon alta aikayksikön ja pelkästään sillä, että niitä voi olla tuhansia yhtäaikaisesti ilmassa, jolloin tuolla paskalla ei tee yhtään mitään.

      • törkyturpa

        Voi voi, et taida ymmärtää mitä näillä hävittäjäkoneilla tehdään. Dronet ovat taas tehty aivan toiseen tarkoitukseen. Niitäkin tarvitaan Venäjää vastaan ja niitä hankitaan koko ajan lisää.

        Hävittäjäkoneet ja dronet eivät kilpaile eivätkä taistele keskenään.

      • Anonyymi00041
        törkyturpa kirjoitti:

        Voi voi, et taida ymmärtää mitä näillä hävittäjäkoneilla tehdään. Dronet ovat taas tehty aivan toiseen tarkoitukseen. Niitäkin tarvitaan Venäjää vastaan ja niitä hankitaan koko ajan lisää.

        Hävittäjäkoneet ja dronet eivät kilpaile eivätkä taistele keskenään.

        voe poekoo, useita koneita, eri tyyppisiä, on nytkin kentille tuhottu droneilla.

    • Anonyymi00022

      Empä tuota edellämainittua pelkoa usko. Venäjälle on tullut uusi ylipitkän kantaman KS-172M2 ilmasta - ilmaan ohjus, jonka kantamaksi sanotaan 500 km. Sitä käyttävät pääasiallisesti Su-30SM2 koneet, mutta sitä pystyvät käyttämään myös Su- 57 koneet.
      Mainittakoon että Suomen nyt F-35 koneille hankittavien "uusien" AIM-120C-3 ohjusten kantama on 130 km.

      • Oudoksuva

        Harmi vaan että noista pitkän matkan ohjuksista ei ole juuri mitään hyötyä F-35-koneita vastaan, koska häive-ominaisuudet merkitsee että se kantama jossa koneen voi havaita tutkassa on todella paljon lyhyempi kuin esim. mainitsemasi AMRAAM-ohjuksen kantama...

        Ne on lähinnä hyödyllisiä jos tarvitaan ohjusta esim. tankkauskoneita vastaan jotka näkyy helposti jo kaukaa, joita taas ei tarvita Suomen kokoisessa maassa.

    • Anonyymi00023

      Mainittakoon ettei mikään Venäjän koneen mielikuvitus ohjus pysty lukittumaan F-35 koneeseen siltä matkalta.

      • törkyturpa

        Totta! Ja kun muistetaan, että tämä "ohjus" AMMUTAAN sitä kuljettavasta LENTÄVÄSTÄ LEHMÄSTÄ, niin eihän sillä voi osuakaan mihinkään, AMMUUU AMMUUU AMMUUU

      • Anonyymi00043
        törkyturpa kirjoitti:

        Totta! Ja kun muistetaan, että tämä "ohjus" AMMUTAAN sitä kuljettavasta LENTÄVÄSTÄ LEHMÄSTÄ, niin eihän sillä voi osuakaan mihinkään, AMMUUU AMMUUU AMMUUU

        Entäs infrapunaohjattu ohjus? Lämpöä se F35 kin tuottaa.

      • Oudoksuva
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Entäs infrapunaohjattu ohjus? Lämpöä se F35 kin tuottaa.

        Infrapunaohjatut ohjukset ovat hyvin paljon lyhyemmän kantaman omaavia, joten niistä ei ole niin paljon hyötyä ellei niitä kantava kone ole vieläkin parempi häive-ominaisuuksiltaan.

        Erityisesti jos tahtoo tunnistaa koneen muustakin suunnasta kuin suoraan takaata.

    • Anonyymi00024

      Suomelle tulee maailman parhaat monitoimihävittäjät.
      Tiltun kommentteja on hauska lukea.

      • Anonyymi00034

        Totta.

      • Anonyymi00044

        Varmaan joo, mutta ei riitä, jos Venäjä höökisi päälle, tosin ei ole aikeissakaan tulla rajan yli, ei ole tarvetta.

    • Anonyymi00025

      KOKO LÄNSI VARUSTAUTUU JA NIMENOMAAN VENÄJÄÄ VASTAA

      Kyllä se koetos tullaan piakkoin käymää. kun venäjä taas käyttää sitä MAINILAN TYYLIÄ JA VIHREITÄ MIEHIÄÄN TAPPOMIELIN

    • Anonyymi00026

      Venäläiset panssari vaunut kierrätys peltiin Ladan konepelti ei kestä räjähteitä reikä tulee naps

    • Anonyymi00027

      Venäjän uusi ylipitkän kantaman KS-172M2 ilmasta - ilmaan ohjus, jonka kantamaksi on annettu 500 km voidaan ohjata koko tuolla matkalla esim. A-50 koneella, tai kiintopallolla. Lisäksi se taitaa olla tällä hetkellä niitä ainoita ilmata - ilmaan ohjuksia, jossa on oman aktiivinen AESA tutka. Joten vastedes länsimaisilla lentäjillä tulee olemaan lisäjännitystä esim. suomessa jo heti nousun jälkeen.

      • Anonyymi00028

        Onko yhtä tehokas ja luotettava ihmease kuin Armata ?

      • Oudoksuva

        Harmi vaan että A-50 koneet on hyvin helppoja kohteita pitkälläkin kantamalla, ja toisaalta eivät kykene näkemään moderneja viidennen sukupolven hävittäjiä kuin silloin kun etäisyytenä on alle normaalien ohjusten kantama...

    • Anonyymi00029

      Suomen ensimmäinen F-35 on romutettavaksi.

      Hävittäjänä kone on ylivertainen ongelmajäte, kyhäelmä.

      • Anonyymi00035

        Suomen ensimmäinen F-35 on siis valmis romutettavaksi.

        Veikkauksia: Kuperkeikkaa vai plättynä tonttiin?

    • Anonyymi00030

      TOTTA, ja ryzzä führerin palvojaa harmittaa😁👍✌️

    • Anonyymi00031

      F-35 🙂🙂🙂

    • Anonyymi00036
      • Anonyymi00037

        Plättynä kenttään villisti kerien ja lopuksi tulinen liekkien tanssi.

    • Anonyymi00038

      Riippakivi tiltua harmittaa😁👍✌️

    • Anonyymi00039

      Hävittäjät on ostettu korruption ja välistävetäjien pesästä! Ei ihme. että pieni pussillinen prikkojakin maksaa tuohon sikakalliiseen hävittäjään 90 000 dollaria! 😂😂
      Rikkaat lypsää ja hölmöt köyhtyy!!!

      https://youtu.be/2AZKECj33Kg?t=410

    • Anonyymi00040

      Jos mainoksia uskoo niin kaikki on hienoa. Todelllisuus on kokonaan eri asia.

    • Anonyymi00042

      Ei kai se ihan ylivertainen ole mutta hieno tekniikan saavutus kuitenkin.

    • Anonyymi00045

      Gripenit olisivat olleet parempi valinta.

    • Anonyymi00046

      Suomen ensimmäinen F-35 on valmis. Hävittäjänä kone on ylivertainen ja "maanläheinen" tekele. 😉👉👌👎

    • Anonyymi00047

      Tiltu unohtaa aina että Israel näytti kuinka ylivoimaisia F-35 koneet ovat venäläiskalustoa vastaan.

      Venäläisten kalustot tuhottiin, F-35 koneet eivät kärsineet minkäänlaista vahinkoa.

      Eikä se muutu miksikään vaikka trollaisi 24h/vrk....

      • Anonyymi00048

        Juurikin näin.

    • Anonyymi00049

      Suomen ensimmäinen F-35 on valmis. Hävittäjänä kone on yksinkertaisille pöljille tehty ylivertainen VAJAKKI.

    • Anonyymi00050

      Vastakaupat?

    • Anonyymi00051

      Vastakaupoilla Suomi nousuun!.

      • Anonyymi00052

        Vastakaupoilla rahoitetaan vain noiden F-35 hävittäjien huolto ja korjauskustannuksia.
        Suomesta on kehittymässä uusi Afganistan joka täyttyy talebaaneista .

      • Anonyymi00053
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        Vastakaupoilla rahoitetaan vain noiden F-35 hävittäjien huolto ja korjauskustannuksia.
        Suomesta on kehittymässä uusi Afganistan joka täyttyy talebaaneista .

        Bilateraalista kauppaa nyt siis (anaali-) Yhdyntävaltojen kanssa.

        Vaihda priimaa USA:n sekundaan?

    • Anonyymi00054

      Suomen ensimmäinen F-35 on valmis, kertoi pilotti Clark Joseph Kent viitta hulmuten.

    • Anonyymi00055

      Samalla kun Putin piereskeli SU-57 raadon luona.

    • Anonyymi00056
    • Anonyymi00057
    • Anonyymi00058

      F-35 on loistava lentokone 😊

    • Anonyymi00059

      Aivan loistava.
      Nato Tiltullehan kävi tämän F-35 hankinnan kanssa hyvin samalla tavoin kuin Nato-reservin majuri Kalevi Lampaalle. Hänenkin pakkomielteinen elämänsä sai nimittäin täysin uuden käänteen, kun häneltä jäi lapaset kioskin tiskille.

      • Anonyymi00063

        Spämmipete havaittu.

    • Anonyymi00060

      Hidas, kömpelö kone jonka aseiden kantama ei yllä nykyhävittäjien tasolle. Taas ostettiin kallista jälkeenjäänyttä romua. Näin se kapitalismi toimii.

      • moloch_horridus

        Ja sehän sinua Venäjä fasistisen diktatuurin tukijana harmittaa niin vietävästi.

      • Anonyymi00061

        Diktatuuri lienee ihanteesi...

      • Anonyymi00064

        Russotrollin lausunto F-35 koneesta on mukavaa luettavaa. Koneen hankinta masentaa itädiktatuuria, kun pikku trollitkin on pantu loistavaa hankintaamme mollaamaan 😄.

    • Anonyymi00062

      Totta.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      185
      6543

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      96
      5449

    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      124
      3421

    4. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      244
      3299

    5. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      86
      2398

    6. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      3
      2125

    7. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1786

    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      48
      1721

    9. Läppärit kahviloissa

      Aika omituista nykyään, että mennään ”trendikkäästi” tekemään lämppärillä töitä kahviloihin ja viedään moneksi tunniksi
      Kahvilat
      47
      1654

    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      98
      1376
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt