Ateismin avulla keksittiin kobra -taitolentoliike

Anonyymi-ap

Monet luulevat, että ortodoksikristitty Viktor Pugatsev olisi ollut ensimmäinen pilotti, joka teki kobra -taitolentoliikkeen Le Bourgetin lentonäytöksessä 1989 ja että vain kristityt neuvostoliittolaiset ja venäläiset hävittäjät pystyisivät kobraan. Tämä on täyttä paskaa. Kobran keksivät ruotsalaiset ateistiset koelentäjät jo 1960 -luvulla.

Kobra -manööverissä hävittäjän kohtauskulma nostetaan 90-120 asteeseen, jolloin kone hidastaa merkittävästi nopeutta ja ottaa hieman korkeutta. Teoriassa manööveri on käyttökelpoinen ilmataistelussa koska takana lentävä vihollisen hävittäjä lentää ohi kobraa tekevän hävittäjän ja kobra pääsee iskemään aiemmin takana olleeseen hävittäjään.

Viktor Pugatsev ja Neuvostoliittolainen SU-27 ei ollut ensimmäinen pilotti ja kone, joka teki kobran. Sen keksi vuosikymmeniä aiemmin ruotsalaiset ateistiset koelentäjät Bengt Olow ja Ceylon Utterborn Draken hävittäjällä. Liike oli vastaus tupladeltasiipistä Drakenia vaivanneeseen superstalliin. Liikkeen oppi myös suomalaiset Draken pilotit. Tämäkin on hyvä osoitus, että ateismi on oikea valinta ja kristinusko mielisairaus.

https://www.youtube.com/watch?v=vqy5gySgkSg

https://en.wikipedia.org/wiki/Cobra_maneuver

2

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      eikös se vaadi kääntyvät suihkumoottorit ?

    • Anonyymi00002

      Hyvä tietää onko extreme koneita.

      Teksti on käytännössä poleeminen provokaatio – osittain pilaa, osittain tarkoitushakuista ideologista hyökkäystä, ei asiallinen yleisökirjoitus.

      Miksi tämä vaikuttaa pilalta tai tahalliselta provokaatiolta?

      1. Aiheiden keinotekoinen yhdistäminen
      Lentotekninen manööveri (kobra), koelentohistoria ja uskonnollinen vakaumus eivät liity toisiinsa millään loogisella tai historiallisella tavalla. Kun ateismi ja kristinusko vedetään mukaan, kyse ei ole enää ilmailusta vaan ideologisesta vastakkainasettelusta.


      2. Retorinen ylilyönti
      Ilmaus “kristinusko on mielisairaus” ei ole argumentti vaan tahallinen loukkaus, joka katkaisee asiallisen keskustelun. Tätä käytetään usein:

      huomion herättämiseen

      kommenttiketjujen räjäyttämiseen

      vastapuolen provosoimiseen



      3. Virheellinen päättely (non sequitur)
      Vaikka olisi totta, että Drakenissa havaittiin 1960-luvulla kobraa muistuttavia ilmiöitä, siitä ei seuraa:

      että ateismi olisi “oikea valinta”

      eikä että kristinusko olisi väärä tai sairaus


      Tämä on klassinen looginen virhe: tekninen havainto → maailmankatsomuksellinen johtopäätös.



      Miksi ateismi on liitetty tähän?

      Todennäköisesti siksi, että kirjoittaja:

      haluaa purkaa ärtymystä uskontoa kohtaan

      kokee, että Neuvostoliiton / Venäjän saavutuksia on joskus romantisoitu uskonnollisella sävyllä

      käyttää ilmailuhistoriaa välineenä ideologiseen hyökkäykseen, ei itseisarvona


      Eli ateismi ei ole mukana siksi, että se kuuluisi aiheeseen, vaan siksi että kirjoittaja haluaa sanoa jotakin uskonnosta.

      Onko kyseessä pila?

      Todennäköisesti:

      ei puhdas vitsi,

      mutta tahallinen trollaava yleisönjakaja, joka naamioituu “faktapohjaiseksi” kirjoitukseksi.


      Sellaiset tekstit:

      alkavat tekniseltä tiedolla

      päättyvät ideologiseen julistukseen

      rikkovat hyvän yleisökirjoituksen perussäännöt


      Yhteenveto

      Ilmailuhistoria: mielenkiintoinen ja keskustelun arvoinen

      Ateismi vs. kristinusko: täysin irrallinen tähän yhteyteen

      Tyyli: provosoiva, tarkoituksella loukkaava
      Lopputulos: ei asiallinen yleisökirjoitus vaan ideologinen hyökkäys


      Toki tästä voi tehdä asiallisen yleisökirjoituksen, jossa pysytään vain ilmailussa

      tai purkaa erikseen kobra-manööverin todellisen historian ilman ideologiaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      323
      29116
    2. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      54
      2348
    3. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      205
      1711
    4. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      44
      1710
    5. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      157
      1611
    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      34
      1361
    7. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      51
      1128
    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1038
    9. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      99
      947
    10. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      942
    Aihe