Aloittelijan kysymys

Selvä, kiitos!

Osaatko (tai osaako joku) kertoa miten tuo suurennuksen säätö vaikuttaa kiikariin muuten? Eli onko ilmiö sama kuin kameroissa eli kun on suurempi säätöväli niin esim. valovoima huononee?

Eli kannattaisiko hankkia sellainen kiikari jossa on kiinteä tuo suurennos vai muutettava? Tarkoitus olisi hankkia kiikari lintu/jänisjahtiin. Mikähän olisi sopiva, ehkä jotain 40?

Vaikuttaako "putken pään" halkaisija muuhun kuin siihen että kiikarin on mahduttava paikoilleen? Onko esim. suurempi parempi... eli onko koolla väliä?

Pertti perusmies kirjoitti:

Selvä, kiitos!

Osaatko (tai osaako joku) kertoa miten tuo suurennuksen säätö vaikuttaa kiikariin muuten? Eli onko ilmiö sama kuin kameroissa eli kun on suurempi säätöväli niin esim. valovoima huononee?

Eli kannattaisiko hankkia sellainen kiikari jossa on kiinteä tuo suurennos vai muutettava? Tarkoitus olisi hankkia kiikari lintu/jänisjahtiin. Mikähän olisi sopiva, ehkä jotain 40?

Vaikuttaako "putken pään" halkaisija muuhun kuin siihen että kiikarin on mahduttava paikoilleen? Onko esim. suurempi parempi... eli onko koolla väliä?

Lue lisää

Suurennuksen säädön vaikutuksesta en tiiä mitään. Omassa on 8-24 ja eipä toi ainakaan kuvan laatuun mitenkään vaikuta mielestäni, vaikka aika halpa kiikari vielä kyseessä onkin.

Kannattaa ehdottomasti hankkia variaabeli:)

Putken pään halkaisija vaikuttaa nimemomaan valovoimaan. "Mitä suurempi ikkuna sitä enemmän tulee pirttiin valoa" Tottakai kiikarin on myös mahduttava paikoillensa. Jalkojen korokepalat antavat mahdollisuuden pieneen kikkailuun.

Pertti perusmies kirjoitti:

Selvä, kiitos!

Osaatko (tai osaako joku) kertoa miten tuo suurennuksen säätö vaikuttaa kiikariin muuten? Eli onko ilmiö sama kuin kameroissa eli kun on suurempi säätöväli niin esim. valovoima huononee?

Eli kannattaisiko hankkia sellainen kiikari jossa on kiinteä tuo suurennos vai muutettava? Tarkoitus olisi hankkia kiikari lintu/jänisjahtiin. Mikähän olisi sopiva, ehkä jotain 40?

Vaikuttaako "putken pään" halkaisija muuhun kuin siihen että kiikarin on mahduttava paikoilleen? Onko esim. suurempi parempi... eli onko koolla väliä?

Lue lisää

Eli se linssin koko määrää suurimmaksi osaksi valovoimakkuuden (hämärä kiikarit yleensä 50,56 tai jopa isompia)

Tuohon käyttö tarkoitukseen sopii hyvin vaikka joku 40 kuten totesitkin mutta suurennos on sitten enemmän kysymysmerkki.

Itse ehdottaisin variaabelia eli säädettävää tietysti mahdollisimman laajalle alueelle. Sinulle riittää vaikkapa joku 3-12x40.

Kiikarin laatu kulkee hinnan mukaan ja jos kiikari alkaa täällä suomessa maksaa tuhat euroa tai ylikin niin puhutaan laatuvehkeistä. Toki halvemmallakin pärjää.

Muutama esimerkki malleista.

Tasco 4-12x56 eli säädettävä 4-12 suurennos ja 56 etulinssi eli pitäisi olla hämärä kiikari mutta halpana merkkinä ei paras mahdollinen. Hinta jotain 300-400e Takuu 1 vuosi

Nightforce 12-42x56 Nxs Mlr eli 12-42 suurennos 56 etulinssi (Nxs=ns.armeija sarjaa) Mlr etäisyydenarviointi ristikko, valaistu ja hintaa suomessa paikasta riippuen noin 2000e ja elinikäinen takuu.

Tuollainen kiikari lisää painoa yli kilon ja tarkoitettu pitkänmatkan tarkkuusammuntaan (osumat näkee tummalta pohjalta 300 metriin asti helposti)

Kiikarin jalat ovat joko matalat keskikorkeat tai korkeat, valinta riippuu kiikarin etulinssinkoosta.

Kiikareita tehdään jopa 80 etulinssillä ja Zeissiltakin löytyy 6-24x72 malleja, nämä vaativat yleensä erikoiskiinnitysratkaisuja jotka lisäävät helposti hintaa jopa 500-1000e

Tässä nyt jotain esimerkkiä sinulle siitä mitä kiikarimarkkinoiden ylimmästä ääripäästä löytyy.

Mieti ensin käyttötarkoitus.
Budjettisi.
Tarvitsetko hämäräkiikaria?
Ammutko kuinka kauas?
Paljonko haluat lisäpainoa aseellesi?
Silmäväli? (eli järeillä kalibereilla oltava pitkä silmäväli esim.90mm ettei kolise kiikari ohtaan)
Joudutko ampumaan lähelle (alle 50m)

Tässä sitä pohdittavaa ja muista että mitä enemmän vaihtoehtoja jossa kiikaria käytät sitä enemmän kompromissejä joudut tekemään ja tämä lisää yleensä painoa ja hintaa todella roimastikin (vain laatuvalmistajilta löytyy)

Kiikarit parhaasta päästä noin suurinpiirtein ovat.

Zeiss, Nightforce, Kahles, Swarofski, Karl Kaps, Leupold.

Toki muitakin löytyy mutta tuossa muutama KALLIS merkki.

Halpja ja välttäviä ovat sitten.

Tasco, Ior, Shirstone, Womz, Bushnell, jne jne

Toki joillain valmistajilla myös halvempaa ja kalliimpaa sarjaa.

Käsittääkseni ainut joka ei tee yhtään HALPAA kiikari mallia on Nightforce (jotain 1200e halvin)

LaMag kirjoitti:

Eli se linssin koko määrää suurimmaksi osaksi valovoimakkuuden (hämärä kiikarit yleensä 50,56 tai jopa isompia)

Tuohon käyttö tarkoitukseen sopii hyvin vaikka joku 40 kuten totesitkin mutta suurennos on sitten enemmän kysymysmerkki.

Itse ehdottaisin variaabelia eli säädettävää tietysti mahdollisimman laajalle alueelle. Sinulle riittää vaikkapa joku 3-12x40.

Kiikarin laatu kulkee hinnan mukaan ja jos kiikari alkaa täällä suomessa maksaa tuhat euroa tai ylikin niin puhutaan laatuvehkeistä. Toki halvemmallakin pärjää.

Muutama esimerkki malleista.

Tasco 4-12x56 eli säädettävä 4-12 suurennos ja 56 etulinssi eli pitäisi olla hämärä kiikari mutta halpana merkkinä ei paras mahdollinen. Hinta jotain 300-400e Takuu 1 vuosi

Nightforce 12-42x56 Nxs Mlr eli 12-42 suurennos 56 etulinssi (Nxs=ns.armeija sarjaa) Mlr etäisyydenarviointi ristikko, valaistu ja hintaa suomessa paikasta riippuen noin 2000e ja elinikäinen takuu.

Tuollainen kiikari lisää painoa yli kilon ja tarkoitettu pitkänmatkan tarkkuusammuntaan (osumat näkee tummalta pohjalta 300 metriin asti helposti)

Kiikarin jalat ovat joko matalat keskikorkeat tai korkeat, valinta riippuu kiikarin etulinssinkoosta.

Kiikareita tehdään jopa 80 etulinssillä ja Zeissiltakin löytyy 6-24x72 malleja, nämä vaativat yleensä erikoiskiinnitysratkaisuja jotka lisäävät helposti hintaa jopa 500-1000e

Tässä nyt jotain esimerkkiä sinulle siitä mitä kiikarimarkkinoiden ylimmästä ääripäästä löytyy.

Mieti ensin käyttötarkoitus.
Budjettisi.
Tarvitsetko hämäräkiikaria?
Ammutko kuinka kauas?
Paljonko haluat lisäpainoa aseellesi?
Silmäväli? (eli järeillä kalibereilla oltava pitkä silmäväli esim.90mm ettei kolise kiikari ohtaan)
Joudutko ampumaan lähelle (alle 50m)

Tässä sitä pohdittavaa ja muista että mitä enemmän vaihtoehtoja jossa kiikaria käytät sitä enemmän kompromissejä joudut tekemään ja tämä lisää yleensä painoa ja hintaa todella roimastikin (vain laatuvalmistajilta löytyy)

Kiikarit parhaasta päästä noin suurinpiirtein ovat.

Zeiss, Nightforce, Kahles, Swarofski, Karl Kaps, Leupold.

Toki muitakin löytyy mutta tuossa muutama KALLIS merkki.

Halpja ja välttäviä ovat sitten.

Tasco, Ior, Shirstone, Womz, Bushnell, jne jne

Toki joillain valmistajilla myös halvempaa ja kalliimpaa sarjaa.

Käsittääkseni ainut joka ei tee yhtään HALPAA kiikari mallia on Nightforce (jotain 1200e halvin)

Lue lisää

kyllä määrää paljon valovoimaa,mutta ei yksin.

Ehkä paras hämäränäkökiikarikoko on 8x56.

Silmän pupilli avautuu parhaimmillaan noin 7 millin kokoiseksi juuri hämärässä.Tästä laskien saamme 56:8=7mm eli juuri sama eli paras koko.

Toki muutkin seikat vaikuttavat esim.linssin päällysteet ja ja linssien optinen laatu.Linsseissä on pikku vikoja jo luonnostaan joita on yritetty poistaa asfäärisillä linsseillä.

Minä ottaisin lintukivääriin juuri tämän kiikarin.Koko ei vielä ole älytön ja kiinteä suurennos käy varmasti kaikkeen jahtiin.Tuskinpa joudut ampumaan haulikkohollille lintua.

Venäläiset kiikarit ovat yllättävän hyviä optisesti.Jotenkin linssienhionta onnistuu niiltä vaikka se on vaikeaa.Hinnat ovat edullisia.Monet ovat kehuneet niitä,minäkin yllätyin kun kokeilin kaverin asetta.Kuva oli kristallinkirkas ja luoti osu just mihin pitikin.

Kato vaikka veikan sivuja,ei hinnat päätä huimaa.

LaMag kirjoitti:

Eli se linssin koko määrää suurimmaksi osaksi valovoimakkuuden (hämärä kiikarit yleensä 50,56 tai jopa isompia)

Tuohon käyttö tarkoitukseen sopii hyvin vaikka joku 40 kuten totesitkin mutta suurennos on sitten enemmän kysymysmerkki.

Itse ehdottaisin variaabelia eli säädettävää tietysti mahdollisimman laajalle alueelle. Sinulle riittää vaikkapa joku 3-12x40.

Kiikarin laatu kulkee hinnan mukaan ja jos kiikari alkaa täällä suomessa maksaa tuhat euroa tai ylikin niin puhutaan laatuvehkeistä. Toki halvemmallakin pärjää.

Muutama esimerkki malleista.

Tasco 4-12x56 eli säädettävä 4-12 suurennos ja 56 etulinssi eli pitäisi olla hämärä kiikari mutta halpana merkkinä ei paras mahdollinen. Hinta jotain 300-400e Takuu 1 vuosi

Nightforce 12-42x56 Nxs Mlr eli 12-42 suurennos 56 etulinssi (Nxs=ns.armeija sarjaa) Mlr etäisyydenarviointi ristikko, valaistu ja hintaa suomessa paikasta riippuen noin 2000e ja elinikäinen takuu.

Tuollainen kiikari lisää painoa yli kilon ja tarkoitettu pitkänmatkan tarkkuusammuntaan (osumat näkee tummalta pohjalta 300 metriin asti helposti)

Kiikarin jalat ovat joko matalat keskikorkeat tai korkeat, valinta riippuu kiikarin etulinssinkoosta.

Kiikareita tehdään jopa 80 etulinssillä ja Zeissiltakin löytyy 6-24x72 malleja, nämä vaativat yleensä erikoiskiinnitysratkaisuja jotka lisäävät helposti hintaa jopa 500-1000e

Tässä nyt jotain esimerkkiä sinulle siitä mitä kiikarimarkkinoiden ylimmästä ääripäästä löytyy.

Mieti ensin käyttötarkoitus.
Budjettisi.
Tarvitsetko hämäräkiikaria?
Ammutko kuinka kauas?
Paljonko haluat lisäpainoa aseellesi?
Silmäväli? (eli järeillä kalibereilla oltava pitkä silmäväli esim.90mm ettei kolise kiikari ohtaan)
Joudutko ampumaan lähelle (alle 50m)

Tässä sitä pohdittavaa ja muista että mitä enemmän vaihtoehtoja jossa kiikaria käytät sitä enemmän kompromissejä joudut tekemään ja tämä lisää yleensä painoa ja hintaa todella roimastikin (vain laatuvalmistajilta löytyy)

Kiikarit parhaasta päästä noin suurinpiirtein ovat.

Zeiss, Nightforce, Kahles, Swarofski, Karl Kaps, Leupold.

Toki muitakin löytyy mutta tuossa muutama KALLIS merkki.

Halpja ja välttäviä ovat sitten.

Tasco, Ior, Shirstone, Womz, Bushnell, jne jne

Toki joillain valmistajilla myös halvempaa ja kalliimpaa sarjaa.

Käsittääkseni ainut joka ei tee yhtään HALPAA kiikari mallia on Nightforce (jotain 1200e halvin)

Lue lisää

Kiitokset hyvästä selvityksestä, Vin_dieseli ja LaMaggi & muut. Pitääkin tästä lähteä kiikariostoksille... Hyvä että on pohjatietoa niin ei joudu sumutetuksi.

Voisin suositella Meopta 7. 50.

Vanha Sako on hienompi kivääri kuin Tikka 3.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha Sako on hienompi kivääri kuin Tikka 3.

Kaveri kysyy kiikarista ja sinä vastailet aseista vuosikymmenien päästä. Oletko tyhmä vai hidas?

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri kysyy kiikarista ja sinä vastailet aseista vuosikymmenien päästä. Oletko tyhmä vai hidas?

Ei muutman satkun aseesen......
Tähän vastasin.Alkuperäinen kysymys,vastaukset siihen eivät. Osoita tietämystä potilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muutman satkun aseesen......
Tähän vastasin.Alkuperäinen kysymys,vastaukset siihen eivät. Osoita tietämystä potilasta.

Optiikasta

Anonyymi kirjoitti:

Optiikasta

Antaisitte näiden ikivanhojen keskusteluiden vaipua unholaan eikä tarpeettomasti sekoilla käsittämättömillä vastauksilla. Aloittakaa mieluummin uusi keskustelu vähän ajatustakin käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisitte näiden ikivanhojen keskusteluiden vaipua unholaan eikä tarpeettomasti sekoilla käsittämättömillä vastauksilla. Aloittakaa mieluummin uusi keskustelu vähän ajatustakin käyttäen.

Lue lisää

Ajatuksella 😂😂😂😫