Laitauskovat on huonoja sietämään mitään pähkähulluun kristillisyyteen liittyvää esilletuontia. Se kun liittyy aina fundamentalistiseen uskoon.
Nyt poistui Amerikan uskovaisen laita- ja äärioikeiston Seitsemän Vuoren Mandaattia elikkäs uskovien hallitsemaa diktatuuria käsittelevevä ketju.
Onko jotenkin vaikea asia ettei kristityt ole yhtään sen kummempia, kuin muutkaan uskonnolliset fanaatikot? Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten.
Noidenkin tavoite on aivan täydellinen kaiken hallitseminen, semmoinen Orwellin yhteiskunta, teokratia joka olisi kammottava.
Kenelle meni ihon alla?
Anonyymi-ap
25
186
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kai nyt kristityt sietävät kritiikkiä kun päivät pitkät herjaavat toisiaan.
Ja kun usko nimenomaan on sitä.
Pähkähullua edes ajatella että eivät voi kestää herjoja tai kritiikkiä. - Anonyymi00002
Tuota kutsutaan dominioteologiaksi. Ajatus ei ´Yhdysvaltojen konservatiivisessa kristillisessä oikeistossa ole uusi, brändäys on vain uusi: Seitsemän Vuoren Mandaatti.
Markku Ruotsila kirjassaan Yhdysvaltain Kristillinen Oikeisto kuvaa asiaa käsittelevän luvun alkusanoissa heitä näin:
”Dominioteologia on kaikista 1990-luvulla kehittyneistä evankelisuu-
den suuntauksista radikaalein. Se pohjaa kalvinistisiin oppeihin Jumalan kaikkivaltiudesta ja Raamatusta kaiken elämän ohjekirjana, uskoo
teonomistiseen etiikkaan eli Vanhan testamentin käskyjen yhä jatkuvaan
lainvoimaisuuteen ja pitää kristittyjen velvollisuutena kaikkien maallisten
instituutioiden vähittäistä valtaamista.
Näistä teologisista peruskäsityksistä johtuu dominionismin pyrkimys amerikkalaisen kulttuurin, lakijärjestyksen ja yleisen maailmanhahmotuksen uudelleenrakentamiseen puhtaasti kristilliseltä pohjalta, kristillisten poliitikkojen, tuomarien ja opettajien toimesta sekä Raamatun sääntöjä kirjaimellisesti soveltaen. Tämä on kulttuurisotaa puhtaimmillaan.”
Lisää:
”Varsinkin helluntailais-karismaattisessa liikkeessä dominionismin
vaikutus levisi nopeasti, ja näin se sai ainakin välillistä valtaa myös kristillisessä koalitiossa. Sen opit omaksuneita aktivisteja alettiin valita kong-
ressiin 1990-luvun lopulla, ja vuoden 2000 jälkeen monet siihen uskovat
tai siitä vaikutteita saaneet aktivistit saivat virkoja liittovaltion erinäisissä
ministeriöissä ja laitoksissa sekä nousivat näkyville paikoille sähköisessä ja
painetussa mediassa. Viimeistään tässä vaiheessa oli selvää, että Yhdysvaltain kristillinen oikeisto oli varteenotettava, välillisesti hyvinkin vaikutusvaltainen yllyke ja selittäjä sille 2000-luvun Yhdysvaltain kristilliselle politiikanteolle, joka ei tyytynyt vain jäljelle jääneitä vahvistavaan puolustustaisteluun vaan yhä useammin
unelmoi myös yhteiskunnallisesta ylivallasta.”
Aiemmin republikaanit ovat kuitenkin olleet varovaisia heidän suhteensa. Nyt Trumpin toisella kaudella he näkevät, että unelma olisi mahdollinen, ovathan he vallan kammareissa ja jopa sen ytimessä ja republikaanien maltilliset järjen äänet vaiennettu.
Alkuperäiset dominionistit kuitenkin katsoivat ettei kristittyjen hallintavaltaa voi ottaa väkivalloin,tällaista ajatusta vastutettíin Raamattuun nojautuen, tämä ajatus on kuitenkin kuopattu, kuten Capitolin tapahtumat osoittivat.
-a-teisti-- Anonyymi00003UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuo on hyvä tiivistys.
Ja se kertoo, miten liberaaliteologit yrittävät mustamaalata uskovaisia kuten helluntailaisia ja baptisteja ja keksiä heistä salaliittoteorioita:
"Nyt poistui Amerikan uskovaisen laita- ja äärioikeiston Seitsemän Vuoren Mandaattia elikkäs uskovien hallitsemaa diktatuuria käsittelevevä ketju."
Ja mummonmuorikin tietysti riemuitsee tuollaisesta epäkristillisestä maalittamisesta. Se on vähän samanlaista retoriikkaa kuin KD:n edustajien mollaaminen Suomessa.
Sekin sopii mummonmuorille. - Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ja se kertoo, miten liberaaliteologit yrittävät mustamaalata uskovaisia kuten helluntailaisia ja baptisteja ja keksiä heistä salaliittoteorioita:
"Nyt poistui Amerikan uskovaisen laita- ja äärioikeiston Seitsemän Vuoren Mandaattia elikkäs uskovien hallitsemaa diktatuuria käsittelevevä ketju."
Ja mummonmuorikin tietysti riemuitsee tuollaisesta epäkristillisestä maalittamisesta. Se on vähän samanlaista retoriikkaa kuin KD:n edustajien mollaaminen Suomessa.
Sekin sopii mummonmuorille."Ja se kertoo, miten liberaaliteologit yrittävät mustamaalata uskovaisia kuten helluntailaisia ..."
Markku Ruotsila ei ole tosiaankaan mikään liberaaliteologi, vaan hyvin konservatiivinen Trump-mielinen uskova tohtoritutkija. - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Ja se kertoo, miten liberaaliteologit yrittävät mustamaalata uskovaisia kuten helluntailaisia ..."
Markku Ruotsila ei ole tosiaankaan mikään liberaaliteologi, vaan hyvin konservatiivinen Trump-mielinen uskova tohtoritutkija.Jep, ei Ruotsilaa liberaaliin muottiin kukaan kykene istuttamaan, pesunkestävä konservariivihan hän on ja kannanotoissaan selkeästi myös tukee konservatiivisia arvoja, esimerkiksi abortin suhteen kanta on hyvin kielteinen.
Hän on paljon käsitellyt sekä tutkimuksissaan, että kirjoissaan fundamentalismia ja herätyskristillisyyttä, mutta myös Yhdysvaltojen kristillistä vasemmistoa.
-a-teisti-
- Anonyymi00004UUSI
"Onko jotenkin vaikea asia ettei kristityt ole yhtään sen kummempia, kuin muutkaan uskonnolliset fanaatikot? Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten. "
Pakotus vaatisi valtaa ja voimaa. Kristityillä Suomessa ei ole kumpakaan. Evlut-kirkko on heikko ja lisäksi hajoamassa. Muut luterilaiset kirkot ja herätysliikeet ovat pieniä ja voimien yhdistäminen on vaikea prosessi. Uskoon pakottaminen ei edes kuulu kristinuskoon. Afrikassa lähetystyö on kaivojen ja sairaaloiden rakentamista.- Anonyymi00005UUSI
Elääköhän tuo tyyppi jossain omassa vihakuplassaan: " Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten. "
Missä tuota alistamista näkyy? - Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Elääköhän tuo tyyppi jossain omassa vihakuplassaan: " Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten. "
Missä tuota alistamista näkyy?ArtoTTT
Orwellin dystopia taitaa vaikuttaa ihan muualla.
"Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. "
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/ - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
ArtoTTT
Orwellin dystopia taitaa vaikuttaa ihan muualla.
"Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. "
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/Taas täällä. Maalitolppia siirtelemässä. Ketjun aiheeseen ei mitään kommentoitavaa tälläkään kertaa?
Aikuinen ihminen ja säännönmukaisesti noin lapsenomaista reagointia. Usein ainoa antisi ketjuihin, yritys siirtää maalitolpat tyystin toiselle pelikentälle.
-a-teisti- - Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
ArtoTTT
Orwellin dystopia taitaa vaikuttaa ihan muualla.
"Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. "
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/Amerikkakin oli ennen sananvapauden lipunkantaja. Nyt on kielletyt kirjat ja nsanat, virkamieskuntaa puhdistetaan jopa ihan siellä perustasolla, rikollisia armahdetaan, kunhan ovt tehneet "oikean" rikoksen tai ovat muuten Trumpin kavereita, mediaa painostetaan ja uhkaillaan, oikeuslaitosta käytetään koston välikappaleena jne.
Et ole vissiin huomannut ollenkaan asiaa? - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Amerikkakin oli ennen sananvapauden lipunkantaja. Nyt on kielletyt kirjat ja nsanat, virkamieskuntaa puhdistetaan jopa ihan siellä perustasolla, rikollisia armahdetaan, kunhan ovt tehneet "oikean" rikoksen tai ovat muuten Trumpin kavereita, mediaa painostetaan ja uhkaillaan, oikeuslaitosta käytetään koston välikappaleena jne.
Et ole vissiin huomannut ollenkaan asiaa?Jopa Markku Ruotsila muuten käytti tuosta sanaa "puhdistukset" ja se on paljon sanottu se Trump-mieliseltä konservatiivilta, kun tiedämme kuinka äärimmäisen kielteinen stigma tuolla sanalla on. Jokaiselle meille tulee varmasti aikalailla muutama sama asia sanasta mieleen.
-a-teisti- Anonyymi00012 kirjoitti:
Jopa Markku Ruotsila muuten käytti tuosta sanaa "puhdistukset" ja se on paljon sanottu se Trump-mieliseltä konservatiivilta, kun tiedämme kuinka äärimmäisen kielteinen stigma tuolla sanalla on. Jokaiselle meille tulee varmasti aikalailla muutama sama asia sanasta mieleen.
-a-teisti-Onhan palstalla paljonkin hehkutettu Trumpin kristillisyyttä. Seuraava jonka Trump joko armahtaa tai lieventää hänen rangaistustaan lienee G. Maxwell ja siitä syystähän tuo nainen on suunsa pitänyt kiinni Trumpista.
- Anonyymi00013UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Onhan palstalla paljonkin hehkutettu Trumpin kristillisyyttä. Seuraava jonka Trump joko armahtaa tai lieventää hänen rangaistustaan lienee G. Maxwell ja siitä syystähän tuo nainen on suunsa pitänyt kiinni Trumpista.
Rikollisia armahdetaan, vääriä mielipiteitä omaavia kohtaan tekaistaan syytteitä. Semmoista Amerikassa nykyään.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Rikollisia armahdetaan, vääriä mielipiteitä omaavia kohtaan tekaistaan syytteitä. Semmoista Amerikassa nykyään.
Vakavistakin rikoksistakin tuomittuja armahdetaan, koska ovat poliittisesti "oikealla" asialla. Eikä vain Capitolilla riehunutta roskasakkia, vaan muitakin. Trumpin vastustajia kohtaan taas tekaistaan syytteitä. Luoja mitä menoa.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Taas täällä. Maalitolppia siirtelemässä. Ketjun aiheeseen ei mitään kommentoitavaa tälläkään kertaa?
Aikuinen ihminen ja säännönmukaisesti noin lapsenomaista reagointia. Usein ainoa antisi ketjuihin, yritys siirtää maalitolpat tyystin toiselle pelikentälle.
-a-teisti-ArtoTTT
#Ketjun aiheeseen ei mitään kommentoitavaa tälläkään kertaa? #
Juurihan minä sitä kommentoin
#Onko jotenkin vaikea asia ettei kristityt ole yhtään sen kummempia, kuin muutkaan uskonnolliset fanaatikot? Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten. #
Mitä muuta tämä on kuin sokeaa fanaattista uskoa joka yrittää pakottaa kaiken oman uskon alle, pakolla jos ei muuten.
"Birt muutti myös journalistisen prosessin. Ensin toimituksessa luotiin yleistason käsikirjoitus. Vasta sitten toimittajat lähetettiin kentälle hankkimaan sopivaa kuvaa ja haastatteluja – jotta todellisuus istuisi ennalta päätettyyn narratiiviin. Näitä BBC:n vaiheita kirjaansa dokumentoinut Georgina Born kuvailee seikkaperäisesti, miten Birt halusi kontrolloida yhteiskunnallisia keskusteluja mielensä mukaan. Tarinoiden luomisesta ja kerronnan ohjailusta tuli journalistin tärkeimpiä taitoja. Born kertoo, että vanhemmat toimittajat tunsivat suorastaan ”stalinistista painostusta” noudattaa BBC:n uutta linjaa. Toimittajista tuli ”virtuaalitoimittajia”, jotka eivät aina voineet tietää, miten todenmukaisia heille määrätyt tarinat viime kädessä olivat."
https://www.suomenuutiset.fi/kun-tarina-voitti-faktat-bbc-skandaali-on-journalismin-skandaali/ - Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
ArtoTTT
#Ketjun aiheeseen ei mitään kommentoitavaa tälläkään kertaa? #
Juurihan minä sitä kommentoin
#Onko jotenkin vaikea asia ettei kristityt ole yhtään sen kummempia, kuin muutkaan uskonnolliset fanaatikot? Samat tavoitteet, alistaa kaikki oman uskonsa alle. Pakolla jos ei muuten. #
Mitä muuta tämä on kuin sokeaa fanaattista uskoa joka yrittää pakottaa kaiken oman uskon alle, pakolla jos ei muuten.
"Birt muutti myös journalistisen prosessin. Ensin toimituksessa luotiin yleistason käsikirjoitus. Vasta sitten toimittajat lähetettiin kentälle hankkimaan sopivaa kuvaa ja haastatteluja – jotta todellisuus istuisi ennalta päätettyyn narratiiviin. Näitä BBC:n vaiheita kirjaansa dokumentoinut Georgina Born kuvailee seikkaperäisesti, miten Birt halusi kontrolloida yhteiskunnallisia keskusteluja mielensä mukaan. Tarinoiden luomisesta ja kerronnan ohjailusta tuli journalistin tärkeimpiä taitoja. Born kertoo, että vanhemmat toimittajat tunsivat suorastaan ”stalinistista painostusta” noudattaa BBC:n uutta linjaa. Toimittajista tuli ”virtuaalitoimittajia”, jotka eivät aina voineet tietää, miten todenmukaisia heille määrätyt tarinat viime kädessä olivat."
https://www.suomenuutiset.fi/kun-tarina-voitti-faktat-bbc-skandaali-on-journalismin-skandaali/Ei vaan toimit rutiininomaisesti maalitolppia siirrellen. Toimit muuten täsmälleen samoin toisessa aihetta koskeneessa aiemmassa ketjussa, etkä vain siinä, vaan se on sinulle toimintatapa jota voi luonnehtia jopa tavaramerkiksesi.
Ketjut joissa kritisoidaan laita- tai äärioikeistoa ja/ tai konservatiivista tahi fundamentalistista uskonnollisuutta saavat sinut reagoimaan lähes aina samoin ja aiheeseen kommentoinnin sijaan hanakasti osoittelet syyttävästi toisaalle. Se on maalitolppien siirtelyä.
Ongelma toisaalla, todellinen tai kuviteltu ja pyrkimykseksi siirtää lähes poikkeuksetta huomio siihen ei ole kuitenkaan itse aiheesta keskustelua, se ei anna keskusteluun yhtään mitään lisäarvoa tai tuo aiheeseen ainoatakaan uutta näkökulmaa. Se on vain onneton ja säälittävän läpinäkyvä yritys kääntää huomio toisaalle ja joka ei ole varmasti keneltäkään palstaa seuranneelta jäänyt huomaamatta.
-a-teisti-
- Anonyymi00007UUSI
Luterilainen kirkko ei ole mikään kristillinen yhteisö. Se on Perkeleen kirkko. Se houkuttelee ihmisiä helvettiin väärien oppiensa avulla, Raamatun väärentämisen avulla.
- Anonyymi00014UUSI
Ei nyt taas nosteta esiin homoutta ja kirkkomme liberalisoitumista. Näistä on keskusteltu jo aivan tarpeeksi omissa ketjuissaan.
- Anonyymi00016UUSI
Trump kannattaa menestysteologiaa, ja pakotta USA:n siihen uskoon, keinot on vapaat parasta sionismia maailman herruutta: pakko demokratia
- missä demokratia, - Anonyymi00017UUSI
"Nyt poistui Amerikan uskovaisen laita- ja äärioikeiston Seitsemän Vuoren Mandaattia elikkäs uskovien hallitsemaa diktatuuria käsittelevevä ketju."
Miten mainittu aloitus liittyi luterilaisuuteen? Kuulostaa siltä, että se sopisi paremmin jonnekin politiikan aihealueeseen. Mainittiinko siinä Trump?
Ihan pelkästään pyytämällä ei Suomi24-palstalla saa aloituksia poistettavaksi. Kyllä poistoihin yleensä on jokin aivan järjellinen syy.- Anonyymi00018UUSI
Aloituksista pieni osa liittyy varsinaisesti luterilaisuuteen. Homoista lähtökohtana aitouskovaisuus on se yleisin aihe. Ollut jo yli vuosikymmenen.
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Aloituksista pieni osa liittyy varsinaisesti luterilaisuuteen. Homoista lähtökohtana aitouskovaisuus on se yleisin aihe. Ollut jo yli vuosikymmenen.
Sitähän minäkin, että aloittajan aloitus on luultavasti poistettu hyvästä syystä, eikä siis ole mikään todiste mistään laitakristillisestä ajojahdista häntä kohtaan. Yksi aloitus sinne tänne, ketä se nyt häiritsee?
- Anonyymi00020UUSI
<<Miten mainittu aloitus liittyi luterilaisuuteen? <<
luterilaisuus: vanhurskaus uskon kautta, ja tämä tulee Paavalilta ja Paavali sai sen Jeesukselta joka päätettiin taivaassa.
ja tätä rikotaan menestysteologialla, jos usko Jeesukseen on politiikkaa se on tuotava tietoisuuteen, se keinottelua, uskon myynniskelyä itsekkäissä tarkoituksissa,
Kristillisyys🤡
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724148
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans773869Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa572408Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?642256Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik361945- 491839
- 991646
- 561632
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?551623- 571473