Eikö kukaan todellakaan näe tapahtumien kokonaisuutta: puolustaja yrittää löytää keinoja, joilla jo aiemmin seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut vapautettaisiin.
Oliko arpia vai ei ollut. Lääketieteen ammattilaisetkin asetetaan nurkkaan melkein
häpeämään ammattitaitoaan. Puolustajalla ei kai ole kuitenkaan lääkärin papereita.
Kuitenkin mikään tuossa perheessä ei tunnu olevan normaalia: ei puolison kuolema,
tappaja, joka ei jättänyt DNA-todisteita, suihkunraikas Auerska, hirvittävällä tavalla
oirehtivat lapset, Jensin menneisyys "rakastavana" isänä, oudot lahjat satunnaiselle
Suomi 24-poikaystävälle. Auerin oma tunnus poikansa lyömisestä... Kuka väittää, että kaikki tämä on sijaisvanhempien kynästä. Kun lisää tähän vielä, että lasten valehtelukyky ei ikinä ole samaa luokkaa kuin aikuisten.
Oliko arpia vai ei ollut. Lääketieteen ammattilaisetkin asetetaan nurkkaan melkein
häpeämään ammattitaitoaan. Puolustajalla ei kai ole kuitenkaan lääkärin papereita.
Kuitenkin mikään tuossa perheessä ei tunnu olevan normaalia: ei puolison kuolema,
tappaja, joka ei jättänyt DNA-todisteita, suihkunraikas Auerska, hirvittävällä tavalla
oirehtivat lapset, Jensin menneisyys "rakastavana" isänä, oudot lahjat satunnaiselle
Suomi 24-poikaystävälle. Auerin oma tunnus poikansa lyömisestä... Kuka väittää, että kaikki tämä on sijaisvanhempien kynästä. Kun lisää tähän vielä, että lasten valehtelukyky ei ikinä ole samaa luokkaa kuin aikuisten.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ehkä sun nyt kannattaa vetää happea ja antaa muiden hoitaa tämä oikeudenkäynti ja antaa tuomiot. Ei ole todellakaan fiksua tällaisella palstalla ottaa maallikon oikeutta omiin käsiinsä ja jakaa näitä tuomioita.
Oliko annulisteilta fiksua haukkua alaikäisiä lapsia jotka menettäneet juuri isänsä, nyt sitten samat ykskaks uskookin niiden kaikki valheet aikuisina.
Faktat kertoo ettei paikalla ollut ulkopuolista murhan aikaan ja ajallisestikin mahdotonta, hyväksikäytöstä paljon enemmän todisteita kuin juuri koskaan miehiä vastaan.
Juuri näin,noita juoruja on kuultu jo tarpeeksi.
Meidän olisi pitänyt olla siellä Tåhtisentien asunnossa ja Halisten asunnossa, että tiedettäisiin mitä tapahtui. Nyt ollaan median ja osapuolten varassa, joten totta totisesti ei nähdä, eikä olla meedioita.
Kyllä aikuiset lapset kertoisivat, jos heitä olisi hykskytetty seksualisesti. Loputtava noi turhat oikeudenkäyntit ja verorahojen tuhlaus.
Ei tiedä jos uskoo murhaajaksi yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen, muille todisteet auerskasta murhajana riittää 100% varmasti.
Murhaajasta erittäin helppo uskoa hyväksikäyttö ja molemmat olleet myös pervoja ja väkivaltaisia, etenkin jens.
Paljon vähemmän uskottavampaa lasten muuttuneet puheet sijaisvanhemmista.
Jukan murhaaja on vapaana.
Suomessa on kyllä ammattitaitoa tutkia hyväksikäytettyjä lapsia. En muista toista oikeudenkäyntiä jossa puolustusasianajaja noin aggressiivisesti hyökkää terveydenhuollon huippuasiantuntijoita vastaan. Auerin lapset eivät ole ainoita lapsia joita on tutkittu hyväksikäyttötapauksissa.
Jos on aihetta kyseenalaistaa jonkun ammattitaito, niin silloin näin tehdään.
Mitenkäs sen selität, että toinen terveydenhuollon huippuasiantuntija voi olla samasta asiasta täysin erimieltä?
Femakkoja ja tossusankareita riittää aina "asiantuntijoiksi", mutta eipä näytä olevan mitään millä kumota aikaisempi seri-tuomio, eikä ollut ainoatakaan todistetta millä vapauttaa murhasyytteestä.
Pulmusten al bundy oikeuteen.
Huippuasiantuntija 😁. On ne lääkäritkin ihmisiä ja tekee virheitä.
Johtopäätökset tehtiin kaikkien asioiden summana.
Kun miehiä tuomitaan, ei tarvita yhtään mitään todisteita, riittää kun exä yllyttää lapset valehtelemaan tai mikä tahansa horo väittää tulleensa raiskatuksi vaikka kymmeniä vuosia sitten.
Auer saa koko ajan kakaroineen ihmeellistä erikoiskohtelua. Ulkopuolinen mies tappoi Jukan, vaikkei jättänyt DNA-jälkiä. Hirveällä tavalla oireilevat lapset kertoivat syvästi järkyttäviä asioita. Mutta sekään ei voi olla seksuaalista hyväksikäyttöä vaikka Suomessa moni lapsi on kokenut tätä. Auerin porukan tapauksessa puhutaan aina epätodennäköisyyksistä joissa ei ole mitään järkeä.
Jäi jalanjäljet lattialle ja talon ulkopuolelle. Tästäkin kehitettiin joku ihmeellinen näytelmä. Toi minua kiinnostaa tässä keississä, että joku Annelin sukulainen oli tuntenut erikoista mielenkiintoa tutkintaa kohtaan. Lehdessä tämä juttu oli.
Eikai se ole ihmeellistä että sukulaisia kiinnostaa.
Kummasti tuli muutama hassu jälki Jukan kengillä, mutta kenkiä ei läytynyt mistään.
Suomessa on joka päivä parisuhdeväkivaltaa jossa toinen jopa menettää henkensä. Mistään muusta jutusta kuin tästä ei ole kehitetty tällaista saagaa jossa Auerin paskapuheet menevät läpi poliiseja ja tuomareita myöten. Normaalisti Ville lähtee vankilaan kun Minttu löytyy puukotettuna. Tai toisinpäin. Vielä nytkin Auerin jengi pyörittää oikeuslaitosta.
Auer on ovela, ilmeisen älykäs nainen. Niin rikollisen tuntomerkkejä täynnä koko nainen, pelottava, laskelmoiva ja kylmä.
Kuinka moni miehensä teurastuksen kokenut nainen lähtee kirjan myynninedistämiskiertueelle?
Melkoisen sukeat lavastukset, mies olisi tuomittu aivan varmasti, mutta tossusankari hovinarreja ei faktat kiinnosta tai sitten nekin lahjottiin. Naistuomari olisi tuominnut murhasta, mutta "miehet"ei.
Veikkaan että nyt aikuiset lapset tekivät elämänsä virheen ottaessaan Auerin takaisin elämäänsä.
Etenkin jos ei tule miljoonakorvauksia.
Lapsista 2 jo eläkkeellä mielenterveyssyistä, lopuista ei tietoa.
Erityisesti pojan kohtalo surettaa.
Työt ei kiinnista kun rahaa saa muutenkin, äiskästä mallia.
Auer lopetti lasten ammattiavun. Julkista tietoa oikeudenkäynnissä.
Kylmä äiti, lapset ovat pelänneet ja vieläkin pelkäävät. Mistähän johtuu?
Auer oli itse seuraamassa paikan päällä lastensa todistelua. Kuin orkesterinjohtaja. Lapsista kahdella ei me kai kovin hyvin, ties vaikka puhuisivat ohi suunsa. Luulen silti että tämän keissin akka häviää. Haukkasi liian ison palan.
Tukena. Ei kai kiellettyä äidiltä?
Kämppääsi hyökkääjä murhaaja ja takoo äijäsi kuoliaaksi silmiesi edessä. Sitten menet suihkuun ennen poliisien tuloa.
Ja kuka ulkopuolinen olisi niin TYHMÄ että menisi vieraaseen taloon keskellä yötä tappamaan perheenisän kun koko muukin perhe vaimo ja 4 lasta on kotona???
Juuri näin. Näin tyhmä ei ole kukaan. Pyörikö Auer itse pihalla miesten kengissä ja vaatteissa? Eikö joku lapsista todistanut aikanaan että äiti ja äidin pieni rikoskumppani hakkasivat vasaroilla oven lasin rikki. Nyt sanotaan että lapset olivat poikkeuksellisen kielellisesti kehittyneitä. Miksi heidän todistustaan Jukan murhasta ei sitten uskottu?
Kaikkeen kului auerskan mukaan vain 6-7 minuuttia, vaikka tutkimusten mukaan murhaan kulunut aikaa lähes tunti. Jukan kengillä tehty muutama jälki lattialle, yhtään mikään ei todista ulkopuolisesta, kaikki todistaa auerskan syylliseksi, tyttö mahdollisesti mukana tai sitten vaan valehtelee.
Auerin jutussa on alunperin tehty yksinkertaisista asioista hyvin monimutkaisia. Loogisuuden on korvannut epätodennäköisyys yksi miljoonasta. Auerska kyllä sekoitti poliisien päät täysin. Miten tämä perheväkivalta oikeasti erosi muusta samanlaisesta? Ja välillä tosiaan joku kuolee. Oliko se nyt niin, ettei viilipyttymäinen ekonomi tiilitalossa voinut olla murhaaja?
Naisiahan ei haluta tuomita koskaan ja femakoille auerska on suorastaan sankari. Ihmtyttää vaan että kukaan miesoletettu puolustaa tuollaista, mutta jotkut syntyneet tossusankareiksi ja saahan puolustus isot rahat. Täytyy vaan toivoa ettei tuomio muutu ja KRP laittaa vankilaan murhasta, joutuukin ahne ämmä maksamaan tapporahat takaisin.
Syyllisyys ja näytellyt ilmeet näkyy niin selvästi kuin olla ja osaa, pääkin nytkähtelee koko ajan kun yrittää esittää uhria.
En tajua kuinka lapset mistään rahasta antaisivat anteeksi äidilleen.
Kuka sanoo että antavat anteeksi.. ehkä pelkäävät. Mutta miksi tuhlataan lisää verorahoja tähän se on kysymys? Heidän perheen ongelma
Tainnut lapset tulla vanhemmiten äitiinsä, tekevät rahasta mitä tahansa ja onhan se jo lahjonut esim ulkomaanmatkoilla.
Ninpä ja jens myi lehden mukaan moottoripyörän heti seuraavana päivänä. Taisi jens hoidella Puputin.