Helsingin keskusta-alueelta poistetaan runsaasti jalankulkijoiden painonappeja liikennevalo-ohjatuilta suojateiltä. Poistaminen tehdään vuosina 2026–2029.
En vaan ymmärrä perusteluja; "Nappien poistolla pyritään sujuvoittamaan jalankulkua ja lyhentämään jalankulkijoiden pisimpiä odotusaikoja."
Miten se sujuvoittaa jalankukua, jos ei enää voi pyytää valojen vaihtumista vaan joutuu odottamaan kunnes valot vaihtuu.
Ja tämä: Painonappien poistamisen kustannusarvio on noin 440 000 euroa. Osa napeista poistetaan muiden töiden yhteydessä, eikä niitä ole laskettu mukaan arvioon.
En vaan ymmärrä perusteluja; "Nappien poistolla pyritään sujuvoittamaan jalankulkua ja lyhentämään jalankulkijoiden pisimpiä odotusaikoja."
Miten se sujuvoittaa jalankukua, jos ei enää voi pyytää valojen vaihtumista vaan joutuu odottamaan kunnes valot vaihtuu.
Ja tämä: Painonappien poistamisen kustannusarvio on noin 440 000 euroa. Osa napeista poistetaan muiden töiden yhteydessä, eikä niitä ole laskettu mukaan arvioon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jospa niistä valo-ohjatuilta suojateiltä poistetaan ne ajoradan liikennevalotkin, koska sehän se vasta jalankulkijoiden liikkumista sujuvoittaisi.
Jalankulkija voisi aina sykäistä suojatielle ilman mitään liikennevalon aiheuttamaa harmillista pysähtymistä ja viivettä kiireiseen ekologiseen matkan taittamiseen.
Tosin siinä toki muutama kuolemantapauskin saattaisi sattua, mutta eihän se mitään haittaa, autoilijahan ne kaikki kulut ja kustannukset maksaisi ja ajoradan liikenne entisestään tökkisi ja ruuhkautuisi, joka varmaan lienee tarkoituskin.
Ei kannata asua ruuhkahelvetissä.
Jonkun se on sielläkin asuttava, joko pakosta tai jostain muusta syystä.
Ei ole pakko, ellei halua.
Usein on tai voi olla pakko tai ainakin pakonomainen syy.
Niin ja olla ja usein jopa on, että ihminen on niin urbanisoitunut että jopa tykkää asua "katuvaloalueella".
Näin saadaan autojen tyhjäkäynti ja turhaa kiihdyttelyä lisätyksi, jolla on positiivinen vaikutus hiilidioksidin lisääntymiseen, jota kasvit tarvitsevat.
Juuri tätä Helsingin ns. liikennesuunnittelu on jo vuosikymmenet pitänyt johtotähtenään. Mistä näitä idiootteja löytyy tällainen määrä samaan työpaikkaan?
Pitäisi tehdä ympäristövaikutusten arviointi.
Päästöjä lisäävät hankkeet voivat täyttää jopa ympäristörikoksen tunnusmerkkejä.
Siellä on ilmeisesti pääsyvaatimuksena vihervasemmistolainen maailmankatsomus, autovihamielisyys ja raideliikennefanaattisuus sekä muita normaali-ihmiselle käsittämättömiä asioita. Myös ajokortittomuus on suuri plussa ja jos sattuu olemaan aktiivinen pyöräilijä, työpaikka liikennesuunnittelussa on jo sillä melkein taattu.
Jos on jalankulkijoilla suojatielle mentäessä painettava painonappia, niin jos et paina sitä määrätyssä välissä autoilijoiden valoihin nähden, niin silloin joutuu odottamaan vielä yhden kierron.
Esim. autoilla on vihreä valo ihan viimeistä hetkeä eli lähes kaikki autoista on mennyt ja painat siinä vaiheessa nappia eikä kukaan mukaan ole painanut. Silloin joutuu odottamaan vielä yhden kierron ajan.
Näin on erittäin monessa kohtaa!
Jos ei ole painonappeja niin silloin jalankulkijat pääsevät aina vuorollaan.
Riippuu täysin siitä käytössä olevasta järjestelmästä. Jossakin ei ole aikaan perustuva kierto, vaan jossakin valojen vaihtuminen pohjautuu havaintoihin. "Pääväylällä" pysyy valot vihreänä, kunnes sivusta tulee liikennettä tai jalankulkija painaa nappia.
Eli kun mapit poistuu, niin jalankulkija on aina mukana valojen kierrossa. Nyt napilla pitää pyytää lupa, että se otetaan mukaan, muuten se jalankulkijan valo jätetään kokonaan pois.
Se olisikin liian sujuvaa, jos todennäköisin suunta olisi vihreällä ja muille vaihtuu tarvittaessa tunnistimilla tai napilla.
Liikenne pitää tehdä hankalaksi,
että liikenne vähenee pitkässä juoksussa.
Päästöt kyllä nousevat, mutta vähenevät sitten liikenteen vähentyessä.
Myös turvallisuushaitat ovat vain tilapäisiä samalla tavalla.