Sama valuutta ei tuo välttämättä autuutta

Lakkolaiset hallitukseen ? Olisi maan kannalta katastrofi.

Ennen kuin vaadit poistoon, on keskustaa mukana.
"Keskusta on kuitenkin monessa vakauttaja, ei kannata turhia punalakkoja jotka johtajiensa takia. Keskusta pitää maan ruuassa pääosin, sekin joillekkin väärin."

Valuuttariski on vaarallinen riski pienelle valuutalle erityisesti poikkeusaikoina. Tämä nähtiin Suomessa 1990-luvun alussa, kun markalla aloitettiin laajamittainen spekulointi, mikä pakotti Suomen devalvaatioon ja johti vakavaan pankkikriisiin sekä talouslamaan. Valuuttariskiä ei kannata ainakaan tuon historiallisen kokemuksen valossa vähätellä.

Yhteinen valuutta ei tietenkään ole haitaton. Euron arvo määrittyy pääosin Saksan talouden perusteella. Se on ehkä aika hyvin symmetriassa Suomen kanssa, koska nämä molemmat maat ovat korostetusti vientitalouksia.

Ruotsissa pohditaan jatkuvasti sitä, kannattaisiko Ruotsin liittyä euroon. Kruunu ei heikentynyt kellutuksessa aika paljon, mikä on johtanut ruotsalaisten ostovoiman ja elintason laskuun. Siitä näkökulmasta ruotsilla ei ole mennyt erityisen hyvin, vaikka talous kansantaloutena on toiminut Suomea paremmin. Se paremmuus ei vaan valu kruunun heikkouden vuoksi täysimääräisesti kansan pariin.

Ruotsissa lakkoilu on todellakin paljon vähäisempää kuin Suomessa. Tämä asia on hoidettu Ruotsissa meitä paremmin. Siinä olet ehdottomasti oikeassa. Mutta katsotaanpa mitä ne toimet ovat olleet. Voidaan löytää helposti ainakin kaksi suurta ja vaikuttavaa eroa Suomeen. Ruotsissa on sovittu yritysdemokratiasta. Se tarkoittaa, että työntekijäpuoli pääsee vaikuttamaan yritysten päätöksentekoon. Näin lakot voidaan torjua ennalta, kun kiistat ratkaistaan jo ennekolta yritysten sisäisessä pätöksenteossa. Toinen merkiittävä ero työehtosopmusten tulkintaoikeuden ensisijaisuus. Ruotsissa työntekijäosapuolella on siinä sovittu etuoikeus, Suomessa taas pinvastoin eli etuoikeus on työnanatajilla. Ruotsissa työantajat eivät halua riitautta asioita oikeudessa, koska se haittaa pitkäaikaisesti yritysten toimintaa. Vastaavasti lakot jäävät, kun palkansaajien tulkinnat ovat ensisijaisia. Suomessa näitä Ruotsin järjestelmiä ei ole haluttu ottaa käyttöön, työnantajat vastustavat. Seurauksena on Suomen lakkoherkkyys ja Ruotsin lakottomuus. Ruotsista kannattaisi varmaan ottaa oppia ja punatoverit eivät sitä vastusta.

Kepu ei pidä Suomea ruuassa eli väitteesi on todellakin väärin. Kepu on pitänyt suomalaisten ruuan kalliimpana kuin muualla. Ruokaa kyllä saa kaupoista ilman, että Kepulta kysytään lupaa. Jos kepulaiset eivät halua ostaa ruokaa kaupoista, niin jyrsiköön kasvattamiaan porkkanoita ja lanttuja niin paljon kuin maha vetää. Se mitä lakkoja Kepu kannattaa tai ei kannata, on merkityksetöntä. Kepulta ei asiaa edes kysytä.

Markan säilyttäminen olisi tuhonnut Suomen.
Erityisesti metsäteollisuus olisi vaatinut niin kovia devalvaatioita, että markka olisi kelvoton arvoltaan.

EU on voimakas ja kehittyvä talousalue ja euro on kovaa valuuttaa.

Poistakaa aloitus koska se ei sisällä lainkaan palstan aiheeseen liittyvää asiaa vaan on aloittajansa persuitrollin ay-liike vastaista vihakirjoittelua.

Keskusta on kuitenkin monessa vakauttaja, ei sekasortoa. Punikit ajetaan Venäjälle.