https://yle.fi/a/74-20199251
Kunnat saavat työttömistä ”sakkomaksuja” – työtön Voitto Davidsson ei kestänyt sitä ja teki rajun ratkaisun
Kuntien lasku työttömyydestä on kasvanut jo 64 prosenttia. Voitto Davidssonin mielestä sakottaminen on epäoikeudenmukaista ja kohtelee pikku kuntia väärin.
Kunnat saavat työttömistä ”sakkomaksuja” – työtön Voitto Davidsson ei kestänyt sitä ja teki rajun ratkaisun
Kuntien lasku työttömyydestä on kasvanut jo 64 prosenttia. Voitto Davidssonin mielestä sakottaminen on epäoikeudenmukaista ja kohtelee pikku kuntia väärin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Davidsson pelkää, että sakkomaksut aiheuttavat vihamielisyyttä työttömiä kohtaan."
Ja samaan aikaan hallitus vaatii että työttömien pitäisi hakea aina ensisijaista etuutta, eli työttömyyskorvausta. Otetaan vielä huomioon että kun työtön putoaa ulos työttömyystuelta kokonaan toimeentulotuen varaan myös täysimääräisenä toimeentulotuen saaminen edellyttää työnhakijana olemisen. Mitenkähän tämä Davidsson pärjää sillä puoleen leikatuilla tuella nyt sitten vuodesta toiseen?
Sekä työttömät että kunnat on pistetty mahdottomaan tilanteeseen. Työtön on kalliiksi tuleva roska jota pompotellaan sinne ja tänne ja rangaistaan joka mutkassa asiasta jolle työtön ei voi mitään, jotta milloin mikäkin taho välttyy sakkomaksuilta ja muilta työttömän aiheuttamilta kuluilta. Samaan aikaan tehottomiin hölmöläisten matonkudonta- työllisyystoimiin törsätään tolkuttomia summia verorahoja. Mikään työllisyystoimi ei auta jos oikeita työpaikkoja ei ole.
Valtio patistaa työttömiä hakemaan ensisijaisia työttömyystukia. Kunta puolestaan kehottaa ja kampittaa työttömiä pudottautumaan ulos työttömyystuilta jotta säästyvät sakkomaksuilta. 50% tukileikkaus vaanii joka kulman takana. Kaikki työttömän tiet on miinoitettu ansioilla joihin astuessa tukia leikataan moitittavasta toiminnasta.
Kyllä ne työttömät kohta varmaan kyllästyvät pompotteluun ja menevät olemattomiin töihin.
Helsinkiin espooseen ja vantaalle!!!
Jos kunta säästää työttömän pudotessa työttömyyspäivärahalta, niin kunta voisi maksaa lopun osuuden toimeentulotuesta, kun valtio leikkaa 50% toimeentulotuesta, jos työtön ei ilmoittaudu työnhakijaksi. Kunta säästäisi 50% prosenttia verrattuna työttömyyspäivärahan maksuun.
Kauniaisiin. Tuskin on paljon työpaikkoja.
Mielestäni on oikein jos kunta saa sakkoja koska ei viitsi järjestää ihmisille työtä.
Yleensä kaikissa kunnissa on se pieni eliittien ryhmä joka kyllä osaa järjestää itselleen viihdettä keräämillään rahoilla mutta ei asukkaille työtä.
Julkisenkin puolen työpaikoilla on itketty ikuista huutavaa työvoimapulaa kolkyt vuotta putkeen. Joka helvetin työpaikka täynnä marttyyreita jotka ulisevat rutiininomaista parkuaan kuinka ei oo halukkaita työntekijöitä tarjolla kun ei "tää ala" kelpaa paskoille työttömille ja itte täytyy urhoollisten työllisten kaikki tehdä. Yksin pitää kaikki tehdä alivoimalla yhyy. 😭
On se ihmeellistä kun ei niitä työttömiä saada KOHTAANNUTETTUA työpaikkoihin millään muilla keinoilla kuin orjatyön eri muodoissa.
Tampereen uusi pormestari, bile- Ilmari päätti lahjoittaa juuri Gazaan viiskyt donaa tamperelaisten rahoja. Se varmaan auttaa gazalaisia paljon. Mutta mitä Ilmaripoika ajatteli tehdä tamperelaisten työttömien oikean työllistymisen eteen?
Työttömät eivät töitä halua, sehän se ongelma on.
Ilmaista työtä, unohdin sanoa. Työttömät eivät halua tehdä ilmaista työtä tai sellasta, jossa täytyy maksaa työnteosta.
Vai työtön maksaa työnteosta... Oliko tinneri vai liimapäivä?
Ei edes ruohopäivä vaan yrittäjän märkä päiväuni(se ilmainen/maksullinen työ).
TE toimiston virkapummeja ei kiinnosta kun virkavapaat sairaslomansa ja oma palkka. entinen virkamies kaupunki ja valtio om
Sinut pitää neutraloida☠️⚰️🪦
Työttömät eivät halua valita töitä, sehän se ongelma on.
Uutisen henkilö ei näytä köyhältä joten pärjännee ilmankin rahaa.
Outoa että pitää kuntaa arvokkaampana asiana kuin ihmisiä tai itseään.
Itse en sääli kuntaa jolla riittää rahaa eliitin viihteeseen.
Sama havainto.
Davidsson siis väittää olevansa niin laupias ihminen että alistuu - saati reaalielämässä edes pystyy - elämään 40% leikatun toimeentulotuen varassa joka ensi vuonna tarkoittaa 50% toimeentulotuen leikkausta, koska ajattelee liikuttavasti kunnan parasta. 😂 Kyllä Voitto on hyvä ihminen ja saa varmasti taivaspaikankin tästä.
On miljonäärisika ja julkisuushakuinen mulkku joka pitäisi laittaa oikeaan vastuuseen.
Persu on persu vaikka voissa paistaisi.
Juu, olihan tuo huvittavaa kun joku eläkeikäinen porvarin näköinen ukko jauhaa kartanossaa tekopyhää sontaa. Varmaan pääsee jo ensi vuonna eläkkeelle ikänsäkin perusteella. Tuosta ei tekopyhyys enää pahene.
Ei muuta kuin köyden jatkoksi....mutta eiköhän kokoomus one kehittämässä myös jotain sodan tapaista johon venäjän tapaan voisi lähettää kaikki ongelma tapaukset hävitettäväksi
Jos kunta ei järjestä töitä niin maksakoon sakkomaksun. Se on aivan oikein. Kyllä kunnilla rahaa riittää.
Juu, mamuillekkin työntävät kaksin käsin rahaa koko ajan.
Davidsson pelkää, että sakkomaksut aiheuttavat vihamielisyyttä työttömiä kohtaan."
Tämä Davidson on itse perus jonka puoluetoverit teki tämän kuluansan kunnille
Palstan savolainen perustuslakiasiantuntija on myös persu ja oli kuntavaaliehdokkaanakin.
Siis kuka? Unohtuiko haamuhoitajan antaa sulle taas lääkkeet tänään?
Koko järjestely, että työttömyydestä johtuvat maksut on alettu sysätä kuntien kontolle, on ihan p..seestä. Eihän se työttömyys nyt ole kunnan vika, valtion nuo kuuluisi tyystin hoitaa eli huolehtia työttömien kurjuuden kustannuksista.
Äskettäin alkanut kunnallinen työttömien ohjaaminen ei muuten ollenkaan toimi, ainakaan täällä Lahden seudulla. Täysin kuutamolla koko meininki, valitettavasti.
Työvoimapolitiikan on valtion perustehtaviä mutta ei näköjään enää suomessa kun tehtävät ja kulut työttömistä on siirretty kunnille
..
Tälläisen valtio menettää legmiteettinsä eli olemassaolonsa perusteen kun kaikki tehtävät siirtää valtiolta muille
En oikein ymmärrä miten ja millä resursseilla on jollain. 2000 asukkaan kunnalla järjestää työvoima palveluita...
Rahat menee jonnekin byrokratiaan
Kunta voi kaavoittaa lisää tontteja yritystoiminnalle ja keventää lupatoimintoja, jotka helpottavat yrityksien toimintaa. Sitä kautta olemassaolevat yritykset voivat laajentaa toimintaansa ja uudet yritykset aloittaa. Sen seurauksena yritykset palkkaavat uusia työntekijöitä.
Kunta voi myös tarjota uusille työntekijöille esim. asuntoja, joka saattaa helpottaa joidenkin avointen virkojen täyttämistä.
Ja kunnat voivat määrittää myös kunnallisveroprosenttinsa, joka on kädenojennus työntekijöille jne.
Mitään työvoimapalveluita ei tarvita.
Tarvitaan työtä josta saa vakavasti otettavan toimeentulon.
Etkö ole jo eläkkeellä?
Mullan alle
Maksaako kela muuton?
Tupauuno, savo.
Kunnat juurki halus ne työttömyyspalvelut ittellensä. Takki auki ja ylpeenä kuviteltiin että hoidetaan asiat paremminku te-toimistot. No vituixmän kuten jokanen kuntakokeilujen asiakas ties.
Kunnat haluavat pakolaisia, koska saavat niistä rahaa. Työttömiä ei halua kukaan/mikään, koska niistä koituu vain kuluja.
Entäs jos ei ole missään kunnassa kirjoilla niin kuka maksaa nuo "sakkomaksut"?
Asiakas itse
Höpö höpö. Lain mukaan noita sakkomaksuja voi periä vain kunnilta. Kyllä orpo&pirut maksaa.
Työtön on roskaihminen. Sitä se tarkoittaa. Hän saa kohdata oman kuntansakin halveksunnan. Niin kuin valtion ja kuntien rahat olisivat eri asia. Kuntien tehtävä ei ole työllistää muuten kuin kuntapalveluissa. Eniten kunta häviää jos työtön laitetaan tarpeettomaan työhön palkalla joka on kolme kertaa työttömyysturva.
Millähän kyseinen henkilö aikoo elää? Itse menettäisi kotini ja sairastuisin sen jälkeen. Olen itsekin jättänyt työnhakuni ja työttömyysturvan, mutta vain parin kuukauden ajaksi. Muuta vaikutusta sillä ei ollut kuin säästöjen menetys. Työnhaku ei ole sallittua siten että olisi työnhakija normaalisti työllistymistoimien sijaan nostamatta työttömyysturvaa. Sellaista palvelua ei pitkäaikaistyöttömille ole.
Työtön todellakin on nykyisellä sakkomaksullakin laskien halpa elätti kunnalle verrattuna siihen, että työtön työllistettäisiin. Jokainen voi laskea tämän helposti. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että ns. työllistettyjä ei nykyään enää ole. Lakiakin muutettiin velvoitetyöllistämisen suhteen. Työkkärit käyvät väsytystaistelua saadakseen työttömät pois järjestelmästä esim. sairauseläkkeelle tai karenssien kautta toimeentulotuelle. Nyt ollaan mielenkiintoisella tavalla tilanteessa, jossa toimeentulotuen ehtoja tiukennettiin, vaatien työkkärin asiakkuutta mutta samaan aikaan kunnat eivät halua niitä kelan asiakkaita vaivoikseen työkkäriin. Kaikki tietää, että siellä on väliinputoajia, ketkä ei pääse töihin, eikä eläkkeelle. Nyt vaan kinastellaan siitä, kuka niiden elatuksen maksaisi vai maksaako kukaan.
Työtön on halpa elätti. Muutaman satasen hintainen. Jos työllistettäisiin, niin hinta olisi helposti kymmenkertainen.
Ei nyt ihan halpa ole. Kaikkineen yli kymppitonni vuodessa.
Lisää tuohon muutkin yhteiskunnalle aiheutuvat kulut. Ilman työttömien valtavaa massaa ei kunnilla/valtiolla olisi nylyisenlaista määrää virkanilkkejä yms.
Hautaan kun muuttaa niin loppuu rasitteena olo
Noista "sakkomaksuista" ei kannata välittää ollenkaan. Tyhmän lain seurausta ne ovat eikä työtön syyllisty mihinkään.
Ulkomaille voi muuttaa. Ei ole rasite millekään kunnalle sitten.
Eihän kuntien tehtävä ole työllistää ihmisiä. Yksityinen sektori on ainoa mikä voi työllistää. Suomi on varmaan ainoa maa maailmassa jossa julkinen sektori sakottaa itseään.
Kuntien on kuitenkin hyvä toimia niin, että kuntiin muodostuu paremmat edellytykset yritystoiminnalle.