Surkeita lapsitarinoita, yritetään vedota ihmisten hyväntahtoisuuteen. Mutta paljonko mainoskasvot (Kosonen, Hintikka, Peltonen mm) ovat itse lahjoittaneet tai paljonko nettoavat tästäkin.
Olisko kerrankin kohtuus että noi hyväosaiset ja ökyt antaisi edes roposia köyhille lapsille eikä pröysyäilis ja leuhkia hienouksillaan.
Olisko kerrankin kohtuus että noi hyväosaiset ja ökyt antaisi edes roposia köyhille lapsille eikä pröysyäilis ja leuhkia hienouksillaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä ovat varmasti molemmat lahjoittaneet ja ei he olisi muuten suostuneet mainokseen.
Paljonkokeräys kuluihin menee, taitaa mennä kuluihin suurin osa.
Niihin menee paljon! Yritin joku aika sitten selvittää, pääsin n 50% keräyksen tuotosta.
Joten jos milli saadaan, puolet käytetään muuhun kuin keräyskohteeseen.
Moniportaiseen jphtajistoon,hallinto on iso.
Penkokaapa millasilla paökoilla ovat PeLassa
Pelastakaa Lapset kieltäytyi hyväksymästä Matti Nikin parodiaa, ja vaikka parodia on tekijänoikeuslaissa erikseen sallittu, niin tästä huolimatta Pelastakaa Lapset syytti Matti Nikkiä tekijänoikeusloukkauksesta.
Jos meillä Suomessa olisi asianmukaisesti toimiva oikeusjärjestelmä, tuo syyte olisi mennyt nurin sillä perusteella, että kyse oli tekijänoikeuslain nimenomaisesti sallimasta parodian tekemisestä.
Jostain syystä oikeus kuitenkin päätti asian Matti Nikkiä vastaan.
En aio ikinä lahjoittaa senttiäkään taholle, joka väärinkäyttää oikeuslaitosta omaan likaiseen peliinsä, jonka tarkoitus on estää periaatteessa laillisen parodian julkaiseminen tai rangaista laillisen parodian julkaisemisesta.
Suomessa tuntuu olevan vallalla käytäntö, että tekijänoikeuksien omistaja on aina oikeassa, olivatpa tuon tekijänoikeuksien omistajan vaatimukset miten kohtuuttomia tahansa.
Ei senttiäkään kiristäjäjärjestölle.
Jos haluaa lastensuojelua olla tukemassa, onhan olemassa esim. Mannerheimin lastensuojeluliitto.
Julkisuuden henkilöt tekevät paljon hyväntekeväisyyttä mutta eivät pröystäile sillä julkisuudessa. Mielestäni heidän pitäisi tuoda esille asia. Tietenkin tuo että toimii mainoskasvona tuo myös lisää rahaa eri tahoille.
Esko Eerikäinenkin kerää esim. yhtenä päivänä joka vuosi 50 tuhatta hyväntekeväisyyteen sairaiden lasten hyväksi, mutta asia ei paljon mediaa kiinnosta. Ja vielä laittaa itsensä likoon eli tekee jotain fyysistä suoritusta 10 tuntia putkeen.
Esko tekee vielä muutakin hyväntekeväisyyttä tuon lisäksi.
Esim. Valtteri Bottas järjesti vuosikausia hyväntekeväisyystapahtumaa nimellä Bottas Duathlon ja siinä tapahtumassa oli mukana yhtenä vakiokasvona Martina Aitolehti. Stefukin osallistui yhtenä vuotena ja yhtenä vuotena Martina kilpaili yhdessä Leppilammen kanssa ja tietenkin voitti Leppilammen. Kun Seiska tekee jonkun ilkeämielisen jutun Stefusta lehteen niin käyttää usein sitä kuvaa missä Stefu on aivan näännyksissä tukka pystyssä tuon suorituksen jälkeen. Seiska siis irvailee siinä Stefun ulkonäölle, joka on tullut fyysisestä suorituksesta hyväntekeväisyystapahtumassa.
Seiskan ja Iltalehden hampaisiinsa ottama kansanedustaja ja Martinan ystävä järjesti myös aikanaan hyväntekeväisyystapahtuman syrjäytyneiden lasten ja huumekoukussa olevien perheiden auttamiseen ja siinäkin tapahtumassa oli Martina yksi mainoskasvoista tekemässä hyväntekeväisyyttä syrjäytyneiden lasten ja nuorten puolesta. Yleensä Martina osallituukin juuri niihin tapahtumiin joissa rahat menee tuohon tarkoitukseen. Myös hääpukunsa Martina myi siten että lahjoitti siitä puolet hyväntekeväisyyteen. Nyt mainosti lemmieläinten vakuutusta ja siinä ilmoitti että siinä järjestäjä luovuttaa rahaa löytöeläinkoteihin. Kun ostaa vakuutuksen niin samalla tekee hyväntekeväisyyttä.
Mainitse nämä kaksi henkilöä eli Eskon ja Martinan, jotka tekee todella paljon hyväntekeväisyyttä, koska he ovat kaksi haukutuinta julkisuuden henkilöä tällä palstalla.
Ja pelkkää mustamaalaamista ja valheita syydetään ja haukutaan päästä varpaisiin myös ulkonäkö ja toisen äitikin ja molempien yhteinen lapsi on haukuttu täällä, alaikäinen tyttö sillä pahimmalla nimityksellä mitä naispuolisesta henkilöstä käytetään.
Nooohnoooh ainakin sä puolustat idoleitasi henkeen ja vereen. Kyse oli tämän vuoden mainoksista ja keräyksistä eikä 10-15 v sitten tapahtuneista.
Jokainen vähänkin mediaan kriittisesti suhtautuva tietää että oma etu ensin ja haukut päälle. Niin toimii ex- pari A&E!
No mikä on Eerikäisen osuus tästä 50 tuhannesta ??? Ei hän sitä ilmaiseksi tee ! Siitä on tullut eräs monista rahastuskeinoista.
...lemmieläinten....siinä....siinä...😩
Samalla nämä ns. mainoskasvot tienaavat sievoisen summan omaan pussiin. Tämä on heidän yksi tapansa elannon hankkimiseen. Kannatta puhua asioista ihan niinkuin ne ovat eikä yrittää piilottaa sitä hyväntekeväisyyteen.
Lapsia käytetään hyväksi mainoksissa. Aikuiset kirjoittavat mitä pitää sanoa. Tuskin lapset anovat itse mitään tukia. Ällöttää tuollaiset rahan kerjäämiset.
Samaa protestoin ja siksi jätän nää julkkiskerjäykset väliin. Ihmisten hyväntahtoisuuteen vedotaan lasten kustannuksella, lopulta kuitenkin kohujulkkis ilmoittaa tilinumeron/puh.numeron johon lahjoitus tehdään.
Olen itse rutiköyhä ja sairas ja vaikka sanotaan, että hyvä antaa vähistäänkin ja paha ei paljostakaan, en anna yhtään euroa mihinkään keräykseen. Perustelen sitä sillä, että Suomessa on hyväpalkkaista väkeä runsaasti sekä varakkaita kenellä on enemmän kuin koskaan tarvitsevatkaan. Heidän kuuluu antaa, ei meidän köyhien kenellä on kurjaa ja hankalaa selviytyä edes normielämästä.
Esimerkiksi eduskunnassa on 200 hyvin palkittua, kulukorvauksen ja muiden etuuksien saajia ja aivan valtava joukkio avustajia, lähes tuhatkunta muuta palkansaajaa, heillä on taatusti antaakin. Ei kait niillä niin huonot päät ole, etteikö palkkio riitä ja suurin osa jää vielä säästöönkin.
Yhteiskunnassa on johtoporrasta ihan vaikka missä, hyvät palkat ja luontaisedut, joka kunnassa on johtoporrasta ja päällikkönimikkeillä olevia, niillä on antaa.
Sitten on nuo julkisuuteen päätyneet naaman vääntelijät, juontajat, artistit ja näyttelijät. Hurjat tulot aina kun naama tv:ssä tai lehtien lööpeissä. Antaa heidän laittaa liioistaan hädässä oleville, ei ole köyhän tehtävä. Nuo kun vielä leveilevät mahtavilla omistuksillaan ja esittelevät ökyasuntojaan, luksus laukkujaan, koruja, kellojaan ja muotivaatteitaan,
kertoo, että on rahaa mistä antaa. ANTAKAA!
Kerjuumainokset ja kerjuukonsertit saa minut ajattelemaan juurikin noin kun kirjoitin ja täällä yksin sen ääneen sanonkin joka kerta kun nuo jutut näen.
Kyllä, samoin ajattelen. Ikäni tein työtä, mutta matalapalkka-alalla ja eläke sitten sen mukainen. Avustuksia en ole saanut enkä saa nytkään, yritän pärjätä tuolla pienellä eläkkeellä. Ei minulla hätää sinällään ole, aina olen osannut elää "suu säkkiä myöden".
Nyt olen luopunut päiväkahvista ja tänään söin ensimmäisen kerran klo 16.30, ei vain ollut nälkä. Vaatteita en ole ostellut, pidän loppuun ne mitä on.
Rahaa en anna ainoallekaan rahankerjäystilille, kun näen että joillakin rahaa on ja heidän se pitää auttaa.
Juuri noin. Itse annan suoraan köyhälle. En tarvitse välikäsiä. Omassa suvussakin on apua tarvitsevia. Menee apu lyhentämättömänä perille.
Eskolla tatskoja naama täynnä ja hampaita putoaa suusta. Aika nuori kuitenkin. Elämänhallinnassa ongelmia?
"Diplomaatin pojalla" on huonosti hoidetut hampaat !
Suvi totesi ilosesti lähetyksessä, että olet taas ottanut uuden kultahampaan! Kuulosti kamalalta.
Eskon hampaat on jo menetetty vuosia sitten, sikäli outoa että "diplomaatin pojan " hampaat karseat !
Minkä kultahampaan ??? jotain neukkityylistä rautaa on suussa , jos rahaa on niin laittaisi purukalustonsa kuntoon !
Pelastakaa lapset sijaisperheet ei kyl kummosia oo,ei ole lapsilla aina hyvät paikat.
Millaiset valintakriteerit sijaisperheille, miten valinnat tehdään? Onko vähän nii ku sinnepäin hyvä veli systeemillä?
Juuri niin, siitä sijaisperhe hommasta maksetaan helvetin isot rahat, mutta valvonta ontuu ja perheeksi valikoituu ihan minkälaisia huijareita tahansa.
Lienee niin, että suurin osa lahjoittajista on pieni-/keskipalkkaisia ihmisiä, jotka ymmärtävät perheiden /lasten hädän ja auttavat siitä vähästä mitä voivat.
Olin matalapalkkainen, eläkeläisenä yritän muutaman euron laittaa HJM hyvä joulumieli keräykseen , se antaa itselleni hyvää joulumieltä, iloa.
Toinen sydäntä lähellä oleva asia ovat hylätyt koirat/kissat, yhdistykset jotka tekevät eläinten hyväksi työtä, eläimet ovat viattomia kärsijöitä. Haluaisin auttaa enemmän, mutta eläkkeestä ei jää kovin paljon ylimääräistä, eläminen on niin kallista.
Noihin keräyksiin ei kannata ikinä osallistua. Perille menee vain pienen pieni murto-osa.
Jep. Tuo asia selvisi minulle pari vuoskymmentä sitten SPR:n kanssa hyvin kokreettisesti.
Olin ostamassa tärkeästi tarvitsemaani pientä asuntoa pikkukaupungista. SPR oli saanut sen testamenttilahjoituksella ja testamentin ehtoja yritettiin sumeilematta kiertää erään SPR:n työtekijän hyväksi.
Sen jälkeen ei ole minulta herunut SPR:lle senttiäkään, eikä heru tulevaisuudessakaan.
Huijariporukkaa.
Tämähän se totuus on. Asia selviää kyllä, kun katselee noiden järjestöjen johtomiesten palkkoja. Eipä pärjää ministeritkään heidän vuosituiloille. Ja mitähän oikeasti tekevät "leipänsä eteen"?
TOTTA 👍🏻
Edes hoitotyössä vanhusten laitoksessa ei kaikki ole inhimillisiä niin ei täällä nyt ainakaan.
Vaikka toisaalta kun eräs julkisuuden henkilö julkaisi saamiaan ilkeitä kommentteja niin hänen postaukseen oli tullut kommentti että oli tutkinut hieman että mikälaiset ihmiset kommentoi ikävästä ja sanoi että todella paljon palveluammateissa olevat.
kommentoivat siis ikävästi... ja omalla nimellähän ne kommentoi tietenkin vielä kaiken lisäksi koska tuollaisen näkee.
Urheilu ja taidemaailma ottaa osansa. Ekonomistit ei selitä selityksiltään tätä lainkaan.
Uskotteko te näihin tarinoihin että järhestöt olisi niitä hyvän tekijöitä?
Rahan ahneita lapsibisneksen pyörittäjiä joita sosiaalityöntekijät palvelee.
Lapaet ei pääse pois sijaispaikoistaan.
Niin monen nuoren kuullut puhuvan mitä shittiä on ollut olla sijaislapsena!