Oikein järjestetty sosiaaliturva on EU-valtioille kansantalouden merkitävä tekijä. Sosiaaliturva köyhdyttää tai vaurastuttaa sen laadun mukaan.
Jos sosiaaliturvan leikkaaminen heikentää kansanterveyttä, alentaa työkykyä ja aiheuttaa turvattomuuden kautta lisää kustannuksia, Suomenkin talous alkaa heiketä. Jos sosiaalijärjestelmä on kattava, laadukas ja oikein kohdistettu, me vaurastaumme. Kriittisin kohta on alimman sosiaaliturvan saatavuus ja taso.
Sosiaaliturva kokonaisuudessaan on näkymätön jätti kansantaloudelle. Näkyvyyttä lisäävät lakien vaikutusarvioit, mutta niitäkään ei voi tehdä jos käsitykset yhteiskunnasta ovat pelkästää ekonomistien talouslaskelmia.
Jos sosiaaliturvan leikkaaminen heikentää kansanterveyttä, alentaa työkykyä ja aiheuttaa turvattomuuden kautta lisää kustannuksia, Suomenkin talous alkaa heiketä. Jos sosiaalijärjestelmä on kattava, laadukas ja oikein kohdistettu, me vaurastaumme. Kriittisin kohta on alimman sosiaaliturvan saatavuus ja taso.
Sosiaaliturva kokonaisuudessaan on näkymätön jätti kansantaloudelle. Näkyvyyttä lisäävät lakien vaikutusarvioit, mutta niitäkään ei voi tehdä jos käsitykset yhteiskunnasta ovat pelkästää ekonomistien talouslaskelmia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisten oma toiminta ja käyttäytyminen vaikuttaa valtavasti siihen, miten elämässä pärjää. Myös taloudessa.
Ihmisten käyttäytyminen vaan vaihtelee melko paljon, osalla jää rahaa säästöön, toinen taas saa käytettyä kaikki rahansa ja velkaantuukin siinä sivussa.
Ymmärtääkö idealisti kirjoittaja mitä tarkoittaa kun....Suomen
Julkisen talouden menot ovat 57% suhteessa BKT:hen !?
Luku on maailman korkein luku !?
Tuo luku on aiheuttanut Suomeen kasvavan velkaantumisen ja nimenomaan ulkomaille !?
Ymmärtääkö idealisti kirjoittaja, että Suomi on vastuussa veloistaan !?
Tässä näin aluksi !
Ps. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin julkisten menojen leikkaukset vuosikymmeniä eteenpäin riippumatta siitä mikä on tulevien hallitusten poliittinen kokoonpano !?
Tuo on iso luku. Ja työttömyyshän on yksi iso syy siinä. Massiivinen velkaantuminenkin johtaa tuonnkasvuun.
Jokainen ymmärtää sen olevan liian suuri eikä sen taisteleminen paljon auta. Mieluiten keinoja sen pienentämiseksi olisi hyvä esittää. Erimielisyys nouseekin esiin silloin, kun esitetään keinoja se pienentämiseksi. Itse asiassa velkaantumisen kasvun pysäyttäminenkin on kovin tuskaista eikä näytä onnistuvan.
Aina voi heittää keinoja ilmaan.
Esim alennetaan työttömyyttä on hyvä, mutta miten se tehdään onkin jo toinen juttu.
Lopetetaan velanotto, mutta, mutta….
Ei kovin suosittuja ole esim terveyskeskusten lakkauttamiset, sairaaloiden yöpäivystysten lakkauttamiset ja jopa sairaaloiden lakkauttamiset kokonaan.
Näitä esimerkkejähän löytyy runsaasti.
Siitä olen samaa mieltä, että tuota julkisen sektorin suhteellista kokoa pitää pienentää.,
Ja noista palveluiden sulkemisista kitisee eniten ne, ketkä ei niitä veroja juurikaan maksa,
Eikä maksele sitä mahdollista lainanlyhennystäkään.
Demarin käsi on aina toisten taskulla.
Näinhän se tietysti on. Sosiaaliturvaa, työttömyysturvaa, julkisia terveydenhoitopalveluja tietenkin tarvitsevat eniten ne keillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia mahdollisuutta valita. Ei kai ole vaikea ymmärtää, että juuri he niiden karsintaa tietysti vastustavatkin.