Ymmärrän tuskan, koska kokeillut vakavissani aikoinaan Linux Ubutua ja se ole selkeyttävä kokemus johon en palaa ikinä!
Ei ollut ongelmaa entiseen koneesen asentaa 11, mutta päätin oikeasti päivitettyyn koneeseen Win. Pro 11 jossa grafiikka ihan max vaatimuksilla toimii ultra-tasolla!
Entisellä oli ikää yli 10v jolla se Linux pyörii kuulemma 1000 lasissa koska se vaan on niin alkeellinen tekele.
Tosin ei se pelittänyt kuten piti vaan loputon shown ja nyt se elämä vain hymyilee, mutta sekin piti kokea livenä jotta tajuaa vedätyksen jonka nimi on Linux.
Ei ollut ongelmaa entiseen koneesen asentaa 11, mutta päätin oikeasti päivitettyyn koneeseen Win. Pro 11 jossa grafiikka ihan max vaatimuksilla toimii ultra-tasolla!
Entisellä oli ikää yli 10v jolla se Linux pyörii kuulemma 1000 lasissa koska se vaan on niin alkeellinen tekele.
Tosin ei se pelittänyt kuten piti vaan loputon shown ja nyt se elämä vain hymyilee, mutta sekin piti kokea livenä jotta tajuaa vedätyksen jonka nimi on Linux.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisit mennä kuule Sodat-palstalle trollaamaan, tää osasto on tarkoitettu asiallisempaan linux-keskusteluun eikä trollailuihin!!
Kun trollaa, niin kannattaa edes opetella kirjoittamaan.
Et kertonut, mitä kaikkea kokeilusi sisälsi. Seuraavat asiat ainakin pitää olla:
-tiedoston avaaminen, uuden tiedoston luominen, tiedoston lähettäminen toiselle käyttäjälle, toisella käyttäjällä tiedoston editointi
-rsync-ohjelma: tiedostojen varmuuskopiointi, ns. muistitikku-synkronointi
-OpenSSH, ssh-copy-id, ssh-keygen, ssh-agent
-sshfs
-anytun, tunnelin luonti ja salaaminen
-dmesg, cat /var/log/kern.log
-bash
https://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/Bash-Beginners-Guide.pdf
-gcc, hello world-ohjelma
-skriptaus kielellä, GUI-hello world, ohjelma(esim. whiptail, notify-send)
-CUPS, tulostimen asennus
-apt, ppa-lähteen lisääminen, apt list, apt search xxx,
-mkisofs, growisofs, cdrecord
-pdf2ps
-mplayer
-mpg123
-synaptic
-nyt voit asentaa haluamasi ohjelman
gcc tuon jos osaa edes auttavasti niin senjälkeen kaikki muu on vaan samaa paskaa ja lähinnä viitsimisestä kiinni.
Kernel on tuota samoin initrd ja komentotulkit samoin kaikki luettelemasi ohjelmat.
Kuuluu yleissivistykseen tuo "hello world-ohjelma".
Apinan kanssa joka ei edes tuota viitsi opetella kuinka tietokone tulostaa "hello world" lauseen kometoriville niin aika vaikea ohjeistaa muussakaan. Apina joko viitsii edes tuon vähän opetella taikka ei.
Ja tuo ei mittaa älyn määrää vaan viitseliäisyyttä.
Esimerkiksi vain 1 Yksi ainoa live-linux on niin toimiva että kykenee kääntämään edes tuon. Ja koska kykenee kääntämään tuon niin tottakai kykenee kaikkeen muuhunkin,
https://www.porteus.org
Jos jollakin sanottavaa niin sopii väittää.
Mielestäni turha pistää jakoon epätäydellisiä edes linux live versioita (no kielituki tossa perseestä)
Kummallinen väite, varsinkaan, kun kääntäjä ei ole Linux-projekti vaan GNU-projekti eli koodin saa käännettyä lähes missä tahansa ympäristössä. Ja tästä syystä sillä pystyy kääntämään softaa myös mikkisoftalle winen avulla. Ohjelmista tulee tällä keinolla helpommin käännettäviä, kun GUI-kikkailu jää väliin.
Porteus kiosk on näkynyt monesti messuilla yleisöpäätteenä.
Missään muussa live-linuxissa ei ole huomioitu tuota et nyt vittu romut sisään rupeen tässä vähän kirjoitteleen ohjelmia toi on vaan 1 ja ainoa joka huomioinut tuonkin.
Totta kai mihin tahansa jakeluun saa mitä tahansa asennettua vaikkei siinä muuta olis kuin kernel ja busybox bootlooderin lisäksi."vakiona" Mutta vaatishan tollanen vaivaa ja jonkiverran osaamista jos tarkoitus tehdä vain ohjelma joka tulostaa "Tervetuloa Mailma" komentoriville.
Porteuksen "live" heikkouksia on esimerkiksi /tmp kansio juuressa. kusee pahasti jos kääntää raskaita ohjelmistoja ( selaimet tai joku libreoffise esimerkiksi) loppuu muisti koneesta kun koneeta (ratkaisu: tehdä /tmp kansiota symlink Kovalevylle jossa tilaa "paskalle" piisaa.
Koulutus tietysti vois auttaa oikeaoppisempaan kielenkäyttöön mutta ei sillä vaikutusta lopputulokseen olis. Umpisuolen poistoleikkauksen oppii viidessä minuutissa Suomessa tuo vaatis 6 vuoden koulutuksen ja 2-3 vuotta perehdyttämistä....
Taidat luulla, että leikkauksia koulutetaan erikseen? Sellainen lääkäri ei ole minkään arvoinen, joka ei pysty tekemään diagnooseja - siitä koulutuksen pituus. Tohtorin papereita harva saa alle kymmenessä vuodessa, koska sitä ennen pitää olla myös käytännön työtä takana.
Porteus on luultavasti yksi huonoimmista distroista, mitä tiedän: Käyttäjämäärät kertoo tämän.
"Sellainen lääkäri ei ole minkään arvoinen, joka ei pysty tekemään diagnooseja"
Vähän samaa ajatusmailmaa tuossa kuin että sellainen Arkkitehti ei ole minkään arvoinen joka ei itse kykene kantamaan tiiliskiviä ja muuraamaan seiniä.
Näytät menevän väärin päin puuhunkin.
Huomasin itsekkin. Mutta onhan tuo ajatusmallina tollai ymmärrettävämpi joten en korjannut.
"Taidat luulla, että leikkauksia koulutetaan erikseen?"
Suomessa ei todellakaan kouluteta erikseen Helpompi pistää hoitojonoon kuolemaan ja näinollen ei edes tarvi leikata.
"Porteus on luultavasti yksi huonoimmista distroista, mitä tiedän"
Haastatko riitaa vai ootko tymä? Vittu tollasesta paskasta tuskin on perustelemaan heittoaan se on paras olemassaolevista itse tietysti tekisin paremman koska tahansa.
Kielituki tietysti perseestä mutta ei osaajat tollasen paneudu.