Hei,
osaisiko joku kertoa kuinka voi olla mahdollista, että nouseva merkkini on jo nyt kolmesta eri lähteestä katsottuna aina erilainen...
Jousimies, Neitsyt, Vesimies...
Mitä tämä tarkoittaa?
Osaisiko joku Teistä kertoa tästä asiasta enemmän?
En itse ole vielä niin paljon perehtynyt astrologiaan että löytäisin vastauksen tähän. Asia kuitenkin kiinnostaa minua nyt...
Kiitän palautteesta.
osaisiko joku kertoa kuinka voi olla mahdollista, että nouseva merkkini on jo nyt kolmesta eri lähteestä katsottuna aina erilainen...
Jousimies, Neitsyt, Vesimies...
Mitä tämä tarkoittaa?
Osaisiko joku Teistä kertoa tästä asiasta enemmän?
En itse ole vielä niin paljon perehtynyt astrologiaan että löytäisin vastauksen tähän. Asia kuitenkin kiinnostaa minua nyt...
Kiitän palautteesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.astro.com/
Mikä nousu tulee tuosta lähteestä?
Kiitos Teille kaikille jo nyt viestiini vastanneille.
Huomasin, että yksi yllä mainituista lähdetulkinnoistani oli virheellisesti tehty.
Neitsyt-tulkinta oli virheellinen. Vesimies tulkinnasta en ole löytänyt virhettä.
Olen nyt kuitenkin jo mainittujen tietojen perusteella selvittänyt nousevan merkkini ja se on Jousimies. Myös tuo virheellinen tulkinta muuttui Jousimieheksi, kun tarkistin asiaa uudelleen.
Samoin täältä www.astro.comista nousevaksi merkikseni tulee jousimies.
Tätä lähdettä en ole aiemmin käyttänyt.
Tämä asia kiinnostaa itseäni nyt todella paljon ja on hienoa tehdä uusia havaintoja astrologian avulla myös omasta minä-kuvastaan, elämästään ja elintavoistaan.
Kiitos.
Hei Stella Nova!
Joko tulkitsijoille on tapahtunut kömmähdys :(, tai sitten kellonaika ja syntymäpaikka on poskellaan.
Täytyy tietää sekunttitarkka kelloaika, että saa oikean Nousevanmerkin = AC:n Askendentti.
Antamillasi tiedoilla ei pääse eteenpäin, valitettavasti.
Miten niin tarvitsee tietää sekunnin tarkkuudella? Mihin oikeastaan perustat tuollaisen väittämän?
Miten tiedät sanoa muka varmuudella asian, kun et tiedä totuutta seuraavastakaan (aiheeseen liittyen):
"Nousevanmerkin = AC:n Askendentti"
Nouseva merkki ja askendentti ei katsos ole sama asia. Toki ne liittyvät yhteen, mutta eivät todellakaan ole synonyymeja keskenään.
Tokihan se on upeaa, jos tuon kellonajan saa sekunnin tarkkuudella ylös, mutta käytännössä tämä ei läheskään aina ole mahdollista.
Kymmenen minuutin tarkkuus on ihan hyvä. Käytännössä karttoja tulkitessa pienet heitot ajassa saa hyvin eliminoitua leventämällä orbeja tai rektifioimalla kartan. Jälkimmäistä voi käyttää askendentin selvittämiseen silloinkin, kun kellonaika on kokonaan tuntematon.
Sinä nyt jaksat sössöttää tuosta sekunnintarkkuudesta, että jokainen hieman vähemmän astrologiaan perehtynyt menisi kerrassaan sekaisin.
Oletko joku skeptikoiden agentti vai?
Aloittaja tietäköön että minuutit riittävät mainiosti, kenties jopa 10 min tarkkuus kuten sheriffi sanoi.
Heippa!
AC kuvaa sitä, minkälaisen kuvan annat itsestäsi toisille, myös AC:n hallitsija on syntymäkarttsi hallitsija.
Nousumerkki on se, joka on 1.huoneessa, joko sekstiilissä tai yhtymässä AC:hen, orbi, väljyys, noin 10 astetta.Myös nousevamerkki antaa olemukseesi ripauksen, sitä, mikä on nousevamerkkisi, esim. Neptunus, Kalojen hallitsija, tekee ihmisestä hyvin usein vaistonvaraisen.
Täytyy muistaa että siihen kuitenkaan ei pidä tuijottaa kartassa niin moni muukin tekijä vaikuttaa.
IC on kodinhuone, se kuvaa sitä, miten käyttäydyt yksityisesti, ilman mitään rooleja.
MC kuvaa uraasi ja siitä, miten esiinnyt.
DC kuvaa sitä mikä ulospäin ei välttämättä näy, se kuvaa kumppaniasi, täydentäjääsi, sitä mitä etsit toisista ihmisistä.
Megastronille tiedoksi, että tiedän näistä asioista, 10 minuutin tarkkuus ei riitä, jos haluaa sen OIKEAN syntymäkartan.
Ja AC:ta ei saa laskettua ilman kellonaikaa, sorry.
Anteeksi nyt skeptisyyteni, mutta kätilönä tiedän, ettei sekunnin tarkasti voi kenenkään syntymäaikaa varmuudella sanoa. Se riippuu kelloon katsojasta, kellosta (kellot kun eivät sekunnilleen koskaan ole samassa ajassa edes samassa huoneessa) ja monesta muusta tekijästä. Jos asia olisi näin, niin silloin kyllä putoisi koko astrologialta pohja pois tai sanotaanko, että uskottavuus ainakin kärsisi!
"Jos asia olisi näin, niin silloin kyllä putoisi koko astrologialta pohja pois tai sanotaanko, että uskottavuus ainakin kärsisi!"
Itse asiassa juuri päinvastoin. Näillä "epätarkoilla" ajoillakin Gauquelin onnistui osoittamaan tutkimuksissaan, että askendentilla (=Gauguelinin sektori 1) on merkitystä.
Tarkemmat (luotettavasti) ajat vain parantaisivat astrologian asemaa.
"Megastronille tiedoksi, että tiedän näistä asioista, 10 minuutin tarkkuus ei riitä, jos haluaa sen OIKEAN syntymäkartan."
Tiedät vai? Osoitat sen tietämyksen aika kummallisella tavalla.
Tärkeintä on muistaa, että ihmisellä on vain yksi syntymäaika. Se onko aika kaikilla tiedossa vai ei onkin sitten eri juttu. Usein ilmoitetut ajat heittävät todellisesta, mikä on ikävää mutta ei todella mikään katastrofi.
Kymmenen minuutin tarkkuus on kuin lottovoitto siihen nähden, että kaikilla ihmisillä ei ole tiedossa lainkaan kellonaikaa. Silti heilläkin on todellinen syntymähetki ja askendentti.
Tuo väitteesi tilanteen toivottomuudesta siksi, että sekunnin tarkkuus puuttuu vaikuttaakin lähinnä saivartelulta.
"Nousumerkki on se, joka on 1.huoneessa, joko sekstiilissä tai yhtymässä AC:hen, orbi, väljyys, noin 10 astetta.Myös nousevamerkki antaa olemukseesi ripauksen, sitä, mikä on nousevamerkkisi, esim. Neptunus, Kalojen hallitsija, tekee ihmisestä hyvin usein vaistonvaraisen...Megastronille tiedoksi, että tiedän näistä asioista"
Ehkä haluat muuttaa hieman kertomustasi "tietämyksen suhteen". Tuon oheisen pätkän mukaan tosiasiat voisivat olla tarkemminkin hallinnassa, kun väität Neptunusta merkiksi yms.
aivan ulalla!En ole vähään aikaan edes karttoja ja olen jo nyt ihan ulalla..sitä se pitkä tauko teettää..noihan on sentään perusasioita jotka pitäisi tietää..aargh!Hyvä minä!