Viime vuosina on televisioitu kongressin kuulemistilaisuuksia, uutislähetyksiä on esitetty toistuvasti suurissa kanavissa, ja äskettäin julkaistiin ällistyttävä dokumentti nimeltä The Age of Disclosure, joka kokoaa yhteen suuren osan tästä tiedosta. Se sisältää julkisia paljastuksia ja valaehtoisia todistuksia kymmeniltä nykyisiltä ja entisiltä korkean tason Yhdysvaltain hallituksen, armeijan ja tiedustelupalvelun virkamiehiltä, jotka kuvailevat salattuja hallituksen ohjelmia, joiden tehtävänä on tutkia tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä. Nämä virkamiehet kuvailevat suurta määrää havaintoja selittämättömistä lentokoneista, löydetyistä törmäysmateriaaleista, joiden he sanovat olevan ristiriidassa tunnetun ihmisteknologian kanssa, ja muiden kuin ihmisperäisten biologisten aineiden jäännöksistä. Kaikki tämä viittaa samaan ajatukseen: ihmiskunta ei ole yksin maailmankaikkeudessa.
Jos tämä olisi jokin muu aihe, jolla olisi näin suuria seurauksia, se hallitsisi keskusteluja. Siitä keskusteltaisiin illallispöydissä, ja asiantuntijat ja vaikuttajat analysoisivat ja väittelisivät siitä loputtomasti verkossa.
Sen sijaan ihmiset tuntuvat olevan oudon hiljaa siitä. Kummallista, eikö vaan?
Eikö ufot kiinnosta ihmisiä?
25
444
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ufoja lakkasi esiintymästä kun jokaisella ihmisellä on kamera mukana.
Mietippä sitä.- Anonyymi00017
Niinpä, taidan olla kömpelö, koska pari uffoa nähneenä en kumpaistakaan ehättänyt kuvaamaan.
Mietippä sitäkin.
- Anonyymi00002
Hiljaisuuteen on psykologiset syynsä. Ufoasia on monille liian suuri juttu. Sen faktat ja seurannaisvaikutukset tuhoavat tutun ja turvallisen uskomusjärjestelmän merkittäviä osia. Mieli suojelee ihmisen hyvinvointia kun se ei ota vastaan uutta tietoa, olemalla välinpitämätön tai pahimmillaan vihamielisen aggressivinen ufoinformaation tuottajia kohtaan.
- Anonyymi00007
Sielun negatiivisuudesta ja jonkin asteisesta pahuudesta usein kyse kun ufot eivät kiinnosta, tai niiden olemassaolo kielletään. On omakohtaista kokemusta tästä erään kaverin kautta.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sielun negatiivisuudesta ja jonkin asteisesta pahuudesta usein kyse kun ufot eivät kiinnosta, tai niiden olemassaolo kielletään. On omakohtaista kokemusta tästä erään kaverin kautta.
...ja tähän liittyy kokemusteni mukaan usein myös korkeampien voimien olemassaolon jyrkkä kieltäminen ja ateismi. Sielumme tietää asioita, mutta voi kieltää esimerkiksi ufot kokonaan ja korkeammat voimat. Alemman tason tietoisuus ei usein osaa edes selittää jyrkkiä asenteitaan joitakin asioita kohtaan.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
...ja tähän liittyy kokemusteni mukaan usein myös korkeampien voimien olemassaolon jyrkkä kieltäminen ja ateismi. Sielumme tietää asioita, mutta voi kieltää esimerkiksi ufot kokonaan ja korkeammat voimat. Alemman tason tietoisuus ei usein osaa edes selittää jyrkkiä asenteitaan joitakin asioita kohtaan.
..sillä on vaikutuksensa mistä maailmasta sielumme tulee. Keitä olimme aiemmin ja missä.
- Anonyymi00003
ufosta tuli ufo kun sen tekniikkaa piilotellaan, tiettävästi nikolai tesla sai sen lentävään ,
- Anonyymi00004
ufojen tekniikka ei esitellä, koska lentäminen olisi lähes ilmaista, koska se kumoaa maan veto voiman,
- Anonyymi00012
...ja öljy-yhtiöiden ja sähköautovalmistajien markkinat romahtaisivat mikäli tällainen keksintö julkistetaan. Tällaisen tekniikan piirustukset tuppaa aina mystisesti katoamaan... jostain kumman syystä.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
...ja öljy-yhtiöiden ja sähköautovalmistajien markkinat romahtaisivat mikäli tällainen keksintö julkistetaan. Tällaisen tekniikan piirustukset tuppaa aina mystisesti katoamaan... jostain kumman syystä.
On se niin ihmeellistä.
- Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
...ja öljy-yhtiöiden ja sähköautovalmistajien markkinat romahtaisivat mikäli tällainen keksintö julkistetaan. Tällaisen tekniikan piirustukset tuppaa aina mystisesti katoamaan... jostain kumman syystä.
Mutta tarinahan oli sama sähköautostakin. Jos sellainen ilmestyisi markkinoille niin öljy-yhtiöiden salamurhaajat joutuisivat paiskimaan ylitöitä. Sitten se tuli ja meni.
- Anonyymi00005
Ufoihin liittyvän sosiaalisen median kommenttikenttien selaaminen kertoo paljon syitä.
Monet, jotka tulivat ufoskeneen innostuneina uusina harrastajina 4-6 vuotta sitten seuraten USA:n ufomediabuumia, ovat jo ehtineet tympääntyä kaikkeen ylihypetettyyn mainospelleilyyn ja tiettyjen ufomediahenkilöiden julkisesti käymiin egoilusotiin.
Pahinta on kun ne tajuavat ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun näin on tapahtunut. - Anonyymi00006
Eipä oikeastaan kiinnosta. Kerta toisensa jälkeen on ollut kyse aivan muista ilmiöstä kuin avaruusolennoista. Salaliittohörhöt ovat jo lukinneet kantansa siihen kuinka maa ja taivas on täynnä avaruusolentoja, niin ei sellaisen kanssa saa edes mitään järkevää keskustelua aikaiseksi. Yleensä koko homma kaatuu jo siihen, ettei tälläinen henkilö tiedä mitä sana UFO tarkoittaa.
Sana dokumentti on myös kärsinyt inflaation muissakin kun ufoihin liittyvissä asioissa. Niissä on tärkeintä viihde ja raha, eikä suinkaan tieto.Mikään muu ei ole kaatunut mihinkään, paitsi kieltäjien puheet ja ennusteet.
Ei pitänyt olla olemassa Area Viisykköstä, ei pitänyt olla olemassa virallista valtiollista ufotutkimusta vaan piti olla vaan "ufouskovaisten hörhöjen" salaseuroja jotka muljuttelee silmiään nähdäkseen ufoja.
Mutta niin vaan oli ja näköalapaikalta korkeimmilta tahoilta. Pentagon, US Navy, Iso-Britannia, Ranska, useat Etelä-Amerikan valtiot, Venäjä jne ovat vahvistaneet tämän tuntemattoman läsnäolon.
Viihteellä ei ole mitään muuta tekemistä tämän suhteen kuin toimia tiedottajana ja yleisön tehtäväksi jää miettiä mistä on kyse.
Jotkut jo tietää mistä on kyse ja vihjailut kulkee siihen suuntaan että totuus ei ole ihmiselle kovinkaan mieluinen, joten nähtäväksi jää.
Markkinatalous ei ole paras mahdollinen systeemi, mutta se on paras mitä meillä on. Kukaan ei rakenna markkinataloudessa ilmaiseksi kansalaisille ufoaluksia taikka järjestä ilmaista energiaa.
Se on aivan yhtä utopistista ajattelua kuin kuvitella että ruokaa tulee itsestään jääkaappiin taikka sähköyhtiöiltä ei enää tule laskua.
PS: Laadukkaita dokumentteja on paljon ufoista. Se vaatii vaan medialukutaitoa erottaa jyvät akanoista.- Anonyymi00011
HeIIäkoukku kirjoitti:
Mikään muu ei ole kaatunut mihinkään, paitsi kieltäjien puheet ja ennusteet.
Ei pitänyt olla olemassa Area Viisykköstä, ei pitänyt olla olemassa virallista valtiollista ufotutkimusta vaan piti olla vaan "ufouskovaisten hörhöjen" salaseuroja jotka muljuttelee silmiään nähdäkseen ufoja.
Mutta niin vaan oli ja näköalapaikalta korkeimmilta tahoilta. Pentagon, US Navy, Iso-Britannia, Ranska, useat Etelä-Amerikan valtiot, Venäjä jne ovat vahvistaneet tämän tuntemattoman läsnäolon.
Viihteellä ei ole mitään muuta tekemistä tämän suhteen kuin toimia tiedottajana ja yleisön tehtäväksi jää miettiä mistä on kyse.
Jotkut jo tietää mistä on kyse ja vihjailut kulkee siihen suuntaan että totuus ei ole ihmiselle kovinkaan mieluinen, joten nähtäväksi jää.
Markkinatalous ei ole paras mahdollinen systeemi, mutta se on paras mitä meillä on. Kukaan ei rakenna markkinataloudessa ilmaiseksi kansalaisille ufoaluksia taikka järjestä ilmaista energiaa.
Se on aivan yhtä utopistista ajattelua kuin kuvitella että ruokaa tulee itsestään jääkaappiin taikka sähköyhtiöiltä ei enää tule laskua.
PS: Laadukkaita dokumentteja on paljon ufoista. Se vaatii vaan medialukutaitoa erottaa jyvät akanoista."PS: Laadukkaita dokumentteja on paljon ufoista. Se vaatii vaan medialukutaitoa erottaa jyvät akanoista."
Kriittisimmät parhaita.
Patrick Armstrong on yksi parhaista nuoremman sukupolven ufotutkimuksen edustajista: avoin mutta kriittinen.
https://www.youtube.com/@VETTEDPODCAST
- Anonyymi00010
Ei ne kiinnosta ihmisiä niin kauan ku ne käy dieselillä. Kovat verot joutuu vuosittain maksamaan. Jos ne kävis sähköllä ja akku riittäis inttergalaktiseen matkailuun vois ufot taas kiinnostaa ihmistä.
- Anonyymi00013
Kyllä ne jotka ovat ennenkin kuvitelleet nähneensä ufoja, kuvittelevat näkevänsä niitä edelleen. Yhtään selkeätä kuvaa ei edelleenkään ole saatu ufoista, vaikka kameratekniikka on kehittynyt valtavasti, niin kuvissa yleensä näkyy vain kuin suttuinen tahra kameran linssissä.
Mistä näitä kommentoijia sikiää vielä vuonna 2025 suurten paljastustenkin jälkeen vielä?
Ihan alkuun muistutus siitä mikä on UFO. -Se on tunnistamaton lentävä objekti.
Väitteesi on verrattavissa siihen että vaikkapa Tasmaniaa ei ole olemassa, koska sinä tai yksikään kaveri ette ole henkilökohtaisesti siellä käyneet, taikka että et suostu uskomaan tähtiä olevan olemassa, koska kukaan ihminen ei ole niissä käynyt ja pinnallaan kävellyt maaperää tutkimassa.
Tunnistamattomista lentävistä objekteista on kymmeniä miljoonia havaintoja ja miljoonia valokuvia.
Kameratekniikka ei ole kehittynyt sellaiseksi että ne olisi väkisin aina sopivalla etäisyydellä oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikeassa valaistuksessa oikeanlaisella kamerakalustolla, koska ne eivät ilmoita siitä etukäteen milloin ovat missäkin.
Vaikka omassa ainoassa havainnossa / havainnossamme olisi ollut vuonna 1977 mukana maailman paras nykyinen kännykkäkamera, niin siinä kuvassa olisi todennäköisesti näkynyt vain pohjassa olevat valot mustaa yötaivasta vasten. Kolmion muoto erottui silmälläkin vasta kun se oli päällä ja peitti tähtitaivaan.
Jos ulkopuolinen olisi katsellut sitä teoreettista kuvaa, niin hän ei olisi voinut tietää onko siinä polkupyörän takavalo vaiko heijastumat linssistä.
En tiedä oletko aivan juniori vai kieltäjä vai dementikko, mutta onkohan sinulta pikkuisen mennyt ohi nämä viime vuosienkin tai aikojen paljastukset? Vaikkapa tämä kuuluisimmasta päästä: https://www.youtube.com/shorts/WYj8oxuKtZc
Tapauksen on todistanut neljä lentäjää ja laivan tutkaoperaattorit ja ne on kuvattu myös hävittäjistä videoilla.
Onko tämä Jeesuksen syntymäpäivän läheisyys kirvoittanut kajahtaneen ääriuskovaisen jälleen kerran vastarintaan totuutta vastaan?- Anonyymi00016
Tahra kameran linssissä lentelee 50.000 km/h ja sukeltaa mereen pyörittyään ensin hävittäjän ympärillä? Tuolle vetää vertoja kuitenkin vielä nimimerkki Varaktorin tarina riistakameran edessä seitissä heiluvasta hämähäkistä, joka kuljettaa vesipisaroita linssin edestä jolloin kamera laukeaa. Yksi parhaista oli myös se kun joku sanoi että kärpänen hävittäjän tuulilasissa voi pysyä siinä yliääninopeudellakin ja kehotti tutustumaan fysiikkaan.
Mutta edelleen pidän parhaana skeptisenä selityksenä kautta aikojen sitä kun nimimerkki Kekko123nen kertoi suurimman osan ufohavainnoista selittyvän silmiä muljuttelemalla katuvaloja katsoen. - Anonyymi00018
HeIIäkoukku kirjoitti:
Mistä näitä kommentoijia sikiää vielä vuonna 2025 suurten paljastustenkin jälkeen vielä?
Ihan alkuun muistutus siitä mikä on UFO. -Se on tunnistamaton lentävä objekti.
Väitteesi on verrattavissa siihen että vaikkapa Tasmaniaa ei ole olemassa, koska sinä tai yksikään kaveri ette ole henkilökohtaisesti siellä käyneet, taikka että et suostu uskomaan tähtiä olevan olemassa, koska kukaan ihminen ei ole niissä käynyt ja pinnallaan kävellyt maaperää tutkimassa.
Tunnistamattomista lentävistä objekteista on kymmeniä miljoonia havaintoja ja miljoonia valokuvia.
Kameratekniikka ei ole kehittynyt sellaiseksi että ne olisi väkisin aina sopivalla etäisyydellä oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikeassa valaistuksessa oikeanlaisella kamerakalustolla, koska ne eivät ilmoita siitä etukäteen milloin ovat missäkin.
Vaikka omassa ainoassa havainnossa / havainnossamme olisi ollut vuonna 1977 mukana maailman paras nykyinen kännykkäkamera, niin siinä kuvassa olisi todennäköisesti näkynyt vain pohjassa olevat valot mustaa yötaivasta vasten. Kolmion muoto erottui silmälläkin vasta kun se oli päällä ja peitti tähtitaivaan.
Jos ulkopuolinen olisi katsellut sitä teoreettista kuvaa, niin hän ei olisi voinut tietää onko siinä polkupyörän takavalo vaiko heijastumat linssistä.
En tiedä oletko aivan juniori vai kieltäjä vai dementikko, mutta onkohan sinulta pikkuisen mennyt ohi nämä viime vuosienkin tai aikojen paljastukset? Vaikkapa tämä kuuluisimmasta päästä: https://www.youtube.com/shorts/WYj8oxuKtZc
Tapauksen on todistanut neljä lentäjää ja laivan tutkaoperaattorit ja ne on kuvattu myös hävittäjistä videoilla.
Onko tämä Jeesuksen syntymäpäivän läheisyys kirvoittanut kajahtaneen ääriuskovaisen jälleen kerran vastarintaan totuutta vastaan?"Vaikka omassa ainoassa havainnossa / havainnossamme olisi ollut vuonna 1977 mukana maailman paras nykyinen kännykkäkamera, niin siinä kuvassa olisi todennäköisesti näkynyt vain pohjassa olevat valot mustaa yötaivasta vasten. Kolmion muoto erottui silmälläkin vasta kun se oli päällä ja peitti tähtitaivaan."
Oliko siinä näkemässänne ufossa olleet valot värikkäitä vaiko vaaleita yksivärisiä ja oliko nähtävillä jotain muuta mainittavaa kuin kolmiomainen muoto?
Muistelen, että sanoit aiemmin metsän rajassa näkyneen ensin jotain valoa ja se kiinnitti huomionne. Pitääkö paikkansa?
Kuinka suuren arvioit kohteen olleen? Anonyymi00018 kirjoitti:
"Vaikka omassa ainoassa havainnossa / havainnossamme olisi ollut vuonna 1977 mukana maailman paras nykyinen kännykkäkamera, niin siinä kuvassa olisi todennäköisesti näkynyt vain pohjassa olevat valot mustaa yötaivasta vasten. Kolmion muoto erottui silmälläkin vasta kun se oli päällä ja peitti tähtitaivaan."
Oliko siinä näkemässänne ufossa olleet valot värikkäitä vaiko vaaleita yksivärisiä ja oliko nähtävillä jotain muuta mainittavaa kuin kolmiomainen muoto?
Muistelen, että sanoit aiemmin metsän rajassa näkyneen ensin jotain valoa ja se kiinnitti huomionne. Pitääkö paikkansa?
Kuinka suuren arvioit kohteen olleen?Kiitän kiinnostuksesta. Olen aika moneen kertaan sen tänne litteroinut, mutta kerrataan vielä.
Oltiin palaamassa lennokkikerhosta marraskuun alun paikkeilla 1977 koulusta kotiin kävellen suht valosaasteettomalla alueella, sillä kaupunki säästi sähköä tuolloin laitakaupungilla. Oltiin kymmenen vuotiaita kahden koulukaverini kanssa.
Koska olen asunut elämäni aikana tuossa samaisella alueella ensimmäiset 39 vuotta, niin tiedän sen ilmansuunnat yms tarkalleen silloisena ursalaisena.
Käveltiin noin kaakkoon kun etelässä - lounaassa pellon takana 500 metrin päässä metsän takaa kajasti punaista valoa metsän läpi. Ajateltiin ensin että siellä on joitakin autoja.
Mutta valo nousi nopeasti puiden yli ja silloin jähmetyttiin paikoilleen pelosta ja uteliaisuudesta. Ensin se oli kuin "Ritari Ässän auto", jonka punainen keulavalo skannasi eteenpäin.
Kun se nousi se näytti sivusta kahdelta päällikkäiseltä mustalta levyltä, jota kiersi tämä punainen valo. Mutta kun se tuli lähemmäs, se pyöri itsensä ympäri vaakatasossa ympäri sellaisella noin 8 sekunnin nopeudella.
Kun se oli yläpuolellamme, sen koko muoto paljastui ja se oli kolmio, jonka kärjissä oli yksi ja keskellä yksi punainen valo, eli neljä valoa. Se suuntasi suht suoraan kohti koillista ottaen korkeutta reipasta tahtia.
Metsän valaistumisen perusteella arvioisin sen halkaisijan kooksi 15-25 metriä. Ehkä jopa 45 metriä. Äänetön oli ja nousi taivaalle kevyesti kuin höyhen kuin sitä ei voisi painovoima vähempää kiinnostaa.- Anonyymi00019
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kiitän kiinnostuksesta. Olen aika moneen kertaan sen tänne litteroinut, mutta kerrataan vielä.
Oltiin palaamassa lennokkikerhosta marraskuun alun paikkeilla 1977 koulusta kotiin kävellen suht valosaasteettomalla alueella, sillä kaupunki säästi sähköä tuolloin laitakaupungilla. Oltiin kymmenen vuotiaita kahden koulukaverini kanssa.
Koska olen asunut elämäni aikana tuossa samaisella alueella ensimmäiset 39 vuotta, niin tiedän sen ilmansuunnat yms tarkalleen silloisena ursalaisena.
Käveltiin noin kaakkoon kun etelässä - lounaassa pellon takana 500 metrin päässä metsän takaa kajasti punaista valoa metsän läpi. Ajateltiin ensin että siellä on joitakin autoja.
Mutta valo nousi nopeasti puiden yli ja silloin jähmetyttiin paikoilleen pelosta ja uteliaisuudesta. Ensin se oli kuin "Ritari Ässän auto", jonka punainen keulavalo skannasi eteenpäin.
Kun se nousi se näytti sivusta kahdelta päällikkäiseltä mustalta levyltä, jota kiersi tämä punainen valo. Mutta kun se tuli lähemmäs, se pyöri itsensä ympäri vaakatasossa ympäri sellaisella noin 8 sekunnin nopeudella.
Kun se oli yläpuolellamme, sen koko muoto paljastui ja se oli kolmio, jonka kärjissä oli yksi ja keskellä yksi punainen valo, eli neljä valoa. Se suuntasi suht suoraan kohti koillista ottaen korkeutta reipasta tahtia.
Metsän valaistumisen perusteella arvioisin sen halkaisijan kooksi 15-25 metriä. Ehkä jopa 45 metriä. Äänetön oli ja nousi taivaalle kevyesti kuin höyhen kuin sitä ei voisi painovoima vähempää kiinnostaa.Kiitos vastauksestasi. Huima tapaus jo pelkästään luettuna ja koettuna epäilemättä sitä vielä paljon enemmän.
Kerrotaan, että lähikokemuksissa on usein terveydellisiä haittavaikutuksia. Aiheuttiko tämä kellekään teistä mitään vastaavia negatiivisia jälkiseurauksia, tai yleensäkään mitään sellaista, minkä voisit liittää suoraan kyseiseen kokemukseen? Anonyymi00019 kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Huima tapaus jo pelkästään luettuna ja koettuna epäilemättä sitä vielä paljon enemmän.
Kerrotaan, että lähikokemuksissa on usein terveydellisiä haittavaikutuksia. Aiheuttiko tämä kellekään teistä mitään vastaavia negatiivisia jälkiseurauksia, tai yleensäkään mitään sellaista, minkä voisit liittää suoraan kyseiseen kokemukseen?Se objekti tuskin oli meistä kiinnostunut ja otti korkeutta koko ajan tasaista nopeutta.
Kyllähän siinä niskakarvat oli pystyssä jännityksestä ja uneton yö seurasi.
Siitähän me sännättiin kertomaan kaverin isälle, jota pidettiin kaikkitietävänä insinöörinä.
Hän kertoi meille että pojat on nähneet Siriuksen. Ei alettu inttämään vastaan, vaan oltiin hiljaa ja tyydyttiin vastaukseen.
Meillä kotona ei asiasta saanut puhua laisinkaan, kun äiti oli jo passittamassa ufoista puhuvan höperöpojan hourulaan. Äiti pelkäsi selkeästi ja oli varsin herranpelkoinen ihminen koko elämänsä.
Meillä oli lankapuhelimet siihen aikaan kotona ja kaveri soittaa yöllä kun hänkään ei saanut unta. Siinä mietittiin sitten että mistä ne tulee ja minne ne on menossa ja mitä ne täällä tekee meidän kotinurkilla..
Se sitten hautautui koko juttu kun ei siitä voinut puhua oikein kellekään ilman saamista virnuilua vastineeksi. Vasta kun luin juttua Belgian ufoaallosta noin 13 vuotta myöhemmin, hätkähdin kuinka identtisiä ne kuvailut olivat.
https://ih1.redbubble.net/image.3317394248.2218/flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.jpg
Valot pohjassa eivät olleet noin kirkkaat ja yötaivas oli mustempi, objektin kolmiomainen muoto erottui vasta yläpuolella. Se täydellinen äänettömyys ja hiljaisuus teki kokemuksesta pysäyttävän. Ei ollut liikennettä eikä katuvaloja päällä.- Anonyymi00020
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se objekti tuskin oli meistä kiinnostunut ja otti korkeutta koko ajan tasaista nopeutta.
Kyllähän siinä niskakarvat oli pystyssä jännityksestä ja uneton yö seurasi.
Siitähän me sännättiin kertomaan kaverin isälle, jota pidettiin kaikkitietävänä insinöörinä.
Hän kertoi meille että pojat on nähneet Siriuksen. Ei alettu inttämään vastaan, vaan oltiin hiljaa ja tyydyttiin vastaukseen.
Meillä kotona ei asiasta saanut puhua laisinkaan, kun äiti oli jo passittamassa ufoista puhuvan höperöpojan hourulaan. Äiti pelkäsi selkeästi ja oli varsin herranpelkoinen ihminen koko elämänsä.
Meillä oli lankapuhelimet siihen aikaan kotona ja kaveri soittaa yöllä kun hänkään ei saanut unta. Siinä mietittiin sitten että mistä ne tulee ja minne ne on menossa ja mitä ne täällä tekee meidän kotinurkilla..
Se sitten hautautui koko juttu kun ei siitä voinut puhua oikein kellekään ilman saamista virnuilua vastineeksi. Vasta kun luin juttua Belgian ufoaallosta noin 13 vuotta myöhemmin, hätkähdin kuinka identtisiä ne kuvailut olivat.
https://ih1.redbubble.net/image.3317394248.2218/flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.jpg
Valot pohjassa eivät olleet noin kirkkaat ja yötaivas oli mustempi, objektin kolmiomainen muoto erottui vasta yläpuolella. Se täydellinen äänettömyys ja hiljaisuus teki kokemuksesta pysäyttävän. Ei ollut liikennettä eikä katuvaloja päällä.Huikea kokemus, voin vain kuvitella.
Kiitos jakamisesta, linkitin tämän veljelleni, jolle on sattunut hyvin erikoisia tapauksia elämänsä aikana.
- Anonyymi00021UUSI
Pitkästä aikaa kesällä 2026 tulossa isomman budjetin ufo-elokuva "Disclosure Day" teattereihinkin. Scifielokuviahan on julkaistu paljonkin, mutta ei varsinaisia ufo-elokuvia, mutta nyt vihdoinkin tulossa ja lisää varmasti ufo-kiinnostusta, jos on onnistunut elokuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest385496Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul884853Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden3233845Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota1243187Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma472719- 252058
Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed1061942Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: "Täällä on pelon ilmapiiri"
"– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuri101877- 2481832
Pyydän anteeksi etten osannut ratkaista
Mitään muuta kuin lähtemällä. Et oikein tullut vastaan etkä kuunnellut. Tuntui että minun piti koittaa sopia ja sovitell761767