On hyvin ihmeellistä länsimaiden tapa kertoa puolustuksestakin kaikki madollinen, nimenomaan heikkoudet. Eivät esim. Kiina ja Venäjäkään ole ylpeitä niistä asioista jotka heillä on huonosti.
Esimerkkinä tämäkin ulostulo, liittäisivät vielä kartat mihin kannattaa juuri nyt hyökätä:
"
Naton strategisen johtoportaan ACT:n komentaja Pierre Vandier sanoo Helsingin Sanomissa, että jos Ukrainaan saadaan rauha, Venäjän rajanaapureiden tulee varautua Venäjän aggressioon.
Vandierin mukaan Venäjän hyökkäysten estämiseksi Nato-maiden sotakaluston on oltava kunnossa, jotta se luo tarvittavan pidäkkeen.
Vandier sanoo uskovansa, että Nato-maissa vallitsee tietoisuus siitä, kuinka paljon sotilaallisia valmiuksia on viime vuosikymmeninä tuhottu.
– Puutteet tätä nykyä ovat niin suuria. Puhumme vain päivien varastoista ammuksissa, Vandier sanoo.
– Kansalaisillamme ja Euroopalla ei ole varaa joutua iskun kohteeksi siksi, ettemme ole onnistuneet rakentamaan näitä varastoja.
Vandier kiittää sitä, että talvisodan perintönä Suomessa osataan sopeutua eri tilanteisiin.
– Mielestäni sellainen DNA on keskeistä liittokunnalle.
"
Miksi Natokin mainostaa Natomaiden heikkoutta.
9
167
Vastaukset
- Anonyymi00001
Venäjän on arvioitu iskevän Eurooppaan noin 1-2 vuoden sisällä.
Suomen TNT tehdas aloittaa toimintansa 2028
Saksan uusi tykinammustehdas aloittaa tuotannon 2028.
Useiden euroopanmaiden suomesta tilaamat uudet panssariajoneuvot ovat toimintavalmiita vasta 2030 paikkeilla.
Suomen F-35 hävittäjät ovat operatiivisessa valmiudessa vasta 2030.
Ruotsin tilaamat Gripen E hävittäjät ovat operatiivisessa valmiudessa vasta 2030.
Britannia ja Norja tilaamat viisi uutta Type 26 -fregattia tulevat operatiiviseen käyttöön 2030 luvun alkupuolella.
Tämä tarkoittaa sitä että jos pahin tapahtuu, Euroopan on mentävä sotaan sillä kalustolla ja ammusmäärällä mitä sillä on nyt, eikä sillä mitä se on tilannut!- Anonyymi00002
Nyt lähtee teillä jutut laukalle. Vaikka Venäjä varustautuu nyt, niin Venäjällä ei sentään ole niin paljoa kalustoa ja ammustarpeita, että sillä olisi sodankäyntikykyä Natoa vastaan. Eli siis koko Eurooppaa vastaan Ukrainan sodan rinnalle, jossa sekään ei etene kuin kilometrin ja nekin suurilla tappioilla. Hyökkääjänä Venäjällä pitäisi olla vastustajaan nähden moninkertaisesti suuremmat voimat ja ammusvarastot, vähintään 3-5 kertainen määrä mitä koko Natolla on. Venäjä ei lähde kokeilemaan onneaan, sillä laajamittainen sota Naton kanssa eli käytännössä kolmas maailmansota saisi Venäjän oman kansan vastustamaan oman maan hallintoa. Venäjä on varsin varovainen nytkin mobilisoidessaan joukkoja rintamalle. Jos tuo sota toteutuisi ammus- ja kaluston menekki olisi niin suurta luokkaa, että Venäjä tarvitsisi samanlaisen avustajan kuin Saksan hyökätessä Venäjälle. Varustautuminen Venäjän uhkaan on toki paikallaan, mutta se että Venäjä yksinään haastaisi koko Euroopan ja voittaisi sen on täysin mahdotonta. Venäjällä tiedetään tämä myös.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Nyt lähtee teillä jutut laukalle. Vaikka Venäjä varustautuu nyt, niin Venäjällä ei sentään ole niin paljoa kalustoa ja ammustarpeita, että sillä olisi sodankäyntikykyä Natoa vastaan. Eli siis koko Eurooppaa vastaan Ukrainan sodan rinnalle, jossa sekään ei etene kuin kilometrin ja nekin suurilla tappioilla. Hyökkääjänä Venäjällä pitäisi olla vastustajaan nähden moninkertaisesti suuremmat voimat ja ammusvarastot, vähintään 3-5 kertainen määrä mitä koko Natolla on. Venäjä ei lähde kokeilemaan onneaan, sillä laajamittainen sota Naton kanssa eli käytännössä kolmas maailmansota saisi Venäjän oman kansan vastustamaan oman maan hallintoa. Venäjä on varsin varovainen nytkin mobilisoidessaan joukkoja rintamalle. Jos tuo sota toteutuisi ammus- ja kaluston menekki olisi niin suurta luokkaa, että Venäjä tarvitsisi samanlaisen avustajan kuin Saksan hyökätessä Venäjälle. Varustautuminen Venäjän uhkaan on toki paikallaan, mutta se että Venäjä yksinään haastaisi koko Euroopan ja voittaisi sen on täysin mahdotonta. Venäjällä tiedetään tämä myös.
"– Puutteet tätä nykyä ovat niin suuria. Puhumme vain päivien varastoista ammuksissa, Vandier sanoo."
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
"– Puutteet tätä nykyä ovat niin suuria. Puhumme vain päivien varastoista ammuksissa, Vandier sanoo."
Kuten sanoin, Venäjällä ei sentään ole niin paljoa kalustoa ja ammustarpeita, että sillä olisi sodankäyntikykyä Natoa vastaan.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuten sanoin, Venäjällä ei sentään ole niin paljoa kalustoa ja ammustarpeita, että sillä olisi sodankäyntikykyä Natoa vastaan.
Sotaan mennään nykykalustolla ja vain muutaman päivän ammusvarastoilla. Tulevaisuuden asejärjestelmiin jotka ovat vasta suunnittelussa tai tilauskirjoissa, ei voida tukeutua!
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sotaan mennään nykykalustolla ja vain muutaman päivän ammusvarastoilla. Tulevaisuuden asejärjestelmiin jotka ovat vasta suunnittelussa tai tilauskirjoissa, ei voida tukeutua!
Miksi sitten tää mielestäsi ei koske Venäjää? Ei sillä ole kalustoa ja ammuksia Eurooppaa vastaan. Hyökkääjällä pitää aina olla auurempi kuin kolminkertainen määrä ammuksia, kalustoa ja miehiä. Intätte vain Euroopasta ettekä ota huomioon ettei sitä ruutia riitä Venäjälläkään.
- Anonyymi00007
Suomi joutuu käyttämään vanhaa Pasi kalustoaan tulevassa sodassa, koska uusi korvaava vaunu ei ole vielä riittävässä sarjatuotannossa.
Venäjä on saanut käsiinsä useita kappaleita Pasi ajoneuvoja Ukrainasta ja yksi on esillä jopa Moskovassa. Samalla Venäjä on päässyt tutkimaan niiden heikkoudet, joka on tieto jota tullaan käyttämään niiden tuhoamisessa.
Samoin useita Leopard panssarivaunuja on joutunut Venäjän käsiin. Suomessa käytettyjä Leopard 2A4 ja 2A6 vaunuja on tutkittu ja heikkouksiin perustuvia tuhoamismenetelmiä suunniteltu.
Tämä koskee myös suurinta osaa Eurooppalaisissa panssarijoukoista, jotka käyttävät Saksalaista Leopard vaunua.
Ei hyvältä näytä!- Anonyymi00009
Olen ihmetellyt tällaisia julkistuksia uutisissa.
'Yli puolet hankituista helikoptereista seisoo jatkuvasti joko huollossa, korjattavana tai päivitettävänä. Viime vuonna tilanne pääsi välillä jo niin pahaksi, että vajaasta parista kymmenestä kopterista oli käytössä vain kolme.'
Uutisen julkaissut Helsingin Sanomat, tammikuu 2015 https://www.hs.fi/suomi/art-2000002796596.html
Ei tällaiset uutiset paljoakaan anna toivoa Suomen puolustuskyvyn tasosta. Vielä vähemmän julkisen median vastuuntunnosta. Onko näitä tällaisia julkistuksia tarpeen uutisoida?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko1952767Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83052715Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy472371Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1611440Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har171152Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään481126- 57822
Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j12803- 19719
- 55712