Oikeustieteentohtori, Kari Uotin koko kirjoitus :
Tyhjä rumpu vaikuttaa kumisevan varsin kovalla saundilla. Miss Suomi "vapautettiin" tehtävästään. Hän ei ole työsuhteessa, vaan jonkinlaisessa sopimussuhteessa missiorganisaatioon, joka de facto on yksi henkilö, Sunneva Sjögren. Missaamisen, siis kruunusta luopumisen syynä julkisuuteen kerrottiin kv-mittasuhteet saanut rasismivärinä. Nuori nainen, tyttö, oli hymyillyt ystävänsä kameralle, venyttänyt kulmiaan, eikä muuta. Hän ei postannut kuvaa, ei kirjoittanut siihen mitään, ei tehnyt muuta kuin ilmeili kaverilleen.
Onko tämä peruste purkaa sopimus, no ei ole. No miksi sitten purettiin, jaa a, sen tietävät vain hämmentynyt nuori nainen ja "missiorganisaatio", joka kävelytti ja sanoitti missin tarinan medialle.
Miten nuoria ihmisiä julkisuuteen työntävän "organisaation" tulisi menetellä, olisiko syytä pysyä nuoren tukena erityisesti kun mitään pahaa ei ole tehty, kärpäsestä on tehty härkänen, "organisaatio" on tehnyt itsestään tärkeän ja paavillisen uhraamalla sopimuskumppaninsa, nuoren naisen, joka vain katsoi kameraan, kun kaveri kuvasi.
Jos kiinalaiset tästä sekoavat, niin vassokuu. Koko sotku ja kohu muuttui järjettömäksi, kun "organisaatio" alkoi tehdä siitä numeroa, siis jotakin, mitä ei heidän tuloslaskelmastaan löydy. Viimeiset neljä vuotta tappiolla parinsadantuhannen liikevaihdolla, omavaraisuusprosentti kuitenkin 2%, eli taseessa velkaa ainoastaan 98%. Ehkä vain jotain piti tehdä, että saataisiin businesta nousuun.
Tyhjä rumpu vaikuttaa kumisevan varsin kovalla saundilla. Miss Suomi "vapautettiin" tehtävästään. Hän ei ole työsuhteessa, vaan jonkinlaisessa sopimussuhteessa missiorganisaatioon, joka de facto on yksi henkilö, Sunneva Sjögren. Missaamisen, siis kruunusta luopumisen syynä julkisuuteen kerrottiin kv-mittasuhteet saanut rasismivärinä. Nuori nainen, tyttö, oli hymyillyt ystävänsä kameralle, venyttänyt kulmiaan, eikä muuta. Hän ei postannut kuvaa, ei kirjoittanut siihen mitään, ei tehnyt muuta kuin ilmeili kaverilleen.
Onko tämä peruste purkaa sopimus, no ei ole. No miksi sitten purettiin, jaa a, sen tietävät vain hämmentynyt nuori nainen ja "missiorganisaatio", joka kävelytti ja sanoitti missin tarinan medialle.
Miten nuoria ihmisiä julkisuuteen työntävän "organisaation" tulisi menetellä, olisiko syytä pysyä nuoren tukena erityisesti kun mitään pahaa ei ole tehty, kärpäsestä on tehty härkänen, "organisaatio" on tehnyt itsestään tärkeän ja paavillisen uhraamalla sopimuskumppaninsa, nuoren naisen, joka vain katsoi kameraan, kun kaveri kuvasi.
Jos kiinalaiset tästä sekoavat, niin vassokuu. Koko sotku ja kohu muuttui järjettömäksi, kun "organisaatio" alkoi tehdä siitä numeroa, siis jotakin, mitä ei heidän tuloslaskelmastaan löydy. Viimeiset neljä vuotta tappiolla parinsadantuhannen liikevaihdolla, omavaraisuusprosentti kuitenkin 2%, eli taseessa velkaa ainoastaan 98%. Ehkä vain jotain piti tehdä, että saataisiin businesta nousuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syy on somen ja median. Asiasta ei olisi tullut kohua, jos se ei olisi lähtenyt laukalle.
Aivan järjetön kohu. Kaikki kauhistelee mokomaa asiaa.
Kari Uotia ei ilmeisesti julkisesti kukaan ole uskaltanut haastaa. Oikeudessa tulee "missiorganisaatiolle" lunta tupaan!