"Tuulivoima ei vähennä päästöjä, mutta tuo lukuisia haittoja"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Tässä tietoa tuulivoimaloista
Anonyymi-ap
106
1633
Vastaukset
- Anonyymi00001
Valitettavasti parempaakaan ei ole tarjolla. Tuulivoiman ansiosta saamme nauttia Euroopan halvimmasta sähköstä ja tämä on fakta.
- Anonyymi00002
Ei ole fakta vaan keskustapuoluelaisten mielikuvaa. Jonain päivänä on toki tuulivoiman ansiosta halpa sähkö, mutta tuulivoiman sattumaenergiana aiheuttama valtava sähkönhinnan vaihtelu on jo alas ajanut Suomen teollisuuden ja työllisyyden. Tehtaat yrittivät siirtyä tuulivoimasähkön takia pelkkään yövuoroon, mutta sekin muodostui toteutuksen ja talouden suhteen mahdottomaksi. Keskustaideologia ja korruptio tuhosi ja tuhoaa Suomen. Puolangan pormestarilla ja muutamalla hänen orjallaan toki uudet talot tuulivoimalupaustensa myötä.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ei ole fakta vaan keskustapuoluelaisten mielikuvaa. Jonain päivänä on toki tuulivoiman ansiosta halpa sähkö, mutta tuulivoiman sattumaenergiana aiheuttama valtava sähkönhinnan vaihtelu on jo alas ajanut Suomen teollisuuden ja työllisyyden. Tehtaat yrittivät siirtyä tuulivoimasähkön takia pelkkään yövuoroon, mutta sekin muodostui toteutuksen ja talouden suhteen mahdottomaksi. Keskustaideologia ja korruptio tuhosi ja tuhoaa Suomen. Puolangan pormestarilla ja muutamalla hänen orjallaan toki uudet talot tuulivoimalupaustensa myötä.
Älä levitä Putinin puudeli väärää informaatiota.
- Anonyymi00004
"Tuulivoiman ansiosta saamme nauttia Euroopan halvimmasta sähköstä ja tämä on fakta."
Ennen tuulivoimaloita sähkösopimus oli kiinteä 3,8 senttiä nykyään halvimmat alkaa kutosella, miten tämä on mahdollista?- Anonyymi00005
Nykyään voi maksaa sähkö 0 senttiä tai jopa miinuksella, miten on mahdollista?
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Nykyään voi maksaa sähkö 0 senttiä tai jopa miinuksella, miten on mahdollista?
Markkina toimii, kysynnän ja tarjonnan laki. Ongelma tulee, että silloin ei tuule kun sähköä tarvitaan ja kun tuulee niin sähkölle ei ole tarvista. Tuulivoimayhtiöt tekevät valtavaa tappiota ja pyllähtävät konkkaan.
- Anonyymi00006
Tuulivoima takaa meille kohtuullisen edullista sähköä tulevaisuuteen. Kun katsoo kuntia jotka ovat saaneet tuulipuistoja kuntaan kuten esim. Hyrynsalmi niin he tekevät reilusti ylijäämäisiä tilinpäätöksiä tuulivoiman ansiosta. Pystyvät satsaamaan mm. teiden kunnostukseen. Jos Puolanka vielä jatkaa tätä tyhmää vitkastelua niin käy kuin tuossa laskettelu bisneksessä. Paljakka jäi Ukkohallan jalkoihin aikoinaan ja nyt ihan mahdotonta kuvitellakaan että Paljakka joskus nousisi ylös laskettelukeskuksena. Muuta toimintaa siellä toki voi harrastella.
- Anonyymi00008
Kyllä näin on. Myllyjä ympäri puolankaa ,niin veroeuroja tulee. Mt valittajia kans.
- Anonyymi00024
Jokainen poistoista ymmärtävä tajuaa että kyseessä lyhytaikainen ilo. Myllyjen verotulot putoavat poistojen mukana.
- Anonyymi00009
Lasketaan siihen sähkön hintaan myös koko ajan nousevat siirtomaksut. Plus mitä maksetaan veroina, että saadaan siirrettyä sähkö etelään
Ei ne sähkölinjat ole ilmaisia . Ja kyllä me maksetaan ne. Joka väittää muuta niin höpö höpö..ei joulupukki niitä miljardien eurojen maksavia linjoja maksa
Meillä maaseudulla ei saa olla enää terveyspalveluita yms. Olemme vain sähköntuotanto kohde.- Anonyymi00010
Osa katsokaa kuinka paljon ruotsista tulevat Aurora linja maksoi Suomalaisille.
Ruotsin sähkö on vaikuttanut paljon hintoihin. .
Eli Kepu rassukat tutkikaa edes asioita.
Minä olen nuuka käyttämään sähköä.
Minä ymmärrän, että tuotetaan sähköä jos meille tulee teollisuutta. Ja työpaikkoja.
Vaan kaikki paremmat hankkeet menevät etelään. - Anonyymi00025
Anonyymi00010 kirjoitti:
Osa katsokaa kuinka paljon ruotsista tulevat Aurora linja maksoi Suomalaisille.
Ruotsin sähkö on vaikuttanut paljon hintoihin. .
Eli Kepu rassukat tutkikaa edes asioita.
Minä olen nuuka käyttämään sähköä.
Minä ymmärrän, että tuotetaan sähköä jos meille tulee teollisuutta. Ja työpaikkoja.
Vaan kaikki paremmat hankkeet menevät etelään.Ja kun SSAB terästehdas valmistuu Ruotsiin niin suunta kääntyy. Sähkön hinta sen jälkeen 20snt Suomessa.
- Anonyymi00011
Enempi niistä meille on hyötyä kuin haittaa.
- Anonyymi00012
Eli et ymmärtänyt lukemaasi.
- Anonyymi00013
Työpaikat tuo elinvoimaa kuntaan.
Ihmisellä kun ei ole töitä niin se on äärettömän huono juttu.
Näkeehän sen nyt lapsissa. Nämä lapset jotka joutuvat pienestä asti tekemään sopivan määrän kotoaskareita ovat mieleltään virkeämpiä.
Nämä lapset joiden vanhemmat eivät vaadi mitään lapsilta ovat huomattavasti määrin ongelmallisempia. Ja vielä kun siloitellaan ettei tule pettymystä niin huh. Aikuisena elämä on pettymysten vyöry ja jos sitä ei lapsena opi niin.. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Työpaikat tuo elinvoimaa kuntaan.
Ihmisellä kun ei ole töitä niin se on äärettömän huono juttu.
Näkeehän sen nyt lapsissa. Nämä lapset jotka joutuvat pienestä asti tekemään sopivan määrän kotoaskareita ovat mieleltään virkeämpiä.
Nämä lapset joiden vanhemmat eivät vaadi mitään lapsilta ovat huomattavasti määrin ongelmallisempia. Ja vielä kun siloitellaan ettei tule pettymystä niin huh. Aikuisena elämä on pettymysten vyöry ja jos sitä ei lapsena opi niin.."Työpaikat tuo elinvoimaa kuntaan."
Ulkomainen pystytysporukka käy pystyttämämässä voimalat ja sen jälkeen sinne tarvitaan päivystysmiehet jotka nekään ei tule Puolangalta. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Työpaikat tuo elinvoimaa kuntaan."
Ulkomainen pystytysporukka käy pystyttämämässä voimalat ja sen jälkeen sinne tarvitaan päivystysmiehet jotka nekään ei tule Puolangalta.Tuossa 10.07 jutussa tarkoitettiin oikeita työpaikkoja.
Eli ei näitä tuulivoimala rakentamisesta tulevia työpaikkoja.
Se on täyttä huuhaata , että kuntaan tulee elinvoimaa tuulivoimaloiden ansiosta.
Luultavasti suoraan kopsattu Suomen Uusiutuvien sivuilta ja nämä tuulivoimafirmat selittää sen kuntien isille niin, että nämä ovat aivan haltioissaan.
Näissä kunnissa missä on jo tuulivoimaloita , näkee suuntauksen, että valtuustoihin on mennyt paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät kannata tuulivoimaloita. - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Työpaikat tuo elinvoimaa kuntaan."
Ulkomainen pystytysporukka käy pystyttämämässä voimalat ja sen jälkeen sinne tarvitaan päivystysmiehet jotka nekään ei tule Puolangalta.Tuulenmittaustorneissa tekevät töitä puolankalaiset sähköasentajat.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tuulenmittaustorneissa tekevät töitä puolankalaiset sähköasentajat.
Paikalliset pitää tiet auki talvella ym.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tuulenmittaustorneissa tekevät töitä puolankalaiset sähköasentajat.
Onko heidät koulutettu siihen ?
Siihen on eri koulutus. - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Paikalliset pitää tiet auki talvella ym.
Yleensä samat maanomistajat jotka vuokranneet metsänsä.
- Anonyymi00021
"Paikalliset pitää tiet auki talvella ym."
Kyllä kyllä, syntyvät työpaikat ovat ym ym ym ym ja sitten tulee vielä ym ym ym.- Anonyymi00022
Jaha sinulle ei paikallisille tarjottavat työtilaisuudet merkitse mitään. Olet siis valittajahörhö ym ym.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Jaha sinulle ei paikallisille tarjottavat työtilaisuudet merkitse mitään. Olet siis valittajahörhö ym ym.
Eli kuka on tarjoamassa ja mitä töitä?
- Anonyymi00026
Jopa Suomen uusiutuvat ovat ruvenneet puhumaan maltillisemmin työllistämis vaikutuksista.
Porukat purskahtaneet nauruun, kun tuulivoima yva tilaisuuksissa puhuvat työllistävästä vaikutuksesta.
Ne työt eivät ole pitkäaikaisia. Majoitus ja ruoka palvelut pari vuotta pärjäävät. Vaan mitä sen jälkeen ? Et pysty investoimaan mitään, kun nämä ovat vain parin vuoden projekteja.
Sitten kaikki on tyhjää.- Anonyymi00027
Jos voimala on toiminnassa 30 vuotta on työtilaisuuksia sen ajan mm aurauksia, teiden kunnostusta jne. Jos voimaloita on kymmeniä, työllisyys vaikutukset huomattavat.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos voimala on toiminnassa 30 vuotta on työtilaisuuksia sen ajan mm aurauksia, teiden kunnostusta jne. Jos voimaloita on kymmeniä, työllisyys vaikutukset huomattavat.
Huom. Maanomistajille tulee yleensä auraukset.
Sitten tämä kiva, jos sattuu olemaan huonot purkuvakuudet, miten sitten toimitaan. ? - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Huom. Maanomistajille tulee yleensä auraukset.
Sitten tämä kiva, jos sattuu olemaan huonot purkuvakuudet, miten sitten toimitaan. ?Voimalan omistaja purkaa, siihen ei tarvitse salaliitto teorioita.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Voimalan omistaja purkaa, siihen ei tarvitse salaliitto teorioita.
Ja sehän menee niin että jos ei voimalan omistaja maksa purkamista niin maanomistaja maksaa viulut.
"Erityisasiantuntija Mari-Linda Harju-Oksanen ympäristöministeriöstä vahvistaa, että maanomistaja on jätelain nojalla vastuussa purkamisesta, jos muita maksajia ei ole." - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ja sehän menee niin että jos ei voimalan omistaja maksa purkamista niin maanomistaja maksaa viulut.
"Erityisasiantuntija Mari-Linda Harju-Oksanen ympäristöministeriöstä vahvistaa, että maanomistaja on jätelain nojalla vastuussa purkamisesta, jos muita maksajia ei ole."Hyvää Joulua ja Tuulivoimarikasta Uutta Vuotta!
- Anonyymi00032
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos voimala on toiminnassa 30 vuotta on työtilaisuuksia sen ajan mm aurauksia, teiden kunnostusta jne. Jos voimaloita on kymmeniä, työllisyys vaikutukset huomattavat.
Keskustapuoluelaisille syötettyä kuvitelmaa on, että tuulivoimala on toiminnassa 30 vuotta. Suomessa tuulivoimaloiden toteutunut keskimääräinen toiminnassa olo aika on vain reilu 13 vuotta. Tämä on totuutta ja tietoa, ei mielikuvitusta.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Keskustapuoluelaisille syötettyä kuvitelmaa on, että tuulivoimala on toiminnassa 30 vuotta. Suomessa tuulivoimaloiden toteutunut keskimääräinen toiminnassa olo aika on vain reilu 13 vuotta. Tämä on totuutta ja tietoa, ei mielikuvitusta.
Tekoälyn vastaus tuulivoimalan ikään 25- 30 vuotta.
- Anonyymi00038
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tekoälyn vastaus tuulivoimalan ikään 25- 30 vuotta.
Jep.
Se etsii kaikesta tiedosta asiat..eli osalla tuulivoima firmojen sivuilla luvataan jopa 40 vuotta.
Ne ovat toive unta. Eli realistinen aika on noin 20 vuotta. Henkilöt jotka työskentelevät sillä alalla ovat kertoneet sen.
Siis moni kunnan isä uskoo näitä tuulivoima firmojen edustajia.
Vaan kysyn miksi kunnan isät eivät kuuntele kuntalaisia ? - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jep.
Se etsii kaikesta tiedosta asiat..eli osalla tuulivoima firmojen sivuilla luvataan jopa 40 vuotta.
Ne ovat toive unta. Eli realistinen aika on noin 20 vuotta. Henkilöt jotka työskentelevät sillä alalla ovat kertoneet sen.
Siis moni kunnan isä uskoo näitä tuulivoima firmojen edustajia.
Vaan kysyn miksi kunnan isät eivät kuuntele kuntalaisia ?Nehän kuuntelevat kuntalaisia, nimittäin suurin osa kuntalaisista suorastaan vaatii myllyjä.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Nehän kuuntelevat kuntalaisia, nimittäin suurin osa kuntalaisista suorastaan vaatii myllyjä.
Viimme kuntavaalit oli tuulivoima vaalit, vastustajat saivat nippa nappa 4 paikkaa
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Viimme kuntavaalit oli tuulivoima vaalit, vastustajat saivat nippa nappa 4 paikkaa
Keskustapuoluelaiset eivät ottaneet mitään kantaa, koska koittivat vältellä, pakoilla ja kieltää tuulivoimavaalit. Hyvä, että edes näin jouluna keskustapuolue tunnustaa toimintaansa ja pelkojansa.
- Anonyymi00042
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jep.
Se etsii kaikesta tiedosta asiat..eli osalla tuulivoima firmojen sivuilla luvataan jopa 40 vuotta.
Ne ovat toive unta. Eli realistinen aika on noin 20 vuotta. Henkilöt jotka työskentelevät sillä alalla ovat kertoneet sen.
Siis moni kunnan isä uskoo näitä tuulivoima firmojen edustajia.
Vaan kysyn miksi kunnan isät eivät kuuntele kuntalaisia ?Sama mitä keskustapuoluelaiset korruptiopropagandana höpöttävät, niin toteutuma on todellisuutta. Kenenkään höpinöihin ja mielikuvituksiin perustumatta voi tuulivoimaloiden toteutuneen 13 vuoden keskimääräisen elinkaaren laskea Puolangan kunnan korruptioetujärjestön eli Suomen uusiutuvien tilastotaulukosta eli suoraan sanottuna keskustapuolueen raamatusta luettuna.
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://suomenuusiutuvat.fi/media/julkinen-tuulivoima_vuositilastot_6_2025-1.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK
- Anonyymi00034
Tuulivoimalat ovat täysin turhia.
Ja vaarallisia.
Lavat ovat ongelmajätettä jota ei voi tuotteistaa mihinkään.
Katkeavat ja tappavat ihmisiä.
Kenen keksintö ?
Onko vaikea arvata ?
Vasemmistolaisten.
Ja joka ikinen propelli on maksettu verorahoilla
eli sinun rahoillasi !- Anonyymi00035
Tuulivoimalat voi jättää paikoilleen kun tuotanto on loppunut.
Egyptin pyramiditkin turhia rakennelmia,mutta kiinnostaa turisteja.
HYVÄÄ JOULUA - Anonyymi00036
Paneppa pois foliohattu päästäisi!
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tuulivoimalat voi jättää paikoilleen kun tuotanto on loppunut.
Egyptin pyramiditkin turhia rakennelmia,mutta kiinnostaa turisteja.
HYVÄÄ JOULUAHyviä turistien bongaus paikkoja varmaan ovat.
- Anonyymi00043
Anonyymi00037 kirjoitti:
Hyviä turistien bongaus paikkoja varmaan ovat.
En ole nähnyt kiinalaisen tai muun ulkomaisen turistin ottamia selfieitä kun ovat päässeet Suomessa tuulivoimalan juurelle tai tuuliteollisuusalueelle. Keskustapäättäjien tuuliteollisuusalueella korruptioposeeraamiskuvia kyllä löytyy vaivaantunein ilmein.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
En ole nähnyt kiinalaisen tai muun ulkomaisen turistin ottamia selfieitä kun ovat päässeet Suomessa tuulivoimalan juurelle tai tuuliteollisuusalueelle. Keskustapäättäjien tuuliteollisuusalueella korruptioposeeraamiskuvia kyllä löytyy vaivaantunein ilmein.
Melko varmasti napsivat selfietä , etunenässä raivo ja muut valittajat upeiden myllyjen vieressä.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Melko varmasti napsivat selfietä , etunenässä raivo ja muut valittajat upeiden myllyjen vieressä.
Keskusta ja kokoomusäänestäjille vihreän korruptioneliapilan mukaista joulua. Muille hyvää, rauhallista ja normaalia siunattua joulua.
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Melko varmasti napsivat selfietä , etunenässä raivo ja muut valittajat upeiden myllyjen vieressä.
Perusta kahvila sinne, saat turisti rynnäkön sinne..
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Perusta kahvila sinne, saat turisti rynnäkön sinne..
Pitää laittaa vahvaan harkintaan, saatais ensin pääosan esittäjät eli myllyt.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Pitää laittaa vahvaan harkintaan, saatais ensin pääosan esittäjät eli myllyt.
Sinähän haluat luonnollisesti ketjun.
Monessa kunnassa on jo sen verran myllyjä, että voit jo aloittaa. Eikö ole hyvä, että on kokemusta ennenkuin kotikunnassa aloittaa liiketoiminnan. On varma konsepti hallussa sitten - Anonyymi00049
Anonyymi00045 kirjoitti:
Keskusta ja kokoomusäänestäjille vihreän korruptioneliapilan mukaista joulua. Muille hyvää, rauhallista ja normaalia siunattua joulua.
Keskustaryhmän edustajien äänestäjillä on turvallinen mieli joulunakin. Pormestarimme tietää, osaa kaiken ja toimii aina oikein. Muiden ei tarvitse huolehtia tietämisestä tai toimimisesta.
- Anonyymi00050
Anonyymi00043 kirjoitti:
En ole nähnyt kiinalaisen tai muun ulkomaisen turistin ottamia selfieitä kun ovat päässeet Suomessa tuulivoimalan juurelle tai tuuliteollisuusalueelle. Keskustapäättäjien tuuliteollisuusalueella korruptioposeeraamiskuvia kyllä löytyy vaivaantunein ilmein.
Voi olla että näet vain oman perseesesi kun pyllistät.
- Anonyymi00051
Kyllä se meidän diktaattori Naulapyssy Peltola hoitaa hommat , kunnes sille käy niin kuin velipojalleen.
- Anonyymi00052
Tuosta uhkauksesta kyllä häkki heilahtaa ?
Pormestari on paras kunnanjohtaja kautta aikojen. - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Tuosta uhkauksesta kyllä häkki heilahtaa ?
Pormestari on paras kunnanjohtaja kautta aikojen.Persauskylän pormestari erittäin hyvää ja siunattua Joulua. Mies joka tohti tehdä ratkaisun.
- Anonyymi00054
Tuulivoiman hyötyjä ovat uusiutuva ja päästötön energiantuotanto, joka vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista, parantaa energiaomavaraisuutta ja hillitsee ilmastonmuutosta. Se on edullinen sähköntuotantomuoto, joka luo työpaikkoja ja tuo merkittäviä kiinteistö- ja vuokratuloja kunnille ja maanomistajille. Tuulivoima on myös kotimaista, mikä lisää energiaturvallisuutta.
- Anonyymi00055
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi tekstiä.
- Anonyymi00056
Oletko oppinut käyttämään tekoälyä.?
Likipitäen kopio Suomen uusiutuvien ja tuulivoimafirmoihin sivustoilta.
Tosin työpaikoista ei enää Suomen uusiutuvat niin puhu, olen ollut kuuntelemassa heitö.
Kotimaisuus lienee tuulessa, kaikki muu on kyllä ulkomaalaista. - Anonyymi00057
Taas kepulainen puhuu hänelle suollettua ja hänen sitoutumaansa korruptioriippuvuuttaan. Tuulivoima on Kiinariippuvaista ja Venäjän oligarkkien hallinnoimaa. Pormestari toteuttaa unelmaansa uudesta tuulivoimayhtiöiden eli oligarkkien maksamasta talostaan käsin.
- Anonyymi00058
Tuulivoiman ongelma on myös siinä, että esim. prokon pyrkii tekemään diilinsä siten, että voimaloista jäisi mahdollisimman vähän hyötyä sijaintikunnalle ja paikallisille maanomistajille. Esimerkkinä pieni-paljakan hanke; voimalat sijoitetaan Puolangan kuntarajaa vasten noin 100 metrin etäisyydelle. Haitat myös puolangan puolelle ja kaikki korvaukset yhdelle isolle maanomistajalle Ristijärven puolella (joka maksaa veronsa kaukana Kainuusta).
- Anonyymi00059
Eli Ristijärvi saa verotulot ja Puolangalla haitat ?
Sattuuko olemaan pohjavesi aluetta vielä? Ne kannattaa pitää puhtaana.. Suomessa ei ymmärretä tarpeeksi veden merkitystä - Anonyymi00061
Anonyymi00059 kirjoitti:
Eli Ristijärvi saa verotulot ja Puolangalla haitat ?
Sattuuko olemaan pohjavesi aluetta vielä? Ne kannattaa pitää puhtaana.. Suomessa ei ymmärretä tarpeeksi veden merkitystäKaikki alueethan ovat tavallaan pohjavesialuetta, mutta ei ole virallisia pohjavesialueita ao. hankealueella puolangalla. Jota kiinnostaa niin kannattaa katsoa kaavoituskarttoja Ristijärven puolelta. Myllyt tosiaan Ristijärven puolella puolankan kuntarajaa vasten ja Puolangan puoleiset maanomistajat/ Puolangan kunta eivät saa kuulemma senttiäkään korvausta haitoista. Ja mainittu pöljyys on siunattu puolankalan kepuankeuttajien toimesta.
- Anonyymi00067
Anonyymi00061 kirjoitti:
Kaikki alueethan ovat tavallaan pohjavesialuetta, mutta ei ole virallisia pohjavesialueita ao. hankealueella puolangalla. Jota kiinnostaa niin kannattaa katsoa kaavoituskarttoja Ristijärven puolelta. Myllyt tosiaan Ristijärven puolella puolankan kuntarajaa vasten ja Puolangan puoleiset maanomistajat/ Puolangan kunta eivät saa kuulemma senttiäkään korvausta haitoista. Ja mainittu pöljyys on siunattu puolankalan kepuankeuttajien toimesta.
Kannattaa valittaa jos pienikin pelko, että naapuri puolen pohkavesialue saattaa mennä pilalle. Viranomaiset ovat tarkempia sen asian suhteen .
Ei ole enää monessa maassa näin hyvin vettä.
- Anonyymi00060
Tuulivoimaongelma helpottaisi sillä, että lakia kiinteistöveroista parannettaisiin siten, että kunta saisi tuulipropeleiden kiinteistöveroista 25 % ja loput 75 % tasautettaisiin kaikkien Suomen kuntien kesken. Em. lakimuutos olisi tasapuolinen ja hillitsisi puolankalan ankeuttajien intoa tuhota luontoa.
- Anonyymi00062
Siellä missä ongelma siellä valittaja.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Siellä missä ongelma siellä valittaja.
Siellä missä kepu niin lehmänkauppoja piisaa. Lantaa luodaan ja tuotetaan vaikka ollaan työvoimaviranomaisten listoilla.
- Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Siellä missä kepu niin lehmänkauppoja piisaa. Lantaa luodaan ja tuotetaan vaikka ollaan työvoimaviranomaisten listoilla.
Olipa köyhä ,hätävastaus
- Anonyymi00066
Anonyymi00062 kirjoitti:
Siellä missä ongelma siellä valittaja.
Pelekääkö kepuli valittajia?
On aihettakin. Keput kun ei osaa muuta kuin rikollisuuden.
Rehellisissä kunnissa ei pelätä, koska kaikki tehdään lain mukaan.
- Anonyymi00065
Kaikille lantapaukuille ja kepulaisille jytkypekoile; nykyisille ja myös niille, jotka äänestävät mullan alta..... Oikein kurjaa viljelysvuotta 2026. Tuleville kepulaisille oikein mukavaa vuotta. Te ette ole syyllisiä sisäsiittoisten, saunassa syntyneiden, kyttyräselkäisten ja kierosilmäisten esi-isienne kauheuksille.
- Anonyymi00068
Puolangan keskustapuoluelaisten ja kokoomuslaisten unelma yhteistyökumppani ja keskustaryhmäideologissa kuntatalouden pelastaja ja turvaaja.
Suuren suomalaisen tuulipuiston pääurakoitsija konkurssiin – Jätti jälkeensä yli 100 miljoonan velat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/d593a1ef-e741-44d7-9c5c-396e2a02d436 - Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Puolangan keskustapuoluelaisten ja kokoomuslaisten unelma yhteistyökumppani ja keskustaryhmäideologissa kuntatalouden pelastaja ja turvaaja.
Suuren suomalaisen tuulipuiston pääurakoitsija konkurssiin – Jätti jälkeensä yli 100 miljoonan velat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/d593a1ef-e741-44d7-9c5c-396e2a02d436Juuri äsken Ylen uutisissa sanoi, että vaikka nyt on kovat pakkaset ja on tehty kaikkien aikojen kulutus ennätys vuorokaudessa, niin sähkön hinta on pysynyt maltillisena tuulivoiman ansiosta. Jossakin päin suomea on aina tullut.
- Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Juuri äsken Ylen uutisissa sanoi, että vaikka nyt on kovat pakkaset ja on tehty kaikkien aikojen kulutus ennätys vuorokaudessa, niin sähkön hinta on pysynyt maltillisena tuulivoiman ansiosta. Jossakin päin suomea on aina tullut.
Mutta tiedätkö miksi sähköä tarvitaan niin paljon nykyään ?
- Anonyymi00073
Anonyymi00069 kirjoitti:
Juuri äsken Ylen uutisissa sanoi, että vaikka nyt on kovat pakkaset ja on tehty kaikkien aikojen kulutus ennätys vuorokaudessa, niin sähkön hinta on pysynyt maltillisena tuulivoiman ansiosta. Jossakin päin suomea on aina tullut.
Maltillinen.. pörssi sähkö 20 senttiä kwh.
Hesalaisten lämmitys pitää varmistaa..ja hesalaisten firmat , että saavat sähköä.
Sen takia tehdään valtavia siirtolinja aukkoja ..
Etelän takia.. - Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Mutta tiedätkö miksi sähköä tarvitaan niin paljon nykyään ?
Tiedän ja tarkka tieto pitäisi saada jostain, mutta sen saaminen on hyvin vaikeaa koska asia on arkaluontoinen. Jokaisen rakennetun tuulivoimalan myötä tullaan rikkomaan sähkönkulutushuippuja entisestään. On valtava määrä sähkönkulutusta, mikä kuluu muiden energiatuotantomuotojen tuotannosta tuulivoimaloiden lämmittämiseen.
- Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Tiedän ja tarkka tieto pitäisi saada jostain, mutta sen saaminen on hyvin vaikeaa koska asia on arkaluontoinen. Jokaisen rakennetun tuulivoimalan myötä tullaan rikkomaan sähkönkulutushuippuja entisestään. On valtava määrä sähkönkulutusta, mikä kuluu muiden energiatuotantomuotojen tuotannosta tuulivoimaloiden lämmittämiseen.
Se lapojen lämmitys jo ns syö sähköä kohtuullisesti.
Ja se, että konehuone pysyy lämpimänä.. - Anonyymi00076
Anonyymi00073 kirjoitti:
Maltillinen.. pörssi sähkö 20 senttiä kwh.
Hesalaisten lämmitys pitää varmistaa..ja hesalaisten firmat , että saavat sähköä.
Sen takia tehdään valtavia siirtolinja aukkoja ..
Etelän takia..Ilman tuulivoimaa pörssi sähkö olisi näillä keleillä euron pinnassa.
- Anonyymi00079
Anonyymi00076 kirjoitti:
Ilman tuulivoimaa pörssi sähkö olisi näillä keleillä euron pinnassa.
Taitaa Ruotsi pelastaa Suomen.
Oletko miettinyt miten ennen pärjättiin ?
Eli turve on pois kuvioista , ei auta lämmityksessä. Hesalaisten kaukolämpö.perustuu sähköön..
Näillä pakkasilla pitäisi myös muuta lämmitysmuotoa käyttää.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osuus kulutuksesta menee tuulivoimaloiden siipien ja konehuoneiden lämmitykseen.. - Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Taitaa Ruotsi pelastaa Suomen.
Oletko miettinyt miten ennen pärjättiin ?
Eli turve on pois kuvioista , ei auta lämmityksessä. Hesalaisten kaukolämpö.perustuu sähköön..
Näillä pakkasilla pitäisi myös muuta lämmitysmuotoa käyttää.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osuus kulutuksesta menee tuulivoimaloiden siipien ja konehuoneiden lämmitykseen..Ennen pärjättiin kun laitettiin öljyllä toimivat voimalat tulille, nykyään se ei onnistu ja hyvä niin.
- Anonyymi00081
Anonyymi00079 kirjoitti:
Taitaa Ruotsi pelastaa Suomen.
Oletko miettinyt miten ennen pärjättiin ?
Eli turve on pois kuvioista , ei auta lämmityksessä. Hesalaisten kaukolämpö.perustuu sähköön..
Näillä pakkasilla pitäisi myös muuta lämmitysmuotoa käyttää.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osuus kulutuksesta menee tuulivoimaloiden siipien ja konehuoneiden lämmitykseen..Ennen pärjättiin kun laitettiin öljyllä toimivat voimalat tulille, nykyään se ei onnistu ja hyvä niin.
- Anonyymi00093
Anonyymi00075 kirjoitti:
Se lapojen lämmitys jo ns syö sähköä kohtuullisesti.
Ja se, että konehuone pysyy lämpimänä..Ja mitä merkitystä tuolla on, se kuuluu tuotantokustannuksiin ja kaikissa voimalissa on omat kustannuksensa.
- Anonyymi00095
Anonyymi00075 kirjoitti:
Se lapojen lämmitys jo ns syö sähköä kohtuullisesti.
Ja se, että konehuone pysyy lämpimänä..Ja mitä merkitystä tuolla on, se kuuluu tuotantokustannuksiin ja kaikissa voimalissa on omat kustannuksensa.
- Anonyymi00098
Anonyymi00072 kirjoitti:
Mutta tiedätkö miksi sähköä tarvitaan niin paljon nykyään ?
Kulutus on kasvanut, aika helppo tuo on päätellä?
- Anonyymi00099
Anonyymi00075 kirjoitti:
Se lapojen lämmitys jo ns syö sähköä kohtuullisesti.
Ja se, että konehuone pysyy lämpimänä..Ja mitä merkitystä tuolla on, se kuuluu tuotantokustannuksiin ja kaikissa voimalissa on omat kustannuksensa.
- Anonyymi00082
https://varjokirjuri.substack.com/p/schrodingerin-poytakirja-osa-iv-kun
Uutisista käy ilmi, että toimitus ei ole tarkistanut kunnasta tätä olennaista ja asian kannalta ratkaisevaa tosiseikkaa, vaan on perustanut uutisoinnin kunnanhallituksesta/valtuustosta lausuman antaneen Harri Peltolan (keskusta rp)
kertomukseen ilman itsenäistä asiakirjatarkistusta. Tämä on journalistisesti erityisen ongelmallista, koska:
• Harri Peltola on asiassa osallinen ja poliittinen toimija,
• Harri Peltola edustaa kunnassa valtapuoluetta, jolla on yksinkertainen enemmistö kaikissa monijäsenisissä toimielimissä,
• Harri Peltola on parhaillaan syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa luottamusaseman väärinkäytöstä (virkarikoksesta),
• hänen lausumansa ei ole neutraali tai riippumaton lähde, vaan olisi edellyttänyt korostettua lähdekritiikkiä ja faktavarmistusta. - Anonyymi00085
KAINUUssa sähkö maksaa 19-21 snt/Kwh, kun siirtomaksu lasketaan mukaan.
Näin ainakin minulle, ostan sähkömme imatralta kiinteään hintaan 7,9 snt/Kwh. Kulutus sähkölämmiteisessä ok-talossamme (150m2) on n. 16500 Kwh vuodessa. Laskut tulee kulutuksen mukaan, 40-300 euroa kuukaudessa siirtoineen.
Minusta tämä on melko halpaa asumista.
Viimeisen kuukauden aikana sähkön pörssihinta on ollut näköjään 5,53 snt/Kwh. Siihenkin sitten siirto päälle, joulukuun siirtolaskumme oli 175e. Mukavampi on kuitenkin kun ei tarvitse ajoittaa sähkön käyttöä pörssin mukaan, semminkin kun on lompsa lyönnissä ja rahaa jaa vaikka mihin...- Anonyymi00086
Mukava on viettää pakkaspäiviä, kun lyön koivua kattilaan. Sähkölasku joulukuulta 38 euroa+ siirto.
- Anonyymi00088
Missä kohtaa niissä HAKA-taloissa on puu-uuni?
- Anonyymi00089
Missä kohtaa niissä HAKA-taloissa on puu-uuni?
- Anonyymi00090
Missä kohtaa niissä HAKA-taloissa on puu-uuni?
- Anonyymi00091
Missä kohtaa niissä HAKA-taloissa on puu-uuni?
- Anonyymi00092
Missä kohtaa niissä HAKA-taloissa on puu-uuni?
- Anonyymi00096
aika vähän on vielä ehditty tutkia tuuligeneraattoreidenki kokonaisvaikutusta. Tai aurinkopaneelienkaan.
Pitäisi tutkia niin että miten vaikuttaa jokaikiseen molekyyliin maailmassa.
Pakkasgeneraattorikin olisi hyvä, mitä enemmän pakkasta on sitä enemmän tulee sähköä. - Anonyymi00097
Minulla lämpinänä pidetty ala n. 300m2 (sis 50m2 lämmin varasto-talli).
Fortumin tarkka -pörssisähkö.
2025 kulutus näytöstää olovan 29508 kWh ja rahassa 1892 euroa. Eli sähköenergian osuus 6,4 cent/kWh keskiarvona koko vuodelle.
Sitten siirron osuus liekö luokkaa 8 cent/kwh eli n. 2400 eur/v.
Yhteensä sähkö n. 4300 eur/v + vesi, jätevesi ja jätehuolto n. 700e/v = 5000e/v : 12kk = 417e/kk. Aika halpaa asumista. Kun asuntovelka 0 euroa, kuten kunnan vuokra-asujallakin on.
Paljoko kunnan 80m2 rivitalon vuokra tällä hetkellä, lisättynä käyttösähkökuluilla?- Anonyymi00101
Kunnan vuokra-asunnossa ainakin 2x suurempi vuokra, kuin tuossa yllä lasketussa ok. talossa.
- Anonyymi00104
Paljon olet maksanut siitä pytingistä. Ja eikö mene remontteihin rahaa
- Anonyymi00100
Paljoko kunnan 80m2 rivitalon vuokra tällä hetkellä, lisättynä käyttösähkökuluilla?
Jätin sossuun soittopyynnö ja koetan sitä kautta selvittää asiaa...- Anonyymi00102
Halpaa on asuminen omakotitalossa kun velkaa on nolla ja laittaa koivua kattilaan niin sähkö 38 euroa kuukausi +siirto.
- Anonyymi00103
Anonyymi00102 kirjoitti:
Halpaa on asuminen omakotitalossa kun velkaa on nolla ja laittaa koivua kattilaan niin sähkö 38 euroa kuukausi siirto.
On hyvällä mallilla. Ja koivumetässä rapsehtiminen takaa hyvän seksielämän talon rouvalle!
- Anonyymi00105
Anonyymi00103 kirjoitti:
On hyvällä mallilla. Ja koivumetässä rapsehtiminen takaa hyvän seksielämän talon rouvalle!
No kuinka paljon olet sijoittanut siihen ja kuinka paljon remontteihin joutuu välillä laittamaan rahaa.
- Anonyymi00106
Anonyymi00105 kirjoitti:
No kuinka paljon olet sijoittanut siihen ja kuinka paljon remontteihin joutuu välillä laittamaan rahaa.
Koska matematiikka ei ole mielipidekysymys vaan fakta, kun lähtöarvot annetaan.
Osoitan sinulle, että sinäkin (vuokralainen) voit hankkia helposti itsellesi velattoman talon. Puolangalta. Et Ullanlinnasta.
Lähdetään liikkeelle yllä olevasta laskelmasta, jossa erään ok-talon kulut oli 417 e/kk. Oletetaan, että kunnan vuoraläävä olisi käyttösähköineen 817 e/kk, jolloin sinulle jää kuukausiannuiteettiin maksuvaraa tasan 400e/kk
Sitten asetat luvut annuiteettikaavaan, jossa tuntemattomaksi määräät ok-talon max hinnan.
Kuukausierä A=400,00 €
Korko r=3,5 % vuodessa
Maksuaika n=240 kk
Max. talon hinta tällöin 68970 €
Eli elät 20 vuotta kuin kunnanvuokralainen, niin sinulla lopuksi n. 70keur velaton talo, jossa nykyhinnoilla elämiskulut n. 417 eur/kk. - Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Koska matematiikka ei ole mielipidekysymys vaan fakta, kun lähtöarvot annetaan.
Osoitan sinulle, että sinäkin (vuokralainen) voit hankkia helposti itsellesi velattoman talon. Puolangalta. Et Ullanlinnasta.
Lähdetään liikkeelle yllä olevasta laskelmasta, jossa erään ok-talon kulut oli 417 e/kk. Oletetaan, että kunnan vuoraläävä olisi käyttösähköineen 817 e/kk, jolloin sinulle jää kuukausiannuiteettiin maksuvaraa tasan 400e/kk
Sitten asetat luvut annuiteettikaavaan, jossa tuntemattomaksi määräät ok-talon max hinnan.
Kuukausierä A=400,00 €
Korko r=3,5 % vuodessa
Maksuaika n=240 kk
Max. talon hinta tällöin 68970 €
Eli elät 20 vuotta kuin kunnanvuokralainen, niin sinulla lopuksi n. 70keur velaton talo, jossa nykyhinnoilla elämiskulut n. 417 eur/kk.Puolangalla se talo on nyt ja edelleen tosi vaikea myydä ja itse asiassa sitä lyytä arvoton
- Anonyymi00109
Anonyymi00105 kirjoitti:
No kuinka paljon olet sijoittanut siihen ja kuinka paljon remontteihin joutuu välillä laittamaan rahaa.
Alkuperäinen puukattila laitettu 45 vuotta sitten, eiköhän tuota pelkkää voittoa.
- Anonyymi00110
Anonyymi00109 kirjoitti:
Alkuperäinen puukattila laitettu 45 vuotta sitten, eiköhän tuota pelkkää voittoa.
Remontit yksi siirto pumppu hinta noin 50 euroa, yksi kattilan arina noin70 euroa
- Anonyymi00112
Anonyymi00110 kirjoitti:
Remontit yksi siirto pumppu hinta noin 50 euroa, yksi kattilan arina noin70 euroa
Hemmetti. Eikö yhtään maalia tms ole mennyt?
Ankeeksi on mennyt talo.
Minusta aina vähän väliä pientä remonttia mikä itse pitää maksaa.
Asun omassa tönössä eli tuota ihmettelen.
Kaksipiippuinen juttu tämä omistaminen. Ensin ns velat pois, sitten aloitat remontit.
- Anonyymi00108
Kuten valittajat !
- Anonyymi00111
Eli matemaattinen fakta.
Jos haluat asua halvalla -muuta Puolangalle. Ja seuraa pöytäkirjoja. Kun löydät kepurottien rottailu. Tee kunnallisvalitus ja päälle rikosilmoitus rotista. Ettei kepurotat tuhoa sinun halpaa kotikuntaasi.- Anonyymi00113
Raivo oleppa ihmisiksi, tai ota edes lääkkeeksi.
- Anonyymi00114
Otsikon mukaa pitäis olla kommentointeja ja tietoa TUULIVOIMALOISTA.
Tekoäly AI avuksi jos ei muuten kyetä.
Esim.
"Suvic Oy, oululainen tuuli- ja aurinkovoimarakentaja, on asetettu konkurssiin 7. tammikuuta 2026, yhtiön itsensä haettua sitä maksukyvyttömyyden vuoksi, ja sen projekteja, mukaan lukien Puolangan alueelle liittymät, on kesken, vaikka konkurssipesä pyrkii selvittämään tilannetta ja toimintaa Puolangalla. Konkurssi koskee sekä Suomessa että Ruotsissa olevia projekteja, ja sen taustalla on merkittäviä tappioita etenkin Ruotsin hankkeista. " - Anonyymi00115
St1:n kärkihanketta luonnon tuhoamisessa Norjan Lapissa markkinoidaan/markknoitiin isolla rahalla...
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71053931/davvin-tuulivoimapuistohanketta-tehdaan-paikallisyhteisojen-kanssa?publisherId=69820571&lang=fi
...mutta kuinkas kävikään...
https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18778175/nve-avslar-soknaden-om-konsesjon-til-davvi-vindkraftverk?publisherId=89280&lang=no
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986118KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495555Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222757Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042026Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1141621
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181583seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241494Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1361459