Serotoniini teoria elää ja voi hyvin.
Anonyymi-ap
1181117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Ehkä sillä pohjaa siis
No jee, teoria 54358.
Mutta onhan se jännä, että aina kun joku sairaudentunnoton hoidonvastustaja kumoaa serotoniini teorian, niiin se nousee esiin kuin sinnikäs ihottuma, joka ei vaan suostu katoamaan.
Ite odotan geeniterapiaa
Mulle se on se ja sama, mistä se läpimurto hoitoon tulee, kunhan siihen saataisiin joku läpimurto.
Kiinnostavia teorioita on toki muitakin, kuin serotoniini.
Sitä saat odottaa.
Alkuun niin kallis hoito että saa pitkään odottaa että sitä saa yleisesti julkisesta puolelta.
Odotellessa kannattaa kuitenkin huolehtia itsestään ja omasta voinnistaan.
Sen näkee sit :)
Ei välttämättä.
Kyse on enempi siitä, että mitä vastinetta rahalle saa. Olennaista on että hahmottaa pari asiaa.
1) Keskiverto ihminen hyödyntää itse itselleen keräämänsä verorahat, lapsuudessa ja vanhuudessa.
2) Aikuinen ihminen joka on työelämän ulkopuolella aiheuttaa varovaisen arvion mukaan noin 20 000€ kulut yhteiskunnalle vuodessa.
3) jos ihmelääke maksaisi vaikka satatuhatta euroa, niin nopeasti laskettuna se maksaisi itsensä takaisin noin viidessä vuodessa. Ja skitsofrenia puhkeaa yleensä siinä aikuisuuden kynnyksellä, eli skitsofreenikolla on työvuosia jäljellä vielä runsaasti.
Eli kyse ei ole siitä, että joku rahasumma tuntuu ihmiselle itselleen isolta, vaan siitä, että mitä sillä saavutetaan.
Tämä on tietysti myös se syy, miksi esimerkiksi "kallista" terapiaa tarjotaan vain niille, joiden uskotaan siitä hyötyvän. Kelan tukema terapia maksaa yhteiskunnalle noin 10 000€ - 15 000€ Mutta skitsofreenikon hoidossa sen tulokset ovat lähes nolla. Eli kustannukset vain lisäävät jo entuudestaan yhteiskunnan suuria kustannuksia skitsofreenikkojen kohdalla.
... Tähän vielä lisäyksenä mittakaavan hahmottamsieen.
Tyypilliset rintasyöpä hoitojen kustannukset yhteiskunnalle lähteävät sieltä 20 000€ ylöspäin ja parhaimmillaan kipuavat noin 100 000€ Jos se kannattaa tehdä viisikymppisille rintasyöpä potilaille, niin 25 vuotiaalle skitsofreenikolle kannattaa tehdä vielä kalliimpia hoitoja... jos se palauttaa työkyvyn.
Entäs lonkkaleikkaukset 80vuotiaalle tai rintasyöpä 70+vuotiaalle? Kummatkin eläkkeellä
Vanhuksethan ovat nykyään monien mielestä enemmänkin kuluerä, joka on ainakin minun mielestäni täysin väärin.
Jokaiselle pitäisi suoda mahdollisimman hyvä elämänlaatu, ettei tarvitsisi kärsiä ja kituuttaa vaivoineen.
70-80-vuotiaskin voi olla hyvässä kunnossa, muisti ja järki toimia, olla elinvoimainen kaikkineen, mutta jos on pahasti jotain lonkka-, selkä- tms. vikaa, se vaikuttaa heikentävästi elämänlaatuun.
Myöskin nuoremmilla, jos eivät apuja ja hoitoa saa fyysisiin vaivoihin, elämänlaatu heikkenee. Elämänlaadun heiketessä voi tulla myös psyykkisiä ongelmia ajan myötä.
Ikävä kyllä terveydenhuollossa tapahtuu priorisointia, katsotaan ketkä hyötyvät hoidosta ja minkä verran. Tavallaan se on ymmärrettävää, mutta ei se sairaasta ihmisestä mitään mukavaa ole. Ihmisarvo ja ihmisarvoinen elämänlaatu pitäisi taata kaikille, iästä huolimatta.
Tässä esimerkki tapauksessa se 80v kuoli vuoden päästä eikä ikinä päässy nauttimaan lonkastaan. (Oli oma mummi). Leikkaus oli liian rankka->komplikaatiot vei mennessään
Mut mitä geeniterapiaan tulee, kyllähän se kannattaa jos miettii miten paljon säästää jos ei tartte laitoshoitoa/osastohoitoa
Ja tää sen takia et osa noista on täysin maksukyvyttömiä henkilöitä maksamaan sairaalakulut etenkin jos kuukausia hoidossa. Hoidostahan ei voi kieltäytyä jos pakkohoito. Lisää päälle ulosotto niin kulut menee aikalailla yhteiskunnan maksettavaksi.
Siksipä geeniterapia voi olla kallis mut pitkällä aikavälillä halvempaa
Ainahan, jos hyvä keino löytyy, se tulee pitkällä aikavälillä halvemmaksi.
Sekin tosin vaikuttaa, kuka sitten hyötyy minkäkin laisesta hoidosta.
1) "Keskiverto ihminen hyödyntää itse itselleen keräämänsä verorahat, lapsuudessa ja vanhuudessa."
Eli teoriassa ikäihminen joka on ollut töissä koko ikänsä on jo itse maksanut hoitonsa mitä tulee saamaan 70 ja 80 vuotiaana. No siihen on syitä, miksi ihan näin ei ole, mutta se menee jo skitsofrenia aiheen ulkopuolelle niin paljon että...
Lonkkaleikkaus maksaa arviolta sen 10 000€ + Ja hatusta heitettynä kävelevän eläkelläisen hoitomaksu päivässä on noin 120€, kun taas sänkyyn hoidettavan hoitomaksu päivässä on helposti 2-3 kertainen. Eli kymppitonnin lonkkaleikkaus maksaa itsensä takaisin muutamissa kuukausissa. Toki onnistuakseen sen täytyy tapahtua päivissä lonkkamurtuman jälkeen, ettei lihaskunto kerkeä laskea, ja ikäihminen joudu sen takia petipotilaaksi.
"Mut mitä geeniterapiaan tulee, kyllähän se kannattaa jos miettii miten paljon säästää jos ei tartte laitoshoitoa/osastohoitoa"
No sitäpä ei vielä tiedä miten hyvää hoitovastetta geeniterpialla saa skitsofreniassa.
Oletan että ei välttämättä yhtään mitään.
Hiirillä onnistunut eli tosi lupaava
Miten hiirillä voidaan todeta skitsofrenia?
Oletettavasti niillä tehty geeneillä skitsofrenia yms. Kai ne tutkijat näkee sen jollain tavalla
Oletettavasti hiirien kanssa ei voi keskustella lainkaan, eli mielialat, oireet, ym. jäävät täysin pimentoon. Hiirien mahdolliset oireilut ja muut nähdään vain liikkumisesta, käytöksestä.
Eihän hiiristä voi tietää, onko niillä esim. harhoja ( näkö, kuulo ) tai harhaluuloja, tms.
No miten voi geeneillä tehä skitsofreniaa? kun ei ole olemassa semmosta geeniä.
Hiiret lisääntyy nopeasti eli varmaan jalostettu niitä kokeita varten. Selkeästi kuitenkin löydetty joku yhteys
Ehkä skitsofrenia yms näkyy käytöksessä sitten hiirillä
En löytäny sitä mistä ite puhuin mut vastaavan;
https://news.uthscsa.edu/novel-gene-therapy-curbs-schizophrenia-symptoms/
Pelkkä käytös ei takaa mitään skitsofreniaa.
Niin no, erilaiset käytöshäiriötkin voivat liittyä vaikka mihin, ei kaikki kuulu ainoastaan skitsofreniaan.
Ja varmasti on jokin yhteys löydetty, olemassa, mutta se on vain jokin, täyttä varmuutta ei ole.
Annoin ton artikkelin minkä löysin. Uskon et tutkijat on varmana jollain tavalla varmentanu et noilla hiirillä/rotilla skitsofrenia
Miksi se sitten takuuvarmasti puskee täälläkin läpi?
Käytös ei yksinään kerro mitään. Ihmiset on netissä erilaisia kuin irl usein
No koska skitsofrenia tyyppistä käytöstä liitty muihinkin mielentila häiriöön ilman harhoja.
Miksi netissä pitäisi olla toisenlainen kuin irl ?
Anonyyminä on helppo puhua asioita joita ei irl sanoisi
Jos skitsofreenikko tutkisi hiiriä, hän voisi väittää, että hiiret juttelevat hänen kanssaan.
No, siis siinä vaiheessa jos skitsofreenikolla olisi psykoosivaihe menossa.
Se on kyllä tullut huomattua, että ihmiset sanovat anonyymina paljonkin sellaista, mitä eivät sanoisi toiselle kasvotusten. Ikävää tosin, huonoa käytöstä.
Etenkin politiikassa ilmiön näkee vahvana. Lue mitä vaan Iltalehden/ylen kommenttiosiota missä aiheena maaanmuutto yms niin asian näkee
Selkeästi noilla tutkijoilla on joku tapa havaita asia. En sit tiedä mikä. Pitäs ettiä se virallinen tutkimus jostain
Sen näkee netissä lähes missä vaan, myös täällä Suomi24:ssä. Ja ihan sama mitä asia koskee, niin aina tulee jos minkälaista kommenttia ihmisiltä.
Väärin. Se ettei geeniterapiaa vielä ole, ei todista sitä etteikö sellaista voisi joskus tulla.
Lupaavia tutkimuksia on jo
Antaa olla.
En sitä odota,Enkä koskaan ota mitään geeniterapia hoitoja.
Onko sinulla sama asenne muutakin hoitoa kohtaan, että antaa olla ?
Kaikki hoito joka littyy psykiatriaan.Ei kiitos.
Miksi olisin vapaaehtoisesti honontamassa hyvinvointia ja terveyttä?
Hienoa, jos sinulla on asiat hyvin, ja hyvä olla.
Eihän terveitä tarvitse hoitaa.
Geeniterapia on hoito muuhunkin kuin näihin ongelmiin. Sehän avaa oven hoitaa perinnöllisiäkin sairauksia. Eli kyse on paljon muustakin
Sitähän se lääketieteen kehittyminen on, koko ajan tutkitaan ja löydetään jotain uutta.
Toki se puolikin siinä on, että mitä enemmän lääketiede kehittyy, sitä enemmän ihmisiltä löydetään sairauksia.
Miksi ihmisten sairastuminen liittyisi jotenkin vapaaehtoisuuteen, että haluanko vai enkö halua sairastua johonkin MT sairauteen?
Nimenomaan, kukaan tuskin valitsee/haluaa sairauden itselleen vapaaehtoisesti.
Eiköhän sen ole monet omilla huonoilla elämän tyylillä ja valinnoilla aiheuttanut itelle mielensairauden.
Toki varmaan myös somattisia sairauksia siihen päälle.
Kyse ei ollutkaan vapaehtoisesta sairastumisesta.
Kyse oli siitä,Otanko vapaaehtoisesti haitallista psykiatrista hoitoa.
Geeniterapia tulee olemaan muutakin. Jos se toimii niin psykiatriaa ei tartte enää moneen vaivaan
Tämäkin on vähä kakspiippuinen juttu.
Miksi moni haluaa sairauden uusiutumisen hoidon laiminlyödyn seurauksena?
Jos potilas itse ei tee sitä valintaa.Kuka sen puolesta sen valinnan tekee?
Lääkeyhtiöt tekee kaikkensa että niin ei tule käymään.
Vaikka omilla elämänvalinnoilla voikin vaikuttaa oman mielen hyvinvointiin, niin ei aina. Esimerkiksi joka neljäs lapsi tai nuori asuu perheessä jossa jo on mielenterveysongelma, ja heistä noin 40% on vaarassa sairastua itse.
Vaikka nämä lapset sitten myöhemmin aikuisena, useiden terapioiden ja elämäntapamuutosten jälkeen pääsisivät jaloilleen, niin se on raskas taakka ponnistaa elämään kuopasta.
Olosuhteiden pakosta johtuvat ja valinta kysymykset pitää pitää erillään.
Tiedän tapauksia missä tyhmillä valinnoilla on eka menettänyt työnsä ja sitä myötä kaikki muutkin.Seurauksena syvä masennus ja itsemurha.
Montako kertaa se pitää vääntää rautalangasta. Lääkeyhtiöt tekee vain sitä mitä niiltä ostetaan.
Konseptin ymmärtämiseen voisi auttaa se, että miettii, miksi sairauksia kannattaa hoitaa?
Ei se ole aina elämäntyyli tai valinnat, jotka aiheuttaa mielen ongelmia.
Voi ajatella sitäkin, kuinka ihmiset nykyään suorittavat elämää, yrittävät enemmän, mihin pystyvät, ja kun ei toivottua tulosta tule, menee itsetunto alaspäin, alkaa ahdistamaan ja masentamaan.
Parisuhteen päättyminen voi saada jollain voimakkaita tunteita aikaan, sekin voi heikentää itsetuntoa, saattaa syyttää itseään kaikesta ja pitää itseään huonona, seuraus voi olla ahdistus, masennus.
Työsuhteen loppuminen, esim. irtisanominen voi saada aikaan ikäviä tunteita, huonouden ja kelpaamattomuuden tunnetta, ym.
On aika paljon erilaisia syitä, kuin ainoastaan omat elämäntavat ja valinnat, jotka saattavat vaikuttaa mielenterveyteen, ja aiheuttaa oireita. Sairastuminen ei aina täysin suoranaisesti johdu itsestä. Vaikka tunteet ja itsetunto toki ovat isosti vaikuttamassa.
Itse nuoruudessa "kuopassa" olleena voin sanoa, että sieltä on vain yksi suunta.
Se on ylöspäin ( alemmas ja syvemmälle voi olla jo mahdotonta päästä ).
Toki kannattaa sairauksia hoitaa.Mutta ei lääkeyhtiön tuotteilla kylläkään.Ne vaan tuuppa lisämään niillä sairauksia että lääke myynti ei koskaan vähentymään pääse.
Jos joku haluaa geeniterapian kautta lisätä itelle sairauksia.Sepä on sen oma asiansa.
Niputat nyt yhteen lääkkeet ja geeniterapian, ei ole sama asia.
lääkkeitäkin on monenlaisia. Jokaisella lääkkeellä on haitat mut niitä tarvitaan. Insuliini, verenohennuslääkkeet jne. Lääkkeitä on muitakin kuin psykiatriassa olevat. Voit olla lääkevastanen jos haluat mut ihan tiedoks kaikki lääkkeet on lääkeyhtiöiden tuottamia. Et saa mitään lääkettä ilman et ostat niiltä.
Voit toki halutessasi olla käyttämättä lääkkeitä mut sit et saa hoitoa
En tarkoita nyt juuri sinua, mutta yleisesti ottaen, jos ei halua vapaaehtoisesti hoitoa, niin joskus saattaa sitten joutua pakolla. Ja siinä vaiheessa on enää turhaa valittaa pakkohoidosta.
On niitä reseptilääkkeen ulkopuolella myös vaikka mihin hyvää hoitoa.
Mm diabetes2 pystyy hoitaan kokonaan ilman insuliiinia.
Ykski tuttu kerran kehu mulle että nyt sai niin hyvän lääkityksen että ei paremmasta väliä.
Mutta vajaan viikon päästä joutu taas osastolle.No ei ollut kovin pitkä se positiivinen vaikutus.
Sinun kannattas lukia Antti Heikkilä lääkkeetön elämä.
"Voit toki halutessasi olla käyttämättä lääkkeitä mut sit et saa hoito"
Minua ei edes kiinnosta saada länsilääketieteen hoitoa joka perustuu enempi oireitten hoitoon kuin sairauden hoitoon.
Minä otan hoidot ihan muualta kuin länsilääketieteestä.
EN usko et syöpää, yjms pystyy hoitamaan ilman lääkkeitä
Jut tulee kyllä taas niin ristiriitasta settiä, että ymmärrätköhän sinä itsekkään mitä tulee suusta päästeltyä?
kuulostaa perus lääkevastasuudelle :D
Tärkeintähän se on, että edes joku hoito auttaa, mikä ikinä se sitten onkaan.
Sen ymmärän että osastohoito kierre katkes kun ymmärsin jättää länsilääketieeteen lääkitys ratkaisun.Pelkästään oireita hoitamalla siitä ei pääse eroon.Paneutumalla juurisyihin mikä johti siihen kierteeseen.Se pitää ite hoitaa koska ainakaan julkisella puolella siihen ei paneuduta.
Tiettyjä syöpiä voi hoitaa parantavasti ilman lääketieteen apua.
Mm youtubessa on usiampia tapauksia missä näytetään myös faktat.
Miksi ajattelet että länsilääketieteen ulkopuolelta ei löydy mitään järkevää hoitoa?
Minä en vastusta lääkkeitä joka parantaa sairauden.
Lääkitys joka perustuu oireitten hoitoon on julmaa bisnestä.
Lääkeyhtöitä ei edes kiinosta tuottaa lääkitystä joka parantaa sairauden.Niitä kiinnosta enempi se että miljradi bisnes pyörii ja voi hyvin.Kun hoito perustuu enempi vaan oireisiin niin miljardi bisnes pyörii ja voi hyvin.
No eihän kaikki syövät parane edes tämän hetken tehokkaimmallakkan lääketiteellisellä hoidolla.
Mutta jotkut vaan epätoivossa ne hoidot ottaa vapaaehtoisesti ja kärsii vaan entistä enemmän.
Kyse on loppupeleissä siitä, että sairaudentunnoton ihminen ei ota vastaan haitatontakaan hoitoa.
Kyllä ne vaan pakkohoitoa joutuu vastaan ottaan.On se tullut nähtyä.
Siis että youtubesta saa parhaat elämänohjeet ?
Onnea vaan tässä nettimaailmassa, kun terveetkin paranee youtuben avulla.
Ei hyvää päivää..... voiko enää muuta sanoa...
Korjaus, kun sairaatkin paranee. ( Kirjoitin vahingossa, terveetkin paranee)
Jos sairautta ei saada parannettua, niin eikä ole kuitenkin parempi saada oireita lievitettyä ?
Pakkohoito on viimeinen vaihtoehto, jos enää mikään muu ei onnistu.
Sä oot vähän epälooginen. Onhan niitä länsitieteen lääkkeitä mitkä parantaa sairauksiakin mut et vissiin niitäkään halua
Ei koviin moneen sairauteen ainakaan.
Se voi joskus olla käytännossä +-0 hoito koska lääkkeissä haitat joskus voi olla jopa suuremmat mitä hyödyt on.
Paremmin meillä silti asiat kuin 100 v sit
Tuo on pakko myöntää, että varmasti niin on.
Siinä kun on jo psyyke mömmöjä vedetty niin että menee jo sanatkin sekasi?
Vähä riippuu miltä kantilta kahtoo.Tilanne näyttää kuiteski aika huolestuttavalta.
En mä tiedä että parhaat.Mutta aika päteviä ohjeita olen löytänyt kuiteski.
Mm sain katkastua osasto kierteen.Niillä psykiatrian neuvoilla se ei katkennut mitä annettiin.
Nyt olen jo ollut reilusti yli 10vuotta ilman osastohoitoa.
Paremmin meillä on asiat kuin silloin jos mietit yleisellä tasolla.
Psykiatriakin on parempi kuin 100v sit. Meillä ei oo lobotomiaa eikä kylmä kylpyjä jne. Mut yleisellä tasolla ollaan paremmin todellakin. Mäkin sykkyin keskosena enkä 100v sit olis elossa
Vaikka nyt jotain parannuksia on tullut viimesen 100vuoden aikana psykiatriaan.
Mutta kehtaan sanoa että nykytilanne ei ole erityisen kehuttava.
Juurikin näin. Alla lääkehistoria, tosin nyt jo monet vuodet ilman lääkkeitä. Mutta jälkensä ovat jättäneet, niin joskus menee sanat sekaisin. Korjasin kuitenkin, kun huomasin.
Hyvä niin, mutta tiedätkös, ihan varmasti se olet sinä itse, joka olet saanut eniten muutosta aikaan itsessäsi. Apua ja tukea käyttäen, mutta silti. Ole ylpeä itsestäsi. Hyvää jatkoa.
Niin, omassa ajassa aina, ennen oli ennen, nyt on nyt, ja tulevaisuudessa jotain muuta.
Ainakaan sua ei lobotoida 5minan leikkauksessa ties missä
No eihän niitä leikkauksilla tarvi enää tehä kun ne tehään kemiallisesti.
Kiduttava kokemus se on silti.
On ne leikkaukset aikoinaan kauemmin kestäneet kuin 5 minuuttia.
Youtubesta kannattaa muistaa, että siihen rakennetut rahastus mekaniikat houkuttelee ihmisiä lataamaan sinne katselukertoja keräävää materiaalia, ilman että se olisi automaattisesti totta.
En sano, etteikö siellä voisi olla hyvääkin materiaalia, vaan sitä, että se on puhtaasti katsojan vastuulla antaako mainosrahansa hyvälle vai huonolle sisällöntuottajalle.
Ai sä tarkotat niitä tekoälyllä tehtyjä?
Muutamaan olen vahingossa sortunut.Mutta nyt olen oppinut mistä näkee heti että on tekoäly kyseessä.
No jee, teoria 54358.
Tääpäs oli jännää ei postit näkynyt vasta kun painoi f5.
test
ja viel yks testi, kun resetoin edgen asetukset ja cookiessit poistin
taitaa suomi24 vedellä viimeisiään.
toimiiko Brave?
entäs toinen tietokone
kokeillaan viellä VPN kanssa kun seki on mahdollista
Täältä löytyy selitys serotoniini-käytännölle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antipsychotic#Comparison_of_medications
Eli nämä kemikaalit estävät serotoniinin toimintaa aivoissa ja aiheuttavat depressiota, eli "negatiivisia oireita".
Edellisen linkin kohdasta Binding affinity > [show] löytyy selitys sekä serotoniini-, dopamiini-, adrenergis-, histamiini-, sekä muskariini-reseptori-teorioiden "negatiivisille" oireille.
Mitä pienempi esto-vakion arvo (Ki, inhibitory constant), joka edustaa kemikaalin sitoutumis-taipumusta (Binding affinity), sitä suurempi on kemikaalin vaikutus ja pienempi määrä kemikaalia aiheuttaa saman vaikutuksen kuin suuremman esto-vakio arvon (Ki) kemikaalin suurempi määrä.
https://pharmacologycanada.org/Inhibitory-constant-ki
Tekniikan maailma onkin paras lähde xD
Olikohan noilla testatuilla lääkehistoriaa takana? Ne aiheuttaa kemiallisia epätasapainoja. Oikea parantuminen ns negatiivisista oireista alkaa terveellisuklä elintavoilla jotka buustaa hermokasvutekijä BNDF:ää, edistää neurogeneesiä, auttaa mielihyvän saannissa jne. Kemikaali purkista vie lopulta onnen tunteet ja aiheuttaa anhedoniaa
Vaikuttihan tuo oudolta, jos Tekniikan maailmassa juttua skitsofreniasta ja serotoniinista.
Se on kuitenkin Tekniikan tiedelehti, ei lääketieteen.
Monta muutakin muuttujaa pitäs miettiä
Tekniikan maailma ei ole läheksään yhtä tunnettu tieteen julkaisuna, mitä se on tekniikan julkaisuna, mutta silloin kun toimittaja pistää nimensä kehiin, niin odotan häneltä huomattavasti enemmän tutkivaa journalismia, mitä esimerkiksi tämän foorumin "asiantuntijoilta" jotka kopiovat tänne jonkun linkin tutkimukseen, ja keksivät itse siihen päätelmät.
Mitä itse tähän serotoniini löydökseen tulee, niin aika näyttää. Pystytäänkö sitä muissa tutkimuksissa toistamaan, tai pystytäänkö sitä hyödyntämään lääkkeiden kehityksessä. Se ei tekniikanmaailmaa mollaamalla muutu suuntaan tahi toiseen.
Suurin osa täällä ei ole mitään tutkimusten tekijöitä yms.
Vapaa ajattelijoillehan se riittää aivan hyvin.
Kyseessä oli yksi alustava tutkimus, johon osallistui 21 skitsofreenikkoa. Heistä 80 % ei ollut antipsykoottisella lääkityksellä juuri silloin, mutta kumulatiivista vaikutusta serotoniinijärjestelämän ei voitu poissulkea. Myös elintavat vaikuttavat serotoniinijärjestleän toimintaan, eikä se välttämättä liity mitenkään skitsofreniaan itsessään.
Useat lääkkeet muokkaavat 5-HT järjestestelmää. Antipsykootteista monilla on 5-HT2A salpausta, ja pitkäaikainen altisuts voi muovata serotoninergistä säätelyä ja reseptoridynamiikkaa. Samoin myös käytetyt masennuslääkkeet muovaavat pitkällä aikavälillä 5-HT-reseptoreita j SERT-toimintaa, eikä niiden lopettaminen tutkimuksen ajaksi tarkoita, että se pois sulkisi lääkkeiden pitkän aikavälin vaikutusten reseptorien neuroadaptaatioon. Tutkijat yrittivät sulkea pois nämä tekijät, mutta kumulatiivista altistumista ei voi täysin pois sulkea.
Suurempia sekoittavia tekijöitä ovat elintavat, jotka eivät itsesään liity skitsofrenian patofysiologiaan. Esimerkiksi tupakointi vaikuttaa laajasti neuromodulaatioon. Samoin univaje vaikuttaa 5-HT säätelyyn, ja liikunta, ruokavalio, paino, metabolia liittyvät ryptofaanin saatavuuteen ja synteesiin. Myös pitkäkestoinen stressi muovaa HPA-akselin aktivaatiota ja 5-HT säätelyä. Tutkimuksessa ei lue, että verrokkiryhmä olisi kärsinyt yhtä paljon kroonisesta sressistä, traumoista, univajeestaja altistunut yhtä pitkään erilaisille psyykenlääkkeille vuosien aikana. Otoskoko oli olemattoman pieni ja ainoa tuon tutkimuksen merkitys oli se, että aikaisempaa tutkimusnäyttöä ei juuri ole. Skitsofreenikoita on iät ajat hoidettu serotoniinireseptoreihin sitoutuvilla lääkkeillä, joiden vaikutus negatiivisiin oireisiin tiedetään olevan surkea. Tämän myös tutkijat tuovat esille johtopäätöksissään:
"On kuitenkin syytä huomata, että psykoosilääkkeiden hyödyt negatiivisiin oireisiin ovat vaatimattomia ja voivat suurelta osin johtua toissijaisten negatiivisten oireiden lievittymisestä."