Energia-asiaa hallinnolle.

Hmm. Ylikriittinen hiilidioksidi. Ja pienvoimalat. Mahdollisuudet ja uhat.? On toki totta, että hajautettu energiantuotanto on turvallisempaa ja strategisesti suotavampaa energiatuotantoa, kuin liiaksi keskitetty energiantuotanto. Jo kansantalouden kannalta.

Kuitenkin hukkalämmöllä toimivat energiantuotantolaitokset ovat suotavia ja energiatehokkuudeltaan mitä parhainta olemassaolevaa energiateknologiaa. Ja se toki on hyvä suunta Suomessakin. Täällä pikkuruisessa maassamme Pohjolan perukoilla. 74 baarin/kilon paine ja alhainen lämpötila tuovat jo huomattavia hyötysuhteita energiatuotannossa/mme.

Muistakaamme kuitenkin, että Jumalakin haluaa osansa. Almujen muodossa, ja lahjoitusten vähempiosaisten hyväksi. Joulua! Hallituksellekin ja kansainedustajille. Virkamiehistä puhumattakaan.

JK. En laita linkkiä joulunkaan ratoksi T&T lehdestä.
3100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Muistakaa! Hyvää ja siunattua rähinätöntä joulua. Katotaan sitten pakkasukon ja Uudenvuoden aika erikseen!

Äänestä
  • Miten datakeskusten hukkalämpo? Tai suurteollisuuden, eri toimialoilla. Silloinhan se on pu...strategisesti järkevämpää. Kuulemma Pohjois-Suomeen pitäisi poikittaisratojakin rakentaa.
    Ja laivojakin tehdä telakoilla. Sehän olisi positiivista taloudelle.

    Äänestä

Meillä on energiataloudellisia mahdollisuuksia turvallisuusasiat huomioon ottaen
myöskin pienvoimalatasolla. Ja mahdollisuudet rajattomat vartuttaaksemme tulevaisuudessa kansakuntamme varallisuutta kestävän kehityksen mukaisesti.
Mahdollisuutemme ovat energiatasolla realistisia. Ne eivät ole satoja ja satoja kilometrejä pitkiä "kanavia" halki koskemattomien korpimetsien. Realistisuus ja "fantasiat" eivät toisinaan kohtaa toisiaan.
Parempia aikoja odotellen.! Joulua. Ja Uutta vuotta. Ja joulurauhaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hmm. Ylikriittinen hiilidioksidi. Ja pienvoimalat. Mahdollisuudet ja uhat.? On toki totta, että hajautettu energiantuotanto on turvallisempaa ja strategisesti suotavampaa energiatuotantoa, kuin liiaksi keskitetty energiantuotanto. Jo kansantalouden kannalta.

Kuitenkin hukkalämmöllä toimivat energiantuotantolaitokset ovat suotavia ja energiatehokkuudeltaan mitä parhainta olemassaolevaa energiateknologiaa. Ja se toki on hyvä suunta Suomessakin. Täällä pikkuruisessa maassamme Pohjolan perukoilla. 74 baarin/kilon paine ja alhainen lämpötila tuovat jo huomattavia hyötysuhteita energiatuotannossa/mme.

Muistakaamme kuitenkin, että Jumalakin haluaa osansa. Almujen muodossa, ja lahjoitusten vähempiosaisten hyväksi. Joulua! Hallituksellekin ja kansainedustajille. Virkamiehistä puhumattakaan.

JK. En laita linkkiä joulunkaan ratoksi T&T lehdestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu